Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Tulin miettineeksi naisten ja miesten pukeutumisen eroja.
Käsittääkseni miehillä ei pukeutumiseen liity suurtakaan pinnan paljastamisen tarvetta. Jotkut bodarit ja håmåt mielellään kulkevat hihattomassa paidassa tai paidatta. Mutta normaalimies käyttää kevyempiä vaatteita, vaikka lyhythihaista paitaa tai shortseja yleensä kai vain mukavuussyistä. Nykyään miehet eivät korosta sukupuoltaan kalukukkaroillakaan (vaikka sellaisessa olisi hyvä säilyttää kännykkää tai lukulaseja).
Naisten pukeutumisessa taas jo arvokkaissa juhlapuvuissa näkyy sukupuolitunnusten paljastamisen tarve. Pitää näyttää tissiä ja säärtä niinkuin Ruotsin prinsessa vaikka sitten miten hienossa tilaisuudessa. Vapaa-ajanasuissa naiset sitten tavattoman mielellään paljastavat olkapäänsä, käyttävät avokauluksista paitaa, näyttävät sääriään ja reisiään vain vesirajaan ulottuvassa mekossa, pissikset pitävät navan paljaana vaikka pakkasilla.
Eroottisiin kuviinkin on nykyään suurta tunkua.
Onko naisten hinku päästä Playboyhin todella vain rahan ja maineen hakua, vai aitoa exhibitionismia?
Nettigalleriat vilisevät stringeissä poseeraavia teinejä.
Onko naisten paljaan pinnan näyttäminen pukeutumisessa ja muuten vain miesten miellyttämistä tai tämän hetken muotivirtaus, vai onko naisilla synnynnäinen halu paljastella paikkojaan?
Jos on synnynnäinen tarve, voin jalosti uhrautua katsomaan Kitinän naisten nakukuvia, jotka saatte lähettää meiliin [email protected]
Käsittääkseni miehillä ei pukeutumiseen liity suurtakaan pinnan paljastamisen tarvetta. Jotkut bodarit ja håmåt mielellään kulkevat hihattomassa paidassa tai paidatta. Mutta normaalimies käyttää kevyempiä vaatteita, vaikka lyhythihaista paitaa tai shortseja yleensä kai vain mukavuussyistä. Nykyään miehet eivät korosta sukupuoltaan kalukukkaroillakaan (vaikka sellaisessa olisi hyvä säilyttää kännykkää tai lukulaseja).
Naisten pukeutumisessa taas jo arvokkaissa juhlapuvuissa näkyy sukupuolitunnusten paljastamisen tarve. Pitää näyttää tissiä ja säärtä niinkuin Ruotsin prinsessa vaikka sitten miten hienossa tilaisuudessa. Vapaa-ajanasuissa naiset sitten tavattoman mielellään paljastavat olkapäänsä, käyttävät avokauluksista paitaa, näyttävät sääriään ja reisiään vain vesirajaan ulottuvassa mekossa, pissikset pitävät navan paljaana vaikka pakkasilla.
Eroottisiin kuviinkin on nykyään suurta tunkua.
Onko naisten hinku päästä Playboyhin todella vain rahan ja maineen hakua, vai aitoa exhibitionismia?
Nettigalleriat vilisevät stringeissä poseeraavia teinejä.
Onko naisten paljaan pinnan näyttäminen pukeutumisessa ja muuten vain miesten miellyttämistä tai tämän hetken muotivirtaus, vai onko naisilla synnynnäinen halu paljastella paikkojaan?
Jos on synnynnäinen tarve, voin jalosti uhrautua katsomaan Kitinän naisten nakukuvia, jotka saatte lähettää meiliin [email protected]
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
-Quarter
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Mikä muokkaa ihmisten käsityksiä siitä mikä on hottia..? Media + vallitsevat yhteiskuntaolosuhteet. "Nyt on sexyä se ja se.."
Sitten on vain vapaus valita se oma tyylinsä. On varmaan ihmisiä, jotka antavat median tehdä valinnan omasta puolestaan "ai se on nyt sexyä, hyvä tietää, ostan.." tai antavat parisuhdekumppanin tai muun ihmisen tehdä valinnan puolestaan "mikset käytä korkokenkiä ja lyhyitä hameita, ostetaans ja sitten vaaleiksi noi hiukset ja sun nimi..", mutta yhtä lailla on ihmisiä jotka tekevät valinnan aika lailla omin nokkineen tai yhdistellen eri jutskia toisiinsa "piruuttani voisin käyttääkin korkokenkiä, mutta muuten pidän henkselihousuja ja hiukset on samat pörröt kuin ennenkin ja nimikin.. mutta ukkeli saa olla entinen."
Miksi miesten muoti ollut ei-niin-paljastavaa naisten muotiin verrattuna? Siinäpä sitä mietittävää. Hmm.. Jos miesmuodin asialla ja mieskuvaan vaikuttamassa olisvat olleet miesten sijasta enemmän naiset ja naisten fantasianäyt päässeet täten jylläämään siten, kuin naisten kohdalla ovat käyneet miesten fantasiat Baywatch-tyyliin, niin.. En tiedä. Aloin nyt yhtäkkiä miettiä Hra 47:iä eikä tunnu pöksyt menevän muuta kuin kikatuksiin siitä.
Mikä on seksikästä kelle ja mikä ei. Se että peitetään paikkoja, on myös seksikästä. "Mikäs sieltä vilkkuu, toinen silmä vai kolmas ihan.. vai vallan eikö mikään.." on leikkisämpää kuin nakuilu, joka ei jätä mitään mielikuvituksen varaan.
Henk.koht.haluaisin empiirisestä uteliaisuudesta tietää, millaista olisi mennä mahtavan poven kanssa jonkin verran röyhkeästi avoimessa topissa jonnekin ja tsekata ukkelien efektit, nähdä kuuluisa "rinnoille puhuminen". Pikkupoven kanssa kun ei olla kuin pikkuröyhkeästi jos niikseen tulee. Voihan sitä yrittää.. ja olla oikein huvittavan pontevaa. "Jyrään teitit näillä kumoon.. Hehheh."
Sitten on vain vapaus valita se oma tyylinsä. On varmaan ihmisiä, jotka antavat median tehdä valinnan omasta puolestaan "ai se on nyt sexyä, hyvä tietää, ostan.." tai antavat parisuhdekumppanin tai muun ihmisen tehdä valinnan puolestaan "mikset käytä korkokenkiä ja lyhyitä hameita, ostetaans ja sitten vaaleiksi noi hiukset ja sun nimi..", mutta yhtä lailla on ihmisiä jotka tekevät valinnan aika lailla omin nokkineen tai yhdistellen eri jutskia toisiinsa "piruuttani voisin käyttääkin korkokenkiä, mutta muuten pidän henkselihousuja ja hiukset on samat pörröt kuin ennenkin ja nimikin.. mutta ukkeli saa olla entinen."
Miksi miesten muoti ollut ei-niin-paljastavaa naisten muotiin verrattuna? Siinäpä sitä mietittävää. Hmm.. Jos miesmuodin asialla ja mieskuvaan vaikuttamassa olisvat olleet miesten sijasta enemmän naiset ja naisten fantasianäyt päässeet täten jylläämään siten, kuin naisten kohdalla ovat käyneet miesten fantasiat Baywatch-tyyliin, niin.. En tiedä. Aloin nyt yhtäkkiä miettiä Hra 47:iä eikä tunnu pöksyt menevän muuta kuin kikatuksiin siitä.
Mikä on seksikästä kelle ja mikä ei. Se että peitetään paikkoja, on myös seksikästä. "Mikäs sieltä vilkkuu, toinen silmä vai kolmas ihan.. vai vallan eikö mikään.." on leikkisämpää kuin nakuilu, joka ei jätä mitään mielikuvituksen varaan.
Henk.koht.haluaisin empiirisestä uteliaisuudesta tietää, millaista olisi mennä mahtavan poven kanssa jonkin verran röyhkeästi avoimessa topissa jonnekin ja tsekata ukkelien efektit, nähdä kuuluisa "rinnoille puhuminen". Pikkupoven kanssa kun ei olla kuin pikkuröyhkeästi jos niikseen tulee. Voihan sitä yrittää.. ja olla oikein huvittavan pontevaa. "Jyrään teitit näillä kumoon.. Hehheh."
A man's gotta do what a man's gotta do.
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Miten olisi selittävänä teoriana historiallinen perinne, joka vain jotenkin on jäänyt päälle.
Meidän yhteiskunnassamme, nykyaikoina, naiset pärjäilevät aika mukavasti itse ja itsenäisinä niin halutessaaan.
Menneinä aikoina aikoina ja useimmissa yhteiskunnissa naisten oli miellytettävä miehiä kaikin keinoin, jotta saivat itselleen ja lapsilleen elättäjän.
Se mikä on/oli hottia on sitten riippunut aika lailla yhteiskunnasta ja sen vaiheista ja olosuhteista. Viktoriaanisena aikana nilkan vilahdus oli kova juttu. Mitä mahtaisivat sanoa meidän aikamme tyylistä. Toisaalta taas usein kuumissa maissa on oltu aika kepeissä varusteissa.
Koska ihmiset ovat pääosin yhteisöllisiä ja haluat kuulua joukkoon he pukeutuvat sen joukon tyylillä, jonka katsovat omakseen. Ainahan joku individualistikin sitten on.
Miesten tyyli ei ole ehkä ole niin paljastavaa vaan ainakin jossain piireissä tuodaan pukeutumisella ja muilla leluilla esiin valtaa ja kykyä hankkia taloutta/turvaa. Tällaisia ovat sitten kallis puku, auto, firman luottokortti ym. Joku joskus kysyi, kauan sitten, miksi Henry Kissingiren ympärillä pyöri niin upeita naisia ja vastaus oli että valta on seksikästä.
Palaan vielä tuohon meidän aikamme ja yhteiskuntamme tilanteeseen. Onhan niinkin, että vaikka yksin pärjää, niin useimmat ihmiset pariakin kaipaavat ja se tavallaan kuuluu yhteiskunnassamme odotuksiin. Jotta tähän normitilaan päästään, niin pitää sitten käyttää niitä houkutuskeinoja, jotka milloinkin on voimassa.
Meidän yhteiskunnassamme, nykyaikoina, naiset pärjäilevät aika mukavasti itse ja itsenäisinä niin halutessaaan.
Menneinä aikoina aikoina ja useimmissa yhteiskunnissa naisten oli miellytettävä miehiä kaikin keinoin, jotta saivat itselleen ja lapsilleen elättäjän.
Se mikä on/oli hottia on sitten riippunut aika lailla yhteiskunnasta ja sen vaiheista ja olosuhteista. Viktoriaanisena aikana nilkan vilahdus oli kova juttu. Mitä mahtaisivat sanoa meidän aikamme tyylistä. Toisaalta taas usein kuumissa maissa on oltu aika kepeissä varusteissa.
Koska ihmiset ovat pääosin yhteisöllisiä ja haluat kuulua joukkoon he pukeutuvat sen joukon tyylillä, jonka katsovat omakseen. Ainahan joku individualistikin sitten on.
Miesten tyyli ei ole ehkä ole niin paljastavaa vaan ainakin jossain piireissä tuodaan pukeutumisella ja muilla leluilla esiin valtaa ja kykyä hankkia taloutta/turvaa. Tällaisia ovat sitten kallis puku, auto, firman luottokortti ym. Joku joskus kysyi, kauan sitten, miksi Henry Kissingiren ympärillä pyöri niin upeita naisia ja vastaus oli että valta on seksikästä.
Palaan vielä tuohon meidän aikamme ja yhteiskuntamme tilanteeseen. Onhan niinkin, että vaikka yksin pärjää, niin useimmat ihmiset pariakin kaipaavat ja se tavallaan kuuluu yhteiskunnassamme odotuksiin. Jotta tähän normitilaan päästään, niin pitää sitten käyttää niitä houkutuskeinoja, jotka milloinkin on voimassa.
When the going gets weird, the weird turn pro.
Dr. Hunter S. Thompson
Dr. Hunter S. Thompson
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Sori, en osaa kaikkien naisten puolesta vastata. Mutta itsellä on jonkinlainen tarve. En sitten sen synnynnäisyydestä tiedä.NuoriDaavid kirjoitti:Kysy Chubsilta
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Minkälaisia kiksejä siitä saa?Chubs kirjoitti:Sori, en osaa kaikkien naisten puolesta vastata. Mutta itsellä on jonkinlainen tarve. En sitten sen synnynnäisyydestä tiedä.NuoriDaavid kirjoitti:Kysy Chubsilta
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Noni, johan selvis taas monikin asia.
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Mä luulen, että se liittyy positiivisen huomioon. Korvaa vähän sitä negatiivista koulukiusaushuomiota, jota pullukkana lapsena ja teininä sai kokea.NuoriDaavid kirjoitti: Minkälaisia kiksejä siitä saa?
Ja kun kroppa näyttää hyvältä omaan silmään, niin näytän ihan mielelläni.
Mutta kaikki tuo menee vähän aalloittain. Välillä piilottelen kuvia, välillä pidän esillä. Se on ihan kiinni omasta pääkopasta, ei niinkään ympäristön ihastelusta/ällötyksestä/moraalisesta närkästyksestä.
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Hui kun olet kaunis! Teetkö kenties mallintöitä jossain?Chubs kirjoitti:Sori, en osaa kaikkien naisten puolesta vastata. Mutta itsellä on jonkinlainen tarve. En sitten sen synnynnäisyydestä tiedä.NuoriDaavid kirjoitti:Kysy Chubsilta
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
En tee, pitäiskö?Aito_Johanna kirjoitti: Hui kun olet kaunis! Teetkö kenties mallintöitä jossain?
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Ehheh. Huono.huima kirjoitti:En tee, pitäiskö?Aito_Johanna kirjoitti: Hui kun olet kaunis! Teetkö kenties mallintöitä jossain?
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
[quote="Aito_Johanna"][/quote]
IhQ!
Kyllä silloin opiskeluaikoina joskus jotain, mutta en nykyään enää. Rauhassa rupsahtanut, ja pitää turvautua pääkoppaan itsensä elättämisessä.
IhQ!
Kyllä silloin opiskeluaikoina joskus jotain, mutta en nykyään enää. Rauhassa rupsahtanut, ja pitää turvautua pääkoppaan itsensä elättämisessä.
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Jaa. Minkälaisia asioita? Mulle ei selvinnyt tästä ketjusta vielä yhtään mitään.ninnithequeen kirjoitti:Noni, johan selvis taas monikin asia.
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Mä oon käyny sätissä liian vähän, ihan selvästi.Herra Manala kirjoitti:Jaa. Minkälaisia asioita? Mulle ei selvinnyt tästä ketjusta vielä yhtään mitään.ninnithequeen kirjoitti:Noni, johan selvis taas monikin asia.
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Kai meillä kaikilla on. Nakuilu on luonnollista.
Rotan aivot valtasivat pääni.
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Kuka haluaa vaihtaa mun kanssa nakukuvia?
Nyt penikseni on fantastinen!
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Kaikki. Turhan kalliita ja tahdikkaita vaan ovat.Clay kirjoitti:Kuka haluaa vaihtaa mun kanssa nakukuvia?
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Jos itse olisin miehenä läheskään samalla tasolla, niin varmastikin olisin nuorempana esitellyt itseäni samalla tavalla.Chubs kirjoitti:Mä luulen, että se liittyy positiivisen huomioon. Korvaa vähän sitä negatiivista koulukiusaushuomiota, jota pullukkana lapsena ja teininä sai kokea.NuoriDaavid kirjoitti: Minkälaisia kiksejä siitä saa?
Ja kun kroppa näyttää hyvältä omaan silmään, niin näytän ihan mielelläni.
Absoluuttinen totuushan on, että olet erittäin kaunis sekä kasvoiltasi että vartaloltasi.
Se, mikä herättää huomiota, on kuvien valtava määrä, 118 kuvaa cityssä.
Kuinka monta kertaa haluat kuulla anonyymeiltä ihmisiltä, että olet upean näköinen? Etkö jo usko sitä?
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 24.04.2007 9:21. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Tulin sitten ensimmäistä kertaa napsauttaneeksi tuota Taavetin linkkiä.Chubs kirjoitti:Sori, en osaa kaikkien naisten puolesta vastata. Mutta itsellä on jonkinlainen tarve. En sitten sen synnynnäisyydestä tiedä.NuoriDaavid kirjoitti:Kysy Chubsilta
Ok, ymmärrän nyt ne imartelevat kommentit millä muutamat palstan miehet kuvailivat sinua silloin kuin sotkin sinut yhteen toiseen (entiseen?) palstailijaan.
Kiitos!
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Naiset on vaan hömppiä, sillai positiivisesti.NuoriDaavid kirjoitti: Se, mikä herättää huomiota on kuvien valtava määrä, 118 kuvaa cityssä.
Kuinka monta kertaa haluat kuulla anonyymeiltä ihmisiltä, että olet upean nököinen? Etkö jo usko sitä?
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Tätä mä olen yrittänyt poliiseille selittää.Ann kirjoitti:Kai meillä kaikilla on. Nakuilu on luonnollista.
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Nii just! Ja sehän on vaan kiva kun joku on laittanut erilaisia, hyviä ja vähän huonompiakin, sitten niiden todella ammattitasoisten upeiden sekaan. Mielestäni esim. tosta Chubsin galleriasta just paistaa se mukava fiilis läpi, ettei kuvat ole pelkästään herutusmielessä ns. tyrkyllä vaan galleriaa käytetään niin kuin sitä on (imo) tarkoitettu käytettäväksi; esittellään kivoja puolia elämästä, tärkeitä tyyppejä ja erilaista minää.Dr.Diarrhea kirjoitti:Naiset on vaan hömppiä, sillai positiivisesti.NuoriDaavid kirjoitti: Se, mikä herättää huomiota on kuvien valtava määrä, 118 kuvaa cityssä.
Kuinka monta kertaa haluat kuulla anonyymeiltä ihmisiltä, että olet upean nököinen? Etkö jo usko sitä?
Onhan nekin ihan jees galtsuja, joissa on 3 huipputason mallikuvaa. Jäähän niistä täydellinen fiilis, ehkä. Ehkä. Ehkä.
(Sinne taitaa cityyn mahtua about 500 kuvaa per nenä? Hui. Jotkut galleriat näytti ihan vtun tyhmiltä kun samat kuvauskulmat, meikit, kledjut ja ilmeet... Erilaisemmilla kuvilla erottuu edukseen. )
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
KoNppaan.Geetzu kirjoitti: Nii just! Ja sehän on vaan kiva kun joku on laittanut erilaisia, hyviä ja vähän huonompiakin, sitten niiden todella ammattitasoisten upeiden sekaan. Mielestäni esim. tosta Chubsin galleriasta just paistaa se mukava fiilis läpi, ettei kuvat ole pelkästään herutusmielessä ns. tyrkyllä vaan galleriaa käytetään niin kuin sitä on (imo) tarkoitettu käytettäväksi; esittellään kivoja puolia elämästä, tärkeitä tyyppejä ja erilaista minää.
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Niitä kuvia on siellä n. 200NuoriDaavid kirjoitti: Se, mikä herättää huomiota, on kuvien valtava määrä, 118 kuvaa cityssä.
Kuinka monta kertaa haluat kuulla anonyymeiltä ihmisiltä, että olet upean näköinen? Etkö jo usko sitä?
Ja kuten ihkut tytöt tossa ylhäällä jo selittivät niin se pointti on se monipuolisuus. Tekee siitä galleriasta oman näköisensä, eikä vaan yritä esitellä parhaita puoliaan. Vähän sama kuin valokuva-albumiin keräisi kuvia. Siellähän on kuvia mun vuosien takaiselta pullukkakaudelta, kummipoikia, perhettä, lemmikkejä, rumia ilmeitä, harrastustöhryjä jne. Paljon pienempi se galleria tietty oliskin jos sinne olis vaan kerännyt kuvia joissa koen näyttävänä hyvälle. Aika pirun paljon pienempi.
Valokuvat mulla on digitaalisessa muodossa aina... Kai se sitten on jonkinlaista exhibbariutta pitää murto-osaa myös julkisessa galleriassa/albumissa.
Re: Onko naisilla synnynnäinen tarve paljastella?
Itse taas yritän usein enemmänkin peitellä kuin paljastella. Tiedän, että minulla on monien mielestä ihan hyvä pylly ja ihan kivat tissit On jotenkin vaan kurjaa, että se huomio kiinnittyy sitten noihin, eikä siihen, mitä minulla on sanottavaa. Ehkä sekin, että olen tässä vuosien saatossa kuullut tarpeeksi kommetteja noista, kiitos kaikille täälläkin Näin vanhana vaan arvostaa enemmän semmoisia kommentteja, jotka eivät ole riippuvaisia ulkonäöstä, vaan siitä pään sisällöstä. Ehkä kukin kaipaa sellaisia kehuja, jotka eniten vaikuttavat itsetuntoon ja joita ei ihan jokaisen vastaantulijan suusta kuule..Kärjistetysti, niinQu.
Prepare for the worstest.