Pedofiilisen materiaalin raja?

[Gattaca]

Palsta"mainettani" "parantaakseni" ilmoitan huolestuneeni moraalistani. Nyt erityisongelmana seuraavaa:

"Jollain" keinoin netistä saamieni pornografisten eläväkuvaesitysten lisäksi on haltuuni viime aikoina kertynyt myös aitoja NUDISTIleirifilmejä. Niitä tietenkin katselen niissä esiintyvien nakujen pystytisumisujen takia. IhQun herkkää minusta tuo, että naturisteina ovat muuten vaan viattomasti alasti ilman sen kummempaa pornoilua. Ja minä saastainen vanha ukko siten näen.

Ongelma on sitten, että noissa oloissa ei kuvattavien ikää ole verifioitu. Mistäs tiedän onko jokainen kuolaamani nudistipystytisu varmasti 16 täyttänyt? Vielä pahempaa, että kuviinhan kävelee koko ajan selvästi lapsia alastomina, jopa sellaista kolmivuotiasta pikkutyttöä ja -poikaa. Mutta siis niin että mistään seksuaalipuuhastelusta filmeillä ei ole kyse, kunhan taapertavat siinä. Joista lapsista siis en kiihoitu, uskokaa tai älkää.

Entäs jos poliisi ratsaisi koneeni esimerkiksi talousrikoksiin, varastettuun tavaraan, eläinaktivismiin, laittomiin aseisiin tai presidentin uhkaamiseen liittyen? Paljonko "sokerileipuria" saisin tuomion päälle noista nudistileffoista? Ei varmaan auttaisi selittää kytille ja tuomareille, että en kiihoitu niistä lapsista.. eikä sitä voisi todentaakaan muuten kuin jollain kiihoitusmittarilla (Verenpainemittari mulkun ympäri?)

[Homeboy65]

Lapsipornografisen aineiston pelkkä hallussapitokin ON rangaistavaa nykyään. Enimmäisrangaistus: kuusi kuukautta vankeutta. Poliisilla on oikeus tehdä kotietsintöjä tutkiessaan ko. caseja.

Suosittelen, että luovut ko. matskusta...

[Quarter]

Ottaen huomioon, että filmit on takuulla kuvattu ilman lupaa alueella jossa ei saa kuvata, niin luulisi niiden hallussapidon ja levityksen olevan jotenkin laitonta. Tix? Ja tiedoksi sinullekkin rakas pervo paskiainen, että 16v on sakkoliharaja joo, mutta alle 18v julkaistava "eroottinen" materiaali on laitonta. Olet vastenmielinen. Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään. Voiko stereotyyppisempaa "en mä o pedofiili ja taho niille pahaa"-psykoa enää olla?

[Homeboy65]

Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään. Voiko stereotyyppisempaa "en mä o pedofiili ja taho niille pahaa"-psykoa enää olla?

Eihän niille teinitytöille mitään vahinkoa tapahdu, jos joku heidän kuviaan katsoo ja tumputtaa. No harm done.

Asiaa voisi verrata vaikka näin: joku kiinnittää sinun kuvasi seinälleen ja heittää siihen tikkaa. Ei se koske...

[NuoriDaavid]

Niin. Eihän kuva tai filmi vähäpukeisesta pikkulapsesta automaagisesti ole lapsipornoa. Jos näin olisi, niin melkein joka kodissa olisi lapsipornoa.

[Gattaca]

Ottaen huomioon, että filmit on takuulla kuvattu ilman lupaa alueella jossa ei saa kuvata, niin luulisi niiden hallussapidon ja levityksen olevan jotenkin laitonta. Tix? Ja tiedoksi sinullekkin rakas pervo paskiainen, että 16v on sakkoliharaja joo, mutta alle 18v julkaistava "eroottinen" materiaali on laitonta. Olet vastenmielinen. Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään. Voiko stereotyyppisempaa "en mä o pedofiili ja taho niille pahaa"-psykoa enää olla?

Kiitos, kiitos!!! Hyvä määritelmä!! Ja tuo 18 vee pointti voi olla kiperä joo.

Palsta"mainettani" "parantaakseni" ilmoitan huolestuneeni moraalistani..

Kivasti osaat vettä myllyyn kyllä heittää. Joskus mietin teetkö tuota kiusallasi vai etkö vain oikeasti tajua, että kaikki eivät näe maailmaa kuten sinä.

Jos kuitenkin ainakin tyylissä on tarkoituksellista provosointia?

SALAA kuvattuja nuo eivät vaikuta olevan, sen verran avoimesti kamera liikkuu. Ja sitten ne eivät ole lähtökohtaisesti pornografiaakaan tai "eroottista materiaalia" , vaan jostain itä-euroopasta, jossa nakuilu on ainakin ollut laaja kansanharrastus. Sitten on todennäköistä, että niitä LEVITTÄVÄT hikiset pornoäijät, ripattuja jostain suljetuimmilta nudistisaiteilta kai. Totta sekin, että seksuaalisesti kiihoittavia pystytisumisuja nähdäkseni niitä katson, vanha irstailija. Mutta siis viehätys tosiaan että ovat muuten vaan, arkisesti ja melkein tiedostamattaan nakuna ilman pornoilua.

Meneekö rikosen raja sitten ihan omassa päässäni, mitä niistä filmeistä itse saan? Entäs jos kuuluisin itse nudistiyhteisöön, saisiko minulla sitten olla filmejä heidän juhannusjuhlistaan ym?

Ja tosiaan, miten se jaetaan, jos nudistikuvassa onkin 16 tai no saatana toivotaan 18 vee misu nakuna, joka vaikuttaa vietteihini, niin se ei ole rikollista, mutta jos kuvaan kävelee sivusta vaippaikäinen mutta vaipoitta josta en kiihotu, niin hallussani onkin rikollista materiaalia?

Jos oma kiihoitus ratkaisee, niin muistelen nähneeni Kamera-lehden taidekuvissa ja mainoksissakin lasta hiekkarannalla, vauvan kylvetystä tai pikkutyttöä potalla. Jos olisin pedofiili ja säilöisin niitä muuten laillisia kuvia ja mainoksia, olisiko se sitten rikollista matskua?

Edit: Pedopornosta koneissaan kärynneet kuuluvat selittävän, että eivät imuroidessaan tienneet, mitä se on. Niinkuin voi käydä, minullekin on väärällä nimellä tullut kaksi oikeaa pikkutyttöihin sekaantumispätkää, jotka olen heti poistanut. Yököttävät vain.

[Quarter]

Lapsiporno on täysin oma lukunsa. Mutta pedofiili voi tumputtaa anttilan lasten postimyyntikuvastolle. Se ei tee anttilan kuvastosta lapsipornoa. Samoin kun ei se ole lapsipornoa ottaa kuva 2v tenavasta piha-altaassa... vaikka tästäkin on tainnut jenkeissä jo tipahtaa syytteitä..
Omasta mielestäni se mitä varten kuva otetaan tekee tai ei tee siitä eroottista materiaalia. Salaa kuvatut nudistifilmit on varmaankin tarkoitettu voyeur-matskuksi (miten se kirjoitetaan...) mutta perheen kotivideo ei. Eikä sinun tarvitse omistaa lapsipornoa ollaksesi pedo.

[Gattaca]

Minua tässä häiritsee, että totta kai nuo filmit olen imuroinut (toivottavasti laillista ikää suunnilleen) nuorten nudistinaisten seksuaalisen kiihoittavuuden takia. Vaikka filmejä ei alunperin olisi tehty kuin nudistien elämäntapaa kuvaamaan. (Eikä edes salaa kuvaten siis) Ja sitten arkistoin ne oikean pornon sekaan koneellani. Jos nyt viranomaiset niitä katsoisivat, nehän OVAT selvästi minulla pornoiluhengessä, ja kun kuvissa näkyy lapsiakin (minulle sivuseikka ja häiritsevää), niin jospas nuo heti toteavat että lapsipornoa tuo on ja häkkiin?

[Quarter]

Soita poliisilaitokselle ja kysy. Muista antaa osoitteesi ja nimesi.

[sivustahuutaja]

Voiko stereotyyppisempaa "en mä o pedofiili ja taho niille pahaa"-psykoa enää olla?

Itse pitäisin kyllä ajatukset ja teot erillään toisistaan. Teineille tumputtamisesta on aika pitkä matka Jammuksi.

Monet ovat suuna päänä tuomitsemassa milloin mitäkin lapsipornoksi, mutta esim. kirjastoista löytyy kamaa tyyliin Nabakovin Lolita ja Ranxerox -sarjis. Anne Ricen Belindassa sählätään jo 16 vuotta täyttäneen kanssa, joten se kai ei ole mitään lapsipornoa.

Salaa kuvattuja nudistipätkiä paheksuttavampana pidän netissä yleisten lapsimallien sivujen tukemista ja kuvien levittämistä. Bikiniasuinen 10-vuotias ei ilmeisesti ole lapsipornoa juuri missään, mutta luulisin tuon olevan melko haitallista kuvattavan psyykkeelle.

[sivustahuutaja]

Soita poliisilaitokselle ja kysy. Muista antaa osoitteesi ja nimesi.

Jos joku käyttäytyisi noin omituisesti, niin poliisi luonnollisesti pitää kaveria hulluna ja tekee kotietsinnän. Tiedä sitten seuraisiko tuosta mitään muuta kuin mahdollisia kopiosuojarikkeitä (joiden asianomistajien löytäminen voi olla mahdotonta).

Hurskastelijoita piisaa kun löydetään kaikkien tuomitsema Paha Taho.

[Gattaca]

Tässä hurskastelijoille "sakkolihaa vai ei" -testi.
Itse en nyt kokeile, mutta aiemmin sain tuosta lähes täydet pisteet (johtuen toki että osan tunsin pornosivujen kuvista, joissa vakuutetaan 18 vee ikää ) EDIT: Tuossa siis lailliset yli 18, jailbaitit alle 16 vee kuvanottohetkellä.

http://www2.b3ta.com/jailbaitorlegal/

[Quarter]

Tässä hurskastelijoille "sakkolihaa vai ei" -testi.

Mitä jos vaan pitäytyisi ikäisissään?

[Gattaca]

Tässä hurskastelijoille "sakkolihaa vai ei" -testi.

Mitä jos vaan pitäytyisi ikäisissään?

Onhan tästä puhuttu. Ei miehen maku muutu iän myötä automaattisesti niin, että lopulta yli 40-120 vuotiaat naiset näyttäisivät eroottisemmilta kuin nuoret naiset. Tulet huomaamaan kun itse vanhenet.

[sivustahuutaja]

Onhan tästä puhuttu. Ei miehen maku muutu iän myötä automaattisesti niin, että lopulta yli 40-120 vuotiaat naiset näyttäisivät eroottisemmilta kuin nuoret naiset. Tulet huomaamaan kun itse vanhenet.

Itsekin olen ollut visuaalisessa mielessä kiinnostunut ihan samasta 18-25 haarukasta jo yli kymmenen vuotta. Yläasteella kyllä vilkuilin myös oman ikäisiäni, mutta toisaalta myös reilusti vanhempia. En ole siis koskaan osannut olla kiinnostunut 'oikean ikäisistä'. Sääliksi käy objektiksi päätynyttä 3-kymppistä bilsan maikkaa.

Parisuhde ja seksi livenä on sitten eri asia. En jaksa uskoa, että jonkun parikymppisen kanssa jaksaisi viettää iltaa intiimimmin.

[Dr.Diarrhea]

Taas yksi verhoiltu ketju omaa ruikutusta varten. Ihan vitun väsynyttä!

[Gattaca]

Parisuhde ja seksi livenä on sitten eri asia. En jaksa uskoa, että jonkun parikymppisen kanssa jaksaisi viettää iltaa intiimimmin.

Tuo on selvää minullekin. Luultavasti en saisi mitään henkistä yhteyttä vuonna 90 syntyneisiin tai nuorempiin, ehkä en useimpiin 80-luvulla syntyneisiinkään naisiin tai naisenalkuihin. Se niiden maailma ja kokemus maailmasta on niin erilainen kuin omani. Mutta nättejä saattavat olla, myös nakuna!

[Herra Manala]

Onhan tästä puhuttu. Ei miehen maku muutu iän myötä automaattisesti niin, että lopulta yli 40-120 vuotiaat naiset näyttäisivät eroottisemmilta kuin nuoret naiset. Tulet huomaamaan kun itse vanhenet.

Millä ihmeen perusteella? Kyllä minä ainakin katselen nyt 10 vuotta vanhempia naisia kuin 10 vuotta sitten.

[Gattaca]

Onhan tästä puhuttu. Ei miehen maku muutu iän myötä automaattisesti niin, että lopulta yli 40-120 vuotiaat naiset näyttäisivät eroottisemmilta kuin nuoret naiset. Tulet huomaamaan kun itse vanhenet.

Millä ihmeen perusteella? Kyllä minä ainakin katselen nyt 10 vuotta vanhempia naisia kuin 10 vuotta sitten.

No silloin olit itsekin kakru.
Koetahan muistaa tuo asenteesi neli-viisi-kuusi-seitsenkymppisenä. Ihanko varmasti silloin menopaussin ohittaneet naiset ovat sinusta ihQuimpia, ja alle kolmekymppisille ei viisari värähdä? Sitäpaitsi muistutan, että monenkin mielestä eräskin viimeaikojen exäsi (jos se exä on, en ole seurannut), näytti alaikäiseltä

[plumps]

Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään. Voiko stereotyyppisempaa "en mä o pedofiili ja taho niille pahaa"-psykoa enää olla?

Eihän niille teinitytöille mitään vahinkoa tapahdu, jos joku heidän kuviaan katsoo ja tumputtaa. No harm done.

Asiaa voisi verrata vaikka näin: joku kiinnittää sinun kuvasi seinälleen ja heittää siihen tikkaa. Ei se koske...

Mutta se loukkaa ja syvältä.

[Edith]

Ei kukaan kiellä, etteivätkö nuoret ihmiset miellyttäisi useimpien ihmisten silmää sukupuolesta riippumatta. Mutta tässä se kompromissintekohomma, joka joiltain osin on ihan plaa-plaa-plaata, on ihan järkevää. Jos sitä parisuhdetta haluaa, niin sitten joko voi oottaa sitä semmosta ehdottoman ihqua järjenseisauttavaa oikeassa elämässäkin kuvakäsiteltyä tapausta tai sitten tapaa sellaisen oman ikäisensä varsin mukavan ja mukavannäköisenkin ihmisen, jonka kanssa on vielä yhteisiä arvoja ja kiinnostuksenkohteitakin. Tämä pätee lähes jokaiseen, jokin Anna-Nicole Smithin miesvainaa oli todellinen poikkeus, ja syytkin lienevät aika helposti veikkailtavissa.

[plumps]

Fyysinen väkivalta on kuorta. Kun satuttaa jonkun paikan, niin kummasti alkaa keho tykittämään apuvoimia ja hellyyttä siihen paikkaan. Tiedämme sen kaikki, että kun lyö jonkun paikan, niin hyvänolon tunne leviää jälkiviiveellä. Mutta siitä jää kumminkin trauma henkiseen muistiin, sieluun.

Miksi seksi ja rakkaus sattuisi. Eihän siinä ole mitään pahaa, jonka pitäisi sattua. Miksi kuitenkin kaikille lapsena hyväksikäytetyille jää siitä pitkä trauma?

Mitäpä tykkäisit itse jos olisit lapsi tai nuori ja sinulle tarjottaisiin ensin huomiota, ystävyyttä, rakkautta, läheisyyttä ja valokuvattaisiin ilman vaatteita, kosketeltaisiin ja sanottaisiin perään, että tästä ei sitten puhuta kenellekään tai muuten sinulle tai vanhemmillesi käy huonosti, kuvasi leviäisivät netissä kaikkien katsottavaksi, kasvosi olisivat menneet. Ei se satu fyysisesti.

Kannattaisi aina miettiä itsensä ajatustensa objektiksi, ennen kuin tekee tai sanoo jotain.

[Gattaca]

Ei kukaan kiellä, etteivätkö nuoret ihmiset miellyttäisi useimpien ihmisten silmää sukupuolesta riippumatta. Mutta tässä se kompromissintekohomma, joka joiltain osin on ihan plaa-plaa-plaata, on ihan järkevää. Joko oottaa sitä semmosta ehdottoman ihqua järjenseisauttavaa oikeassa elämässäkin kuvakäsiteltyä tapausta tai sitten on tapaa sellaisen oman ikäisensä varsin mukavan ja mukavannäköisenkin ihmisen, jonka kanssa on vielä yhteisiä arvoja ja kiinnostuksenkohteitakin. Tämä pätee lähes jokaiseen, jokin Anna-Nicole Smithin miesvainaa oli todellinen poikkeus, ja syytkin lienevät aika helposti veikkailtavissa.

Selvää tuokin. Mutta tässä puhutaan lähinnä seksuaalisesta viehättävyydestä jossakin KUVISSA, joista ei oikeastaan yhtään mieti luonnetta tai yhteensopivuutta tai kelpaisiko itse niille tai blaablaa.

Monesti olen sanonut, että itselläni (vaikka niin vanha ja ruma olen ja surkee luuseri, blaablaa´), että jos on kyse parinmuodostuksesta/seksistä vastakkaisen sukupuolen kanssa eikä ystävyydestä.. niin eihän se pariutumis/seksipuoli minulle toimi, jos nainen on ihan vanha rusina. Tietysti voin rakastaa häntä ihmisenä ja blaablaa, mutta oikean seksin korvikettahan se olisi lykkiä johonkin ystävämuumioon. Seksuaalisuuteen kuuluu muutakin kuin reikä vanhassa ruhossa. Paitsi vanhoilla vakiintuneilla pareilla, mutta sellaistahan minulla ei ole. (Tähän väliin taas että tottakai olen ruma vanha luuseri joka en nuoremmille ja kauniille kelpaa ja blaablaa). Mutta noin se vaan menee, jos kerran minäkin olen viettiohjautuva (anteeksi, kauniit nuoret ihmiset!)

Sitten sekin että entäs jos haluan perheen ja LAPSIA? Sitten on melko luontevaa, että ensisijaisesti en pyri tapailemaan menopaussin ohittaneita/lähellä olevia, eikö? Jaa niin enhän minä nykyään pyri tapaamaan ketään naista, olen luovuttanut.

"Eräskin" kaverini on mulle itkenyt, että haluaa perheen ja lapsia ja kaikki naiset vaan pettää ja jättää, yhyyy... no minä sille kerran suunnilleen selitin että aatteles mitä mulle sanotaan (by Lolita itse asiassa), että ehkä Gattaca vielä voit jonkun vanhemman naisen "sydänystäväksi" saada.. että kun sinä kamuni olet 10 vuotta minua nuorempi ja joo, niinkuin näyttää voi olla ettet kymmeneen vuoteen vaimoa ja lapsia saa, niin arvaa vituttaako sinuakin sitten jos sullekin sanotaan että sydänystävän voisit vanhasta naisesta saada, ai kun herttaista

[Aito_Johanna]

"Eräskin" kaverini on mulle itkenyt, että haluaa perheen ja lapsia ja kaikki naiset vaan pettää ja jättää, yhyyy... no minä sille kerran suunnilleen selitin että aatteles mitä mulle sanotaan (by Lolita itse asiassa), että ehkä Gattaca vielä voit jonkun vanhemman naisen "sydänystäväksi" saada.. että kun sinä kamuni olet 10 vuotta minua nuorempi ja joo, niinkuin näyttää voi olla ettet kymmeneen vuoteen vaimoa ja lapsia saa, niin arvaa vituttaako sinuakin sitten jos sullekin sanotaan että sydänystävän voisit vanhasta naisesta saada, ai kun herttaista

Voisit hieman hioa lauserakenteitasi. Tuo ylläoleva tekstinpätkä on muotoilunsa puolesta aivan järkyttävää luettavaa.

[Edith]

No siis kattele niitä täysikästen laillisesti hankittuja kuvia niin paljon kuin sielu sietää, mutta toisaalta oisko mahdollista, että ne asettaa sun niin sanotun riman jotenkin liian korkealle? Mäkin luulen, että jos kattelisin joka päivä reippaalla ajankäytöllä harvinaisen kauniiden ihmisten kuvia, niin ihan ok:n näköset tavikset alkais tuntua laimeilta. Kun olis tottunut siihen, että niitä harvinaisen kauniita on katteltaviks saatavissa helposti tuhansia, mutta oikeessa elämässä niitä on tosi vähän.

Sitten sekin että entäs jos haluan perheen ja LAPSIA? Sitten on melko luoitevaa, että ensisijaisesti en pyri tapailemaan menopaussin ohittaneita/lähellä olevia, eikö? Jaa niin enhän minä nykyään pyri tapaamaan ketään naista, olen luovuttanut.

Aina saa haluta, mutta kaikkea nyt vaan ei voi saada. Paska juttu, mutta tosi. En minäkään usko, että nuori Johhny Depp (aikakone olis kiva!)tai joku muu lähes-joka-tytön ihanne tai häntä kauniimpi ihminen tai valinnaisesti joku alle kakskymppinen (en oo sellasta koskaan saanu, oon kertonut ennenkin, kyseessä kymmenen vuoden ikäero) muuttuis mulle vinkumalla yhtään saavutettavammaks. Ne on saavuttamattomia. On ja pysyy, mutta hyväksyn asian. Life is a bitch. Kaikille tasapuolisesti.