Älykkyys on seksikästä?

Eroottiset systeemit, kuten dildopyllyheterous
NuoriDaavid

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

elco kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti: Tekoälyn ongelmaa juuri kuvaa se, että huippunopea supertietokonekin on vain nopea laskukone. Se ei tee mitään, mitä ei voisi tehdä pidemmässä ajassa riittävällä määrällä helmitauluja.
Naurettavaa. Siinä vaiheessa kun tarvitaan miljardi ihmistä käyttämään miljardia helmitaulua miljardiksi vuodeksi niin minusta kyseessä ei ole "vain" nopea laskukone. Kerro se sää äläkä mussuta.
http://www.fmi.fi/saa/paikalli.html?kunta=Espoo

Supertietokoneklusterillakaan ei ole enempää älyä kuin 10E12 helmitaululla. Kyllä sinä tämän tiedät.

Emme tiedä, miten aivot toimivat, joten emme osaa mallintaa niitä. supertietoneklusterinteho olisi varmasti riittävä, softa puuttuu.
SikaMika

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja SikaMika »

NuoriDaavid kirjoitti:
Lisäksi muistilla ei yksinään tee mitään. Kuinka älykäs tietokoneesi kiintolevy on?
Ei sillä yksistään mitään teekään. Muiden lajitovereideni lailla en tunne aivojen toimintaa tarkasti, mutta ihan tilastollisesti voidaan sanoa, että älyllään muuallakin kuin äo-testeissä loistaneilta löytyy järjestään tuo kyky ratkoa loogista päättelykykyä vaativat ongelmat ripeästi. Tämä ei kuitenkaan toimi toiseen suuntaan: monet päässään koneen lailla numeroita murskaavat tyypit ovat kaikkea muuta kuin älykkäitä (vrt. Sademies-elokuvan Raymond). Eli ei nopea "käyttömuisti" autuaaksi tee, mutta se on hyvä indikaattori älykkyydestä mikäli olet muuten tolkuissasi.
slam

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja slam »

elco kirjoitti:
urasiili kirjoitti:Tai miltä tuntuisi todellisuus, jos tietäisi, että lähes 99% varmuudella jokainen jolle juttelee, on typerämpi?
Arkipäivältä.
ylemmyyden tunne ei yleensä ole älyä, vaan vain vahvuutta itsestään ja jumaluudestaan ;) ...

(mut onhan se tietysti totta, jos kuuntelet Ruovedella perämettän miesten eroottisia elämyksiä, mutta ei toki tietenkään voida olla varmoja onko paikallinen kallo kyvyllinen älyllisempään työskentelyyn vai ei? Älykäs tuskin koskaan liiemmälti nauttii elämästään tai luonnosta saamistaan iloista, koska on suurempi luontainen tarve lyödä pokki rassi ja ns. toisesta ulottuvuudesta repaistu kommentti, joka ei ehkä aukea heikkopäiselle tai asiaa tajuamattomalle.)

heheheh* :lol:
slam

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja slam »

SikaMika kirjoitti: Eli ei nopea "käyttömuisti" autuaaksi tee, mutta se on hyvä indikaattori älykkyydestä mikäli olet muuten tolkuissasi.
Ihmisen elämä on luonnollisesti saattaa yksinkertaisempaa, jos hänellä on joku erikoisominaisuus, mikä peittoaa mahdollisesti alleen muita aivojen ominaisuuksia tai ne ovat "alikehittyneempiä", koska luonto on "halunnut" tehdä eräänlaisen version ihmisestä.

Hyvä politiikko ja sopivasti huijaamista osaava, kuten sika-mika asian hallitsee luonnossa. Kommenteilla: "vittu, mutta mää vihaan sivareita". :lol: Oli se sitten totta tai ei asiaan päästiin käsittääkseni nopeilla "vaihdoksilla" ja vaihdokset, niiden tulkitseminen on mielestäni kokonaisvaltaisempaa ymmärtämistä.

"hej, kuka puhuu ja missä mennään..." ymmärtämiseen lisätään numeraalinen muistaminen, niin voitaisiin puhua jo 6L yliopillaasta, jollaisia käsittääkseni edelleen palstalta. Minähän en ole arvoinen edes heidän pönttöjänsä puhdistamaan.

- huumori ja vääristäminen on keskeisiä muutoksen elementtejä, siksi sen suomissa ympyröissä pitäisi olla vallan kahvassa, jos meinaa journalisesti tai poliittisesti olla askeleen edellä ja pelata ns. taustanaurajana tilanteet loppuun.

Tausta nauramista eli partaansa "paskantamista" ja sen keskiverrannollista esiin tuomista tuskin koskaan tullaan pitämään suurena tyhmyytenä, vaan lähinnä ilmoituksellisina elmentteinä. (tyhmän kustannuksella hauskan pitäminen on varmasti jokaiselle lapselle tuttu, siksi nämä vittuniekat ovat kitynkin valloittaneet.

Vittu niekka on eräällä tavalla yläpuolella, vaikka hänelle ei olisikaan suotu luonnon kautta mitään erityisosaamisaluetta. Suuret vittuilijat ovat luoneet ainakin itselleen otollisia tilanteita, mutta erikoisominaisuuksien omaajat varmasti ovat saattaaneet viedä voiton omassa älykkyys genressään, mutta viekas paskanpuhuja ole yleensä ollut se päämies eli jos nyt arkkaadian mäjelle päässeet älykkäitä ovat olleet sanoissaan tai niin uhkeen rehteja parroissaan tai rinnossaan. :lol:
Avatar
Riemumieli
Kitisijä
Viestit: 6023
Liittynyt: 20.08.2005 23:12
Paikkakunta: Vantaa

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja Riemumieli »

Yllä olevia juttuja ei voi lukea, kun ei tiedä mistä päästä niitä pitäisi alkaa purkaa. Sanoin vain jåå.
Paras päivä ikinä.
Tix

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja Tix »

NuoriDaavid kirjoitti:Esimerkiksi säätä mallintavassa tietokoneessa ei ole mitään älyä. Älykäs ihminen on laatinut säämallit, niiden pohjalta on muodostettu erilaisia monimuuttuja-analyysejä ja älykäs tietokonemies on ohjelmoinut tietokoneen. Tietokoneen tehtäväksi jää murskata numeroita.
Näinhän aivotkin pelaavat. Ne tekevat jatkuvasti suunnattomia määriä laskutoimituksia vertailemalla opitun/opetetun kokemusperäisen tiedon (data) ja vaistojen (ohjelmoidut parametrit) pohjalta erilaisia päätelmiä siitä, mikä olisi jees poks ja rok.

Vaimosi aivot ovat päätyneet laskutoimituksissaan siihen, että moottoripyörän osto on vaarallista. Luuletko, että se kanta perustuisi mihinkään muuhun kuin hänen aivojensa aikanaan saamaan syötteeseen ja primääritason ohjelmointiin? Miksi hänelle on tärkeää, että hänen lastensa isä ja elättäjä on elossa?

Miten supertietokone jossa on vain käyttöjärjestelmä eroaa ihmisestä joka on menettänyt muistinsa täysin? No eipä juuri mitenkään muuten, kuin että oppimiskyky on valmiiksi ohjelmoituna sisään.
NuoriDaavid

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Tix kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Esimerkiksi säätä mallintavassa tietokoneessa ei ole mitään älyä. Älykäs ihminen on laatinut säämallit, niiden pohjalta on muodostettu erilaisia monimuuttuja-analyysejä ja älykäs tietokonemies on ohjelmoinut tietokoneen. Tietokoneen tehtäväksi jää murskata numeroita.
Näinhän aivotkin pelaavat. Ne tekevat jatkuvasti suunnattomia määriä laskutoimituksia vertailemalla opitun/opetetun kokemusperäisen tiedon (data) ja vaistojen (ohjelmoidut parametrit) pohjalta erilaisia päätelmiä siitä, mikä olisi jees poks ja rok.

Vaimosi aivot ovat päätyneet laskutoimituksissaan siihen, että moottoripyörän osto on vaarallista. Luuletko, että se kanta perustuisi mihinkään muuhun kuin hänen aivojensa aikanaan saamaan syötteeseen ja primääritason ohjelmointiin? Miksi hänelle on tärkeää, että hänen lastensa isä ja elättäjä on elossa?

Miten supertietokone jossa on vain käyttöjärjestelmä eroaa ihmisestä joka on menettänyt muistinsa täysin? No eipä juuri mitenkään muuten, kuin että oppimiskyky on valmiiksi ohjelmoituna sisään.
Ei aivojen toiminnassa mitään yliluonnollista ole. Emme kuitenkaan tiedä, miten aivot toimivat. Yksi mielenkiintoinen teoria aivojen toiminnasta on monivedosmalli, mutta sekin on vain yksi teoria.

Ei todellista tekoälyä ole pystytty kehittämään ehkä juuri sen takia, että emme tiedä, miten omat aivomme toimivat.

Todellisen tekoälyn pitäisi esimerkiksi selvityä Turingin testistä.

Uskon, että todellinen tekoäly joskus saavutetaan, mutta vielä siitä ollaan erittäin kaukana.
NuoriDaavid

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Osaako joku ratkaista nämä?

Kuva

ja

Kuva

Minä en osaa.
Pyry-Matias

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja Pyry-Matias »

Ylemmän osasin. Siinä logiikka on pelkästään laatikon ulkopuolella ja/tai sisäpuolella olevien mustien neliöiden lukumäärällä.

Eli ensimmäinen + toinen = kolmas vasemmalta eli ulkopuolella oleva musta neliö on -1 ja sisäpuolella oleva +1. Ylimmässä rivissä logiikka on siis 1+1=2 - kaksi sisällä olevaa mustaa neliötä.

Mietin tätä noin puoli tuntia. Aika pian arvelin logiikan muodostuvan vain jostakin kuvien yksityiskohdasta, muiden potentiaalisten muuttujien toimiessa vain hämäävinä seikkoina.
NuoriDaavid

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Pyry-Matias kirjoitti:Ylemmän osasin. Siinä logiikka on pelkästään laatikon ulkopuolella ja/tai sisäpuolella olevien mustien neliöiden lukumäärällä.

Eli ensimmäinen + toinen = kolmas vasemmalta eli ulkopuolella oleva musta neliö on -1 ja sisäpuolella oleva +1. Ylimmässä rivissä logiikka on siis 1+1=2 - kaksi sisällä olevaa mustaa neliötä.

Mietin tätä noin puoli tuntia. Aika pian arvelin logiikan muodostuvan vain jostakin kuvien yksityiskohdasta, muiden potentiaalisten muuttujien toimiessa vain hämäävinä seikkoina.
Näin oikea vastaus olisi tyhjä neliö? Oletko tsekannut, että tyhjä neliö on oikea vastaus?
Pyry-Matias

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja Pyry-Matias »

NuoriDaavid kirjoitti:Näin oikea vastaus olisi tyhjä neliö? Oletko tsekannut, että tyhjä neliö on oikea vastaus?
En tietenkään. Onko se sinusta relevanttia? Siis logiikka löydetty ja sillee 8) ...onko noihin vastaukset muuten jossain, tai siis missä?
NuoriDaavid

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Pyry-Matias kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Näin oikea vastaus olisi tyhjä neliö? Oletko tsekannut, että tyhjä neliö on oikea vastaus?
En tietenkään. Onko se sinusta relevanttia? Siis logiikka löydetty ja sillee 8) ...onko noihin vastaukset muuten jossain, tai siis missä?
Voihan sen tsekata tekemällä testin uudestaan. Annan kyllä enivei sinulle kityn hotein kesämies pokaalin tuosta ratkaisusta.
Pyry-Matias

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja Pyry-Matias »

NuoriDaavid kirjoitti:Voihan sen tsekata tekemällä testin uudestaan. Annan kyllä enivei sinulle kityn hotein kesämies pokaalin tuosta ratkaisusta.
Kiitos :D Mut kolmas kerta samasta asiasta: Kuka keksii tuon alemman logiikan? Mä olen miettinyt sitä yhteensä ehkä kaksi tuntia. Muutamia logiikanpoikasia olen sanut aikaiseksi, mutta en mitään pitävää. Saakeli kun olisi aiemmin tehnyt näitä paljon, niin voisi nopeammin keksiä logiikkavaihtoehdoista jonkun johdannaisen.
Tix

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja Tix »

NuoriDaavid kirjoitti:
Pyry-Matias kirjoitti:Ylemmän osasin. Siinä logiikka on pelkästään laatikon ulkopuolella ja/tai sisäpuolella olevien mustien neliöiden lukumäärällä.

Eli ensimmäinen + toinen = kolmas vasemmalta eli ulkopuolella oleva musta neliö on -1 ja sisäpuolella oleva +1. Ylimmässä rivissä logiikka on siis 1+1=2 - kaksi sisällä olevaa mustaa neliötä.

Mietin tätä noin puoli tuntia. Aika pian arvelin logiikan muodostuvan vain jostakin kuvien yksityiskohdasta, muiden potentiaalisten muuttujien toimiessa vain hämäävinä seikkoina.
Näin oikea vastaus olisi tyhjä neliö? Oletko tsekannut, että tyhjä neliö on oikea vastaus?
Kyllä se ainakin omassa testissäni tuntui olevan, koska vain yksi meni väärin. Ellen sitten arvalla saanut tuota yhtä oikein. En jaksanut miettiä sitä kovin kauan.

Kuviot ylhäältä alas ovat
1+1=2
1-3=-2
2-2=0

Eli tyhjä neliö on oikea vastaus.
Geetzu

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja Geetzu »

Kiihottava ketju, jep. Älykkyys saattaa sittenkin olla seksikästä. Teistä oikein huokuu mmh.
Avatar
urasiili
Kitinän väärinkäyttäjä
Viestit: 102
Liittynyt: 13.06.2007 23:41
Paikkakunta: Laalaalandia

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja urasiili »

Tix kirjoitti: Kyllä se ainakin omassa testissäni tuntui olevan, koska vain yksi meni väärin. Ellen sitten arvalla saanut tuota yhtä oikein. En jaksanut miettiä sitä kovin kauan.

Kuviot ylhäältä alas ovat
1+1=2
1-3=-2
2-2=0

Eli tyhjä neliö on oikea vastaus.
Jooh, kannattaa muistaa noita tekiessä ettei se ruudukko ole luettavissa vain riveissä vasemmalta oikealle, vaan siinä on ne muutkin suunnat.
Kukkuluuruu!
Avatar
voyager2
Kitinän väärinkäyttäjä
Viestit: 110
Liittynyt: 16.08.2005 7:20
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja voyager2 »

Voisiko toi alempi olla yksinkertaisesti risteyskohtien määrä. Jolloin

2 + 1 + 4 = 7
4 + 2 + 0 = 6
2 + 0 + x = 5 ;---> x=3

Yhteenlaskut ts. pienenevät yhdellä jolloin vimoisen tulis olla 3 elikkä se ykköshässäkkä olisi oikea vastaus?
Ollakko vaiko eikö olla? Kas siinäpä typerä kysymys!
NuoriDaavid

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

urasiili kirjoitti:
Tix kirjoitti: Kyllä se ainakin omassa testissäni tuntui olevan, koska vain yksi meni väärin. Ellen sitten arvalla saanut tuota yhtä oikein. En jaksanut miettiä sitä kovin kauan.

Kuviot ylhäältä alas ovat
1+1=2
1-3=-2
2-2=0

Eli tyhjä neliö on oikea vastaus.
Jooh, kannattaa muistaa noita tekiessä ettei se ruudukko ole luettavissa vain riveissä vasemmalta oikealle, vaan siinä on ne muutkin suunnat.
Siis tuossa ratkaisussahan se nimenomaan luetaan jokainen rivi (ylin, keskimmäinen ja alin) vaakasuunnassa.
Pyry-Matias

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja Pyry-Matias »

NuoriDaavid kirjoitti:Siis tuossa ratkaisussahan se nimenomaan luetaan jokainen rivi (ylin, keskimmäinen ja alin) vaakasuunnassa.
Täten olen asian myös ajatellut.

Mutta kaikki joukolla jäätä särkemään eli listataas mieleen tulevat potentiaaliset muuttujat:

- risteys/lävistyskohdat
- kuvioiden määrä
- kuvioiden laatu (ympyrä/viiva/neliö)
- kuvioiden peittäminen toinen toisensa alle ja toisaalta kumoutuminen
- kuvioiden meneminen toistensa sisään eli esmes risti ympyrän
- kuvan taittaminen=>osien yhdistyminen, jolloin osa kuviosta peittyisi

Jatkakaas listaa!
NuoriDaavid

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Pyry-Matias kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Siis tuossa ratkaisussahan se nimenomaan luetaan jokainen rivi (ylin, keskimmäinen ja alin) vaakasuunnassa.
Täten olen asian myös ajatellut.

Mutta kaikki joukolla jäätä särkemään eli listataas mieleen tulevat potentiaaliset muuttujat:

- risteys/lävistyskohdat
- kuvioiden määrä
- kuvioiden laatu (ympyrä/viiva/neliö)
- kuvioiden peittäminen toinen toisensa alle ja toisaalta kumoutuminen
- kuvioiden meneminen toistensa sisään eli esmes risti ympyrän
- kuvan taittaminen=>osien yhdistyminen, jolloin osa kuviosta peittyisi

Jatkakaas listaa!
Tarkoitin tuota ylempää tehtävää, en tätä ratkaisematonta. Sen ratkaisusta en osaa sanoa mitään.
NuoriDaavid

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

voyager2 kirjoitti:Voisiko toi alempi olla yksinkertaisesti risteyskohtien määrä. Jolloin

2 + 1 + 4 = 7
4 + 2 + 0 = 6
2 + 0 + x = 5 ;---> x=3

Yhteenlaskut ts. pienenevät yhdellä jolloin vimoisen tulis olla 3 elikkä se ykköshässäkkä olisi oikea vastaus?
Onhan tuossa logiikka.
Pyry-Matias

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja Pyry-Matias »

NuoriDaavid kirjoitti:
voyager2 kirjoitti:Voisiko toi alempi olla yksinkertaisesti risteyskohtien määrä. Jolloin

2 + 1 + 4 = 7
4 + 2 + 0 = 6
2 + 0 + x = 5 ;---> x=3

Yhteenlaskut ts. pienenevät yhdellä jolloin vimoisen tulis olla 3 elikkä se ykköshässäkkä olisi oikea vastaus?
Onhan tuossa logiikka.
Jep. Logiikka hyvinkin. Jätän kuitenkin asian hieman auki, jos joku keksii vielä osuvamman.
Avatar
nexie
Kitisijä
Viestit: 1398
Liittynyt: 14.08.2005 19:24
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja nexie »

Ah, täältähän löytyi logiikkaa noihin kuvioihin, joita en testissä jaksanut pähkäillä kuin tovin. Myös muistiosiossa kärsivällisyys petti, enkä jaksanut keskittyä loppuun saakka. Älyllisen ylivertaisuuteni tiellä on siis lyhyt pinna, köhköh...

Kokonaistulos 133, kielellisten osioiden saldo 145,8.
Don't Panic!
Tix

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja Tix »

voyager2 kirjoitti:Voisiko toi alempi olla yksinkertaisesti risteyskohtien määrä. Jolloin

2 + 1 + 4 = 7
4 + 2 + 0 = 6
2 + 0 + x = 5 ;---> x=3

Yhteenlaskut ts. pienenevät yhdellä jolloin vimoisen tulis olla 3 elikkä se ykköshässäkkä olisi oikea vastaus?
Tuota risteyskohtien määrää mäkin pohdin, mutta keskimmäisen kuvion kohdalla jäin pohtimaan ovatko sittenkään risteyskohtia.
Tix

Re: Älykkyys on seksikästä?

Viesti Kirjoittaja Tix »

NuoriDaavid kirjoitti:
urasiili kirjoitti:
Tix kirjoitti: Kyllä se ainakin omassa testissäni tuntui olevan, koska vain yksi meni väärin. Ellen sitten arvalla saanut tuota yhtä oikein. En jaksanut miettiä sitä kovin kauan.

Kuviot ylhäältä alas ovat
1+1=2
1-3=-2
2-2=0

Eli tyhjä neliö on oikea vastaus.
Jooh, kannattaa muistaa noita tekiessä ettei se ruudukko ole luettavissa vain riveissä vasemmalta oikealle, vaan siinä on ne muutkin suunnat.
Siis tuossa ratkaisussahan se nimenomaan luetaan jokainen rivi (ylin, keskimmäinen ja alin) vaakasuunnassa.
Itse asiassa ratkaisu on sama riippumatta siitä lukeeko sen vasemmalta oikealla vai ylhäältä alas.
Vastaa Viestiin