Seksin ihannekesto 10 minuuttia?

[Herra Manala]

^ Täytyy myöntää etten mäkään ymmärrä niitä money shotteja missä lopuksi ehkä eukko ottaa valinnaisesti poskeen tai sitten ei, ja ukko tumputtaa viimiset 30 sekuntia kuin olisi kiinan muuria kaatamassa. Kyllä mä ainakin mieluummin laukean pilluun kuin käteeni roiskien kastikkeet pitkin pitopöytää jos olen naiseen yhtymässä. Miksi haluaisin katsoa sellaista videoltakaan ennemmin kuin internal combustionia?

[Frederik Krueger]

Money shoteilla lienee kaksi perimmäistä tarkoitusta ja päämäärää:

- Todistaa katsojille että joo, kyllä se mies tuli ihan oikeasti eikä vain näytellyt.

- Naamalle/hiuksiin/rinnoille/korvaan laukeamista pidetään kai yleisesti objektia eli naista alentavana, mistä jotkut katsojat kai sitten saavat kiksejä. Kai?

[Herra Manala]

Jos naisen paikka pornossa on toimia välineenä omalle runkkaukselleen, eikö olisi paljon hyödyllisempää katsella realdoll-pornoa? Niissä nukeissa kun ei ole epätäydellisyyksiä kuten luomia tai pahanhajuista hengitystä tai eriparin silmiä. Ja mieskin laukeaa!

Jos laukeemisia pitää verrata, niin ennemmin mua pornossa kiinnostaa se, että nainen laukeaisi oikeasti kuin mies.

[NegaDuck]

ennemmin mua pornossa kiinnostaa se, että nainen laukeaisi oikeasti kuin mies.

Mua se kiinnostaa enemmän yhdynnässä kuin pornossa. Porno on pääosin miehille suunnattua runkkumatskua, niin kai ehkä senkin takia miehen laukeaminen nostetaan näkyvämpään osaan. Mies voi sitten empatialaueta siinä samaan aikaan. Sen takia se miestähden tumputuskaan ei kai sitten katsota haitalliseksi, koska katsoja todennäköisesti tekee aivan samaa.

No, täältä voi lukea kaikki valmiiksi pureskellut näkökannat aiheesta, mukaanlukien naisen esineellistäminen, miehen esineellistäminen, positiivinen asenne naisia kohtaan, jne:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cum_shot

[Jyrki73]

Jos naisen paikka pornossa on toimia välineenä omalle runkkaukselleen, eikö olisi paljon hyödyllisempää katsella realdoll-pornoa? Niissä nukeissa kun ei ole epätäydellisyyksiä kuten luomia tai pahanhajuista hengitystä tai eriparin silmiä. Ja mieskin laukeaa!

Jos laukeemisia pitää verrata, niin ennemmin mua pornossa kiinnostaa se, että nainen laukeaisi oikeasti kuin mies.

Ja miten sen oikeasti todistat videolla? Mutta olen kyllä samaa mieltä. Katselen, kuuntelen, haistelen ja tunnustelen mieluummin naisen laukeamista. Edes oma laukeamiseni ei ole niin tärkeää.

[Herra Manala]

Mua se kiinnostaa enemmän yhdynnässä kuin pornossa.

Ei kai tässä kukaan ollut omakohtaista yhdyntää pornoon vertaamassa.

Porno on pääosin miehille suunnattua runkkumatskua, niin kai ehkä senkin takia miehen laukeaminen nostetaan näkyvämpään osaan. Mies voi sitten empatialaueta siinä samaan aikaan.

No jos heteromies puhuu empatialaukeamisesta pornon suhteen, niin eikö silloin nimenomaan pitäisi puhua naisen eikä miehen laukeamisesta? Naisen kanssahan siinä samaistutaan harrastamaan seksiä, eikä miehen, vai mitä? Mun on vaikea ymmärtää ajatusta että joku saisi jollain tavalla kiksit siitä että joku toinen mies heittää mällejä telkkarissa, ja tähtää omia laukeamisiaan yhteen sen kanssa.

Spermahan kuulemma tekee ihan hyvää iholle, joten eikö asiaa voisi ajatella yhtenä naisten työsuhde-eduista?

Minullakin käsien iho suorastaan hehkuu.

Käsien?!? Mä olisin veikannut pikemminkin reisiä!

[Herra Manala]

Ja miten sen oikeasti todistat videolla?

Eiköhän pornossa nyt ylipäätänsä ole ennemminkin kyse mielikuvien luomisesta kuin faktojen todisteluista.

[NegaDuck]

Naisen kanssahan siinä samaistutaan harrastamaan seksiä, eikä miehen, vai mitä?

Siinä tyypillisen käsityksen mukaan samaistutaan mieheen joka harrastaa seksiä naisen kanssa.

[NegaDuck]

Luulisin myös että "sperma tekee hyvää iholle" on vain luulopuhetta jolla miehet saavat hyvän tekosyyn ruikkia mällejään naisten päälle (vai onko asiaa jopa tutkittu?), kun taas "money shot halventaa naista" on feministipropagandaa jolla pyritään syyllistämään pornoa katsovia miehiä.

Todennäköisin syy money shottien olemassaololle lienee pornossa lähinnä vain se että sillä tavalla kerrotaan runkkarille ( = yleisölle) että nyt voi irrottaa. Kyseessä on myös kohtalaisen visuaalinen tapahtuma, ja koska porno on muutenkin visuaalista niin kai se senkin takia halutaan näyttää.

Toki itse money shotteja esiintyy asteikolla halventavasta ei-halventavaan. Se riippuu enemmän siitä missä kontekstissa se tehdään kuin itse tapahtumasta (tyyliin "haa, siitä saat huora" --> "Achtung! Vorsicht! Ich komme jetzt!" --> "Voi että sinä olet jumalainen nyttuleeaaaääööhh").

En kyllä mitään sisäsyöksyjäkään halua katsoa.

Röntgenillä, ultraäänellä tai boroskoopilla se voisi ehkä onnistua.

[Starflare]

Eipä ole muuten koskaan ollut seksiä harrastaessa nin tylsää että pitäisi kelloon katsella.

[NegaDuck]

Eipä ole muuten koskaan ollut seksiä harrastaessa nin tylsää että pitäisi kelloon katsella.

Taitaa muuten olla ditto. En edes tiedä kauanko minulla on keskimäärin kestänyt koska en ole ottanut aikaa.

[Bliss]

Eipä ole muuten koskaan ollut seksiä harrastaessa nin tylsää että pitäisi kelloon katsella.

Mulla on. Monesti.

[Starflare]

Eipä ole muuten koskaan ollut seksiä harrastaessa nin tylsää että pitäisi kelloon katsella.

Mulla on. Monesti.

Ei ole mun vika, ole jatkossa assertiivisempi

[Bliss]

Ei ole mun vika, ole jatkossa assertiivisempi

Olitko näkevinäsi syytöksen jossain kohdassa?
Ei mun tartte, olen lopettanut koko homman

[Starflare]

Ei ole mun vika, ole jatkossa assertiivisempi

Olitko näkevinäsi syytöksen jossain kohdassa?
Ei mun tartte, olen lopettanut koko homman

Varmuuden vuoksi, kuitenkin mua purraan perseestä (verbaalisesti)
Oon vähän kade, noi omat vempeleet jaksaa vähän väliä muistuttaa että niillä voi muutakin kuin pissata.

[Bliss]

Vai miten määrittelet seksin harrastamattomuuden?

Voiko sen määritellä jotenkin toisin kuin En Harrasta Seksiä Missään Muodossa?

[Starflare]

^Jos vaikka tavutat vielä?

[Bliss]

Vai miten määrittelet seksin harrastamattomuuden?

Voiko sen määritellä jotenkin toisin kuin En Harrasta Seksiä Missään Muodossa?

Eikös se tällä palstalla tarkoita lähinnä "En harrasta seksiä kenenkään kanssa"?

Niin. Ei kenenkään kanssa, ei palstalla eikä sen ulkopuolella. Ei myöskään esim. kaalimadon kanssa tms. Mikä helvetin hinku sulla on saivarrella aiheesta kuin aiheesta? Sait Aava-tartunnan tuossa taannoin?

[Bliss]

Niin. Ei kenenkään kanssa, ei palstalla eikä sen ulkopuolella. Ei myöskään esim. kaalimadon kanssa tms. Mikä helvetin hinku sulla on saivarrella aiheesta kuin aiheesta? Sait Aava-tartunnan tuossa taannoin?

Olin oikeasti kiinnostunut asiasta. Ei ollut tarkoitus loukata.

Olen varma, että suurimmalla osalla palstalaisista seksittömyys tarkoittaa juuri mainitsemaani määritelmää.

Joo, en epäile. Mutta mun mielestä ei ole mitään mieltä harrastella seksiä vain seksin takia. Ei se puuha niin kivaa sellaisenaan ole.

[Bliss]

[EDIT]Saivarrella aiheesta kuin aiheesta?

Sä oot tuntunut viime aikoina vääntävän hassuista jutuista hassuja juttuja. Ei jaksa selatan viestihistorioita, tämmönen fiilis vaan on jäänyt.

[Bliss]

mies kyllä voi ja haluaa harrastaa seksiä vain seksin vuoksi

Varmaan on helvetisti naisiakin, jotka voivat. Minä en voi.

[Bliss]

^Mä luulen, että tässä on kyse enempi päänsisäisestä toiminnasta kuin elämäntilanteesta
Kyllähän noita irtokikkeleitä olis liikkeellä vaikka kuinka paljon.

[Elppis]

mies kyllä voi ja haluaa harrastaa seksiä vain seksin vuoksi

Varmaan on helvetisti naisiakin, jotka voivat. Minä en voi.

Ja miks pitäis, jos siitä ei tällöin saa mitä haluaa?

[isohaara]

Joo, en epäile. Mutta mun mielestä ei ole mitään mieltä harrastella seksiä vain seksin takia. Ei se puuha niin kivaa sellaisenaan ole.

Herramunjee, taidan olla neidinpi kuin luulinkaan. Ei toimi (enää) seksi pelkästään seksin takia. Kivaa puuhaa se toki on aina, ei ikinä ole tullut huokaistua syvään, muljautettua silmiä ja todettua notta "no jos...mikäs siinä..." Mutta että se kevyt tuulenvire ei enää riitä motivaatioksi.

[Riemumieli]

No ei riitä, kyllä ainakin vartti on painettava. Mies voi paremmin kontrolloida tuota, naiselta voi fiilis hävitä, jos pitää liikaa taukoja.