prosessi kirjoitti:Tästä tekstistä saa sen kuvan, ettet edes tiedä mitä anteeksipyyntö tarkoittaa. Ei kai kenenkään tarvitse virheellisiä kantojaan pyytää anteeksi?
Vai niin. Jos on esim. leimannut toisen täysin tietämättömäksi tämän erilaisen kannan takia ja ymmärtää yllättäen olleensa itse väärässä kyseisestä asiasta, siinä vaiheessa olisi sinun mielestäsi ylilyönti todeta
Ai hitto, sori, olin sittenkin väärässä ja sinä oikeassa. Anteeksi että väitin ettet tiedä ollenkaan mistä puhut, koska oikeassahan sinä kaiken aikaa olit., varsinkin jos yleisölle on epäselvää kumman näkökanta oikeasti pitää paikkansa?
Jos se oma kilpi on erityisen tärkeä, niin käytännöllisintähän on pyytää anteeksi piilossa. Silloin vähentää loukatun kohteen takaisinpäin kohdistuvaa mustamaalausta, ilman että tarvitsisi yleisölle myöntää itse toimineensa väärin.
Lihavoin tekstistäsi sen tärkeimmän pointin. Nimenomaan, myöntää yleisölle. Mietipä hetki miksi nimenomaan yleisölle 'pitää' myöntää toimineensa väärin.
Yleisöllä lienee omat aivot, ja he pystyvät yleensä itse päättelemään milloin toiselle osapuolelle omistetut haukkumisrunot, aggressiiviset vyön alle lyömiset ja limaiset vonkailut alkavat mennä yli, alkavat pahimmassa tapauksessa pitää kiusaajaa ilkeänä ja kusipäisenä ihmisenä. Tuskin nämä henkilöt odottavat aktiivisen osapuolen julkista ilmoitusta toimintansa virheellisyydestä tajutakseen ylilyönnin tapahtuneen.
Tämän jälkeen haukkuja voi herätä lähinnä kahteen asiaan (osittain mahdollisesti molempiin):
1.
"Voi ei, en tajunnut loukkaavani vastapuolen tunteita haukkuessani ja piikitellessäni häntä jatkuvasti. Pitääpä korjata asia ja pyytää häneltä anteeksi. Kylläpä nyt hävettää, ihan oikeasti. Miten pystyinkään olemaan niin ilkeä ihminen?"
tai
2.
"Voi ei, alkoikohan piikittelyni mennä sille tasolle ettei yleisökään enää pidä siitä? Pitääpä yrittää korjata tilanne ja tehdä julkinen katumusharjoitus jotta näkevät etten minä sentään niin ilkeä ihminen ole."
Kuvittelisin että yksityinen anteeksipyyntö ajaisi jo kohdan 1. tavoitteen (halu ilmoittaa kohteelleen että sori, tein väärin ja minua hävettää kovasti että loukkasin tunteitasi), kunhan julkinen haukkuminen myös loppuu eli ei ole ristiriidassa anteeksipyytelyn kanssa.
Julkinen anteeksipyyntö puolestaan palvelee enemmänkin jälkimmäistä kohtaa, vai?
EW:n sepustukseen vastauksena etten sanonut ettei julkisesti saisi pyytää anteeksi. Kunhan toin ilmi oman näkemykseni mikä saa ihmiset yleensä valitsemaan julkinen vs. kahdenkeskinen anteeksipyyntö välillä. Onhan Gattacakin pyytänyt menneitä syntejään julkisesti anteeksi vaikka kuinka monta kertaa, eikös olekin upeeta? Kaikki siis hyvin, mitä jotkut jaksavat jostain HB:stä vielä mainita kun Gattacahan on jo pyytänyt käytöstään monesti anteeksi.
Ellei sitten julkisen anteeksipyytelyn takana ollut jotain muuta kuin aito katumus toisen mielen pahoittamisesta...
Nyt puhut kyllä ihan pehmeitä. 
Mutta kuten sanottu, tästä tosikkoimagosta en ole huolissani, joten jatkan sillä linjalla, jolla itse viihdyn. 
No jos oli, niin taisi livahtaa ulos vähintään puoliksi vahingossa. Jään odottamaan juryn tuomiota.
