Nainen on seksikkäimmillään?

[Aito_Johanna]

Onkos tuosta Suvisen ja Gattacan IRL-kohtaamisesta jossain jotain mehukasta raporttia? On sattunut menemään ohi.

[masa]

Onkos tuosta Suvisen ja Gattacan IRL-kohtaamisesta jossain jotain mehukasta raporttia? On sattunut menemään ohi.

On joku raportti, mutta ei mitään mehukasta.

[NuoriDaavid]

Onkos tuosta Suvisen ja Gattacan IRL-kohtaamisesta jossain jotain mehukasta raporttia? On sattunut menemään ohi.

On joku raportti, mutta ei mitään mehukasta.

Joo, ei siinä mitään suurta draamaa ollut. JOku Suvisen kaveri oli vihjaissut gattikselle, että etkös oo vähän liian vanha. Siitä gattis oli suivaantunut ja elvistellyt rahoillaan.

Itse Suvisen ja G-miehen kohtaaminen ainakin oli palstatietojen mukaan tapahtunut ilman draamaa.

Toki mistäpä me tiedämme, mitä todellisuudessa on tapahtunut. Gattishan on moneen kertaan luvannut olla palstalla kertomatta, jos...

[Herra Manala]

Tosissaan tuntuu, että täällä on minua kohtaan ihmeellinen noitavaino.

Mä luulen että tunne on ollut varsin molemminpuolinen muutaman tsybyliinin mielestä. Ei tässä kukaan ole ketään vainonnut (paitsi korkeentaan EW) vaan antanut ihan reaaliaikaista palautetta reaaliaikaisista asioista.

Se oli uutta, että Aava kiitti. Miten itse reagoisit, jos nainen kiittää kohteliaisuudestasi?

Täysin neutraalisti. Eikös se ole vähän niinq täysin normaalia? Ei kai siihen voi suhtautua sen kummemmin ellei itsellä ole ketunhäntiä kainaloissa.

TE ETTE TIEDÄ (kun kaikkea en kerro), mitä minkin kitinämisun ja minun välillä on tapahtunut.

Ja kuule ihan aikuisten oikeasti niin sen oletusarvoisesti pitäisi ollakin. Valitettavasti tää ei ole mikään asia, mistä sä voisit odottaa "hyvä poika" -erityiskohtelua, päähän taputtelua ja viinirypäleitä. Ja kuitenkin niitä lipsahduksia on sattunut, ja sattuu jatkuvasti, missä vedät kyllä viimeisetkin epäselvyydet pois.

Ketkä ovat lähettäneet alastonkuvansa, ketkä kiittäneet yllättäen lähettämiäni feikkikuviaan, ketkä oikeasti kertoneet karvojensa värin , ketkä luvanneet alasti vieressä nukkumista ja seksiä, ketkä vaihtaneet seksinovelleja, kenen kanssa oli sättirunkkauksen yrityskin .

Antaisitsä vielä listan nimiä, niin voitais yhdistää näitä juttuja viivoilla nimiin ja palautella sulle kotitehtävänä?

Sikäli ihan liian paksua sanoa, että olen vain yksipuolisesti ahdistellut heitä kaikkia.

Kukaan ei mun nähdäkseni ole sanonut, että olet vain yksipuolisesti ahdistellut kaikkia. Esimerkiksi HB:kin eli mukana sun flirtissäsi, kunnes se alkoi saamaan groteskeja piinaavia piirteitä. Ongelma nyt vain oli siinä, että kun HB sanoi muutamaan otteeseen että nyt menee pahasti yli, ja ensin pyysi sinua lopettamaan nätisti ja sitten jossain vaiheessa suurin piirtein jo itki ja rukoili polla sekaisin että lopettaisit, sinä vaan jatkoit sadistinen hymy naamallasi.

MANALAN sanomasta "Yksityispaljastuksen yrityksestä", että tosiaan joku, ehkä Manala tai ei, muistelen että Manala.. kerran taas täällä selvittäessäni Saamisen mahdottomuutta, kertoi tuollaisen helpon masentuneena bileissä saannin. Juttu on sivuseikka, vain esimerkki. Ja tämän ketjun syytöksen kannalta joku kertoi sen TÄÄLLÄ ja suoraan minulle, joten ei pitäisi olla erityisesti yksityisasia enää. Tai sitten Manala sopii vetää tilille siitä, mitä kertoi täällä ex-tyttöystävästään tai mitä täällä vittuili habituksestani IRL-kohtaamisessamme. Astetta privampaa kuin netissä jo sanottu.

No ensinnäkään, en ollut minä. Kun tuo sun muistisi ei nyt kuitenkaan pidä näitä bittejä ihan yhtä muuttumattomassa järjestyksessä päässäsi kuin kovalevysi teinipornonakukuvia, olisi ihan kiva ettet ala mainitsemallasi tavalla heittelemään huhuja ja juoruja ilmaan ihmisistä. Toisekseen, kaikki henkilökohtaiset asiat mitkä täällä ovat jossain yhteydessä paljastuneet toisista ihmisistä, eivät käänny julkisiksi asioiksi eivätkä ole käytettävissä moraalisesti oikeutettuina, julkisina lyömäaseina. Kumma juttu miten tämä ei tunnu menevän sinulle kaaliin, vaikka saat tästä jatkuvasti joka suunnasta negatiivista palautetta. Se on ihan sama kuuletko sen TÄÄLLÄ vai BAARISSA MINNE ET HALUNNUT, hamekankaan saat juoruämmänä joka tapauksessa pukea päällesi.

Siitä mitä minä olen sanonut ex-tyttöystävästäni tai habituksestasi on asia käyty jo useita kertoja lävitse, ja joista sinä olet jo jatkuvalla syötöllä vetänyt minua tilille. Tää sun sama lyömäaseesi alkaa olemaan jo aika vitun kulunut. Mitä sulla on tuosta habitusasiasta muka enää sanomatta? Sano nyt ihan vapaasti, jos vielä on joku itkunillitys muka jäänyt lukematta asiaa koskien? Unohtuiko taas siihen liittyneet mun ulkonäköni arvostelut mitä sun puolelta ensin sai lukea? Sinä saat arvostella ulkonäköni vastenmieliseksi ja naismaiseksi, mutta minä en saa vastapainoksi edes arvostella pukeutumistyyliäsi, ilman että on tapahtunut suuri maailman vääryys josta kehtaat pillittää täällä sympatiaa. Tää on oikeasti jo niin nähty. Mun ex-tyttöystävät eikä niihin liittyneet yksityisasiat taas kuulu sulle vieläkään yhtään millään tavalla. Ihan sama vaikka olisit lukenut irtonumeron seiskasta vuonna 2005, kestotilaukseen se ei oikeuta.

[Herra Manala]

Gattaca tuossa alkoi ketjun sivulla 2 ihan itse taas pistämään iänikuisia starttimerkkejään ilmaan, ja ahdistelemaan Aavaa sauna-nakuilujutuillaan ja sen jälkeen mm. implikoimaan minua kohtaan, että olen ns. tuuripillun saaja.

Katsopa ketjusta, mitä tapahtui juuri ennen tuota tuuripillu-läppää. Mitä olisit voinut tehdä (= jättää tekemättä) estääksesi sen?

Oi kerro suuressa viisaudessasi mitä olisin voinut tehdä (= jättää tekemättä) estääkseni sen. Ilmeisesti kun tarpeeksi pitkälle mennään, niin jättää vastaamatta gallupiin kokonaan tällä törkeällä virkekokonaisuudella: "Runkkiessaan tietty. Miksi näin ilmeinen vastausvaihtoehto puuttuu?"

Minun olisi ilmeisesti pitänyt ottaa huomioon jotain juttuja, ja jotain, ja olen nyt syyllinen lopputulokseen kun menin vastaamaan gallupiin jossa kysyttiin asiaa johon vastasin. Ja että annoin sitä reaaliaikaista palautetta mitä piti antaa...eikun ei saanutkaan antaa, koska...ööö...tuli lopputulos, missä yhdeltä EW:ltä meni synapsit solmuun. Mut hei, joka tapauksessa, kysehän oli vaan siitä, että Gattaca sai ansaitsematonta palautetta, eikö niin?

Juuri noin minäkin aiemmin vertailin omiani ja muiden tekemisiä, ja voin sanoa että perseelleen meni.

Eikö tunnukin ylivertaiselta kasvaa keskustelijana ulos tavallisten kuolevaisten muotista, ja tuntea suurta ylemmyyttä?

Kyse on (sinun osaltasi) siitä, mitä sinä haluat, ja mitä voit asian eteen tehdä. Samoin kuin Gattacan osalta on kyse siitä mitä hän voi tehdä.

Väärin. Kyse on minun osaltani siitä, mitä jaksan tai viitsin sietää. Minulla ei ole yhtään mitään velvoitteita tai vastuuasioita muiden kuin omien sanojeni puolelta. Ja omia sanojani nyt vaan ei voi käyttää syynä dialogissa toisen osapuolen rimanalituksiin. Sinun idealismimaailmassasi taasen kukaan ei todellisuudessa ota vastuuta yhtään mistään kun kaikki ottaa muka-vastuun kaikesta.

[Tix]

P.s. onko tuo avattaresi omakuva? Näytät ihan Carmen Electralta.

Ja Tixkin näyttää vähän Wagnerilta.

Mitenniin vain vähän? Omasta mielestäni olen täysi sika.

[Rouva Pupu]

P.s. onko tuo avattaresi omakuva? Näytät ihan Carmen Electralta.

Ja Tixkin näyttää vähän Wagnerilta.

Mitenniin vain vähän? Omasta mielestäni olen täysi sika.

Mä taas olen lähempänä Seppo Hovia.

[EveryWoman]

Gattaca tuossa alkoi ketjun sivulla 2 ihan itse taas pistämään iänikuisia starttimerkkejään ilmaan, ja ahdistelemaan Aavaa sauna-nakuilujutuillaan ja sen jälkeen mm. implikoimaan minua kohtaan, että olen ns. tuuripillun saaja.

Katsopa ketjusta, mitä tapahtui juuri ennen tuota tuuripillu-läppää. Mitä olisit voinut tehdä (= jättää tekemättä) estääksesi sen?

Oi kerro suuressa viisaudessasi mitä olisin voinut tehdä (= jättää tekemättä) estääkseni sen.

Läppä oli vastaus tähän:

Huhhuh taas. Melko psykedeelistä.

Jos olisit jättänyt tämän kirjoittamatta, Gattaca ei olisi luonnehtinut sinua tuuripillun saajaksi. Huomaa, että ylläolevassa kronologisoinnissasi et ollenkaan mainitse tätä heittoasi, vaan selostat että Gattaca olisi ihan muuten vain suoraan Aavan "ahdistelun" jälkeen siirtynyt sinun kimppuusi. Olisihan se kiva unohtaa oma osuutensa ja ajatella että kaikki tapahtui ihan ilman sinun myötävaikutustasi, eikö?

Ilmeisesti kun tarpeeksi pitkälle mennään, niin jättää vastaamatta gallupiin kokonaan tällä törkeällä virkekokonaisuudella: "Runkkiessaan tietty. Miksi näin ilmeinen vastausvaihtoehto puuttuu?"

Ei tuo minusta näytä Gattacaan kohdistuvalta provokaatiolta. Mutta kerro ihmeessä, jos se oli tarkoitettu sellaiseksi.

Minun olisi ilmeisesti pitänyt ottaa huomioon jotain juttuja, ja jotain, ja olen nyt syyllinen lopputulokseen kun menin vastaamaan gallupiin jossa kysyttiin asiaa johon vastasin. Ja että annoin sitä reaaliaikaista palautetta mitä piti antaa...eikun ei saanutkaan antaa, koska...ööö...tuli lopputulos, missä yhdeltä EW:ltä meni synapsit solmuun. Mut hei, joka tapauksessa, kysehän oli vaan siitä, että Gattaca sai ansaitsematonta palautetta, eikö niin?

Ei tätä voi olla noin vaikea ymmärtää, mutta yritetään nyt vielä. Et sinä antanut reaaliaikaista palautetta, vaan huokauksesi liittyi olennaisesti aiemmin tapahtuneeseen. Siinä vaiheessa kun aloit kommentoida, keskustelu oli Aavan reaktioista päätellen vielä ihan ok eikä olisi edellyttänyt kenenkään puuttumista asiaan. Ja ei, sinä et ole yksin syyllinen eikä syyllisen metsästäminen ole edes olennaista, vaan se miten olisit voinut toimintaasi muuttamalla vaikuttaa tapahtumiin. Eri asia.

Se, että jotakin tapahtuu, johtuu yleensä useammasta kuin yhdestä syystä. Usein myös minkä tahansa näistä syistä eliminointi vaikuttaa tapahtumaan olennaisesti. Gattaca olisi voinut vaikuttaa tapahtuneeseen jättämällä vittuilematta sinulle (ja muille). Sinä ja muut olisitte voineet vaikuttaa siihen yhtä lailla jättämällä vittuilematta Gattacalle. Se, että yritätte vaikuttaa asioihin kertomalla Gattacalle miten hänen pitää toimia, on kustannustehotonta ja myös aika typerää, koska paljon helpompaa teidän on kuitenkin vaikuttaa siihen miten itse toimitte (ainakin jos väitätte olevanne yhtään Gattacaa kyvykkäämpiä tekemään tietoisia valintoja).

Esimerkki. Sinä olet nyt useamman kerran tässä ketjussa puhunut minulle loukkaavasti ja vittuillut eli toisin sanoen haastanut riitaa. Minä puolestani en halua riidellä. Kannattaako minun:
1. lähteä mukaan riitaan siitä huolimatta että en halua sitä,
2. yrittää välttää riitaa sanomalla, että sinä et saa tehdä tai sanoa sitä tai tätä, vai
3. välttää riita yksinkertaisesti olemalla riitelemättä kanssasi?
Kolmas vaihtoehto on ainoa, missä minun näkökulmastani on mitään järkeä, koska omia tekojani ja tekemättä jättämisiäni minun on paljon helpompi hallita kuin sinun.

Ja sama homma Gattacan kanssa: jos sinä ihan tosiaan toivoisit, että Gattaca käyttäytyisi fiksummin, niin miksi et edistäisi tavoitettasi olemalla provosoimatta häntä käyttäytymään idioottimaisesti?

Juuri noin minäkin aiemmin vertailin omiani ja muiden tekemisiä, ja voin sanoa että perseelleen meni.

Eikö tunnukin ylivertaiselta kasvaa keskustelijana ulos tavallisten kuolevaisten muotista, ja tuntea suurta ylemmyyttä?

Itse asiassa ylemmyyttä tunteva taho taitaa istua siellä sinun näppäimistösi äärellä. Sinähän se vertailet Gattacan epäonnistumisia itseesi ja implikoit että on ihan ok pilkata häntä niin kauan kuin hän on sinua huonompi käyttäytymisasioissa.

Kyse on (sinun osaltasi) siitä, mitä sinä haluat, ja mitä voit asian eteen tehdä. Samoin kuin Gattacan osalta on kyse siitä mitä hän voi tehdä.

Väärin. Kyse on minun osaltani siitä, mitä jaksan tai viitsin sietää.

Aivan. Sama asia. Jos et jaksa sietää jotakin, niin varmaan sinun kannattaisi toimia tavalla, joka vähentää asiaa, jota et siedä.

Minulla ei ole yhtään mitään velvoitteita tai vastuuasioita muiden kuin omien sanojeni puolelta.

Juuri tätä olen yrittänyt sanoa.

Ja omia sanojani nyt vaan ei voi käyttää syynä dialogissa toisen osapuolen rimanalituksiin.

Syy tai ei, niin sanomatta jättäminen olisi johtanut siihen että Gattaca ei olisi reagoinut sanottuun. Simple as that.

Sinun idealismimaailmassasi taasen kukaan ei todellisuudessa ota vastuuta yhtään mistään kun kaikki ottaa muka-vastuun kaikesta.

Suosittelen kokeilemaan ennen kuin alat jaella tuomioita. Itse olen kokeillut molempia vaihtoehtoja, ja lienee selvää, kumpaa pidän toimivampana.

[Frederik Krueger]

Ja ku oikeesti jotkut tavikset voi joskus näyttää ihan yhtä upeilta ku jotkut julkkikset. Mun kaveripiirissä on esim. yks Michelle Pfeiffer look-a-like. Todella kaunis. Miehet lakoo ihan järjestään...

Tuskin lakoavat, jos eivät tunne entuudestaan. Tarvitaan henkinen yhteys + muuta new age bullshittiä.

Ps. Miksi et vastannut yv:seeni? Taidat olla vähän ylpeä narttu.

[Herra Manala]

Ygzymym!

[Gat]

Tosissaan tuntuu, että täällä on minua kohtaan ihmeellinen noitavaino.

Mä luulen että tunne on ollut varsin molemminpuolinen muutaman tsybyliinin mielestä. Ei tässä kukaan ole ketään vainonnut (paitsi korkeentaan EW) vaan antanut ihan reaaliaikaista palautetta reaaliaikaisista asioista..

No joo. Mutta TÄSSÄ keisissä päälleni käytiin kuin yleinen syyttäjä. Vaikka en mielestäni tehnyt mitään pahaa, eikä Aavakaan suuttunut. Ja kansalaistottelemattomuusketjukin ihan provosoimattani kääntyi minulle vittuiluksi. Myöskin, vaikka paljon pahaa olen tehnyt, on myös monta tapausta, jolloin tekosiani vääristellään aina pahempaan suuntaan, demonisoidaan minua ihan periaatteesta.

Se oli uutta, että Aava kiitti. Miten itse reagoisit, jos nainen kiittää kohteliaisuudestasi?

Täysin neutraalisti. Eikös se ole vähän niinq täysin normaalia? Ei kai siihen voi suhtautua sen kummemmin ellei itsellä ole ketunhäntiä kainaloissa.

JOs oltaisiin IRL-maailmassa, niin kyllä niin käy, että jos heteromies kehaisee omasta mielestään viehättävää naista, ja tuo kiittää,.. niin hetskumehellä alkaa pyöriä kuvitelmia päässä. Kuitenkaan tämä ei ole IRL, minkä takia itse löin jarrut nopeasti päälle, enkä suinkaan alkanut esmes. yksityisviestittää Aavalle parin hassun lauseen takia.

Ja kuitenkin niitä lipsahduksia on sattunut, ja sattuu jatkuvasti, missä vedät kyllä viimeisetkin epäselvyydet pois..

Kyllä, mutta kuitenkin paljon vähemmän kuin mistä minua syytetään. Päätapahtumasta on vuosia ja vuosia, eikä sen kohdekaan minulle enää kai kovin vihainen ole. Silloin viattoman yöpymissuunnitelmaviestin paljastus ja yksittäisiä sanoja seksinovellistaan. Ihan suotta purin katkeroitumistani, pitäähän mun tietää, että aina Jumalat tai bodarit kiilaa Väliin viime hetkillä

Ketkä ovat lähettäneet alastonkuvansa, ketkä kiittäneet yllättäen lähettämiäni feikkikuviaan, ketkä oikeasti kertoneet karvojensa värin , ketkä luvanneet alasti vieressä nukkumista ja seksiä, ketkä vaihtaneet seksinovelleja, kenen kanssa oli sättirunkkauksen yrityskin .

Antaisitsä vielä listan nimiä, niin voitais yhdistää näitä juttuja viivoilla nimiin ja palautella sulle kotitehtävänä?.

Tuon kertomisen tarkoitus oli puolustautua, että ei se kaikki ole sitä, että ruma likainen vanha setä kiusii ja naiset vain kärsii.

Sikäli ihan liian paksua sanoa, että olen vain yksipuolisesti ahdistellut heitä kaikkia.

Kukaan ei mun nähdäkseni ole sanonut, että olet vain yksipuolisesti ahdistellut kaikkia. Esimerkiksi HB:kin eli mukana sun flirtissäsi, kunnes se alkoi saamaan groteskeja piinaavia piirteitä. Ongelma nyt vain oli siinä, että kun HB sanoi muutamaan otteeseen että nyt menee pahasti yli, ja ensin pyysi sinua lopettamaan nätisti ja sitten jossain vaiheessa suurin piirtein jo itki ja rukoili polla sekaisin että lopettaisit, sinä vaan jatkoit sadistinen hymy naamallasi..

Ettäpä voikin olla mustamaalaava tulkinta. No joo, ihmisen muisti on valikoiva, tulkinnat värittyneitä, useimmat muistot ovat itse asiassa rekonstruktioita eikä kuin videonauhaa.

Niin myös minulla.
Tulkintani Helykkäkeisistä on, että siihen aikaan heitin vastaavaa läppää täällä useammalle naiselle. Myönnän ehkä eniten Helykälle koska niin hänestä tykkäilin. Ja todella lopetin kun Helykkä eka kertaa kielsi. Mutta sitten Helykälle tuli joku leikkituhmarohkea vaihe muissakin jutuissaan, ja flirttaili taas myös minun kanssani. Sadismia se ei minulta ollut eikä groteskiustaso mihinkään noussut.

Mutta kilahtamisensa aikaan Helykälle tapahtui tosielämässä jotain todella traumaattista. Ei saa kertoa. Joten kilahtamisensa hetki oli erittäin ymmärrettävä. Vaikkei todellakaan yksin minun syytäni. Mutta kun minä en alkuun tiennyt asiaa (Telepaattinen en ole) , joten syystäkin olin huuli pyöreenä Helykän syytöksistä ja ihan ufoista makaabereista väitteistä, kuten että haluaisin runkata hänen kuolleen ruumiinsa päälle.. ja ne oudot lausunnot te ritarit tietysti koette minun todellisena tyylinäni..

No ensinnäkään, en ollut minä. Kun tuo sun muistisi ei nyt kuitenkaan pidä näitä bittejä ihan yhtä muuttumattomassa järjestyksessä päässäsi kuin kovalevysi teinipornonakukuvia, olisi ihan kiva ettet ala mainitsemallasi tavalla heittelemään huhuja ja juoruja ilmaan ihmisistä. ..

Aha, sori, minä ihan muistin väärin kai sitten. Oli kuka oli, ei kyseisessä tapauksessa olisi mitään hävettävää kenellekään. Muutenkin alfauros sai helpolla piparia vaikka oli missä epävarmuustilassa. Nussiva maailma

Toisekseen, kaikki henkilökohtaiset asiat mitkä täällä ovat jossain yhteydessä paljastuneet toisista ihmisistä, eivät käänny julkisiksi asioiksi eivätkä ole käytettävissä moraalisesti oikeutettuina, julkisina lyömäaseina. Kumma juttu miten tämä ei tunnu menevän sinulle kaaliin, vaikka saat tästä jatkuvasti joka suunnasta negatiivista palautetta. Se on ihan sama kuuletko sen TÄÄLLÄ vai BAARISSA MINNE ET HALUNNUT, hamekankaan saat juoruämmänä joka tapauksessa pukea päällesi.

Se on tämän foorumin huonotapaisuutta yleensäkin. Pitäisi joo jaksaa hillitä omalta osaltaan. Mutta kumma miten juuri minua tuosta syytetään. Melko ufoa, että kansalaistottelemattomuusketju kääntyy kertomieni asioiden kaiveluksi jo ennen kuin koko ketjua katson ja vaikka se ei minuun liity. Ja TIXILTÄ oli totaalisen halpamaista vetää esiin ihan toisaalla kertomani lapsuudentraumani. On eri juttu, jos itse vanhempiani arvostelen, kuin että joku kaivaa ne esille vain minua loukatakseen.

Sellaisia kadun, että olen kertonut Marthafockerin näyttäneen (kauniit ) rintansa, yksityisasunnossa. (Niin ja nyt kerroin taas ) Mutta katuuko ne, jotka kertovat Ninnin näyttäneen tissit miiteissä? Tai "joku", jonka mukaan Ninni yksityissaunassa ei ole kiihoittavan näköinen? (En usko, Ninni on saletisti hot )

Sinä saat arvostella ulkonäköni vastenmieliseksi ja naismaiseksi, mutta minä en saa vastapainoksi edes arvostella pukeutumistyyliäsi.

Tässä on ilmeisesti tapaus, joka ei ole jäänyt valikoivaan muistiini. Mahdolllista, että olen arvostellut ulkönäköäsi, mutta miksi? Olisiko kateutta suomalaiskansallista miehekästä könsikkyyttäsi kohtaan? Ja oletko ihan varma, etten sanonut jotain tuollaista vasta sen jälkeen, kun vaatteeni täällä haukuit? Minä en muista. Parasta kai olisi olla koskaan sanomatta mitään ilkeää. Ne tilanteet eskaloituvat. Minullakin siellä Espoon pubissa kun se eräs (muu kuin tyttöystäväsi) tiukkasi minulta "lutkan" määritelmää ja olenko hänen mielestään "lutka". Kun vastasin määritelmällä ja sen että sen määritelmän mukaan hän on, tilanne eskaloitui. Olisi minun pitänyt olla sanomatta mitään, vastaamatta vaikka kysytään. Ehkäpä joskus opin.

[Herra Manala]

Tosissaan tuntuu, että täällä on minua kohtaan ihmeellinen noitavaino.

Mä luulen että tunne on ollut varsin molemminpuolinen muutaman tsybyliinin mielestä. Ei tässä kukaan ole ketään vainonnut (paitsi korkeentaan EW) vaan antanut ihan reaaliaikaista palautetta reaaliaikaisista asioista..

No joo. Mutta TÄSSÄ keisissä päälleni käytiin kuin yleinen syyttäjä. Vaikka en mielestäni tehnyt mitään pahaa, eikä Aavakaan suuttunut. Ja kansalaistottelemattomuusketjukin ihan provosoimattani kääntyi minulle vittuiluksi. Myöskin, vaikka paljon pahaa olen tehnyt, on myös monta tapausta, jolloin tekosiani vääristellään aina pahempaan suuntaan, demonisoidaan minua ihan periaatteesta.

Oletko itse sitä mieltä, että tuo noottini tuolla sivulla 2, kun totesin Aavalle että katsellaan sitten 6000 vonkuuviestin jälkeen, on ollut kaiken tämän rallin arvoista, ja täysin epäsuhdanteinen omiin tuuripillu- yms. juttuihisi jotka sitä edelsivät? Minusta eivät. EW:hän tätä asiaa on tahallaan ja turhaan paisutellut reilusti yli sen huomioarvon mitä se missään asiayhteydessään ansaitsisi. "Piikkinihän" ei ollut ylipäätänsä yhtään sen enempää sinuun kuin Aavaan suunnattu.

Kaiken lisäksi olen kanssasi ihan samaa mieltä tuosta kansalaistottelemattomuusketju-pointista ja niistä ilkkumisviesteistä, runoiluista ja lapsuudentraumajutuista sinua kohtaan, mitä esimerkiksi Tixiltä saa tasaisin väliajoin lukea. Ne on sitä ansaitsematonta ja tilaamatonta päänaukomista, provosoimista ja omassa paremmuudessaan kylpemistä, mistä EW täällä rähinöi pääosin minulle, mielestäni suhteessa noihin muutamiin muihin kirjoittajiin varsin ansaitsemattomasti. Usko huviksesi, en minäkään diggaile katsoa sitä kun helppo maali poimitaan tasaisin väliajoin ringin keskelle, ivataan ja nauretaan sille, ja sitten ringissä esitetään huutonaurua™ ja karvaisia kättentaputuksia. "Sitä saa mitä tilaa" -tilanteet ovat aivan eri lukunsa.

En minä sinusta suoraan sanottua hirveästi pidäkään, mutta yritän sen silti olla antamatta hämärtää oikeudentajuani. Ja muutenkin, se vanhojen asioiden jatkuva uudelleenkierrätys lyömäaseina on vain yksinkertaisesti hameväen touhua, on kyseessä sitten lapsuudentraumat, erot tai mitkä-ikinä-palstanussimiset.

Sinä saat arvostella ulkonäköni vastenmieliseksi ja naismaiseksi, mutta minä en saa vastapainoksi edes arvostella pukeutumistyyliäsi.

Tässä on ilmeisesti tapaus, joka ei ole jäänyt valikoivaan muistiini. Mahdolllista, että olen arvostellut ulkönäköäsi, mutta miksi? Olisiko kateutta suomalaiskansallista miehekästä könsikkyyttäsi kohtaan?

No "könsikkyyden" sijaan käytit kyllä ennemminkin sellaisia adjektiiveja kuten "äidillinen" ja "naisellisen pyöreä". Ja joo, heitit ne jutut joissain karhuaggreturhautumisissasi ennenkuin itse arvostelin habitustasi millään tavalla. Saattaa vaikuttaa valikoivaan muistiisi, mutta ei tee niistä ei-sanottuja asioita. Se arvosteluni habituksestasi oli oman muistikuvani mukaan käytännössä suora vastine omista ulkonäköilkkumisistasi minua kohtaan.

[Homeboy65]

mutta KAKSI muuta Kitinämisua on oikeasti luvannut minulle SEKSIÄ. Spekuloikaa toki, en kerro.

Pistän pannullisen kahvia tippumaan. Tätä täytyy oikeasti miettiä. Oikeasti. Vaikka menisi koko yö, mä selvitän tämän.

Onko mitään selvinnyt?

TIEDÄN kuka on toinen...

[Herra Manala]

TIEDÄN kuka on toinen...

Homegirl85?

[Aava]

Ps. Miksi et vastannut yv:seeni? Taidat olla vähän ylpeä narttu.

Oliko tämä joku vitsi?
Koskaan saanu sulta yhtään yyveetä.

[Tix]

Ja TIXILTÄ oli totaalisen halpamaista vetää esiin ihan toisaalla kertomani lapsuudentraumani. On eri juttu, jos itse vanhempiani arvostelen, kuin että joku kaivaa ne esille vain minua loukatakseen.

Hetkinen, sinähän aina vetoat tekemistesi oikeutuksena siihen, että ihan itse joku on julkisesti jotain kertonut? Onko tämä taas uusi kaksinaismoralismisi muoto? Tilanteessa jossa katsot oikeudeksi arvostella muita kirjoittajia näiden löyhästä moraalista, osoitin kaksinaismoralismisi ihan itse julkisesti kirjoittamallasi tosiasialla, jonka olet useasti toistanut. Eikös se tee koko jutusta notoorisen seikan?

Jos asia on sinulle syystä tai toisesta yhä sillä tavoin kipeä, että sen mainitseminen loukkaa sinua (mikä on tietysti vaikea mieltää, kun olet siitä niin useasti ja avoimesti puhunut) niin olen oikeasti pahoillani siitä. Loukkaamistarkoitusta kirjoituksessani ei ollut, pointti oli oma tapasi arvioida eri ihmisten toimintaa niin täydellisen erilaisin kriteerein. Olet sille melkoisen sokea, ja se nyt vain oli konkreettinen esimerkki keskustelun kohteena olevasta asiasta. Jos haluaisin sanoa jotain "vain loukatakseni sinua", niin huomaisit sen kyllä. Melkoista demonisointia sinulta, mutta ei se ole tietysti mitään uutta, olenhan läpipaha koneiston ratas jne. jne. jne. jne.

[Gat]

Oletko itse sitä mieltä, että tuo noottini tuolla sivulla 2, kun totesin Aavalle että katsellaan sitten 6000 vonkuuviestin jälkeen, on ollut kaiken tämän rallin arvoista, ja täysin epäsuhdanteinen omiin tuuripillu- yms. juttuihisi jotka sitä edelsivät? Minusta eivät. EW:hän tätä asiaa on tahallaan ja turhaan paisutellut reilusti yli sen huomioarvon mitä se missään asiayhteydessään ansaitsisi. "Piikkinihän" ei ollut ylipäätänsä yhtään sen enempää sinuun kuin Aavaan suunnattu..

Onhan tätä paisuteltu. Jo 18 sivua!! Silti EW:lle kiitos, minua todellakin kyrpi joidenkin asenne. "Tuuripillua" älä ota niin henkilökohtaisesti. Näköjään heitin samaan muutakin ja muistakin sossupokea, mikä oli virhe vaikkei salaisuuksia. Ja "tuuripillu" minulle meinaa mitä vaan minun saantiani helpompaa.

"Sitä saa mitä tilaa" -tilanteet ovat aivan eri lukunsa.

Kun tässä en mielestäni tilannut vielä mitään. Sanoinkin heti alkuun (toisessa ketjussa) että Aavan ei pidä huolestua, en ala vonkaamaan. Ja jos ja kun kerran Aava ei kokenut vahinkoa, mikä mania teillä ritareilla pelastella neitoa, joka ei edes ole hädässä. Ja kuten todistelin, kaikki ne aiemmin "häiriköimäni" eivät suinkaan olleet aina uhreja, vaan jotkut pelasivat mukana melko äärimmäisin tavoinkin..

Muuten joo alkaa rasittamaan, kun huomaan että ei naureta minun kanssani vaan minulle. Pelkkä nikkini saa ihmisten suut avautumaan pilkkaan. Osin tekemisieni vuoksi, osin koska asenteet ja arvot ovat niin vastakkaisia.

Osa aiemmista aggressioistani onkin johtunut maailmankuvallisista eroista ja hädästä, että eikö siellä ulkona ketään ole. Nyt kun tajuan, että ei ole, tuskin täällä ainakaan.. nuo hätäaggressiot vähenevät. Nihilismi on positiivinen elämänasenne, kun ei mitään odota tai usko, pienikin hyvä tekeee todella gutaa.

se vanhojen asioiden jatkuva uudelleenkierrätys lyömäaseina on vain yksinkertaisesti hameväen touhua, on kyseessä sitten lapsuudentraumat, erot tai mitkä-ikinä-palstanussimiset..

Olet oikeassa. Pitää muuttaa tyyliä. Silti pata kattilaa soimaa, tämä Aavan varoittelu alkoi sinulta ennakoivasti ja vanhoja juttuja muistellen. Epäreilusti sitten kaivelin mieleen omia sossupokejuttujasi, kuten miten puhuttelit ex-tyttöystävääsi täällä..

No "könsikkyyden" sijaan käytit kyllä ennemminkin sellaisia adjektiiveja kuten "äidillinen" ja "naisellisen pyöreä". Ja joo, heitit ne jutut joissain karhuaggreturhautumisissasi ennenkuin itse arvostelin habitustasi millään tavalla. Saattaa vaikuttaa valikoivaan muistiisi, mutta ei tee niistä ei-sanottuja asioita. Se arvosteluni habituksestasi oli oman muistikuvani mukaan käytännössä suora vastine omista ulkonäköilkkumisistasi minua kohtaan.

Minä en noin päin muista sitä loukkausten jatkumoa. Mutta anteeksipyyntö moisesta haukkumisesta. Miten lienen mokomaa keksinytkään? Sinäkö äidillinen ja naisellinen, häh? Se minulla kyllä lisäksi, että vaikka jotkut ihmisten solvaukset minulle tapahtuisivat jopa provosoiden.. niiden heittojen ilmentämä maailmankuva on minusta vastenmielinen jo sinänsä. Tuli sitten ilmi missä tilanteessa vaan, provosoitunakin tosia. Kuten nuo vaate- maalaisuus- ym -asenteet. Ja siten pelkkä niiden ihmisten olemassaolo on loukkaus

Hetkinen, sinähän aina vetoat tekemistesi oikeutuksena siihen, että ihan itse joku on julkisesti jotain kertonut? Onko tämä taas uusi kaksinaismoralismisi muoto? Tilanteessa jossa katsot oikeudeksi arvostella muita kirjoittajia näiden löyhästä moraalista, osoitin kaksinaismoralismisi ihan itse julkisesti kirjoittamallasi tosiasialla, jonka olet useasti toistanut. Eikös se tee koko jutusta notoorisen seikan?

Jos asia on sinulle syystä tai toisesta yhä sillä tavoin kipeä, että sen mainitseminen loukkaa sinua (mikä on tietysti vaikea mieltää, kun olet siitä niin useasti ja avoimesti puhunut) niin olen oikeasti pahoillani siitä. .

Totta kai se loukkasi. Jos olen selittänyt psykopatologiani juuria ihan liian avoimesti, menee yli jos sitä ei käsitellä nätimmin vaan käyttäen lyömäaseena minua vastaan. Ja eri juttu kritisoinko minä vanhempiani vai pilkkaako muut heitä. Luultavasti olen itsekin käyttäytynyt yhtä huonosti, vaikkapa arvioinut ihmisten elämää sen mukaan, ovatko avioerolapsia tai "äpäriä", niinkuin se olisi heidän vikansa. Yhtä perseestä sekin.

Esimerkkinä "kaksinaismoralismistani" tuo perheeni esilletuonti oli kuitenkin huono. No joo, isäni on mokaillut. Se on satuttanut minua nuorempana pahasti, kenties osaltaan tehnyt minusta sen vajakin joka nyt olen. Mutta nykyään isäni itsekin ihmettelee ja katuu toimintaansa. En usko, että se on kaksinaismoraalia vaan aito muutos, tosiaan niiden sen ajan arvojen viimeinkin vakavasti ottamista. Tai jos on kaksinaismoralismia, niin pitäisikö minun sen takia hyväksyä isäni aiempi toiminta ja hylätä se kannattamani roti noissa naima-asioissa?

[Tix]

Totta kai se loukkasi.

No siinä tapauksessa pyydän anteeksi. Tarkoitus ei ollut loukata vaan osoittaa johdonmukaisuuden puutetta.

Tai jos on kaksinaismoralismia, niin pitäisikö minun sen takia hyväksyä isäni aiempi toiminta ja hylätä se kannattamani roti noissa naima-asioissa?

Ei. Mutta minusta on edelleen kummallista, että arvostelet sinkkujen pariutumisia joka ei vahingoita ketään vedoten sellaisten ihmisten arvomaailmaan, jotka ovat voineet toimia sillä tavoin. Katui eli ei.

[Aito_Johanna]

Kaiken lisäksi olen kanssasi ihan samaa mieltä

Olet oikeassa. Pitää muuttaa tyyliä.

No siinä tapauksessa pyydän anteeksi.

Huomaan merkkejä sopuratkaisun syntymisestä. Joko kohta voimme kaikki tarttua toisiamme käsistä kiinni ja laulaa kostein silmin "We are the world"?

[NuoriDaavid]

Kaiken lisäksi olen kanssasi ihan samaa mieltä

Olet oikeassa. Pitää muuttaa tyyliä.

No siinä tapauksessa pyydän anteeksi.

Huomaan merkkejä sopuratkaisun syntymisestä. Joko kohta voimme kaikki tarttua toisiamme käsistä kiinni ja laulaa kostein silmin "We are the world"?

http://kitina.net/viewtopic.php?t=6775

[EveryWoman]

EW:hän tätä asiaa on paisutellut.

Juu ja ihan ilman sun myötävaikutusta sekin.

Kääntäen: jos olisin alkanut riidellä sun kanssa, mitä vaikutit yrittävän, olisiko ollut kohtuullista syyttää riidasta yksinomaan sua?

(Tuntuu kyllä aika surrealistiselta, että noin yksinkertainen asia voi jäädä ymmärtämättä vielä useampisivuisen paneutumisenkin jälkeen. Pitänee taas yrittää hioa tätä esitystekniikkaa. No offence kuitenkin.)

[prosessi]

Kaiken lisäksi olen kanssasi ihan samaa mieltä

Olet oikeassa. Pitää muuttaa tyyliä.

No siinä tapauksessa pyydän anteeksi.

Huomaan merkkejä sopuratkaisun syntymisestä. Joko kohta voimme kaikki tarttua toisiamme käsistä kiinni ja laulaa kostein silmin "We are the world"?

Kummallinen tämä maailma, kun silloin harvoin kun ihmiset käyttäytyvät hyvin, siitäkin täytyy heti tehdä pilaa. Mutta oppivatpahan ainakin muistamaan, ettei hyvä käytös koskaan kannata!

[Frederik Krueger]

Kummallinen tämä maailma, kun silloin harvoin kun ihmiset käyttäytyvät hyvin, siitäkin täytyy heti tehdä pilaa. Mutta oppivatpahan ainakin muistamaan, ettei hyvä käytös koskaan kannata!

Onko julkisten anteeksipyytelyiden takana yleensä oikea huoli vastapuolen herkkien tunteiden loukkaamisesta, vai pelko oman kusipäisyyden korostumisesta sivustaseuraavan yleisön silmissä? Yv:kin toimisi.

[Tix]

Onko julkisten anteeksipyytelyiden takana yleensä oikea huoli vastapuolen herkkien tunteiden loukkaamisesta, vai pelko oman kusipäisyyden korostumisesta sivustaseuraavan yleisön silmissä? Yv:kin toimisi.

Kun kyse on julkisesta keskustelusta, niin pitää olla munaa myöntää julkisesti toimineensa väärin ja ottaa siitä vastuu. Jos asia on yksityinen, silloin anteeksipyyntökin on yksityinen. Minusta olisi jotenkin ... kiveksetöntä.. julistaa jotain julkisesti ja pyydellä sitten anteeksi piilossa.

[EveryWoman]

Kummallinen tämä maailma, kun silloin harvoin kun ihmiset käyttäytyvät hyvin, siitäkin täytyy heti tehdä pilaa. Mutta oppivatpahan ainakin muistamaan, ettei hyvä käytös koskaan kannata!

Word.

Kun kyse on julkisesta keskustelusta, niin pitää olla munaa myöntää julkisesti toimineensa väärin ja ottaa siitä vastuu. Jos asia on yksityinen, silloin anteeksipyyntökin on yksityinen. Minusta olisi jotenkin ... kiveksetöntä.. julistaa jotain julkisesti ja pyydellä sitten anteeksi piilossa.

Word.

Lisätään nyt vielä - kun lienee odotettavissa, että olemme ajautumassa kohti sitä jo nähtyä huumorintajuiset vs. tosikot -henkistä "keskustelua" - että jos ei jengillä huumorintaju muuhun riitä kuin hyvän käytöksen ja ihmisten vapaaehtoisen kunnioittamisen ironisointiin, niin suosittelen lämpimästi jotakin Vitsikkyyden alkeet -kurssia.