Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää

Eroottiset systeemit, kuten dildopyllyheterous

Todella upee mutta henkisesti tyhjänpäiväinen - panisitko?

(Nainen) Panisin
7
15%
(Nainen) En panisi
15
31%
(Mies) Panisin
23
48%
(Mies) En panisi
3
6%
 
Ääniä yhteensä: 48

NegaDuck

Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää

Viesti Kirjoittaja NegaDuck »

Lilo kirjoitti:
Tix kirjoitti: Teoriasta kieltäytyminen on vaan niin hiton paljon helpompaa kuin siitä todellisen elämän pumppaamistarjouksesta.
Rupesin pohtimaan tätä lausetta ja tulin siihen tulokseen että mulla menee homma kyllä ihan toisin päin.
Ja sinä siellä olet mies, ja sinä taas olet nainen. Noiden lukemien valossa ei yhtään ihmetytä.
Monsieur Manala

Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää

Viesti Kirjoittaja Monsieur Manala »

Mikäs minä olen, ja missä valossa?
NegaDuck

Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää

Viesti Kirjoittaja NegaDuck »

Monsieur Manala kirjoitti:Mikäs minä olen, ja missä valossa?
Toinen noista "en panisi" -ruksanneista miehistä ilimeesesti?
Monsieur Manala

Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää

Viesti Kirjoittaja Monsieur Manala »

...joten onko näistä asioista pakko yleistää sukupuolisidonnaisia?
NegaDuck

Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää

Viesti Kirjoittaja NegaDuck »

Monsieur Manala kirjoitti:...joten onko näistä asioista pakko yleistää sukupuolisidonnaisia?
Oliko Tixin ja Lilon vastauksiin liittyvä ihmetyksen puute yleistämistä? Jos 2 miestä 19:stä panisi, niin kai niitä kahta voi pitää poikkeuksina?
sanctus

Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää

Viesti Kirjoittaja sanctus »

No e. Ikinä. Hyi. Blöö.
Monsieur Manala

Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää

Viesti Kirjoittaja Monsieur Manala »

NegaDuck kirjoitti:
Monsieur Manala kirjoitti:...joten onko näistä asioista pakko yleistää sukupuolisidonnaisia?
Oliko Tixin ja Lilon vastauksiin liittyvä ihmetyksen puute yleistämistä? Jos 2 miestä 19:stä panisi, niin kai niitä kahta voi pitää poikkeuksina?
No musta vähän tuntuu että noissa vastauksissa on sellaista ylimääräistä siitosäijäilymeininkiäkin mukana. Miehet kusettavat olevansa kovempia panomiehiä kuin ovat ja naiset kusettavat olevansa korkeamoraalisempia pihtareita kuin ovat. Tää opetettiin jo yläasteella. :-p
Alisuorittava G

Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää

Viesti Kirjoittaja Alisuorittava G »

Monsieur Manala kirjoitti:
Alisuorittava G kirjoitti:Mut se näkyy kyllä muiden huomioonottamisena ihan vaikka vaan täällä Kitinässä.
Ja siinä on pelottavaa tarkalleenottaen mikä?
Äsh, ei mikään. Ei ärsyyntymiseni toki ole pelkoa!
Monsieur Manala kirjoitti:Tää opetettiin jo yläasteella. :-p
Olis pitäny tehä yliksellä muutaki ku jätettä kortsuista.
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

Ensiksi, muistettakoon että tämä sivujuonnekeskustelu lähti Manalan väitteestä (anteeksi, "kysymyksestä") että muu kuin syvän henkisen yhteyden omaava parisuhdeseksi on vain oman egon pumppaamista ja (henkistä) käteenvetoa. Parisuhteilu tuli keskusteluun mukaan sitä kautta että samalla tavalla monia muitakin asioita voidaan väittää ohjaavan lähinnä itsekkäät motiivit, jopa parisuhteilua.

Aikaisempaan keskusteluun liittyen olen Manalan kanssa eri mieltä siitä etteikö irtoseksissäkin voitaisi yhtä hyvin pyrkiä miellyttämään toista, tai vastaavasti en usko että parisuhdeseksi olisi läheskään aina toisen halujen pyyteetöntä täyttämistä. Jos olisi, sitten parisuhteissa ei valitettaisi pihtauksesta eikä muistakaan sukupuolielämän ongelmista.
Monsieur Manala kirjoitti:
Frederik Krueger kirjoitti:Niin. Kun tapaa kerrassaan ihastuttavan ihmisen jonka kohdalla tuntuu että haluaisi omia tämän itselleen, voi kysyä itseltään miksi haluaa näin. Mitä epäitsekkäitä syitä keksit, varsinkin tilanteessa jossa kyseinen henkilö pikemminkin pyrkii eroon sinusta?
No ihan suoraan sanottuna, en minä koe tuollaista ihmeellistä omimistunnetta.
Hyvä sulle, mutta ilmeisesti jotkut tuntevat, ainakin ne jotka menevät ihan maihin jos toinen haluaakin jättää heidät. Jos heitä ohjaisi pyyteetön toisen onnellisuuden lisäämisen tavoittelu, oman romahtamisensa puolesta he olisivat onnellisia että toinen lähtee tavoittelemaan onneaan muualle, jos se kerran tekee tämän onnellisemmaksi.
Ei kai pariutumista nyt yhtäkkiä voi vaatia pahantuntuiseksi sillä perusteella, että hyvänolontunne on sun mielestä itsekästä?
Ei kukaan ole vaatinut.
Minun nähdäkseni ihmiset haluavat pariutua jonkun kanssa koska uskovat pystyvänsä lisäämään omaa onnellisuuttaan ja toteuttamaan omia toiveitaan toisen kautta, olkoon se sitten vaikka se punainen tupa ja oma perhe, toiselta saatava huomio, jne.
Tottakai. Minun nähdäkseni useat ihmiset lisäävät tätä onnellisuuttaan nimenomaan toisen onnen ja hyvänolon kautta.
Kyllä, keinot ovat monet, mutta eivät sinänsä liity motiiveihin. Jos pariutumisen perimmäisenä tavoitteena olisi lähinnä toisen, ei oman, onnellisuuden lisääminen, eivätkös kaikki pyrkisi silloin pariutumaan kaikkein onnettomimpien puliukkojen ja -ämmien kanssa, koska oletettavasti heidän onnellisuuttaan on mahdollista nostaa kaikkein eniten? Joitakin hoivaviettisiä, säälistä parisuhteeseen pyrkiviä, ihmisiä väitetään olevan olemassa, mutta käsittääkseni nämä ovat vähemmistössä.
FK kirjoitti:Eri juttu, koska tässä vaikuttaa myös lasta kohtaan tunnettu empatia. Voidaan olettaa ettei lapsen onnellisuus ainakaan lisäänny onnettomuuden seurauksena, kun taas exästään eroon pyrkivä ihminen pyrkii lisäämään omaa onnellisuuttaan.
Eikö parisuhteen toista osapuolta kohtaan tunneta empatiaa?
Koetaan, mutta se ei liene perimmäisenä syynä surra jättäjän perään.
Voitko mitenkään kuvitella tilannetta, jossa exästään eroon pyrkivä ihminen pyrkii lisäämään sillä ensikädessä EXÄNSÄ onnellisuutta, eikä välttämättä omaansa? Ilmeisesti et?
Kyllä voin kuvitella, mutta tuo ei liittynyt mitenkään siihen mitä kirjoitin. Kyse oli jätetyn egon romahtamisesta, ei jättäjän mielenliikkeistä.
Vaikka lasta kohtaan tunnettu rakkaus voi olla osittain myös itsekästä laatua (lapsen kautta toteutetaan omia unelmia, lapselta saatava ihailu ja huomio lisää vanhemman omaa onnellisuudentunnetta jne.), hänen ei toivota jäävän auton alle koska se olisi tuhoisaa lapselle. Oman rakkaan ei puolestaan toivota pyrkivän pois parisuhteesta koska se olisi tuhoisaa jätettävälle osapuolelle.
Anteeksi, mutta tää on aika uskomatonta mustavalkoistavaa hevonpaskaa. Et toivo, että lapsi jää auton alle, koska se on tuhoisaa lapselle. Et toivo, että vaimo jää auton alle, koska se on tuhoisaa sulle?
Miten se, että joku päättäisi jättää sinut, olisi tuhoisaa jättäjälle?

Kysyin jo aiemmin: onko se että jättää toisen parisuhteessa ja se että kuolee auton alle mielestäsi vertailukelpoisia asioita? Kumman sinä mieluummin tekisit, jättäisit mielestäsi epäkelvon kumppanin, vai kuolisit auton alle?
Jos toisen on parempi jossain muualla kuin mun sylissä, voit olla ihan varma että päästän sen sinne missä sen on parempi. Mä en saa minkäännäköisiä kiksejä kenenkään ajan tuhlaamisesta tai elämän pilaamisesta, vaan jotta mul ois joku jota panna.
Edelleen, hyvä sulle. Puhuin kuitenkin yleisellä tasolla, en vain sinusta.

Entä ne jotka surevat exänsä perään, miksi he ovat niin maassa? Siksikö koska heistä se että exä yllättäen jätti heidät oli tälle jättäjälle suunnilleen yhtä tuhoisaa kuin auton alle murskaantuminen? Vähintäänkin mielenkiintoinen ajatuskulku.
Viimeksi muokannut Frederik Krueger, 07.10.2008 14:13. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
NegaDuck

Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää

Viesti Kirjoittaja NegaDuck »

Monsieur Manala kirjoitti:No musta vähän tuntuu että noissa vastauksissa on sellaista ylimääräistä siitosäijäilymeininkiäkin mukana. Miehet kusettavat olevansa kovempia panomiehiä kuin ovat ja naiset kusettavat olevansa korkeamoraalisempia pihtareita kuin ovat. Tää opetettiin jo yläasteella. :-p
No niiiiin! Toi jo valaisi. Ei mulle mitään tommosta yläasteella opetettu. Pukusuolivalistuksen tunnilla terotettiin vaan että "siitin viedään emättimeen, mutta ei silleen mekaanisesti niin kuin pornossa, vaan vasta sitten kun oikeasti rakastaa", ja jäin sitten pähkäilemään teininä että mitäs se oikea rakkaus oikein onkaan. Aika tehokas hämäys.
Monsieur Manala

Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää

Viesti Kirjoittaja Monsieur Manala »

Frederik Krueger kirjoitti:Ensiksi, muistettakoon että tämä sivujuonnekeskustelu lähti Manalan väitteestä (anteeksi, "kysymyksestä") että muu kuin syvän henkisen yhteyden omaava parisuhdeseksi on vain oman egon pumppaamista ja (henkistä) käteenvetoa.
Kyky luetun ymmärtämiseen olisi taas kovassa huudossa. En oikeasti jaksa vääntää tästä asiasta kanssasi enempää, ymmärrät niin monta asiaa tahallisesti niin paljon päin vittua.

NegaDuck kirjoitti:
Monsieur Manala kirjoitti:No musta vähän tuntuu että noissa vastauksissa on sellaista ylimääräistä siitosäijäilymeininkiäkin mukana. Miehet kusettavat olevansa kovempia panomiehiä kuin ovat ja naiset kusettavat olevansa korkeamoraalisempia pihtareita kuin ovat. Tää opetettiin jo yläasteella. :-p
No niiiiin! Toi jo valaisi. Ei mulle mitään tommosta yläasteella opetettu. Pukusuolivalistuksen tunnilla terotettiin vaan että "siitin viedään emättimeen, mutta ei silleen mekaanisesti niin kuin pornossa, vaan vasta sitten kun oikeasti rakastaa", ja jäin sitten pähkäilemään teininä että mitäs se oikea rakkaus oikein onkaan. Aika tehokas hämäys.
Ööh, ei sitä millään tunnilla opetettu. Pikemminkin koulun käytävillä. Kavereilta, junou.
NegaDuck

Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää

Viesti Kirjoittaja NegaDuck »

Monsieur Manala kirjoitti:Ööh, ei sitä millään tunnilla opetettu. Pikemminkin koulun käytävillä. Kavereilta, junou.
Tiedän mitä tarkoitit, mutta eihän mulla mitään kavereita ollut. Tämä pitäisi huomioida pukusuolivalituksessa. Epäsosiaaliset nörtit joilta jää Käytävien Kuri oppimatta (tai perehtyvät vain sen rankaisupuoleen vastaanottajan näkökulmasta), jäävät pahasti ulkopuolelle touhusta.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18736
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää

Viesti Kirjoittaja Niba »

Monsieur Manala kirjoitti:
Frederik Krueger kirjoitti:Ensiksi, muistettakoon että tämä sivujuonnekeskustelu lähti Manalan väitteestä (anteeksi, "kysymyksestä") että muu kuin syvän henkisen yhteyden omaava parisuhdeseksi on vain oman egon pumppaamista ja (henkistä) käteenvetoa.
Kyky luetun ymmärtämiseen olisi taas kovassa huudossa. En oikeasti jaksa vääntää tästä asiasta kanssasi enempää, ymmärrät niin monta asiaa tahallisesti niin paljon päin vittua.

NegaDuck kirjoitti:
Monsieur Manala kirjoitti:No musta vähän tuntuu että noissa vastauksissa on sellaista ylimääräistä siitosäijäilymeininkiäkin mukana. Miehet kusettavat olevansa kovempia panomiehiä kuin ovat ja naiset kusettavat olevansa korkeamoraalisempia pihtareita kuin ovat. Tää opetettiin jo yläasteella. :-p
No niiiiin! Toi jo valaisi. Ei mulle mitään tommosta yläasteella opetettu. Pukusuolivalistuksen tunnilla terotettiin vaan että "siitin viedään emättimeen, mutta ei silleen mekaanisesti niin kuin pornossa, vaan vasta sitten kun oikeasti rakastaa", ja jäin sitten pähkäilemään teininä että mitäs se oikea rakkaus oikein onkaan. Aika tehokas hämäys.
Ööh, ei sitä millään tunnilla opetettu. Pikemminkin koulun käytävillä. Kavereilta, junou.
Mitäs te koululaiset tiedätte? Lopettakaa koulusta puhuminen, olkaa kilttejä.
Pyyhin Netikettiin..
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Aivan sikapantavan nätti/komee mutta tyhjäpää

Viesti Kirjoittaja Gat »

Laupias Taivas.
Totta kai panisin.
Miksi?
Jotta saisin panna, tietysti.

Seliselittelyistä huolimatta veikkaan, että useimmat muutkin teistä ovat panneet henkisesti vähemmän yhteensopivia hottiksia. Jos olivat niiiin sopivia, naimisissahan olisitte kuolemaan asti. Tai sitten niinpäin, että juuri minun henkisen yhteensopivuuden vaatimukseni ovat niin krantut, että jos pannakseni tai yleensä suhteeseen minun täytyisi tinkiä niistä jopa enemmän kuin ulkonäkövaatimuksistani (jotka ne muka on minulle tärkeintä, vaikka ei ollenkaan niin), niin ei olisi mitään suhteita (niinkuin tarkemmin ajateltuna ei olekaan :roll: )

Mahdollisesti tämä kranttuuteni osaltaan estää minua panolle pääsemään, kun en niin vaan henkisesti sulaudukaan satunnaistsybyjen maailmaan niin ihanina ihmisinä kokien, aidon kiinnostuneesti jutellen ja sitten pillua saaden. Joten no-go. Ei niinkään moraalia minulta, vaan että en osaa aidosti olla samalla aallonpituudellla enkä osaa feikatakaan.

Treffaamistani naisista vain yksi ainoa on vuosien ja vuosien kuluessa jotakuinkin vastannut henkisiä vaatimuksiani, vaikka hänelläkin oli pikkupuutteita (Ei ymmärtänyt heviä :D ) Ja ainoa jota suren. Muitakin halusin totta kai panna.
This house is as old as I am.
This house knows all I have done.
This house is full of m-m-my mess.
This house is full of m-m-mistakes
This house is full of m-m-madness.
This house is full of, full of, full of fight!
-KB
Vastaa Viestiin