mies??

Eroottiset systeemit, kuten dildopyllyheterous
Mirja75

mies??

Viesti Kirjoittaja Mirja75 »

Oletko tyytyväinenen vaimoonne??
Jos olet,
miksi katsotte naisten kuvia?? :(
NuoriDaavid

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Miksi ei? Katson naisten kuvia, koska minulla on silmät päässä.
1108

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja 1108 »

Hei kamoon, katsoa saa mutta ei koskea! Ja sitäpaitsi päivittäinen hiNkkien tuijottaminen pidentää elinikää ja vähentää verenpainetta.
daddykillkill

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja daddykillkill »

Kun uuden palstalaisen ensimmäinen postaus on näinkin osoitteleva, tulee mieleen väistämättä että kirjoittajalla on asiasta eli miesten jpg-pornoharrastuksesta tuoreita, ei-mieluisia kokemuksia.

Osuiko?
Avatar
Madonna
Elämätön Kitisijä
Viestit: 276
Liittynyt: 11.09.2008 10:18

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja Madonna »

En ole mies, joten en kai saisi vastata tähän mutta ei kai me naiset sen kummempia olla kuin miehetkään joten..

Olen tyytyväinen mieheeni.
Ja voin katsoa miesten kuvia esim. siksi että joku on aivan ihana katsottavaksi tai mielenkiintoinen katsottavaksi tai jokin katsottavassa herättää jotain ajatuksia tai tuntemuksiakin.
Joskus katson kuvien miehiä siksi että tiedän katsomiseni herättävän jotain tunteita minussa mutta se ei liity mitenkään suhteeseeni mieheni kanssa eikä mitätöi tai vähennä kiinnostustani häneen tai saa aikaan vaihtoajatuksia tmv.

Oma kumppani on erilailla kokonaisuus kuin jonkin kuvan henkilö.
Oma kumppani on enemmän kolmiulotteinen eikä kuvan liikkumattomuus ja litteys voi millään kiinnostaa samalla lailla kuin livenä oleva hahmo siinä vierellä.
Kuva on VAIN kuva, vaikka liikkuisikin esim. leffana tmv.

Vertailenkin joskus kuvien hahmoja omaan kumppaniini mutta vertailuissa ei kuva koskaan oikein pärjää, kun kuvalla ei ole samaa persoonallista taustaa suhteessa minuun ja kuva on tuoksuton ja kylmä, muokattukin usein ja aina lavasteissa, kuin teatterissa.

Kuvien katsominen ei mielestäni kerro mitään livesuhteen tilasta tai tyytyväisyydestä kumppaniin, niin eri asioita näistä haetaan .. kuvista ja oikeista ihmisistä.
Monsieur Manala

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja Monsieur Manala »

Mirja75 kirjoitti:Oletko tyytyväinenen vaimoonne??
Jos olet,
miksi katsotte naisten kuvia?? :(
Olen ollut tyytyväinene monien vaimoihinene. Treffataanko?
Mirja75

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja Mirja75 »

daddykillkill kirjoitti:Kun uuden palstalaisen ensimmäinen postaus on näinkin osoitteleva, tulee mieleen väistämättä että kirjoittajalla on asiasta eli miesten jpg-pornoharrastuksesta tuoreita, ei-mieluisia kokemuksia.

Osuiko?


No eiii...
Mä itse tykkään katsella pornoa,
mieluiten katselen naisten kuvia, vaikka en lesbo ole,
enkä edes bi. :D
Mirja75

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja Mirja75 »

Madonna kirjoitti:En ole mies, joten en kai saisi vastata tähän mutta ei kai me naiset sen kummempia olla kuin miehetkään joten..

Olen tyytyväinen mieheeni.
Ja voin katsoa miesten kuvia esim. siksi että joku on aivan ihana katsottavaksi tai mielenkiintoinen katsottavaksi tai jokin katsottavassa herättää jotain ajatuksia tai tuntemuksiakin.
Joskus katson kuvien miehiä siksi että tiedän katsomiseni herättävän jotain tunteita minussa mutta se ei liity mitenkään suhteeseeni mieheni kanssa eikä mitätöi tai vähennä kiinnostustani häneen tai saa aikaan vaihtoajatuksia tmv.

Oma kumppani on erilailla kokonaisuus kuin jonkin kuvan henkilö.
Oma kumppani on enemmän kolmiulotteinen eikä kuvan liikkumattomuus ja litteys voi millään kiinnostaa samalla lailla kuin livenä oleva hahmo siinä vierellä.
Kuva on VAIN kuva, vaikka liikkuisikin esim. leffana tmv.

Vertailenkin joskus kuvien hahmoja omaan kumppaniini mutta vertailuissa ei kuva koskaan oikein pärjää, kun kuvalla ei ole samaa persoonallista taustaa suhteessa minuun ja kuva on tuoksuton ja kylmä, muokattukin usein ja aina lavasteissa, kuin teatterissa.

Kuvien katsominen ei mielestäni kerro mitään livesuhteen tilasta tai tyytyväisyydestä kumppaniin, niin eri asioita näistä haetaan .. kuvista ja oikeista ihmisistä.
Kiitos, annoit ajattelemisen aihetta. :)
SikaMika

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja SikaMika »

Mirkku?
Mirja75

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja Mirja75 »

SikaMika kirjoitti:Mirkku?
Mitä :?:
JonniParvo
Kitinän väärinkäyttäjä
Viestit: 121
Liittynyt: 11.12.2007 0:18

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja JonniParvo »

Tän pakko olla mielenkiintoinen aihe kun Manala ja Numba vastaavat tarttumatta toistensa kurkkuihin kiinni. Tai perseisiin.

Mikä olikaan kysymys? Joo katselen.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18736
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja Niba »

En ole naimisissa tai yhtäsuuressa sellaisessa epämukavassa tilanteessa joten saan sitten katsoa ihan vapaasti? Pelkät naisen kuvat eivät ole kylläkään tuottaneet mielihyvää kymmeneen vuoteen joten keskityn vain ihan itseeni.
Pyyhin Netikettiin..
Duck

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja Duck »

Mirja75 kirjoitti: miksi katsotte naisten kuvia?? :(
Pitäisi kulkea kaupungilla silmät kiinni jos haluaisi välttyä näkemästä naisten kuvia. Mainonnassa about eniten käytetty juttu.
NuoriDaavid

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Duck kirjoitti:
Mirja75 kirjoitti: miksi katsotte naisten kuvia?? :(
Pitäisi kulkea kaupungilla silmät kiinni jos haluaisi välttyä näkemästä naisten kuvia. Mainonnassa about eniten käytetty juttu.
Joo. Olen ennenkin kysynyt tätä, mutta en muista vastausta, joten kysyn uudestaan; miksi kaikkien lehtien kannessa on naisen kuva (no tietysti siksi, että se myy, tymä). Mutta ihmetettyttää: oli lehti sitten naisille, perheille tai miehille suunnattu, sen kannessa on nainen.

Tyhmempi voisi kuvitella, että naisille suunnatun lehden kannessa olisi miehen kuva.
Avatar
annepa
Kitisijä
Viestit: 4213
Liittynyt: 19.08.2005 14:09

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja annepa »

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta ihmetettyttää: oli lehti sitten naisille, perheille tai miehille suunnattu, sen kannessa on nainen.

Tyhmempi voisi kuvitella, että naisille suunnatun lehden kannessa olisi miehen kuva.
Nainen on kauniimpi, siksi kansiss ei ole miehiä.

Mies saa kattoa muita naisia mutta ei koskea (paitsi jos annan luvan). Huolestuisin kyllä jos ei kattelis, minusta se on vähän luonnotonta laittaa laput silmille kun alkaa heilasteleen.

Katonhan mieki miehiä, mikä tässä on niin vaikiaa??
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Duck

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja Duck »

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta ihmetettyttää: oli lehti sitten naisille, perheille tai miehille suunnattu, sen kannessa on nainen.
Ihmispsykologiaan perustuviin tilastoihin ne lehti- ja mainoshenkilöt tuotoksensa perustavat. Lienevät havainneet että fileerausveitsen tavoin virnistävä naisen naama kannessa nostaa lehden myyntiä niin ja niin paljon. Sama koskee näiden kaikkien kannessa olevien naisten (ja niiden harvojen miesten) photoshoppausta.

Aiheeseen liittyen; ilmeisesti kaikkien ihmisten päässä on synnynnäinen arkkityyppi johon kaikkia nähtyjä kasvoja vertaillaan. Mitä lähempänä tätä arkkityyppiä, sitä kauniimpi ihminen. Karikatyyrit taas perustuvat ekstrapolaatioon: etsitään piirteet jotka poikkeavat tästä arkkityypistä ja viedään niitä pidemmälle.

Plastiikkakirurgit taas pyrkivät vähentämään näitä samoja poikkeamia. Tähän 'kaunistamiseen' on kehitetty jopa algoritmi joka tekee sen valokuville. Digikameroissa on jo kasvojentunnistus, ja markkinoilla oli jonkin aikaa kamera joka hoikensi kuvattavia. Lienee ajan kysymys koska markkinoille saapuu kamera joka kaunistaa kuvattavat kohteet saman tien. Facebook ja IRC-galleriat vaviskoot.
bliss

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja bliss »

NuoriDaavid kirjoitti: Tyhmempi voisi kuvitella, että naisille suunnatun lehden kannessa olisi miehen kuva.
Tyhmempi kuvitteleekin.
Markkinointipsykologia oli mielenkiintoinen oppiaine aikanaan... :)
NuoriDaavid

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

bliss kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti: Tyhmempi voisi kuvitella, että naisille suunnatun lehden kannessa olisi miehen kuva.
Tyhmempi kuvitteleekin.
Markkinointipsykologia oli mielenkiintoinen oppiaine aikanaan... :)
Mutta tymempi ei pääse päätoimittajaksi. Kerro nyt sinä, miksei Cosmon kannessa ole koskaan könsikästä?
Duck

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja Duck »

NuoriDaavid kirjoitti:Kerro nyt sinä, miksei Cosmon kannessa ole koskaan könsikästä?
Pelaavat varman päälle? Tilaajatiedoista ei varmaan näe kuinka suuri osa tilaajista on homomiehiä ( = kansikönsikkäiden ainoa kohderyhmä).
bliss

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja bliss »

NuoriDaavid kirjoitti:Kerro nyt sinä, miksei Cosmon kannessa ole koskaan könsikästä?
Koska naiset ovat itsekkäitä :)
NuoriDaavid

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Duck kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Kerro nyt sinä, miksei Cosmon kannessa ole koskaan könsikästä?
Pelaavat varman päälle? Tilaajatiedoista ei varmaan näe kuinka suuri osa tilaajista on homomiehiä ( = kansikönsikkäiden ainoa kohderyhmä).
No mutta!

Cosmohan on zekziä hakevien nuorten sinkkunaisten raamattu. Ihme ja kumma, ettei edes sen kanteen kannata laittaa könsikästä, kun lukijoista 99% kuitenkin kuolaa niiden perään.

Totta kai tajuan, että se ei myy, mutta miksi se ei myy?
NuoriDaavid

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

bliss kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Kerro nyt sinä, miksei Cosmon kannessa ole koskaan könsikästä?
Koska naiset ovat itsekkäitä :)
:?:
Duck

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja Duck »

NuoriDaavid kirjoitti: :?:
Halusi varmaan sanoa "itsekeskeisiä" tai "narsistisia"? Miehen kuva ei vetoa naisiin, koska myös naisten mielestä naiset näyttävät paremmilta kuin miehet.
NuoriDaavid

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Duck kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti: :?:
Halusi varmaan sanoa "itsekeskeisiä" tai "narsistisia"? Miehen kuva ei vetoa naisiin, koska myös naisten mielestä naiset näyttävät paremmilta kuin miehet.
Jotenkin vaikea uskoa tuota.

Olisiko kuitenkin niin, että vaikka todellisuudessa heteronainen katselisi mielummin überhåtin könsikkään kuvaa, niin hän ei kehtaisi ostaa lehteä, jonka kannessa olisi sellainen? Se leimaisi hänet promiskuiteettiin taipuvaiseksi?
Avatar
Madonna
Elämätön Kitisijä
Viestit: 276
Liittynyt: 11.09.2008 10:18

Re: mies??

Viesti Kirjoittaja Madonna »

Veikkaisin että lehtien kansiin laitetaan naisten kuvia enemmän kuin miesten kuvia siksi että naisia määritetään enemmän ulkonäön mukaan ja naiset tekevät niin itsekin.
Kuvia katsomalla tutkaillaan onko oma olemus kuinka kelpoinen maailmaan ja muitten silmille.
Samalla voidaan ottaa mallia siitä millainen naiskuva on nyt muotia ja mihin suuntaan viedä sitä omaa hahmoa.

Uskon että monet naiset katsovat pornossakin naisia enemmän siksi että omaa itseä verrataan noihinkin naisiin.
Vastaa Viestiin