Eiköhän se kelpaa just mökille. Tässä mökissä on tää, ja rittää mökkikäyttöön.
edit. Mä en kyllä oikeesti tiedä aiheesta mitään, ja aion vinkua jonkun ystävällisen tyypin tökkimään piuhat oikeisiin koloihin tohon laitteeseen kunhan muutan
Verkkokauppa.comissa Panan TH-50PZ80E 1691.90, muissa mestoissa yleisesti reilu 2 tonttua, joten mistä moinen hintaero. Kohta kannattanee pistää tilausta menemään.
Toinen mitä katselin sillä silmällä pari viikkoa sitten oli Samsungin 40" tuumainen kolmella virittimellä. Gigantti taisi kaupata.
Kelpaa kyllä hätätilassa (!) isompikin töllö, mutta 50" on suurin joka tuohon kohtaan mahtuu sovittelemalla. Hintakysymyksiin tietty siinä törmää.
LG:n 42LH7020 joka on voittanut sekä mikrobitin että tekniikan maailman testissä maksaa vain muutaman satasen enemmän kuin tuo tarjous. Ei köyhän kannata ostaa huonoa.
bedlam kirjoitti:Onko LG:t nykyään ihan toimivia pelejä? Pari vuotta sitten myyjätkin kehottivat kiertämään kyseisen merkin kaukaa.
Vaikea sanoa onko laatuongelmia yleisesti, mutta hyvä kuva tuossa mallissa on, muutenkin laadukas ja ihan arvovaltaisten lehtien testien voittaja. Kyllä kai laadusta kertoo jotain kahden vuoden täysi pikselitakuu?
Hyeena kirjoitti:Kyllä kai laadusta kertoo jotain kahden vuoden täysi pikselitakuu?
Tekniikkatyypille se kertoo, että vain tietty valmistajan määrittelemä sietoprosentti tavarasta palaa takuukorjaukseen tuona aikana. Sen jälkeen onkin sitten toinen juttu.
Jos suurin osa valmistajista ei uskalla tarjota täyttä pikselitakuuta ja joku uskaltaa, niin silloin takuuta tarjoavan valmistajan täytyy olla kohtuullisen varma paneeliensa laadusta. Kovasti kilpaillussa liiketoiminnassa maanantaikappaleiden vaihto pienten vikojenkin vuoksi on merkittävä kustannuserä, koska paneeli on television yksittäinen kallein osa ja sitä ei voi ymmärtääksen korjata jos se on pikselivikainen.
Mutta voit toki olla ennakkoluuloinen ja ostaa television merkin perusteella tai nuukana ostaa sen "tarjouksen" perusteella. Eri valmistajien eri sarjat eroavat toisistaan kuin yö ja päivä, eikä suunta ole aina uusia malleja tuotaessa parempi. Ainoastaan se on selvää, että köyhän ei kannata ostaa halvinta ja giganttiexperttien 599,99 -tarjoukset ovat juuri sitä ihteänsä.
Jos raha ei ole Ongelma niin voin varauksetta suositella Samsungin UE-sarjaa. 46" irtoaa kai reilulla parilla tonnilla ja 55" vähän yli kolmella.
On suorastaan käsittämätöntä, mihin pleikka ja Samsung pystyvät esim. 700MB/5xmin True Bloodiakin katsellessa: tietokoneen pienellä näytöllä kuva on merkittävästi huonompi kuin 55" ruudulla. Perustelkkukanavat ovat täysin toisen näköisiä kuin Sonyn W5x00-sarjassa (mm. scrollaavasta tekstistä saa selvää). Blu Ray näyttää paremmalta kuin katsoisi ikkunasta ulos.
exPertti kirjoitti:
Mitä tulee yön ja päivän eroon niin uskoakseni ND ei ostanut sitä halvinta sarjaa ja molemmat koneet alle kolmessa vuodessa näyttöpaneelin vaihdossa. Vai miten se meni ND?
Suoraan sanottuna en muista. Ei kait ne ihan halvimmat olleet, mutta eivät mitään high endiä missään tapauksessa.
Sonyn LCD siis hajosi alle vuodessa (takuu hoiti) ja Samsungin plasman sain viimein tänään kotiin (huoltoon tilattu ensimmäinen varaosa oli ilmeisesti rikki, heh heh ja siksi kesti näin pitkään). Samsung poksahti 2 v ja 2kk ostosta, Samsungin maahantuoja maksoi varaosat ja minä työt. Tarkempi raportti watutusketjussa.
exPertti kirjoitti:
Mitä tulee yön ja päivän eroon niin uskoakseni ND ei ostanut sitä halvinta sarjaa ja molemmat koneet alle kolmessa vuodessa näyttöpaneelin vaihdossa. Vai miten se meni ND?
Suoraan sanottuna en muista. Ei kait ne ihan halvimmat olleet, mutta eivät mitään high endiä missään tapauksessa.
Sonyn LCD siis hajosi alle vuodessa (takuu hoiti) ja Samsungin plasman sain viimein tänään kotiin (huoltoon tilattu ensimmäinen varaosa oli ilmeisesti rikki, heh heh ja siksi kesti näin pitkään). Samsung poksahti 2 v ja 2kk ostosta, Samsungin maahantuoja maksoi varaosat ja minä työt. Tarkempi raportti watutusketjussa.
Pitäisiköhän siitä vetää johtopäätökset, että sinä et tosiaan ole ensimmäinen joka on törmännyt Samsungin telkkarihuollossa sekaviin selityksiin älyttömän odotuksen jälkeen? Kuten sanoin takuu on tasapainoilua kahden eri asian välillä.
Samsungia huoltaa infocare, joka huoltaa hyvin montaa merkkiä.
Puhelinpalvelun jonotusaika infocareen on ala-arvoisen pitkä (ad puoli tuntia, sic!). siitä annoin palautetta viimein läpi päästyäni ja meilitse.
Uskoakseni tuo viallinen varaosa oli kyllä tosi juttu.
Mutta summa summarum: ainakin korjaus meni pääosin maahantuojan piikkiin. Ostopaikka oli siis Mustapörssi, myyjällehän virhevastuu kuuluu, mutta he olivat maahantuojan kanssa näin sopineet.
exPertti kirjoitti:
Joten nappasin sitten tuon 42LH3000:n (42" FullHD, 50Hz, MPEG4 cable HD ready) mukaan vaikken mikään Goldstar-fani olekaan. Kai tuota sen aikaa katsoo kunnes siitä aika jättää.
Onko jo kokemuksia käytöstä?
Katselin ihan samaa ruutua hinnan puolesta value for money ostoksena.
Joko LG:issä on järjellinen kanavalistaushomma jossa kanavat saa fiksusti haluamaansa järjestykseen ja jossa esimerkiksi numeron 4 painaminen kakesta tuo ruutuun omalla kanavalistapaikalla 4 olevan kanavan eikä lähetystunnus 4:stä löytyvän kanavan?
Poltin aikoinaan päreeni pariinkin otteeseen exän LG:n kanssa kyseisten viilauksien kanssa.
exPertti kirjoitti:^, ^^ On ollut hinta huomioonottaen loistava hankinta. 669e taisi olla verkkokaupassa itse nappasin ilman odottelua tuon toisesta liikkeestä hintaan 698e.
42LH3000 lähti tänään 580 euron hintaan kotiin.
Katsoin dvd-matskua koneelta hdmi-liittimen kautta ja kyllähän se hyvältä näytti. Pitää päivällä laittaa xbox 360 kiinni pelejä varten ja hieman katsoa WD TV:n kautta hdtv-matskua jostain sarjasta, jotta saisi vähän tuntumaa kamaan isommilla pikselimäärillä.
Pyörittelin useita erilaisia vaihtoehtoja ruuduksi, mutta LG:n pikselitakuu, hyvät perusspeksit ja nyt halpa hinta veivät voiton. Sisäinen juutalainen esti LED-television oston tai muun ökyilyn.