So Hard kirjoitti:Ah! Ei se muisti petä. Win 98 oli stabiili ja hyvä käyttis.
Kyllä se vaan pettää. 98:sta tuli puoliksi siedettävä vasta Second Edition -julkaisun myötä. Alkuperäinen 98 oli silkkaa kaatumatautista paskaa jopa susivitoseen verrattuna.
Itse siirryin 98 SE:stä W2k:hon joka oli kuin toiselta planeetalta. Aika lähellä jo XP:tä, ellei jopa parempi kuin XP ennen SP2:ta.
Sleazoid kirjoitti:Mun pari vuotta vanhassa Win7-koneessa iTunes on ainoa softa, joka ei toimi kunnolla, se ei aina tunnista koneeseen liitettyä iPhonea. Mikään muu softa ei aiheuta mitään ongelmia. Mun mielestä se ei ole Windowsin paskuutta, että Apple ei saa aikaiseksi kunnollista softaa.
Kyllä se sormi tässä tapauksessa osoittanee MS:n suuntaan. MS on ihan tunnettu siitä, että kilpailijoille tehdään pientä kiusaa yhteensopivuuden kanssa.
Esimerkiksi MS:n omat sivut eivät aikoinaan toimineet firefoxilla, paitsi silloin kun sääti firefoxin väittämään itseään IE:ksi. MS siis tunnisti firefoxin ja syötti sille eri kamaa kuin IE:lle.
Koko MS:n strategia perustuu siihen, että tasapainoillaan yhteensopivuudella ja pienellä jäynällä. Lopputuloksena kaikki maksukykyiset ostavat MS:n tuotteita ja samaan aikaan mahdollisimman moni innokas säätäjä jää kikkailemaan MS:n ekosysteemissä. Hyvä esimerkki on vaikka se, että joku tallentaa Open Officella powerpoint-tiedoston --> MS:n tiedostoformaatti pysyy käytännön standardina, eikä rinnelle synny riittävää kysyntää maksulliselle kilpailulle.
Voihan muna, tässä oon miettinyt että jos laittais television - eihän ne mukamas paljon maksa. Mutta kun aikansa selailee ja nyt eilen kävin vähän livenä kattelemassa erilaisia, niin tulee sellainen olo että pitää sittenkin olla Hyvä(tm) jos nyt ei ihan Paras(tm). Ja että oikeastaan noi isotkin on nykyään aika siroja...
aasi kirjoitti:Voihan muna, tässä oon miettinyt että jos laittais television - eihän ne mukamas paljon maksa. Mutta kun aikansa selailee ja nyt eilen kävin vähän livenä kattelemassa erilaisia, niin tulee sellainen olo että pitää sittenkin olla Hyvä(tm) jos nyt ei ihan Paras(tm). Ja että oikeastaan noi isotkin on nykyään aika siroja...
Perustele homma itselles niin, että jos et osta kerralla tarpeeks isoa ja hyvää, niin tulee vain lisäkustannusta kun joutuu myöhemmin ostamaan sen paremman.
Kodinelektroniikan osalta on kyllä pakko sanoa, että siellä on joku geeneihin koodattu imperatiivi jolle on vaikea sanoa ei.
Kukaan kyttäillyt näitä viime aikoina? Tuntuvat menevän aika haipakkaa eteenpäin. Hakusessa ois jalustan kanssa max 770mm, mieluummin lähempänä 700mm korkea töllötin (koska kangas yläpuolella). Eli mielellään sais olla aika ohutkarminen ja kuvakoko ois varmaan 46-47", ellei oo jotain poskettoman hyvää diiliä 50-tuumasesta.
Töllössä pitäis olla future prooffia sen verran että ois HD-viritin molempiin verkkoihin, WLAN-liitettävyys selaimella, USB-tallennus ja ainakin yksi scartti. Kellään pointtereita?
Vaikea näihin on mitään sanoa jos ei ole heittää hintahaarukkaa. MB testasi juuri tuota kokoluokkaa, mutta aika tyyristä kamaa oli imo ominaisuuksiin nähden.
Jaaha, se näyttäis olevan sit joko LG LM669 tai LM670, en vaan keksi mitä ihmeen eroa noilla kahdella laitteella on, paitsi vähän erilainen jalusta ja 10 euron hintaero ainakin verkkokaupassa?!? ?!+
Manaaja kirjoitti:Jaaha, se näyttäis olevan sit joko LG LM669 tai LM670, en vaan keksi mitä ihmeen eroa noilla kahdella laitteella on, paitsi vähän erilainen jalusta ja 10 euron hintaero ainakin verkkokaupassa?!? ?!+
Luultabasti ero on se millä kiellelä manuskat tulee matkassa.
WTF, jätä kauppaan moinen paska jonka engine pyörittelee moisia maksimiresoluutioita. Ei se voi FullHD:tä sillon tarjota HDMI:n kautta digiboksista tai BluRay-soittimestakaan.
Vituttaa kun uusia plasmoja ei enää näemmä tehdä kuin 50+" koossa. Ja mitä enemmän luen noita leditelkkariarvosteluja, sitä enemmän tulen siihen tulokseen etten halua huonoja katselukulmia, paskaa kontrastisuhdetta ja harmaita mustia. Luulin että noista olisi jo pikkuhiljaa päästy yli mutta ei näemmä. Oikein mikään tämänkään päivän LCD/LED ei tarjoa edes 30 asteen kunnollista katselukulmaa. Blääh.
Päädyin sitten lopulta tähän. 42" -> 46" ja saan kaiken kukkuraksi vielä kangastakin laskettua 10 senttiä alemmaksi. Musta on tainnut tulla nainen, koska design meni nyt tällä kertaa aika pitkälti plasman etujen ohi. 50-51" huippuplasmanhan olis saanut samalla rahalla, joka pyyhkisi kuvanlaadullisesti tuolla sampalla hanuria 6-0.
exPertti kirjoitti:entä tuo edellisen viestini 60" plasma? On meinaan tänään vähän sellainen 'käynpä hakemassa' tyylinen olo. Että sopii yrittää puhua minut pois siitä.
No kannattaa huomioida ainakin se että virrankulutukset on noissa aika alakanttiin ilmotettu, en tiedä millä säädöillä ne niitä saa aikaiseksi, mutta uusimmassa mikropiltissä minkä noudin tiksulin vihjeestä oli mitattuna mm. toi masan linkkaama appiplasma 50" versiona ja sille sähkönkulutukseksi mitattiin 422w. Samsungin samankokonen plasma heilui jossain 310w tienoilla. LG:tä ei vertailussa plasmana ollut mutta kai sekin jossain samoissa lukemissa heiluu elleivät ne ole keksineet palloa uusiksi.
Ei plasmassa mitään taustavalaistusta ole vaan se on ihan self-illuminating kuten OLED. Hyötysuhde vain on OLEDissa ihan toiselta planeetalta. Plasma vaatii tuottaakseen valoa kaasujen aikamoista kuumentamista ja "räjäyttämistä".
We use the Ogg Vorbis format for streaming. There are three quality ratings that we use:
q3 (~96 kbps)
q5 (~160 kbps)
q9 (~320 kbps)
Note: not all tracks are currently available in high bitrate.
Desktop: Streams are q5 quality. Premium subscribers can enable higher bit rate streaming at q9 from the preferences menu.
Mobile: A higher quality q5 is offered, along with a “low bandwidth” option of q3. You can choose separate qualities ratings for streaming and synching in the More tab of your Spotify mobile app.
Eipä se ääni tosta parane vaikka vetäis minkälaisen vehkeen läpi tahansa. 320 nyt on jo jonkinlainen mutta kamoon 96?
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
Musta on tainnut tulla nainen, koska design meni nyt tällä kertaa aika pitkälti plasman etujen ohi. 50-51" huippuplasmanhan olis saanut samalla rahalla, joka pyyhkisi kuvanlaadullisesti tuolla sampalla hanuria 6-0.
