Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Tietokonejutut, pelit ja muu nörtismi; autot, kaasupullot ja muut lelut
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja Gat »

sivustahuutaja kirjoitti:
Johnny Winter kirjoitti:No nyt kun tota motaria on tullut höylättyä tasaseen päivästä toiseen noin puolitoista vuotta, niin kyllä mä haluaisin sellasen kulkupelin, jonka voi ohjelmoida kulkemaan paikasta a paikkaan b siten, että kosketuspintaa tiehen (tai kiskoishin yms) ei ole.
Tuo vaatimus lentämisestä (?) on ihan hölmä, mutta muuten uskoisin toiveesi toteutuvan muutaman vuosikymmenen sisään. Nykyinen autoilu ja julkinen lähibussiliikenne on ihan urpoa. Itsenäisesti ohjautuviin pikkuautoihin ja isoihin syöttövälineisiin pohjautuva järjestelmä olisi ihan toimiva. En näe edes mitään kustannusongelmaa, jos työmatkasta säästyvä aika saadaan hyötykäyttöön.
Ehkä tuo albiinoneekeri ei tarkoittanut levitaatiota, vaan että itseohjautuvalla autolla ei olisi fyysistä kontaktia ohjaavaan kiskoon tai kaapelin ja että sellaisia ei tarvittaisikaan?

En usko, että itseohjautuva auto on lähestulkoonkaan näköpiirissä. Ehkä moottoriteille kävisi, mutta sitten taajamissa vaatisi jo sen luokan kaiken havainnoivaa tekoälysysteemiä, että ei onnaa paitsi Ritari Ässässä.

Levitoimistyylin autoiksi sitten aikoinaan ehdotettiin ilmatyynyaluksia, mutta niiden hyötysuhde on pyörälliseen maakulkuneuvoon verrattuna surkea ja ohjattavuus luokkaa saippuapala, siis tieliikenteeseen sopimaton.

Ihku juttu ilman liikkuvia osia lentämiseen olisi Myytinmurtajienkin testaama Lifteri. Eli Ionocraft. http://en.wikipedia.org/wiki/Ionocraft Hentoja himmeleitä, joissa on suurehko jännite-ero eristeen eroittamien osien välillä ja seurauksena ionisoidun ilman virtaus. Näyttää antipainovoimalta, mutta onkin reaktiovoimaa sekin. Mutta sellaiseen ihmisiä/rahtia kantavina ei ole tarpeeksi kevyttä voimanlähdettä, vaan värkin pitää saada sähkönsä maasta tulevasta kaapelista.

B-2 pommittajien huhuttiin käyttävän tuota efektiä, ja kävisihän se antamaan vaakalennossa lisäpotkua, mikäli sähkö onnistuttaisiin nilistämään moottorien virtauksen osin hukkaan menevästä energiasta.

Onneksi en ymmärrä mitään sähkötekniikasta ja fysiikasta, joten olen joskus miettinyt voisiko näitä jutskia kääntäen saada tuulivoimaa ilman ropelleja tai liikkuvia osia. Olisi vain ritilä, siinä aktiovirtaa anodeineen ja katodeineen joilla nilistettäisiin tuulivoimasähköä ritilän läpi kulkevien ilmamolekyylien liike-energiasta vai sanotaanko kitkasta. Ilman että liikkuu muu kuin tuuli. Jaa niin siis ei ..
Kiukkutipu
Kitisijä
Viestit: 1268
Liittynyt: 17.12.2011 22:09

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja Kiukkutipu »

Copy-paste-kynä vanhanaikaista käsin kirjoittamista varten.

Markkinat saattaisivat olla aika pienet :D
Avatar
Chap
Kitinä paheena
Viestit: 36
Liittynyt: 14.02.2011 23:00

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja Chap »

Tekoälyn kehittäminen sille tasolle, että se voisi ilman tai lähes ilman ihmisten ohjausta ratkoa tieteellisiä ongelmia

Keino korjata tehokkaasti soluvaurioita

Uusiutuva energian lähde joka olisi hintakilpailukykyinen fossiillisten energialähteiden kanssa
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23440
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Laite joka kaivaisi tiedon päästä ja kertoisi mitä olet unohtanut.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
Manzel
Kitinän väärinkäyttäjä
Viestit: 146
Liittynyt: 13.08.2011 0:28

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja Manzel »

Manaaja kirjoitti:En tajua miksi markkinat ovat pullollaan sähkömopoja mutta sähkömoottoripyöriä ei ole. Jos saisi sähköllä liikkuvan kaksipyöräisen järkevään hintaan joka kulkisi sen neljänkympin sijaan edes kahdeksaakymppiä niin kiinnostaisi. Paljon.
Mä olen jo vuosia ihmetellyt, miksi suorat sähkömopot, -skootterit tai -prätkät eivät ole yleistyneet Suomessa: onhan sähkömoottori aivan omaa luokkaansa hyötysuhteeltaan vs. kaasarikone eikä ko. välineillä ajeta kuitenkaan kuin n. 7kk:ta vuodessa, joten pakkaset eivät ole ongelma akulle.

Mulla ei muutes ollut mitään käsitystä, että sähkömoposkoottereita on noinkin paljon tarjolla nykyään. Sama tekniikka saisi tosiaan yleistyä tehokkaampiinkin vehkeisiin.

Tehokkaissa moottoripyörissä voin käsittää ns. ”välivaiheen” ongelman ja porukan kiinnostuksen puutteen: mitä itse olen päräytellyt velipojan Ninjalla, niin kyllä ne polttiksen äänet > 10 000 rpm ovat 50% nautinnosta ja toinen 50% menee taas kiihtyvyyden piikkiin. Maksiminopeudet eivät juuri kiihota.

Ihanteellisin kulkuväline itselleni työmatkoihin olisi siis > 125 kuutioista polttomoottoria vastaava sähköpeli tapauksessa, jossa en joutuisi kantamaan kohtuutonta kuormaa mukanani.
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja Gat »

Minäkään en tiennyt, että sähkömopoja on paljonkin markkinoilla.
Wikipedian mukaan sähkömoottoripyöriäkin joku harva jo tekee.
http://en.wikipedia.org/wiki/Electric_m ... d_scooters

Spekuloin, josko kaksipyöräisten sähköhyrysysyjen ongelma olisi, että moottoripyöränhän pitää olla kevyt, suhteessakin autoa keveämpi. Sähköautoon vielä voi laittaa nykyisiä isoja ja painavia akkuja sen verran, että sillä muutaman kymmenen kilsaa ajaa ennen latausta. Mutta miten ne akut mopojen ohella oikeasti tehokkaan motskarin rakenteeseen mahdutetaan, että sillä niillä järeillä motskaritehoilla ajaakin pitemmälle kuin snagarille, eikä paino ole liian iso kaksipyöräisenä ohjattavaksi?

Minulla on idea Segwayn ym. korvaavaksi "ajoneuvoksi", joka sortuu juuri tuohon paino-ongelmaan. Hitaahko kulkupeli, jonka erikoisideana voi kantaa päällään esim. kaupassa käydessään tai muuten kävellessään. Kuin kaksi skeittilautaa, joissa kummassakin akku ja moottori. Köytetään jalkoihin polvien ja nilkan välille. Ajetaan polvillaan kyykkien. (Edit: vaikka perse kantapäiden päällä) Ohjataan jaloilla ja nopeutta käsisäätimellä. Kaupassa/kirjastossa/limonadilla käydessä noustaan ja kävellään niitä välttämättä riisumatta ja parkkiin laittamatta.

Puuttuu vain niin kevyt moottori ja voimanlähde, että voisi puntissaan kantaa!

Niin ja jos joku kitinäläinen nyysii patenttikuvitelmani, tapan hänet.
Viimeksi muokannut Gat, 18.01.2012 2:12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Gat kirjoitti:En usko, että itseohjautuva auto on lähestulkoonkaan näköpiirissä. Ehkä moottoriteille kävisi, mutta sitten taajamissa vaatisi jo sen luokan kaiken havainnoivaa tekoälysysteemiä, että ei onnaa paitsi Ritari Ässässä.
Paradigman muutostahan tuo vaatii, mutta sellainen on tulossa joka tapauksessa fossiilisten polttoaineiden huvetessa. Täysin uuden autokannan suunnittelu nykyisten mammuttien rakenteilla olisi omituista.

Satelliittipaikannusta, törmäyksenestoa jne. kyllä noista saadaan systeemi jossa ihmisen rooli on marginaalinen. Autot osaavat jos taskuunparkkeerata itse, joten eiköhän se automaattiohjaus saada muutaman vuosikymmenen sisään.
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja Gat »

sivustahuutaja kirjoitti:
Gat kirjoitti:En usko, että itseohjautuva auto on lähestulkoonkaan näköpiirissä. Ehkä moottoriteille kävisi, mutta sitten taajamissa vaatisi jo sen luokan kaiken havainnoivaa tekoälysysteemiä, että ei onnaa paitsi Ritari Ässässä.
Paradigman muutostahan tuo vaatii, mutta sellainen on tulossa joka tapauksessa fossiilisten polttoaineiden huvetessa. Täysin uuden autokannan suunnittelu nykyisten mammuttien rakenteilla olisi omituista.

Satelliittipaikannusta, törmäyksenestoa jne. kyllä noista saadaan systeemi jossa ihmisen rooli on marginaalinen. Autot osaavat jos taskuunparkkeerata itse, joten eiköhän se automaattiohjaus saada muutaman vuosikymmenen sisään.
Fossiilisia polttoaineita parempaa ei ole keksitty. Ei mitään muuta polttoainetta saa käytännöllisen pieneen tankkiin kuin esmes bensaa ja dieseliä. Vety olisi, mutta Avogadron lain mukaisesti se vaatii suhteettoman suuren tankin. Sähkö olisi parhautta, mutta ne ei vaan millään saa aikaiseksi riittävän kevyitä ja pieniä akkuja.

Joten pelkäänpä, että "paradigman muutos" on polkupyörät ja hevoskärryt.

Mutta tuo moottorijutskahan on ihan eri asia kuin kulkupelien itseohjautuvuus liikenteessä! No joo, sotilaspuolella tulossa ovat itseohjautuvat rynnäkkölentokoneet ja lopulta (pilottien kammoksumana) myös itseohjautuvat ilmataistelulentokoneet. Niistäkin kumminkin mutuna arvelen, että on sittenkin helpompi algovituntekoälymetri opettaa lentokone tappelemaan väljässä ilmatilassa ilman törmäyksen vaaraa BVR-ohjuksilla matkojen takana olevia vihulaisia vastaan... kuin opettaa auto havaitsemaan ja tekoälyllä kalkuloimaan ihan kaiken, kaistat, liikennevalot, muut autot ihan lähellä, jalankulkijat, polkupyöräilijät, kissat, koirat, hirvet, lapset, teiden ja katujen ihan raadollisen fyysisesti eikä simulaatiomaisesti muuttuvat olosuhteet, ohitusratkaisut moottoriteilläkin saati tuo kaikki muu kaupunkien katuliikenteessä. Etäisyydentarkkailu vakionopeudensäätimessä tai parkkeeraus tietokoneitse on pikkujuttu verrattuna vaikka Helsingin tai edes Orimattilan neljän ruuhkaan.

Ei vähään aikaan tule Kittiä tai Riemukuplaa.

Ei ole syytä olla liian teknologiaoptimistinen. Minä esimerkiksi tiedän jotain avaruuslennoista (ainakin enemmän kuin autoista) ja kaikkiin näihin uusiin kuulento- ja marsmatkasuunnitelmiin olen aina sanonut että eipä tule mittään. Vaikka niitä haluaisinkin. Ei maailma mene niinkuin jossain "Tieteen Kuvalehden" teknohypetyksessä.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

en. wiki on nyt protestina kiinni, mutta onko darpa chalenge tuttu? Siinähän on autonomisia taajamaliikenteessä selviäviä autoja viimeksi kilpailutettu ja voittajat toimivat. Ja oli tehty aika pienillä budjeteilla.

Mutta en tiedä, kuka autonvalmistaja uskaltaisi sellaista tuoda markkinoille. Vahingonkorvausvaateita varmasti tulisi, toimisi se kuinka hyvin tahansa.

Tämä tehtiin 1½ vuodessa ja oli jo 2007 toimiva:
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

NuoriDaavid kirjoitti: Mutta en tiedä, kuka autonvalmistaja uskaltaisi sellaista tuoda markkinoille. Vahingonkorvausvaateita varmasti tulisi, toimisi se kuinka hyvin
Ei tämmöinen muutos voi tapahtua valmistajien kautta. Siinä vaiheessa kun törmäyksenesto tulee riittävän halvaksi, siitä tulee pakollista.

Fossiilisten jättäminen pistää kuitenkin koko pakan uusiksi, joten uudet jutut kuten törmäyksenesto ja nopeusrajoittimet on helppo lanseerata samalla. Vanhasta autokannasta ei tarvitse välittää jos polttoaineiden hinnat piikkaavat riittävästi.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

sivustahuutaja kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti: Mutta en tiedä, kuka autonvalmistaja uskaltaisi sellaista tuoda markkinoille. Vahingonkorvausvaateita varmasti tulisi, toimisi se kuinka hyvin
Ei tämmöinen muutos voi tapahtua valmistajien kautta. Siinä vaiheessa kun törmäyksenesto tulee riittävän halvaksi, siitä tulee pakollista.
Joo. Varmasti se menee niin, että siinä vaiheessa, kun voidaan osoittaa, että tietokoneen ohjaama auto ajaa selvästi ihmistä paremmin, se tulee pakolliseksi uusiin autoihin.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
aasi
Kitisijä
Viestit: 6685
Liittynyt: 01.07.2005 21:12
Paikkakunta: Uleåborg

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja aasi »

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta en tiedä, kuka autonvalmistaja uskaltaisi sellaista tuoda markkinoille. Vahingonkorvausvaateita varmasti tulisi, toimisi se kuinka hyvin tahansa.
Googlehan testaa noita automaattiautoja täyttä häkää. En keksi mitään syytä miksi tarvittaisiin joku autovalmistaja myymään robottiautoja kuluttajille, jos Googlen tapainen firma voi tuoda automaattitakseja kaduille. Mietin vain että minkähintaiseksi muuttuu kyyti, jos autoa voidaan ajaa 24/7, huollot voidaan organisoida keskitetysti, autot rakentaa sen mukaan että niiden ylläpito on mahdollisimman tehokasta, jnpp - ja matkustajille voi näyttää google-mainoksia.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

aasi kirjoitti:En keksi mitään syytä miksi tarvittaisiin joku autovalmistaja myymään robottiautoja kuluttajille
Kaupalliset toimijat hoitavat vain tiuhaan asutut alueet. Kyllä minusta olisi ihan mukava ottaa aamutorkut sillä aikaa kun auto ajaa työpaikalle jos tulisin jostain kehyskunnasta.
Universaali disclaimer.
Manaaja

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

NuoriDaavid kirjoitti:en. wiki on nyt protestina kiinni, mutta onko darpa chalenge tuttu? Siinähän on autonomisia taajamaliikenteessä selviäviä autoja viimeksi kilpailutettu ja voittajat toimivat. Ja oli tehty aika pienillä budjeteilla.
No ei ainakaan toi sun linkkaamasi ollut. :D Mitä siellä oli, kymmenisen core 2 duoa pureksimassa dataa jnpp.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Manaaja kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:en. wiki on nyt protestina kiinni, mutta onko darpa chalenge tuttu? Siinähän on autonomisia taajamaliikenteessä selviäviä autoja viimeksi kilpailutettu ja voittajat toimivat. Ja oli tehty aika pienillä budjeteilla.
No ei ainakaan toi sun linkkaamasi ollut. :D Mitä siellä oli, kymmenisen core 2 duoa pureksimassa dataa jnpp.
No halpuudella tarkuutin halpoja normaaleihin autojen kehittämisprojekteihin verrattuna. Tietenkin itse ko. auto oli autoksi äärimmäisen kallis, mutta autotehtaan autonkehitysprojekteihin verrattuna tehty minibudjetilla.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Autonomiselle autolle kyllä olisi kysyntää. Kuten tixikin totesi, kyllä minäkin mielelläni loikoilisin takapenkillä ja antaisin auton hoitaa hommat.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

NuoriDaavid kirjoitti:Autonomiselle autolle kyllä olisi kysyntää. Kuten tixikin totesi, kyllä minäkin mielelläni loikoilisin takapenkillä ja antaisin auton hoitaa hommat.
Mä en edes ehdota sulle varsinaista julkista liikennettä, mutta oletko sä laskenut, kuinka kauan hoitaisit työmatkasi taksilla Audisi kustannuksilla? Jäisihän perheen muihin ajoihin vielä se vanha Passat.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

urpiainen kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Autonomiselle autolle kyllä olisi kysyntää. Kuten tixikin totesi, kyllä minäkin mielelläni loikoilisin takapenkillä ja antaisin auton hoitaa hommat.
Mä en edes ehdota sulle varsinaista julkista liikennettä, mutta oletko sä laskenut, kuinka kauan hoitaisit työmatkasi taksilla Audisi kustannuksilla? Jäisihän perheen muihin ajoihin vielä se vanha Passat.
Taksissa on saatavuusongelmia. Ne eivät ole aina paikalla kun tarvitaan. Ei työmatkaliikennettä voi rakentaa taksien varaan.
Universaali disclaimer.
masa

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja masa »

So Hard kirjoitti:
Taksissa on saatavuusongelmia. Ne eivät ole aina paikalla kun tarvitaan. Ei työmatkaliikennettä voi rakentaa taksien varaan.

:think:

Tää pätee joukkoliikenteeseenkin!
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

So Hard kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Autonomiselle autolle kyllä olisi kysyntää. Kuten tixikin totesi, kyllä minäkin mielelläni loikoilisin takapenkillä ja antaisin auton hoitaa hommat.
Mä en edes ehdota sulle varsinaista julkista liikennettä, mutta oletko sä laskenut, kuinka kauan hoitaisit työmatkasi taksilla Audisi kustannuksilla? Jäisihän perheen muihin ajoihin vielä se vanha Passat.
Taksissa on saatavuusongelmia. Ne eivät ole aina paikalla kun tarvitaan. Ei työmatkaliikennettä voi rakentaa taksien varaan.
Onko lääkäri joskus vastaanotollaan sovittuun aikaan? Ja voihan Dave laskea mukaan 6 euron ennakkotilausmaksun, niin on saatavilla.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

masa kirjoitti:
So Hard kirjoitti:
Taksissa on saatavuusongelmia. Ne eivät ole aina paikalla kun tarvitaan. Ei työmatkaliikennettä voi rakentaa taksien varaan.

:think:

Tää pätee joukkoliikenteeseenkin!
Toki, mutta joukkoliikenteellä matkaava saa jotain ohjenuoraa aikatauluista että koska ne mahtavat olla saatavilla ja missä. Tosin VR:n "toimitusvarmuus" oli sitä luokkaa, että siirryin autoilemaan täysipäiväisesti eikä ole kyllä harmittanut.
Universaali disclaimer.
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14886
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja So Hard »

urpiainen kirjoitti:Onko lääkäri joskus vastaanotollaan sovittuun aikaan? Ja voihan Dave laskea mukaan 6 euron ennakkotilausmaksun, niin on saatavilla.
Jos mukaan laskea menetetyn tulon taksin odotteluajoilta niin lääkärin liksoilla muuta ei tartte edes laskea.
Universaali disclaimer.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Joo. Mä haluan, että mulla on auto, johon voin istahtaa koska tahansa. Jos liikkuminen olisi taksin varassa, niin olisihan se hankalaa. Vaikka se saattaisikin olla halvempaa. Leasingvuokra + vakuutus on 1968 euroa kuussa ja auton käyttäedun verotusarvo reilu 1300, eli kyllähän sillä taksilla ajelisi.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Manaaja

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

NuoriDaavid kirjoitti:No halpuudella tarkuutin halpoja normaaleihin autojen kehittämisprojekteihin verrattuna. Tietenkin itse ko. auto oli autoksi äärimmäisen kallis, mutta autotehtaan autonkehitysprojekteihin verrattuna tehty minibudjetilla.
Mutta eikös tuo nyt seuraa ihan normaalia kehityskaarta, että ensin joku pieni propellipääryhmä tuunaa pienehköllä budjetilla kasaan jonkun konseptin ja sitten sitä vasta siirretään pikkuhiljaa virallisempaan kehittelyyn suurella budjetilla.

Tottakai monet teknisesti mullistavat uutuudet ollaan saatu toimimaan välttävästi suhteellisesti pienellä budjetilla ja propellipäisyydellä, mutta se aika ja ne miljardit tuleekin menemään siihen että a) tekniikka saadaan hiottua toimimaan muuallakin kuin optimiolosuhteissa testiradoilla (vaihtelevat sääolosuhteet jnpp.) b) möntti saadaan pois takakontista c) auton ulkokuori ei ole täynnä siihen liimattuja propelleja, mikroaaltouuneja, sädepyssyjä ja valomiekkoja.

Muistuttaisin, että niinkin yksinkertaisen tuohon sisältyvän tekniikan, kuin peräänajoestäjän kanssa on vielä nykyhetkessäkin ollut huomattaviakin vaikeuksia monilla autotehtailla sitä julkisesti demotettaessa. Ainakin vulvalla, mercillä ja fjordilla on tainnut olla noita julkisesti naureskeltuja ongelmia.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: Mitä pitäisi kehittää, jota ei vielä olemassa?

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

^Varmasti näin. Eli rahaa alkaa todella palaa siinä vaiheessa, kun ko. tekniikka tehdään sellaiseksi, että se toimii normaalille autonkäyttäjälle sopivasti.

Voi hyvin kuvitella, että tuon takakontissa löytyvän laitteiston kanssa painiminen ei onnistu ihan joka kuskilta. Ja autopesulaankin menemisessä olisi ongelmaa. :)
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Vastaa Viestiin