Bittcoin-louhinta

[James Potkukelkka]

^ Kryptovaluuttoja on jo nyt tuhansia. Yhtään pitemmällä tähtäimellä on aika todennäköistä, että kryptot halutaan valtioiden kontrolliin.

Ei valtioiden kontrolli ole huono asia.

[sivustahuutaja]

^ Kryptovaluuttoja on jo nyt tuhansia. Yhtään pitemmällä tähtäimellä on aika todennäköistä, että kryptot halutaan valtioiden kontrolliin.

Ei valtioiden kontrolli ole huono asia.

Miksi ihmeessä valtiot valitsisivat juuri bitcoinin, eivätkä jotain muita kryptoja? Ei se nyt mikään kummoinen temppu ole kieltää epävirallisia kryptoja esim. rikollisuuden kitkemisen nimissä. Tilalle sitten kryptoeuro. Semmoinen, jonka voi jäljittää ja jota voi painaa lisää.

[James Potkukelkka]

^ Kryptovaluuttoja on jo nyt tuhansia. Yhtään pitemmällä tähtäimellä on aika todennäköistä, että kryptot halutaan valtioiden kontrolliin.

Ei valtioiden kontrolli ole huono asia.

Miksi ihmeessä valtiot valitsisivat juuri bitcoinin, eivätkä jotain muita kryptoja? Ei se nyt mikään kummoinen temppu ole kieltää epävirallisia kryptoja esim. rikollisuuden kitkemisen nimissä. Tilalle sitten kryptoeuro. Semmoinen, jonka voi jäljittää ja jota voi painaa lisää.

Mun käsittääkseni esim euroa ja dollaria käytetään rikollisessa toiminnassa, vaikka ne ovat virallisia valtioiden kontr. olevia valuuttoja.

Ei btc:n kielto vähennä rikollisuutta yhtään. Eo. ei tietysti tarkoita, etteikö niin saatettaisi silti tehdä. Mutta olisiko niin jo tehty, jos siihen lähdettäisiin?

[So Hard]

Johan Bitcoinin osalta aletaan toimijoille laittaa rahalaitosten velvoitteita. Mm. rahanpesun esto tulee mukaan. Bitcoin tulee menettämään anonymiteettiään isosti tai sitten se bannataan.

[James Potkukelkka]

Johan Bitcoinin osalta aletaan toimijoille laittaa rahalaitosten velvoitteita. Mm. rahanpesun esto tulee mukaan. Bitcoin tulee menettämään anonymiteettiään isosti tai sitten se bannataan.

Anonymiteetin loppuminen ei ole välttämättä ongelma. Tietysti se harmittaa rikollisia piirejä, mutta tuskin Blackrockin, Morgan Stanleyn tai Citibankin asiakkaita.

Tuntuu, että sh*2 ajattelette vain rikollista kysyntää.

Mäkin voin tarvittaessa myydä omat Btc:t aivan by the book ja maksaa niistä pääomaveron hankintameno-olettamalla (-19 tuli KHO:n päätös, jonka mukaan hankintameno-olettamaa voi käyttää https://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/v ... 14978.html).

Sanoisin, että jokaisen kannattaisi hedgenä ostaa muutamalla tonnilla btc:a.

[sivustahuutaja]

Tietysti se harmittaa rikollisia piirejä, mutta tuskin Blackrockin, Morgan Stanleyn tai Citibankin asiakkaita.

Mihin nuo asiakkaat siis tarvitsevat juuri bitcoinia? Mitä selaisia transaktioita he voivat bitcoinilla tehdä, jotka eivät olis mahdollisia muilla kryptovaluutoilla?

Minä en keksi mitään syytä juuri bitcoinin käytölle. Vertaa tuota oikeisin valuuttoihin, joiden kohdalla vähintään verot vaaditaan kyseisessä valutassa, eli tietty pohjakysyntä on olemassa.

[So Hard]

Bitcoin on niin volatiili valuutta, että vaikea nähdä mitä muuta bisnestä sillä voi tehdä kuin keinottelua tai hämärähommia.

[sivustahuutaja]

Ei btc:n kielto vähennä rikollisuutta yhtään. Eo. ei tietysti tarkoita, etteikö niin saatettaisi silti tehdä. Mutta olisiko niin jo tehty, jos siihen lähdettäisiin?

Tietenkin bitcoinin kielto vähentäisi rikollisuutta. Tuon rikollisuuden määrä vain on vielä aika vähäinen. Mutta kaikesta päätellen bitcoinin käyttö rikollisuudessa on kasvussa. Kielto olisi kuitenkin ensisijaisesti poliittinen ja rikollisuus olisi vain keppihevonen. Kiristyksiä, pedofiileja, lapsipornoa ja huumeita tulee löytymään ihan riittävästi.

[sivustahuutaja]

Bitcoin on niin volatiili valuutta, että vaikea nähdä mitä muuta bisnestä sillä voi tehdä kuin keinottelua tai hämärähommia.

Kaikki laskut bitcoineissa. Perjantaina eräpäivä, maanantaina olet konkassa!

[McJanne]

Juuri saamani tiedon mukaan nimimerkki etsii Bitcoinareita, luultavasti nettikasinon kautta.

Sain ihan ”hullun” tarjouksen omegapeliin, sen lisäksi että saan ilmaisen paikan, niin upline lupasi jakaa muutamille ensimmäisille frendeille 0,01 BTC paketin, jos haluat, niin mee tuosta ja ilmoita mulle username http://crypto.omegapro.world/joinnow.as ... &Leg=Right

[James Potkukelkka]

Tietysti se harmittaa rikollisia piirejä, mutta tuskin Blackrockin, Morgan Stanleyn tai Citibankin asiakkaita.

Mihin nuo asiakkaat siis tarvitsevat juuri bitcoinia? Mitä selaisia transaktioita he voivat bitcoinilla tehdä, jotka eivät olis mahdollisia muilla kryptovaluutoilla?

Minä en keksi mitään syytä juuri bitcoinin käytölle. Vertaa tuota oikeisin valuuttoihin, joiden kohdalla vähintään verot vaaditaan kyseisessä valutassa, eli tietty pohjakysyntä on olemassa.

On validi kysymys, mihin he tarvitsevat kaikista kryptovaluutoista juuri bitcoinia. Oma vastaukseni on, että jos he ostavat bitcoinia inflaatiosuojaksi perinteisten valuuttojen painamista vastaan, he ostavat sitä kryptovaluutta, johon luotetaan eniten. Btc on ensimmäinen ja se koetaan pysyvimmäksi. Sillä on suurin käyttäjäyhteisö.

Mutta varmasti ylivoimaisesti suurin osa ostaa spekulatiivisessa mielessä.

[Bluntly]

Isot toimijat käyttävät kryptoa koska sillä rahansiirto on välitön. Perinteisillä tilisiirroilla tapahtumassa on (vielä) viivettä ennenkuin maksutiedosto on liikahtanut ja se on täsmäytetty saavan osapuolen järjestelmiin, siihen taas sisältyy kurssiriski.

[sivustahuutaja]

Isot toimijat käyttävät kryptoa koska sillä rahansiirto on välitön. Perinteisillä tilisiirroilla tapahtumassa on (vielä) viivettä ennenkuin maksutiedosto on liikahtanut ja se on täsmäytetty saavan osapuolen järjestelmiin, siihen taas sisältyy kurssiriski.

Krypton valuuttariski holdausaikana on paljon suurempi kuin normaalin valuutan valuuttariski siirron aikana. Jos tarvitaan transaktiokrypto, joka ostetaan juuri ennen transaktiota vain ja ainoastaan transaktion toteuttamiseksi, niin sellaisen krypton arvo saa olla mitä vain, eikä sen tarvitse olla bitcoin.

Oikeiden valuuttojen takana ovat valtiot, jotka määrittelevät lailliset maksuvälineet ja toisaalta ylläpitävät viime kädessä valuutan kysyntää vaatimalla verot tietyssä valuutassa. Holdareille oikeat valuutat voivat olla paska diili, mutta lyhyt aikaiseen arvon säilyttämiseen ja transaktioihin normivaluutat sopivat loistavasti.

Käteinen raha luultavasti kielletään pian. Euron muuttaminen kryptoksi olisi paljon suurempi ja hankalampi muutos. En usko siihen kovin lyhyellä tähtäimellä. Luultavasto puhtaasti sähköiseen rahaan siirtyminen tarjoaa valtioille riittävät mahdollisuudet esim. rikollisuuden torjuntaan. Viimeistään tässä yhteydessä virtuaalivaluutat tullaan asettamaan sääntelyn suhteen samaan asemaan kuin oikeat valuutat, ellei virtuaalivaluuttoja ole jo kielletty kokonaan.

Bitcoinin arvo voi tuhatkertaistua lähivuosina. En silti mitenkään näe Bitcoinia porskuttamassa 2050.

[James Potkukelkka]

Btc tempaisi ath arvon.

Aika päräyttävää, että ei tiedetä, kuka Bitcoinin keksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Nakamoto

Satoshi Nakamoto omistaa n 1 miljoona bitcoinia, eli noin 23 miljardin dollarin arvosta. Hän ei ole käyttänyt niistä kait yhtään.

[So Hard]

Satoshi Nakamoto omistaa n 1 miljoona bitcoinia, eli noin 23 miljardin dollarin arvosta. Hän ei ole käyttänyt niistä kait yhtään.

Kivan kuplan rakentanut itselleen kyllä.

[James Potkukelkka]

Satoshi Nakamoto omistaa n 1 miljoona bitcoinia, eli noin 23 miljardin dollarin arvosta. Hän ei ole käyttänyt niistä kait yhtään.

Kivan kuplan rakentanut itselleen kyllä.

Kyllä

Satoshi Nakamoto onkin ehkä merkittävin uhka bitcoinin hinnalle, koska hänellä on niitä niin paljon. Voi tietysti olla, että hän on kuollut, koska hän hävisi yht'äkkiä netistä ilman selityksiä 10 vuotta sitten.

[So Hard]

Satoshi Nakamoto omistaa n 1 miljoona bitcoinia, eli noin 23 miljardin dollarin arvosta. Hän ei ole käyttänyt niistä kait yhtään.

Kivan kuplan rakentanut itselleen kyllä.

Kyllä

Satoshi Nakamoto onkin ehkä merkittävin uhka bitcoinin hinnalle, koska hänellä on niitä niin paljon. Voi tietysti olla, että hän on kuollut, koska hän hävisi yht'äkkiä netistä ilman selityksiä 10 vuotta sitten.

Post-mortem miljardööriytyminen on lienee aika harvinaista.

[James Potkukelkka]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/bitc ... hjausboksi

Hintaennusteita riittää. Jos hinta tästä kymmenkertaistuisi, sillä alkaisi olla mulle merkitystä. Nyt possa 41735 USD ja se ei aiheuta ongelmia, mutta jos alkaisi olla useampia satoja tuhansia, alkaisi jo olla ongelma.

[So Hard]

Aivan vammainen hypetrain koko bitcoin. Ei sillä ole mitään käytännön sovellusta poislukien rötöstely. Alkaa Hollannin tulppaanit näyttää fiksulta touhulta.

[James Potkukelkka]

Hintaennusteet ovat mielestäni aivan teenlehtien lukemista. Mutta voivathan ne osittain olla itseään toteuttavia. Kun kalliiseen tummaan pukuun pukeutunut arvostetun pankin edustaja sanoo jotain, se osittain vaikuttaa todellisuuteen.

[So Hard]

Hintaennusteet ovat mielestäni aivan teenlehtien lukemista. Mutta voivathan ne osittain olla itseään toteuttavia. Kun kalliiseen tummaan pukuun pukeutunut arvostetun pankin edustaja sanoo jotain, se osittain vaikuttaa todellisuuteen.

Aika paljon osakemarkkinat ovat psykologinen konstruktio, mutta nämä bitcoin markkinat ovat sitä ihan täysin.

[So Hard]

Teen rohkean ennusteen. 10 vuoden päästä bitcoinin arvo on liki nolla ja siitä ei puhu enää kukaan muuta kuin historian oppituntina kuplista.

[James Potkukelkka]

Teen rohkean ennusteen. 10 vuoden päästä bitcoinin arvo on liki nolla ja siitä ei puhu enää kukaan muuta kuin historian oppituntina kuplista.

Mä ennustan, että BTC:n arvo 10 vuoden kuluttua on enemmän kuin nyt.

Toivottavasti kitinä ja me olemme vielä silloin hengissä, niin voimme tarkistaa, kumman ennuste oli parempi

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/talous/art-2000007717428.html

Viime vuoden loppupuolella alkanut lähes pystysuora nousu on herättänyt epäilyksiä siitä, että kova nousupyrähdys voi päättyä kryptovaluutan romahdukseen, kuten kolme vuotta sitten kävi. Valuutan arvo kävi tuolloin 17 000 eurossa, mistä se putosi kiven lailla 3 000 euroon.

Eli jos osti edellisen huipun aikaan 3 vuotta sitten jo holdannut, on saanut noin 100%:n tuoton, eli n 25% vuodessa. Voi toki olla, että ko. tuotto ei riittävä noin ultrariskiselle sijoitukselle.

Päivän tarkka oma possa 59 036,84 USD. Vielä ei siis ongelma. JOs tuosta esim. kolminkertaistuu, sitten alkaa olla.

[McJanne]

Muistakaa hypätä kehityksen aallonharjalle.

viewtopic.php?f=14&t=13911