Onko naapurin netin käyttäminen laitonta?

[Mylwin]

Onko jonkun tuntemattoman wlan-yhteyden käyttäminen laitonta?

nimim. säästän kaistaa kun akka kattoo pornoa toiselta koneelta.

[silsis]

Mun mielestä toisen kaistan käyttäminen on jokamiehen oikeus. Karhu syö välillä puolukoita, sinä huudat havuja ja lainaat kaverin latua. Erityisen mielenkiintoiseksi tilanteen tekee se, jos kaverin ladun nimi on Satu, koska silloinhan Sadulla olisi liukas latu.

[Keikaus]

Varastaminen on laitonta.

[JoeB]

Onko jonkun tuntemattoman wlan-yhteyden käyttäminen laitonta?

nimim. säästän kaistaa kun akka kattoo pornoa toiselta koneelta.

Jotkut jättävät tahallaan WLAN yhteytensä yleiseen käyttöön eikä se sinällään käsittääkseni ole edes laitonta. Lisäksi, koska satunaisen WLAN yhteyden oikean omistajan löytäminen voi olla hankalaa niin ei oikein lupaakaan voi pyytää.
Sanoisin siis että käyttö ei ole sinällään laitonta enkä itsekkään pistä pahakseni jos joku minun WLANia käyttää, jos vain se satunnainen käyttäjä käyttää sitä kiltisti.

Ongelman aiheuttaa kuitenkin se että jotkut käyttävät vierasta WLANia siten että oikean omistajan yhteys häiriintyy ts. satunnainen käyttäjä käyttää kaistaa tolkuttomasti (esim. useita torrentteja auki jollon kaista tukkiutuu). Tällaisten valopäien vuoksi laitoin sitten omanikin suojatuksi joten loppui senkin vapaakäyttö.

[Sheetlord]

Ei o laitonta, jos toinen on niin n00b, ettei osaa salata yhteyttään.

[Tsaari]

Ei o laitonta, jos toinen on niin n00b, ettei osaa salata yhteyttään.

Onko se silloin laitonta jos yhteyden omistaja osaa salata yhteyden muttei salaa sitä *vänkää*

[Sheetlord]

Onko se silloin laitonta jos yhteyden omistaja osaa salata yhteyden muttei salaa sitä *vänkää*

Nöyp. Silloin se on hyväntekeväisyydestä hyötymistä.

[obah]

Onko se silloin laitonta jos yhteyden omistaja osaa salata yhteyden muttei salaa sitä *vänkää*

Nöyp. Silloin se on hyväntekeväisyydestä hyötymistä.

Tällaisiin ketjuihin kuuluvat saumattomasti täysin asiaa ja sen ydintä sivuavat vertauskuvat:

Esimerkki 1:
Oletetaan että sinulla on auto.
Osaat laittaa auton ovet lukkoon.
Et laita auton ovia lukkoon.
Nyt, kun joku tulee ja suorittaa ajoneuvon luvattoman käyttöönoton, on tämä vain hyväntekeväisyydestä hyötymistä.

Esimerkki 2:
Oletetaan että olet nainen.
Osaat pukea päällesi alasuojan, jonka avaamiseen vaaditaan avain.
Et pue päällesi alasuojaa, jonka avaamiseen vaaditaan avain.
Nyt, kun joku tulee ja suorittaa vitukkeen luvattoman käyttöönoton, on tämä vain hyväntekeväisyydestä hyötymistä.

[Sheetlord]

Tällaisiin ketjuihin kuuluvat saumattomasti täysin asiaa ja sen ydintä sivuavat vertauskuvat...

Olis näemmä pitänyt panna enemmän hymiöitä...

[JoeB]

Tällaisiin ketjuihin kuuluvat saumattomasti täysin asiaa ja sen ydintä sivuavat vertauskuvat:
Esimerkki 1:
Esimerkki 2:

Ei nyt ihan, Auto kuluu aina luvattomassa kayttoonotossa eli siita on aina harmia.
Vituke taas ei kaytossa kulu (vaittavatten), mutta sen kaytto aiheuttaa kuitenkin omistajalle harmia (jos vitukketta voisi kayttaa ilman etta omistaja ei huomaa luvatonta kayttoa niin silloin se voisi olla validi esimerkki).

Paras esimerkki voisi olla puro, vesi solisee siita koko ajan lapi, Puron omistaja kayttaa tuota vetta paivittain kasteluun mutta kayttaa siita vain puolet. Nyt jos naapuri kay tayttamassa sangon omien kukkien kastelua varten ajoittain siina purossa ilman etta omistaja on tietoinen niin tilanne voisi olla aika lahella tuota julkista WLAN kayttoa.
Jos naapuri sen sijaan kauhoo vetta purosta siihen tahtiin etta se kaytannossa kokonaisuudessaan menee naapurin kukkapenkkiin niin silloin puron omistajalla voi haluta aidata puronsa.

[obah]

Tällaisiin ketjuihin kuuluvat saumattomasti täysin asiaa ja sen ydintä sivuavat vertauskuvat...

Olis näemmä pitänyt panna enemmän hymiöitä...

Niin ilmeisesti minunkin.