iPhone julkistettu

[Think]

Kootaan tämä asia nyt tänne, joka aloitettiin tuolla Päivän uutisketjussa...

http://www.apple.com/iphone/

[sanctus]

Onkohan tuon akunkesto yhtä häikäisevää, kuin ensimmäisten sukupolvien Ipytimissä eli käytännössä akunkesto on n. 75 prosenttia ilmoitetusta. Ja ilmeisesti tuohon saa ladattua biisejä helposti vain Korporaation oman ohjelman ja verkkokaupan kautta.

Mutta kyllä jo "multi-touch screen" antaa heti sellaisen fiiliksen villakangastakissa lähijunassa kirjaa lukevalle kolmekymppiselle, jota ei saavuteta vanhalla Nokialaisella, Ipytimellä ja Canonin AE-1:llä vuodelta 1978.

[Think]

Onkohan tuon akunkesto yhtä häikäisevää, kuin ensimmäisten sukupolvien Ipytimissä eli käytännössä akunkesto on n. 75 prosenttia ilmoitetusta. Ja ilmeisesti tuohon saa ladattua biisejä helposti vain Korporaation oman ohjelman ja verkkokaupan kautta.

Toivottavasti ei. Muuten siitä on jatkuvasti virta lopussa eikä sillä tee yhtään mitään. Olisi kiva tietää onko tuossa puhelimessakin akku yhtä "helposti" vaihdettavissa kuin ipodeissa.

Vaikka en olekaan nähnyt kuvaa takakannesta, niin sivuprofiili vaikuttaa sellaiselta, että tuota akkua ei voi itse vaihtaa samaan tapaan kuin matkapuhelimissa yleensä.

[PerttiMakimaa]

Ilmeisesti tuosta tulee aika kallis. Nuo 499 ja 599 taalaa taisivat olla hintoja kytkykauppapaketeissa. 3G:tähän (=kytkykauppamahdollisuutta Suomessa) tuossa ei ole, joten Suomen hintaa saa vain arvailla.

Ihan vakuuttavan näköinen käyttöliittymä ainakin animaatioissa. Toivon heidän kuitenkin laittavan jonkin "kynän" mukaan. On kokemusta noksun touch-näytöstä ja ilman kynää sai näytön tosi nopeasti klähmäiseksi. Kynän kanssa hauska peli.

Taitaa kaivaa maata varsinkin Motorolan alta.

[NuoriDaavid]

Ne volyymit...

Kyllä on mahdollista rakentaa vaikka kuinka hieno kapula tahansa.

Eri asia on, mihin hintaan sitä pystytään valmistamaan.

On eri asia tehdä vuodessa 10 miljoonaa puhelinta (Applen tavoite) tai satoja miljoonia (Nokia ja Motorola).

Yksittäisen puhelimen tuotanto- ja markkinointikustannukset nousevat pakostakin huomattavasti suuremmiksi.

[Ihminen]

Hienohkolta näyttää mutta en edelleenkään taivu soittimen ja puhelimen fuusioihin. Akkujen täytyy kehittyä melkoisesti vielä ennen kuin huolin.

[selika]

-deleted-

[Ihminen]

Ei kai huonompi kuin muutkaan. Mutta puhelintoiminto itsessään syö jo ihan julmasti virtaa ja jos musiikkia kuuntelee ohessa + se seikka, että akut eivät kestä ikuisesti. Specsiarvot yleensä on vielä jossain laboratorio-oloissa tuotettuja eli kun vähän aikaa tuota kurmoottaa niin akku alkaa hyytyä vittumaisen nopeasti ja ladata saa koko ajan. Uusi akku applen tuntien maksaa miljuunan.

[Think]

On eri asia tehdä vuodessa 10 miljoonaa puhelinta (Applen tavoite) tai satoja miljoonia (Nokia ja Motorola).

Yksittäisen puhelimen tuotanto- ja markkinointikustannukset nousevat pakostakin huomattavasti suuremmiksi.

Juu ja ei. Yksikkökustannukset nousevat suuremmaksi, mutta ovatko ne liian suuret, on taas ihan eri juttu. Kun henkilö x haluaa puhelimen, hän ostaa sen Motorolalta, Nokialta tms. Mutta jos hän haluaakin monitoimilaitteen, on tämä iphone aika vahvasti kuvioissa mukana. Hinnat ovat laitteilla aika korkeita joka tapauksessa. Jos hintaero on 50%, niin se ei ole kannattavaa, mutta jos puhutaan 10%, ehkä jopa vähän enemmästäkin, niin sillä ei ole ihan niin suurta merkitystä ostajalle.

Ei tuolla Nokian peruspuhelinten kanssa kilpailla, mutta N sarjalaisten kyllä.

Mitä tulee sitten itse tuotantoon, niin valmistajanahan noilla on (varmaksi en voi sanoa, mutta erittäin vahva epäilys kuitenkin) se sama joka tekee tällä hetkellä niin ipodeja kuin puhelimiakin (esim. Nokialle ja Motorolalle). Mikään uusi valmistustekninen juttuhan tämä ei varsinaisesti ole.

[NuoriDaavid]

Mitä tulee sitten itse tuotantoon, niin valmistajanahan noilla on (varmaksi en voi sanoa, mutta erittäin vahva epäilys kuitenkin) se sama joka tekee tällä hetkellä niin ipodeja kuin puhelimiakin (esim. Nokialle ja Motorolalle). Mikään uusi valmistustekninen juttuhan tämä ei varsinaisesti ole.

Valmistaja voi olla sama kuin Motoralan tai Nokiankin puhelimissa, mutta hinta ei silti ole sama.

Jos neuvottelet sopimusvalmistajan kanssa 100 miljoonan tai kymmenen miljoonan puhelimen tekemisestä, niin et varmaankaan saa samaa hintatarjousta/puhelin.

[Think]

Ei kai huonompi kuin muutkaan.

...vastaavat laitteet (pieni lisäys). Varmaan samaa luokkaa kuin Nokian N91. Eli huono. Puhelintoiminnot syövät yllättävän paljon virtaa vaikka ei tekisi mitään. Nykyajan puhelimissahan alkaa olemaan jo kolme antennia (vaikuttaisi olevan myös iPhonessa), joista jokainen syö virtaa jos vain ovat päällä. Bluutöötti varsinkin on etevä virtasyöppö.

[Think]

Jos neuvottelet sopimusvalmistajan kanssa 100 miljoonan tai kymmenen miljoonan puhelimen tekemisestä, niin et varmaankaan saa samaa hintatarjousta/puhelin.

Ei tietenkään. Olennaistahan on se, kuinka paljon se ero on (kuten niistä hinnaneroista aikaisemmin mainitsin). Sitäpaitsi tässä ei nyt pidä verrata Nokian puhelimien ja Applen puhelimien (l. iPhonen) valmistusmääriä yhteensä, vaan jonkun vastaavan (esim.) Nokian puhelimen ja iPhonen valmistumääriä. Ei ero ole olemaan kymmenkertainen, lähellekään.

Edit: Asiaa tarkemmin ajateltuani uskaltaisin väittää, että iPhonea tullaan myymään selkeästi enemmän kuin yksittäistä Nokian N sarjalaista.

[Think]

Ilmeisesti tuosta tulee aika kallis. Nuo 499 ja 599 taalaa taisivat olla hintoja kytkykauppapaketeissa. 3G:tähän (=kytkykauppamahdollisuutta Suomessa) tuossa ei ole, joten Suomen hintaa saa vain arvailla.

Eikös ne olleet ihan vähittäismyyntihinta-arvioita ilman mitään kytkyilyjä.

[PerttiMakimaa]

Ilmeisesti tuosta tulee aika kallis. Nuo 499 ja 599 taalaa taisivat olla hintoja kytkykauppapaketeissa. 3G:tähän (=kytkykauppamahdollisuutta Suomessa) tuossa ei ole, joten Suomen hintaa saa vain arvailla.

Eikös ne olleet ihan vähittäismyyntihinta-arvioita ilman mitään kytkyilyjä.

Minusta se, että Singular on ainut puhelinta jakava taho jenkeissä ja, että sopimus on kaksivuotinen kuulostaa pahasti kytkykaupalta...

[NuoriDaavid]

Sitäpaitsi tässä ei nyt pidä verrata Nokian puhelimien ja Applen puhelimien (l. iPhonen) valmistusmääriä yhteensä, vaan jonkun vastaavan (esim.) Nokian puhelimen ja iPhonen valmistumääriä.

Miten niin? Kyllä minun mielestäni nimen omaan pitää verrata Nokian kaikkien puhelimien volyymiä vs iPhonen volyymi.

Jos Nokia neuvottelee Elcoteqin tai Foxconnin kanssa yksittäisen mallin valmistamisesta, niin kyllä samalla taustalla vaikuttaa koko Nokian volyymi.

Apple on iPoditkin

huomioiden kertaluokkaa pienempi asiakas sopimusvalmistajille.

[Think]

Minusta se, että Singular on ainut puhelinta jakava taho jenkeissä ja, että sopimus on kaksivuotinen kuulostaa pahasti kytkykaupalta...

Pystyisitkö laittamaan tähän liittyen jonkun linkin?

[PerttiMakimaa]

Minusta se, että Singular on ainut puhelinta jakava taho jenkeissä ja, että sopimus on kaksivuotinen kuulostaa pahasti kytkykaupalta...

Pystyisitkö laittamaan tähän liittyen jonkun linkin?

http://money.cnn.com/2007/01/09/technol ... 2007010917

Valitettavasti tuossa on ainoastaan maininta tuosta yksinoikeudesta. Firma oli muuten Cingular.

Katson jos lopputietokin jostakin putkahtaisi.

[Think]

Jos Nokia neuvottelee Elcoteqin tai Foxconnin kanssa yksittäisen mallin valmistamisesta, niin kyllä samalla taustalla vaikuttaa koko Nokian volyymi.

Edelleen vertaisin ennemmin yksittäisiä tuotteita tai ehkä tuoteperheitä, en kokonaisvolyymia.

Olennaisempaa on sopimusvalmistajan asiakkuuden koko kuin sen asiakkaan firman koko. Jos mietitään Foxconin asiakkuuksien kokoa (Nokia vs. Apple), niin en usko niissä olevan kovin merkittävää eroa. Ota huomioon, että Apple tekee muutakin kuin iPodeja ja nyt näitä iPhoneja.

En edelleenkään usko tässä valmistuskustannusten eron olevan mikään kynnyskysymys.

[elco]

huomioiden kertaluokkaa pienempi asiakas sopimusvalmistajille.

En ole kyllä samaa mieltä, että apple olisi jokin pikkupeluri.

Eikös apple ole ulkoistanut ipodien valmistuksen kokonaan ulos kun taas nokia ei? Kauppalehden mukaan apple myi viime vuonna 40M ipodia. Paljonko maailmassa myydään vuosittain puhelimia: 500M? Niistä Nokian siivu on ehkä kolmannes? 150M? Korjaa toki luvut, jos ovat pahasti metsässä.

Lisäksi iphone on selkeästi top-end-vehje, joiden katteet ovat eittämättä suuremmat kuin Nokian vahvimmalla markkina(volyymi)-alueella Intiassa.

Jos tuo toimii siis jos akku kestää ja se ei ole applen tapaan aluksi kovin buginen niin noitahan myydään vuonna 2008 ainakin 50 miljoonaa, mikä olisi 5-10% matkapuhelinmarkkinoista ja tekisi applesta ehdottoman markkinajohtajan top-endissä ja maailman ehkä nelosen kaikenkaikkiaan. Vitullinen bisnes.

[JakeBlues]

Niin. Siis Applehan on kautta aikain touhunnut niin sanotusti marginaali ryhmissä joille hinta ei ole näyttänyt olevan se tärkein kriteeri laitteen/laitteiden hankinnassa. Joskus tuntuu että se tärkein kriteeri on pelkästään omenan kuva laitteen kyljessä. Jotkut ovat perustelleet Applen korkea hintaisten laitteiden hankintaa laadulla ja jotkut ulkonäöllä. Niin tai näin, niin erittäin houkutteleva kapistushan tuo on. Itse eri valmistajien/alustojen sujuvana sekakäyttäjänä pidän OsX:n käyttöliittymää ja toimivuutta ihan mukiinmenevänä. Esimerkkinä noi Widgetit on oikein mukava ja helppo tapa saada tietoja nopeasti. Vastaava kyhäelmähän on tulossa mikkisoftaan Vistan matkassa. Nyt kun omenatarhan pojat ovat onnistuneet liittämään tuon käyttöliittymän tähän kosketusnäytöllä varustettuun kapistukseen, niin pidän tätä jo kohtalaisen varteenotettavana vaihtoehtona PocketPC:n ja kännykän yhdistämiseksi. Omalta kohdalta pidän miinuksena tuota kameraa. Tai ehkä senkin käyttäminen joskus tuntuu luontevalta, mutta vielä toistaiseksi olen sitä mieltä että kamera on kamera ja that’s it.

Mutta se virrankulutus… ”Up to 5 hours Talk/Video/Browsing” / ”Up to 16 hours Audio playback” just ain’t enough. Huomatkaa tuo “Up to”. Tarkoittaa ihanne oloissa. Eli ei oikeastaan koskaan.

[elco]

On eri asia tehdä vuodessa 10 miljoonaa puhelinta (Applen tavoite) tai satoja miljoonia (Nokia ja Motorola).

Kuinka monta sataa miljoonaa puhelinta motorola teki viime vuonna?

[NuoriDaavid]

Eikös apple ole ulkoistanut ipodien valmistuksen kokonaan ulos kun taas nokia ei? Kauppalehden mukaan apple myi viime vuonna 40M ipodia. Paljonko maailmassa myydään vuosittain puhelimia: 500M? Niistä Nokian siivu on ehkä kolmannes? 150M? Korjaa toki luvut, jos ovat pahasti metsässä.
.

"Nokia arvioi, että teollisuudenalan kappalemääräinen matkaviestinten myynti on arviolta 970 miljoonaa laitetta vuonna 2006 verrattuna vuoteen 2005, jolloin kappalemääräinen myynti oli arviomme mukaan 795 miljoonaa. "

Jos markkina-osuus oli 35%, niin nokia myi viime vuonna yli 300 miljoonaa puhelinta.

http://www.nokia.fi/nokia/luvut/taloude ... _2006.html

Toisin sanoen nokian puhelimia myydään lähes kymmenen kertaa se määrä mitä iPodeja.

Nokia myi muuten viime vuonna 70 miljoonaa puhelinta, joissa on musiikkisoitin. Nokia on siis huomattavasti Applea suurempi muusiikkisoitinten valmistaja.

[NuoriDaavid]

On eri asia tehdä vuodessa 10 miljoonaa puhelinta (Applen tavoite) tai satoja miljoonia (Nokia ja Motorola).

Kuinka monta sataa miljoonaa puhelinta motorola teki viime vuonna?

En jaksa kaivaa esiin.Pelkästään Raztria se myi yli 50 miljoonaa kpl.

Motorola myi ennakkotietojen mukaan loka–joulukuussa 66 miljoonaa puhelinta.

http://www.taloussanomat.fi/page.php?pa ... id=2007311

[elco]

Jos markkina-osuus oli 35%, niin nokia myi viime vuonna yli 300 miljoonaa puhelinta.

OK, olin väärässä. Enpä tiennyt, että puhelimia myydään noin pirusti.

[elco]

Vaikka en olekaan nähnyt kuvaa takakannesta, niin sivuprofiili vaikuttaa sellaiselta, että tuota akkua ei voi itse vaihtaa samaan tapaan kuin matkapuhelimissa yleensä.

Tuo on paha. Toinen lähes yhtä paha on se, että muistikapa on kiinteä 4 tai 8. Eli jo valmiiksi tuohon käyttöön liian vähän ja sitä ei saa lisää eikä sitä saa vaihdettua lennosta.