Apuva - Nörttiymmärrykseni DDR-muisteista loppui kesken
Apuva - Nörttiymmärrykseni DDR-muisteista loppui kesken
Mitenkäs tämä on mahdollista:
Minulla on pöytäkoneessani 2x512M 400MHz CL3 DDR muistikammat ja nyt uudet 2x1024M 400MHz CL3 DDR muistikammat.
Biosista on forcetettu muistinajoitukset manuaalisesti suositusten ja autodetectioninkin mukaisesti. Jotain 3-3-3-8 tjsp. sanoo memtest+.
Kun käynnistän memtestin kaikki muistit koneessa kiinni, toiset bankeissa 1-2 ja toiset bankeissa 3-4, kokonaismuistilla 3 gigaa, memtest ilmoittaa muistin nopeudeksi 1900 megaa sekunnissa.
Kun käynnistän memtestin puolen gigan muistikammat kiinni bankeissa 1-2, kokonaismuistilla 1 giga, se näyttää muistin nopeudeksi vähän yli 2000 megaa sekunnissa.
Kun käynnistän memtestin yhden gigan muistikammat kiinni bankeissa 1-2, kokonaismuistilla 2 gigaa, se näyttää muistin nopeudeksi yli 2500 megaa sekunnissa.
Miten tämä on mahdollista ja mistä helvetistä tämä johtuu/voi johtua, kun muistien ajoitukset on biosissa forcella vakiot, ja myös memtest näyttää testaamisvaiheessa ajoitusten olevan ihan samat. Silti muistien välillä on hirveät erot nopeudessa (yli 25%) riippuen siitä onko koneessa kiinni puoligigaset vai gigaset kammat, samoissa muistipaikoissa. Joten: WTF?
Minulla on pöytäkoneessani 2x512M 400MHz CL3 DDR muistikammat ja nyt uudet 2x1024M 400MHz CL3 DDR muistikammat.
Biosista on forcetettu muistinajoitukset manuaalisesti suositusten ja autodetectioninkin mukaisesti. Jotain 3-3-3-8 tjsp. sanoo memtest+.
Kun käynnistän memtestin kaikki muistit koneessa kiinni, toiset bankeissa 1-2 ja toiset bankeissa 3-4, kokonaismuistilla 3 gigaa, memtest ilmoittaa muistin nopeudeksi 1900 megaa sekunnissa.
Kun käynnistän memtestin puolen gigan muistikammat kiinni bankeissa 1-2, kokonaismuistilla 1 giga, se näyttää muistin nopeudeksi vähän yli 2000 megaa sekunnissa.
Kun käynnistän memtestin yhden gigan muistikammat kiinni bankeissa 1-2, kokonaismuistilla 2 gigaa, se näyttää muistin nopeudeksi yli 2500 megaa sekunnissa.
Miten tämä on mahdollista ja mistä helvetistä tämä johtuu/voi johtua, kun muistien ajoitukset on biosissa forcella vakiot, ja myös memtest näyttää testaamisvaiheessa ajoitusten olevan ihan samat. Silti muistien välillä on hirveät erot nopeudessa (yli 25%) riippuen siitä onko koneessa kiinni puoligigaset vai gigaset kammat, samoissa muistipaikoissa. Joten: WTF?
Re: Apuva - Nörttiymmärrykseni DDR-muisteista loppui kesken
Ihanaa kun joku puhuu vieraita kieliäHerra Manala kirjoitti:..
-
- Kitisijä
- Viestit: 4424
- Liittynyt: 16.08.2005 16:12
Re: Apuva - Nörttiymmärrykseni DDR-muisteista loppui kesken
Paljonkos muistia emo ohjekirjan mukaan tukee? Jos ei koko tuota määrää, voisiko näkyä ei loppujen toimimattomuutena vaan hitautena?
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
-Quarter
Re: Apuva - Nörttiymmärrykseni DDR-muisteista loppui kesken
8 gigatavua (4x2Gt palikoita).Gattaca kirjoitti:Paljonkos muistia emo ohjekirjan mukaan tukee?
-
- Kitisijä
- Viestit: 4424
- Liittynyt: 16.08.2005 16:12
Re: Apuva - Nörttiymmärrykseni DDR-muisteista loppui kesken
Kade olen.Herra Manala kirjoitti: 8 gigatavua (4x2Gt palikoita).
Sitten ei mulle epänörtille tule mieleen muuta kuin että jos uudet muistisi onkin maanantaikappaleita/sekundaa ja niiden "nopeus" näkyykin vain niihin liimatussa tarrassa. Sitten nopeampien kanssa löytyy hitaampi kompromissi. Luultavammin toki on joku väylänopeusjuttu tai muu guruhomma, joista en ymmärrä.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
-Quarter
Re: Apuva - Nörttiymmärrykseni DDR-muisteista loppui kesken
Siis uudet muistithan nimenomaan antavat nopeudeksi yli 2500 megatavua sekunnissa siinä missä vanhemmat antavat vain vähän yli 2000 megatavua. Molemmat yhdessä kiinni koneessa 1900.Gattaca kirjoitti: Sitten ei mulle epänörtille tule mieleen muuta kuin että jos uudet muistisi onkin maanantaikappaleita/sekundaa ja niiden "nopeus" näkyykin vain niihin liimatussa tarrassa.
Ja minun käsittääkseni muistien ei pitäisi ohjata koneen nopeutta, vaan nopeus määritellään emon puolesta, ja sitten muistit vain joko pysyvät mukana tai eivät pysy tehden muistivirheitä, varsinkin jos muistinajoitus on auton sijaan asetettu manuaaliseksi biosissa. Samoilla ajoituksilla on pyörittänyt tota konetta aina, ja ne ajoitukset ovat myös autodetectillä tulevat kuten myös jostain "inforekisteristä" suoraan luettuna (se on toinen mahdollinen automaattinen asetus emon biosissa tuon autodetectin lisäksi) mikä noissa muisteissa kai on.
Tässä nousee nyt mieleen kysymys, että onko mitään järkeä pitää vanhaa 1 gigaa enää kiinni koneessa, jos koneen muistinhallinnan suorituskyky nousee 1/3 kun on 2 gigaa muistia vrt. että pitäisi kaikki 3 gigaa kiinni.
Mutta ennen kaikkea: Mistä helvetistä tuo voi johtua? En tykkää ajatuksesta että joutuisin heittämään gigan muistia hukkaan.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4424
- Liittynyt: 16.08.2005 16:12
Re: Apuva - Nörttiymmärrykseni DDR-muisteista loppui kesken
Joo, sori, noinpäin, en skarpannut mitä sanoit.Herra Manala kirjoitti:Siis uudet muistithan nimenomaan antavat nopeudeksi yli 2500 megatavua sekunnissa siinä missä vanhemmat antavat vain vähän yli 2000 megatavua. Molemmat yhdessä kiinni koneessa 1900. .Gattaca kirjoitti: Sitten ei mulle epänörtille tule mieleen muuta kuin että jos uudet muistisi onkin maanantaikappaleita/sekundaa ja niiden "nopeus" näkyykin vain niihin liimatussa tarrassa.
Minä olen luullut, että hitain kampa rajoittaa muidenkin nopeuden samaksi kuin omansa. Siis samaan, joten ei niiden hitaiden ja nopeiden yhdistelmän pitäisi vielä hidastua niiden hitaampienkin vauhdista. Niinkuin sulla, jos siis vanhojen oikea nopeus olisi hitaampi kuin brosyyrissä luvattu kuten arvelin.Herra Manala kirjoitti: Ja minun käsittääkseni muistien ei pitäisi ohjata koneen nopeutta, vaan nopeus määritellään emon puolesta, ja sitten muistit vain joko pysyvät mukana tai eivät pysy tehden muistivirheitä, varsinkin jos muistinajoitus on auton sijaan asetettu manuaaliseksi biosissa..
Biosin säädöistä muistin suhteen en tiiä mittään. Yleensä kai biosin perusasetuksia ei sorkita ollenkaan, uudet kammat vaan törkätään sisään.
Sori kun ymmärtämättömänä koetin arvailla yli tietoni.
Mulla puolitoistakin gigaa riittää mainiosti XPllä vaikka on tietty krhhmmm. nyttemmin laiton toiminta koko ajan hevinä päällä ja koko ajan pornoleffa pyörimässä Vistasta en tiedä.Herra Manala kirjoitti: Tässä nousee nyt mieleen kysymys, että onko mitään järkeä pitää vanhaa 1 gigaa enää kiinni koneessa, jos koneen muistinhallinnan suorituskyky nousee 1/3 kun on 2 gigaa muistia vrt. että pitäisi kaikki 3 gigaa kiinni...
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
-Quarter
Re: Apuva - Nörttiymmärrykseni DDR-muisteista loppui kesken
Esimerkiksi: "only high quality memory can run with a Command Rate of 1T and if you are using all four DDR DIMMs (Socket 939/940), the Athlon64 memory controller will not handle the 1T setting".
Eli kun käytetään useampia palikoita, voi muistiohjain suosiolla tyytyä harvempaan tahtiin. Saman sivun mukaan tuo vaikuttaa 25%.
Eli kun käytetään useampia palikoita, voi muistiohjain suosiolla tyytyä harvempaan tahtiin. Saman sivun mukaan tuo vaikuttaa 25%.
Re: Apuva - Nörttiymmärrykseni DDR-muisteista loppui kesken
939 kantanen A64 tuo onkin. Onpas perseestä tuollainen. En minä silti ymmärrä että miten voi olla 2000<->2500mt/s erot kaksien eri muistien välillä samassa bankissa manuaaliasetuksilla. Äyh.nokkaelain kirjoitti:Esimerkiksi: "only high quality memory can run with a Command Rate of 1T and if you are using all four DDR DIMMs (Socket 939/940), the Athlon64 memory controller will not handle the 1T setting".
Eli kun käytetään useampia palikoita, voi muistiohjain suosiolla tyytyä harvempaan tahtiin. Saman sivun mukaan tuo vaikuttaa 25%.