Ostinpa nyt vihdoin tuon, 40" W4000. Satasen halvemmallakin olisi saanut - sitten joskus, eikä suoraan varastosta + harmaatuontina.Tix kirjoitti:Jos tämä on vielä ajankohtainen, niin sonyn W4000-sarja on aika houkuttava. alkaen 32" mallista FullHD, ilma-, kaapeli- ja hdtv-viritin ja laadukas lcd-putki. Jos jotain puuttuu, niin conax-moduuli pitää ostaa erikseen. Ei ole hinnalla pilattu, 40" mallikin <1500 €.
Tuollaista ennen saisivat nostaa videon tallennuksen ja lähetyksen sataan kuvaan sekunnissa. Luin nimittäin jo kaaauan sitten Tieteen Kuvalehdestä, että jo 60 kuvaa sekunnissa riittää luomaan syvyysefektiä elokuvaan (ja siis ilman mitään kikkailulaseja), siinä kun 25 kuvalla sekunnissa ei aivoja vielä huijata.Frederik Krueger kirjoitti:Jaahans, taidan vielä vartoa uuden telkkarin ostoa. Toivottavasti ei tarvitse ostaa digiboksin tilalle 3D-boksia.
Hyvä että asialle tehdään vihdoinkin jotain.bedlam kirjoitti:Niin siis noissa uusissa 3D-töllöissähän on vissiin 120 Hz ruudunpäivitys, 60 kuvaa per silmä siis.
Ei kai tuossa paljon muuta eroa nykytelkkareihin olekaan? Vai tuleeko noiden töllöjen mukana ne lasit sitten kans ja tapahtuuko se synkkaus niiden kanssa miten. En tiä.Bhven kirjoitti:Hyvä että asialle tehdään vihdoinkin jotain.bedlam kirjoitti:Niin siis noissa uusissa 3D-töllöissähän on vissiin 120 Hz ruudunpäivitys, 60 kuvaa per silmä siis.
No jaa. Kummalliselta kyllä tuntuu, ettei vieläkään ole keksitty kolmedeetä, jota vois kattella ilman niitä perkeleen laseja. Ja tällä "uudella" tekniikallakin kuva näyttää melko kököltä, punaviherlaseilla hävis värit ja tällä tekniikalla häviää kirkkaus.Bhven kirjoitti:Ihan kiva että tässäkin asiassa päästään vihdoin 1800-luvulta nykyaikaan.
??? Mihin käyttöön ???Bluntly kirjoitti:Heittäkääs tälle joitain vaihtoehtoja.
Suomen telkkarilähetyksille tuo on ihan ok. HD pornografia vaatisi isomman telkun 'siellä olemisen' illuusioon.Bluntly kirjoitti:Telkkariksi sängynpäätyyn, eteisyys <2m.
Ei tossa oo USB liittymää?Bluntly kirjoitti:Kävin hiukan tiirailemassa ja nyt alkoi tämä kiinnostamaan.
No, nyt olen tuota karvalakkimallia kuutisen vuotta katsellut, ja ajattelin ostaa olohuoneeseen uuden ja isomman töllön. Kertokaa siis, mikä pitäisi ostaa! Viimeksikin kiltisti ostin nimenomaan sen läppärin, jonka Kitinäraati käski ostamaan.Tix kirjoitti:Tuohon käyttöön ihan hyvä hankinta. Sonyn omien digivirittimien skaalaimet ovatten erinomaisia, parempaa perus-tvkuvaa tuskin saat millään vastaavan hintaisella vekottimella. Tuon kokoisiin ei juuri taida fullHD-putkia edes olla tarjolla.urpiainen kirjoitti:Ja itse asiaan: en ole vähimmässäkään määrin hifistelijä, katson vain maksuttomia perus-tv-kanavia
Olenko totaalisen dumbo vai melkoisen vajukki?
Tuskinpa televisiovertailuja voitetaan millään erityisen paljon huonommalla kuvalla. Taitaa nykyaikana olevan aika pitkälti sääntönä se, että tonnin jälkeen maksellaan niche-tyylisistä lisäominaisuuksista, ei niinkään paremmasta kuvasta.urpiainen kirjoitti:Ja lopuksi, jokerina olisi sitten syksyn 2013 TM-testivoittaja KDL-55W805 noin tonnilla Expertistä, mutta onko se kuvaltaan kuinka paljon huonompi - vai onko mitään väliä tällaiselle ei-hifistelijälle?
+1. Tai vähän erilaisesta muotoilusta.MrM kirjoitti:Tuskinpa televisiovertailuja voitetaan millään erityisen paljon huonommalla kuvalla. Taitaa nykyaikana olevan aika pitkälti sääntönä se, että tonnin jälkeen maksellaan niche-tyylisistä lisäominaisuuksista, ei niinkään paremmasta kuvasta.urpiainen kirjoitti:Ja lopuksi, jokerina olisi sitten syksyn 2013 TM-testivoittaja KDL-55W805 noin tonnilla Expertistä, mutta onko se kuvaltaan kuinka paljon huonompi - vai onko mitään väliä tällaiselle ei-hifistelijälle?
Kyllä mä nyt suoraan sanottuna odotin hifistelijäosastolta vähän niuhottavampaa lähestymistapaa eikä tuollaista terveen kaupunkilaisjärjen maailmaa syleilevää sallivuutta. Vuoden 2013 805:ssä on kai aivan eri paneelikin kuin noissa muissa! No, jos teistä on tullut noin järkeviä, alan selata vaikka dvd plazaa, sieltä luulisi löytyvän kompromissihaluttomia jyrkkämieliä.So Hard kirjoitti:+1. Tai vähän erilaisesta muotoilusta.MrM kirjoitti:Tuskinpa televisiovertailuja voitetaan millään erityisen paljon huonommalla kuvalla. Taitaa nykyaikana olevan aika pitkälti sääntönä se, että tonnin jälkeen maksellaan niche-tyylisistä lisäominaisuuksista, ei niinkään paremmasta kuvasta.urpiainen kirjoitti:Ja lopuksi, jokerina olisi sitten syksyn 2013 TM-testivoittaja KDL-55W805 noin tonnilla Expertistä, mutta onko se kuvaltaan kuinka paljon huonompi - vai onko mitään väliä tällaiselle ei-hifistelijälle?
Tää on silleen nolo aihealue, että käsittääkseni kuvanlaadun sektorilta kitinästä ei löydy ainoatakaan kunnon hifistelijää.urpiainen kirjoitti:Kyllä mä nyt suoraan sanottuna odotin hifistelijäosastolta vähän niuhottavampaa lähestymistapaa eikä tuollaista terveen kaupunkilaisjärjen maailmaa syleilevää sallivuutta.
Kyllä se on enempi tuo jälkimmäinen. Pikselimäärillä päteminen on enempi teknofriikkien alaa.exPertti kirjoitti:Riittääkö 4K siihen vai pitääkö keskustella ensin plasman ja led ja loisteputkien erosta kolme vuotta siirtyen siitä sitten television "ainoisiin ja oikeisiin säätöihin".
