A Blond in tech-trouble, again!1 :apuva:

[nowaysis]

Ehkä kolmas ketju tästä aiheesta. Mun pitäis ostaa läppäri. Hinta sais olla siinä tontun luokkaa maximissaan. Olen henkinen kapinallinen, ja siis kallistumassa mäkkikäyttäjäksi, vaikka tämä suuntaus tietyiltä tahoilta saakin vastustusta. Tietskaa en todellakaan tarvi mihinkään hifistelyyn. Lähinnä perussurffailuun, koulutöihin ja valokuvien säilömiseen ja sen sellaiseen. En pelaa. Langaton yhteys taitaa olla vakiona kaikissa nykyisin? Toivoisin koneen olevan kuitenkin laadukas, sillä minähän en sitten osaa sille mitään jippoja tehdä. Lohduttaa korkeintaan..

Itse en jaksa selailla tuhansia ja taas tuhansia sivuja läpi, tiedän suurin piirtein mitä on tarjolla, mutta mistä v*tusta MINUN pitäisi tietää, minkä noista kymmenistä valitsisin??? Mäkkiin rajaaminen helpottaa sentään jonkin verran. Ja jos Aasikin kerta alkoi mäkkikäyttäjäksi, ei se voi ihan paska vaihtoehtokaan olla Minäkin haluan jonkun pienen ja söpön ja kiltin, itseni lisäksi siis Värillä ei väliä.

Joten

Voisitteko kiitos selkokielellä selittää sitä, että onko näissä salakielisissä termeissä käytännössä minkä(än)laisia eroja? Mitkä erot ovat oleellisia?
Mulla alkaa oikeasti palaa käämi tämän asian kanssa. En ole tietoteknillisiä ihmisiä, joten luotan apuunne. Kiitos.

Löytyykö mäkistä muita huonoja puolia kuin se, että kirjastosta on vaikeampi saada siihen sopivia lasten romppuja?

[Lolita]

Mä seuraan tätä keskustelua mielenkiinnolla taustalta, koska omat ongelmat on just samanlaisia. Paitsi mäkki ei ole mulle vaihtoehto, pitäydyn ainakin toistaiseksi vielä tällä toisella puolella.

Jos ei ala tulla selkokielistä ja asinatuntevaa neuvoa, joudun käyttämään samaa ostokriteeriä kuin viimeksikin, eli hintaa ja ulkonäköä. Kone kesti kaksi vuotta.

[Bliss]

Löytyykö mäkistä muita huonoja puolia kuin se, että kirjastosta on vaikeampi saada siihen sopivia lasten romppuja?

Enpä ole vielä keksinyt huonoja puolia
Kun en mäkään pelaa, teen ihan muita juttuja. Aikamoinen ihme saa tapahtua, että ikinä hankin jonkun muun koneen.

[Quarter]

Melkeinpä sama minkä ostat.. kunhan tarkistat että siinä on riittävästi keskusmuistia, eli RAM-muistia. Vähintään 1Gt (voidaan merkitä myös 1024Mt). Gt - Gigatavu, Mt - Megatavu.
Ja väitän, että pääset helpoimmalla kun vaadit käyttöjärjestelmäksi Windows XP:n etkä sitä ota sitä uutta Windows Vistaa. Vistassa voit joutua tappelemaan ulkoisten laitteiden ajurien kanssa ja se on muutenkin vähän... no.. paska.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=2424
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9100 Tuohon ehkä voit ottaa jos vistan.. on vähän enemmän potkua. Sanoisin, että parempi vastine rahalle kun tuo eka.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=11757 Vähän pienempi näyttö mutta vaan pari kymppiä vähemmän hintaa.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=17754 "Yritys"läppäri... tiedä sit onko se XP pro joka tekee siitä sen yrityskäyttöön.. Ihan passeli kotiinkin.

Tai sitten käyt hakemassa gigantista. Oot vaan tarkkana ettei ne myy sulle kuraa ylihintaan.

[sivustahuutaja]

Osta mäkki. Selkeästi fiksuin valinta tarpeeseesi.

PC:n valintaan pitäisi olla jokin hyvä syy, esim. pelaaminen tai duunisoftat. Tonnin läppärillä ei juuri pelata, vaikkei olisikaan mäkki. Kaikki läppärit ovat enemmän holistisia yksiköitä kuin komponenttikasoja. Tästä syystä mäkin hintakin kestää vertailun pc-puoellle: useimmissa testeissä mäkki pärjää loistavasti suorituskykynsä puolesta, eli mäkistä on vaikea löytää mitään hintapreemiota. Tonnin macbookeissa mäkki on pikemminkin halpa.

Minkäs takia lasten romput eivät muuten toimisi mäkissä?

[sivustahuutaja]

Selvennetäämpä vielä, mikä läppärissä on tärkeää:

- Koko ja paino
- Näyttö
- Näppis
- Akkukesto
- Tehoiltaan ei aivan kuraa

Macbook pärjää noilla kriteereillä loistavasti, mutta löytyy pc-rautaakin (vista tosin itseäni arveluttaisi). Tässä muutamia:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=4608
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=24556

15" tai isompi näyttö ja yli 2,5kg paino sopivat vain pöydällä pidettäväksi. Kannettavaksi 12-14" ja 2kg on tällä hetkellä varsin optimi. Hyvällä akkukestolla tuollainen pieni kone kulkee jo mukana vaikka minne.

[JoeB]

Mäkistä en sano mitään, toiset tykkää toiset taas ei.

Läppäri on sinällän sama kuin hammasharja että eitä ei kannata tilata katsomatta. Kokeilu liikkeessä on hyvin suositeltavaa. Tämä lähinnä siksi että näppäimistöissä ja mukana kulkevissa hiiriren virkaa toimittavissa tikuissa/touchpadeissa on eroja.

Prosessoreissa henk. koht. tärkein preferenssini olisi useampi prosessoriydin esim. Intelin puolella Core Duo tai Core 2 Duo ja AMD:n puolella esim. Turion x2. Tähän kiinnittäisin huomiota erityisesti varsinkin mikäli käyttää office sovelluksia paljon ristiin.

Toinen asia mikä pitää olla on muisti, 512M vähintään 1024M parempi, enemmän hyvä joskin voi mennä ulos hintaluokasta.

Jos ei pelaa niin näytönohjaimella ei hirvittävästi ole väliä. Käyttöpaikka sitten toisaalta rajoittaa kokoa, niinkuin mainittukkin jos käytät parissa fiksatussa paikassa pöydällä eikä tarvitse raahata koko ajan mukana niin iso näyttö (15+") on hyvä juttu, vielä WXGA tai WXGA+ resoluutiolla. Sen sijaan jos tarkoitus on kuskata sitä enemmän mukana niin sitten pienempi ja kevyempi versio.

Näytöissäkin on makueroja toiset tykkää mattapinnasta toiset kirkkaasta näkemällä sen pystyy sanomaan.

Kovalevyä, no yleensä sitä on riittävästi kaikissa malleissa 80G olisi ehkä minimi mikä kannattaa harkita.

Muuten nuo ovat aika samankaltaisia keskenään, joten henkilökohtainen kokemus määrittelee paljon.

[sivustahuutaja]

...jos käytät parissa fiksatussa paikassa pöydällä eikä tarvitse raahata koko ajan mukana niin iso näyttö (15+") on hyvä juttu, vielä WXGA tai WXGA+ resoluutiolla.

Mitä hyvää on 15" tai 17" laajakuvanäytössä 1280x800 resoluutiolla? Missä mielessä nuo olisivat parempia kuin esim. 14" näyttö 1400 x 1050 resolla? Pystyresoluutio ratkaisee useimmissa tapauksissa käyttökelpoisuuden ja 1280x800 on jo liian pieni jopa 15 tuumaiseen. Jopa surffailussa pystyreso ratkaisee, koska sivut vierittyvät pystysuunnassa, eivät vaakasuunnassa. Kysyjän koulutöissä ja kuvien säilömisessäkin pystyreso ratkaisee. Läppäriä katsotaan hyvin läheltä ja 1280x800 on melkoista legopalikkaa 15" näytöllä.

Jos tonnilla haluaa todellisen raahattavan, niin tässä olisi 19 tuumainen:
http://www.mobilewhack.com/lg-s900-gp71 ... e-theater/
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=24557

[Bliss]

Keksin mä sittenkin mäkistä yhden "vian"
Käyttiksen selain on perceestä. Onneks Haemaeraemies vinkkasi hyvän ja toimivan Vaihtoehdon

[Tix]

Voi sinnuu. Oot hengannu liikaa huiman kanssa.

[huima]

Voi sinnuu. Oot hengannu liikaa huiman kanssa.

Resistance is futile.

Samaan aikaan kun Apple julkaise uudet iMacit, julkaisi Sun uuden prosessorin. The Prosessorin. Ultrasparc T2.

http://www.sun.com/processors/UltraSPAR ... rct2_learn

Housut kastuu.

[JoeB]

Mitä hyvää on 15" tai 17" laajakuvanäytössä 1280x800 resoluutiolla? Missä mielessä nuo olisivat parempia kuin esim. 14" näyttö 1400 x 1050 resolla? Pystyresoluutio ratkaisee useimmissa tapauksissa käyttökelpoisuuden ja 1280x800 on jo liian pieni jopa 15 tuumaiseen. Jopa surffailussa pystyreso ratkaisee, koska sivut vierittyvät pystysuunnassa, eivät vaakasuunnassa. Kysyjän koulutöissä ja kuvien säilömisessäkin pystyreso ratkaisee. Läppäriä katsotaan hyvin läheltä ja 1280x800 on melkoista legopalikkaa 15" näytöllä.

Miksi 16:9 kuva? Siitä hyvinkin yksinkertaisesta syystä että läppäriä on erittäin miellyttävä käyttää myös videomateriaalin katsomiseen.
Mikään ei ole mukavampaa kuin laittaa leffa pyörimään jos on luppoaikaa tien päällä.

Toinen ja se tärkeämpi syy miksi laajakuva on briljantti idea on se että voi pitää kaksi dokumenttia / sovellusta vierekkäin auki ilman että tarvitsee uhrata työpöytätilaa "hukkaan" pystysuunnassa. Itselläni ainakin 4:3 näytöllä nimenomaan sivusuunnan tila loppuu kesken aina (siksi minulla on kaksi rinnakkaista 4:3 monitoria jotka korvaantuvat yhdellä 16:9 monitorilla toisella koneella).

Yleisesti ottaen pystysuuntaan on luonnollista käyttää rullaa tai muuta vieritystapaa ja sen joutuu yleensä joka tapauksessa tekemään mutta jos tarvitsee scrollata poikittain tai pitää ikkunoita lomittain niin se on sitten jo työläämpää, siksi riittävä leveys on omasta mielestäni huomattavasti tärkeämpää. Useiden ohjelmien rinnakkaiskäyttö on juuri se syy miksi suosittelin moniydin prosessoreitakin.

[PerttiMakimaa]

http://www.acode.fi/product_details.php?p=1782

Tuo täyttäisi "Toshibamiehen" speksit. No ehkä näytönohjaimessa saisi olla lisämuistia.

[sivustahuutaja]

Miksi 16:9 kuva? Siitä hyvinkin yksinkertaisesta syystä että läppäriä on erittäin miellyttävä käyttää myös videomateriaalin katsomiseen.

Jotenkin arvasin leffojen pulahtavan pintaan. Laajakuvalla jää vähemmän mustaa ylä ja alareunaan kuin 4:3 näytöllä. Kannattaako vain tuon takia valita 1280x800?

Toinen ja se tärkeämpi syy miksi laajakuva on briljantti idea on se että voi pitää kaksi dokumenttia / sovellusta vierekkäin auki ilman että tarvitsee uhrata työpöytätilaa "hukkaan" pystysuunnassa.

...siksi riittävä leveys on omasta mielestäni huomattavasti tärkeämpää.

Puhutko nyt fyysisestä leveydestä vai pikseleistä? Antamassani esimerkissä 1280x800 on kapeampi leveyssuunnassa kuin 1400x1050. Paljon pienempi ja yleinen 4:3 1280x1024 on sekin yhtä leveä kuin tuo surkea 1280x800. En oikein ymmärrä mitä käyttöä fyysisellä leveydellä on ikkunoiden pitämisessä rinnakkain? Ellei sitten ole kovin huononäköinen.

1280x800 on surkean pieni pikseleiden puolesta ja softien työkalupalkit varastavat lähes koko tilan, varsinkin useampia ikkunoita hyödynnettäessä. Tästä syystä en ikinä suosittelisi tuota resoa 15 tuumaisiin tai isompiin. 1680x1050 kyllä toimii hyvin 15 tuumaisessa ja tilaa jää muillekin kuin työkalupalkeille.

[Bliss]

Pojat pojat... Alkaa mennä vähän pitkäksi noi jutut näin naisnäkökulmasta

Ja nowalle: osta mäcci, et kadu!

[JoeB]

Puhutko nyt fyysisestä leveydestä vai pikseleistä? Antamassani esimerkissä 1280x800 on kapeampi leveyssuunnassa kuin 1400x1050. Paljon pienempi ja yleinen 4:3 1280x1024 on sekin yhtä leveä kuin tuo surkea 1280x800. En oikein ymmärrä mitä käyttöä fyysisellä leveydellä on ikkunoiden pitämisessä rinnakkain? Ellei sitten ole kovin huononäköinen.

1280x800 on surkean pieni pikseleiden puolesta ja softien työkalupalkit varastavat lähes koko tilan, varsinkin useampia ikkunoita hyödynnettäessä. Tästä syystä en ikinä suosittelisi tuota resoa 15 tuumaisiin tai isompiin. 1680x1050 kyllä toimii hyvin 15 tuumaisessa ja tilaa jää muillekin kuin työkalupalkeille.

Fyysinen leveys ts. kuvan muoto on omasta kokemuksestani tärkeämpi, 1400X1050 on kyllä tilavampi pikseleiltään mutta "hukkaa" paljon pikseleitä alueisiin joista niitä ei tarvita. 16:9 on paljon miellyttävämpi katsoa ja käyttää katselupinta-alan paremmin, oli resoluutio melkein mikä tahansa. Tämä korostuu nimenomaan jos pitää lukea kahta rinnakkaista dokumenttia samaan aikaan (esim kirjoitusohjelma ja referenssi materiaali). Ideaalihan olisi tietty 1080p (1920x1080) mutta ei taida onnistua ainakaan tuohon hintaluokkaan (mahtaako läppäreihin saada lainkaan vielä) WSXGA olisi aika hyvä myös ja löytyy näköjään yksi tuosta hintaluokastakin:

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=18373

Speksien mukaan ihan hyvän tuntuinen kone jos koko ei ole este.

[sivustahuutaja]

16:9 on paljon miellyttävämpi katsoa ja käyttää katselupinta-alan paremmin, oli resoluutio melkein mikä tahansa.

Ei minulla ole mitään laajakuvaa vastaan. Se ei vain toimi 15 tuumaisella näytöllä 1280x800 resolla. 12-13 tuumaiseen tuo taas on erinomainen resoluutio. 1680x1050 on sitten ihan eri maailmasta ja antaa loistavan työpöydän 15 tuumaiseen piesten mennen tullen 4:3 1400x1050 reson. Pöytäkoneeseen ottaisin koska tahansa 2560 x 1600 laajakuvan.

Subjektiivisia juttujahan nämä ovat, mutta läppäreissä seuraavat yhdistelmät ovat mielestäni optimaalisia:

<12" liian pieni kone työskentelyyn oli näyttö mikä tahansa
12-13" 4:3 ei toimi, 16:9 1280x800
14" 4:3 1400x1050, 16:9 1440x900
15" 4:3 1400x1050, 16:9 1680x1050
17" liian iso kannettavaksi

[nowaysis]

Voi sinnuu. Oot hengannu liikaa huiman kanssa.

Resistance is futile.

Oootte molemmat pojat oikeassa. Tänä kesänä Huimaa nähty muistaakseni yhden viikonlopun verran, eikä sitä maireaa hymyä saa vieläkään pyyhittyä kummittelemasta verkkokalvoiltani.. No, oma vika

Vastarinta on todellakin turhaa. Sä oot sit mun virallinen tech support, tietyn tahon kieltäydyttyä kunniasta. Oikeastaan keskustelu, alusta loppuun, eteni näin:

-"Ajattelin ostaa tollasen pikkumäkin."
-"Huima on sitten sun virallinen supportti."

Asiasta oli toki keskusteltu ennenkin, joten ei tämä yllätyksenä tullut, tuskin sinullekaan. Palveluista ja niiden hinnoista pääsemme uskoakseni sopuratkaisuun?

Itse asiaan. Ajattelin verkkokaupasta tommosen opiskelijapaketin napsauttaa, 13" pikkumäksy, se vähän tyhmempi malli mutta sopii erinomaisesti blondeille, olettaisin. Siihen saa vielä iPod Soufflé eiku Shufflen kaupan päälliseksi. Toimitus parista viikosta neljään, mutta tässä vuosikausia asiaa vatvoneena minä kykenen tuon ajan odottamaan. Muut mestat myyvät samaista konetta ilman soitinta 50e kalliimmalla, sinänsä ei iso ero, mutta ajattelin hyödyntää silti. Käsittääkseni tavara on sama, ja takuu valmistajan.

Arvostelkaa tai kehukaa päätöstäni oman mielenne mukaan. Kiitos.
Raportoin käyttökokemuksista sitten kun niitä tulee. Tosin olen mäkkiä aiemmin paljonkin käyttänyt, mutten koskaan omistanut.

Niistä lasten rompuista: Serkkuni mukaan ovat jossain Siuntiossa kuulemma aina lainassa ne mäkkiversiot?, koska niitä on pienempi valikoima (toisen käden tietoa, huomioikaa rikkinäinen puhelin -efekti):D En tiedä mihin tuo ero perustuu,(käyttikseen, mutta eikö niistäkin voi valita?) mutta en anna sen lannistaa intoani. Siuntion kirjastossa tulee muutenkin käytyä aika harvoin, lue nevah.

[Chap]

Arvostelkaa tai kehukaa päätöstäni oman mielenne mukaan. Kiitos.

Maksat tonnin siitä maccista? Jos budjetti on tiukalla, kannattaa vielä harkita halvemman PC-läppärin hankkimista, koska tarpeisiisi rittänee periaatteessa myös joku 500-700 euroa maksava halpisläppäri.

[huima]

Jos budjetti on tiukalla, kannattaa vielä harkita halvemman PC-läppärin hankkimista, koska tarpeisiisi rittänee periaatteessa myös joku 500-700 euroa maksava halpisläppäri.

Jep. Ja varsinkin jos joutuu tekemään kaikenmaailman kakki-kikkare kouluhommia niin halpis PC voisi toimis ihan hyvin.

Mutta toisaalta pikkumäkki kulkee kivasti mukana missä tahansa, ja siitä tulee helposti sellainen kaiken tekemisen keskus.

[nowaysis]

Jos budjetti on tiukalla,

999e ei ylitä tuhatta euroa. Älä huoli, muruseni Varallisuus on suhteellista..

[Chap]

Jos budjetti on tiukalla,

999e ei ylitä tuhatta euroa. Älä huoli, muruseni Varallisuus on suhteellista..

Ihmeellistä porukkaa täällä. Mä oon kyllä kiinnostunut absoluuttisesti varallisuudestani.

[nowaysis]

Mä olen omasta mielestäni worth more than joku kakkakikkarehalpis pc, joka kestää kaks vuotta. Lolitakin on!

[Googlebot]

Mac on samanlainen ilmiö kuin skientologia. Skientologiaan hurahtaneet tykkäävät valinnastaan kovasti, kysykää vaikka Tomppa Cruiselta.

Maccien paras puoli on että niihin saa asennettua Windowsin.

[Bluntly]

Maccien paras puoli on että niihin saa asennettua Windowsin.

McMaccien ehdoton etu on, että niitä voidaan myydä helposti ihmisille jotka haluavat olla "erilaisia", "tiedostavia", yms hippipaskaa. Etu tässä on, etteivät he ole kinuamassa opastusta kun tietävät etten osaa heitä neuvoa.

Macci on kuin paperiliidokki: sillä ei kykene oikeisiin nörttihommiin kun siivet kanna kovin korkealle. Ja kun se törmää puuhun, se on lopullisesti paskana.