Tekniikka & Nörtteily-osion Kysy/Vastaa-ketju

[So Hard]

Kanavan vaihto ja salausformaatin vaihto joo auttavat usein. WEP on mulla ollut sellainen salausformaatti joka ei oikeen toimi, WPA2/AES taas pelittää.

[Vesper]

Mitä mä teen?

Sinuna vuoraisin asunnon kaikki sisäpinnat foliolla.

[urpiainen]

No en mä nyt teknisesti aivan täydellisen saamaton ole. Kyllä mä toki tuon tein heti kättelyssä.

[sivustahuutaja]

^ Minkä ikäinen modeemisi on? Ilmeisesti operaattorin yhdistelmävähje? Joskus langattoman kanssa kannattaa pienen turaamisen jälkeen vain nostaa kädet pystyyn ja hommata uudempi ja tehokkaampi reititin. Pistät vanhan modeemin siltaavaksi.

(onko tämä tarttuvaa? Rupesin saamaan just läppärillä tota samaa yhteyden katkeamisilmoitusta, jota ei ennen ole esiintynyt?)

[Dynamo]

Elisan yhteydet tuntuu pätkivän ainakin täällä. Tai ainakin ma 9.5.2016 pätki + hidasteli.

[James Potkukelkka]

Uusi wlan purkki. Maksaa alle 50. Erittäin todennäköisesti paras ratkaisu, jos laskee omalle työlleen ja hermoilleen minkäänlaista hintaa.

Esim

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... i-reititin

Tai voi kokeilla läppäriin ulkoista antennia.

Esim.

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... i-adapteri

[urpiainen]

hommata uudempi ja tehokkaampi reititin. Pistät vanhan modeemin siltaavaksi.

Kuten arvata saattaa, en ymmärrä tätä. En tiedä, mikä on reititin, enkä ymmärrä, mitä tarkoittaa "modeemin pistäminen siltaavaksi". Onkohan tässä kyse samasta, mitä Dave ehdottaa tässä:

Uusi wlan purkki.

Onko "wlan-purkki" sama kuin "reititin" tai "modeemi"? Ilmeisesti modeemi ja reititin ovat eri asioita, koska vanhan modeemin tulisi "sillata" uutta reititintä, joka on tai ei ole sama kuin uusi wlan-purkki.

Eli nyt tilanne on se, että minulla on DNA:n diiliin kuuluva modeemi(?), joka on piuhalla kiinni seinässä ja jonka pitäisi tuottaa toimiva langaton lokaaliverkko (wlan) asuntooni. Jos ostan tuon Daven härpäkkeen, korvaanko vain tuon DNA:n laitteen sillä (eli piuha siitä suoraan kaapelipistokkeeseen seinään), vai pitääkö DNA:n modeemin jotenkin "sillata" se?

[James Potkukelkka]

^_Luulen_ että sä voit muuttaa DNA:n purkin bridged-modeen(=siltaavaksi). Silloin se ei tee mitään osoitteenmuutoksia (NAT) vaan siirtää seinästä tulevan datan suoraan sun uudelle Wlan-purkille, jonka liität ethernet-piuhalla DNA:n purkkiin. Sitten voit vielä disabloida DNA:n purkin oman WLAnin, jotta se ei turhaa vie kaistaa.

Eli silloin DNA:n purkki vain siirtää seinästä tulevan datan sun wlan-purkille, joka on reititin ja wlan-modeemi yhdessä. DNA:n purkki pitää kuitenkin olla siinä välissä, koska kysessä on DNA:n kaapeliliittymä.

DNA:n purkin asetuksiin pääset tod. näk. webbiliittymällä.

Eli kertauksena: sun pitää "sillata" DNA:n purkki ja liittää se ethernet-piuhalla uuteen WLAN-modeemi/reitittimeen. Lisäksi kannattaa kytkeä DNA:n purkin oma WLAN pois päältä.

[urpiainen]

^_Luulen_ että sä voit muuttaa DNA:n purkin bridged-modeen(=siltaavaksi). Silloin se ei tee mitään osoitteenmuutoksia (NAT) vaan siirtää seinästä tulevan datan suoraan sun uudelle Wlan-purkille, jonka liität ethernet-piuhalla DNA:n purkkiin. Sitten voit vielä disabloida DNA:n purkin oman WLAnin, jotta se ei turhaa vie kaistaa.

Eli silloin DNA:n purkki vain siirtää seinästä tulevan datan sun wlan-purkille, joka on reititin ja wlan-modeemi yhdessä. DNA:n purkki pitää kuitenkin olla siinä välissä, koska kysessä on DNA:n kaapeliliittymä.

DNA:n purkin asetuksiin pääset tod. näk. webbiliittymällä.

Ok. Ymmärrän nyt, mutta alkaa kuulostaa siltä, että tämä on mitä todennäköisimmin jyrkässä ristiriidassa tämän kanssa:

Erittäin todennäköisesti paras ratkaisu, jos laskee omalle työlleen ja hermoilleen minkäänlaista hintaa.

[James Potkukelkka]

^Jos vain löydät keinon päästä sun DNA:n purkin asetuksiin (kenties joku sivu DNA:n nettisivuilla, johon tarvitse tunnukset, ainakin Elisalla näin), niin itse bridged mode ja WLAn pois ovat sen jälkeen helppoja temppuja.

[So Hard]

Todennäköisesti tuon asuksen reittimen osto, johdon lyöminen kiinni modeemiin ja asuksen verkon käyttö toimii "suoraan purkista" ilman Daven selittämiä virityksiä. Niitä voi ruveta tekemään jos haluaa hifistellä, jos haluaa vain toimivan yhteyden eikä modeemin wlan toimi, erillisen wlan-purkin osto on perusteltua.

Modeemi kyllä toimii, jos yhteys piuhalla on katkoton. Ongelma on silloin WLAN:issa. Joskus ongelmat korjaantuvat päivityksellä tai asetuksilla mutta jos ei jaksa tunkata, hyvämaineisen wlan-purkin osto on pieni investointi.

[urpiainen]

^ & ^^ Joo. Luulen itse asiassa tietäväni, miten sinne asetussivulle tarvittaessa pääsen (olen kai käynyt siellä kytkemässä pois jotain ip flood detectoreita (tms), minkä piti ongelmaan auttaa (ei auttanut)).

Tässä ratkaisussa kai taustaoletuksena on, että verkkokaupan Asuksen 35 euron vekotin olisi jotenkin parempi kuin DNA:n tarjoama modeemi. Miksi näin? Jos DNA:n bisnes on myydä tällaista pakettia, luulisi, että heillä olisi toimiva kone. Tällä hetkellä tässä saagassa vaihe on se, että minulla on DNA:n valtuutus käydä DNA-liikkeessä vaihtamassa nykyinen DNA:n modeemi veloituksetta johonkin toiseen malliin. Oletammeko, että uusikin malli on heikompi kuin tuo verkkokaupan laite?

[James Potkukelkka]

Todennäköisesti tuon asuksen reittimen osto, johdon lyöminen kiinni modeemiin ja asuksen verkon käyttö toimii "suoraan purkista" ilman Daven selittämiä virityksiä. Niitä voi ruveta tekemään jos haluaa hifistellä...

Joo. On totta, että hyvin tod näk toimii peruskäytössä suoraan noin. NAT:n disablointi on tarpeen vasta, kun esim. ryhdytään erikseen avaamaan joitain portteja. Eli ei tarvitse peruskäytössä.

[James Potkukelkka]

Tässä ratkaisussa kai taustaoletuksena on, että verkkokaupan Asuksen 35 euron vekotin olisi jotenkin parempi kuin DNA:n tarjoama modeemi. Miksi näin? Jos DNA:n bisnes on myydä tällaista pakettia, luulisi, että heillä olisi toimiva kone. Tällä hetkellä tässä saagassa vaihe on se, että minulla on DNA:n valtuutus käydä DNA-liikkeessä vaihtamassa nykyinen DNA:n modeemi veloituksetta johonkin toiseen malliin. Oletammeko, että uusikin malli on heikompi kuin tuo verkkokaupan laite?

Varmasti kannattaa kokeilla vaihtaa, kun ei maksa mitään.

Miksi Asuksen laite olisi parempi kuin DNA:n? DNA tod. näk. on kuitenkin purkinyt hankkimaan halvimman mahdollisen combo-laitteen, joka tekee kaikki vaadittavat temput (kaapelimodeemi-reititin-wlan). Voi olla, että erillislaite on parempi. Tai sitten ei.

[So Hard]

Toisenlainen modeemi tarkoittaa sitä, että toisenlainen piiri pyörittää wlania. Kyllä se voi poistaa koko ongelman. Modeemin vaihto on helpoin jos se pelaa, kun selviää yhdellä laitteella. Ilman muuta sillä ensin. Telewellit on ollut järjestetään mulla kehnoja, asukset on toimineet aina.

[Dynamo]

Mulla vanhat TeleWellin adsl-päätelaitteet toimineet hyvin. Eilen netti pätki, tsekkasin eri päätelaitteella, ettei ollut mun laitteista johtuva vika. Vikailmoa tehdessä aina ovat syyttäneet viallista laitetta asiakkaan päässä(!!). Näin saan pois suljettua tuon syytöksen asiakaspalvelijan puolelta. Maalla toimii sama systeemi hyvin.

[sivustahuutaja]

Vanha dna vehje tietysti kannattaa vaihtaa veloituksetta uudempaan, jos se kerran onnistuu.

Vanhan modeemin jättäminen siltaavaksi ja uuden reitittimen osto jakaa kuormaa laitteiden kesken. Modeemina toimiminen on kevyttä hommaa laitteelle ja melkein mikä tahansa pelaa hienosti siltana. Tätä kannattaa kokeilla jos dnalta haettu uusi vehjekin tökkii.

[McJanne]

Elisan routtereihin on softapäivitys tullunna joku aika sitten, joka kuulema alustaa joissain onkelmissa.

[KKK]

NAT:n disablointi on tarpeen vasta, kun esim. ryhdytään erikseen avaamaan joitain portteja. Eli ei tarvitse peruskäytössä.

Ei port-forwarding reitittimellä vaadi nattauksen ottamista pois päältä - tietenkään. Tai sitten en ymmärtänyt mistä oikeasti puhuitte.

Jokainen Elisan wlan-routteri joka on liittymän mukana tullut on ollut järjestään aevan paska wlan-suorituskyvyn osalta. Verkkokaupasta tai vastaavasti poistuu laadukas wlan-tukiasema reilusti alle huntilla, eikä tuon konffaaminenkaan kovin kummoinen homma ole. Paras jälkikäteen ostamani wlan-tukari oli buffalo.

Ja kun virittelette niitä:
- SSID AINA piilotetuksi
- riittävän vaffa salaus
- hallintaliittymään tarpeeksi random ja jyty salasana.

Tietoturva-asioista sen verran - saapiko jostain ilmaisia SSL-sertejä jotka nykyaiset win-selaimet kelpuuttaisivat? Firefoxille olen saanut opetettua että "tämä minun serti ei pure", mutta IE ja Chrome voivottelevat ja nillittävät sen minkä ehtivät. Plan-b on pistää mediatoistimelle openvpn-servu, ottaa reissunpäältä siihen kiinni ja konffata lähtöpäässä kaikki liikenne menemään putken läpi. Toistaiseksi tunkkaushommat hoidettu SSH:n yli (juujuu random-portti, key-tunnistus eikä passwordit enabloituna). Kysymysmerkkinä vaan että riittääkö uppikaista ja lähtöpäässä laskentateho mediastriimin kryptaamiseen ilman että täällä vastaanottavassa päässä alkaa kovin pätkiä. Nää hotellien ilmais-wlanit kun ovat yleensä aika nuhaisia, etenkin klo 21 jälkeen kun kaikki ryntäävät samaan aikaan hotellihuoneeseensa "tekemään töitä" (lue: runkkaamaan nettipornon ääressä)

Mutta onhan noita komponentteja odoteltu parhaimmillaan viikkotolkulla, kun luuriin huudetaan "ei oo":ta. Hp on ainakin tässä hyvä, ellei jopa erinomainen.

Nauratti. Osittain samanlaisia kokemuksia. Mutta hoopee on onnistunut yllälttmään positiivisestikin. Olen myös havainnut että kohtelemalla asentajaa ihmisenä ja tarjoamalla kupin kahvia on onnistuttu pariin otteseen silittelemään byrokratian ryppyjä ja virallisesti ei-oo -osa on sitten kuitenkin taiottu jostain.

[James Potkukelkka]

NAT:n disablointi on tarpeen vasta, kun esim. ryhdytään erikseen avaamaan joitain portteja. Eli ei tarvitse peruskäytössä.

Ei port-forwarding reitittimellä vaadi nattauksen ottamista pois päältä - tietenkään. Tai sitten en ymmärtänyt mistä oikeasti puhuitte.

.

Kyse oli siitä, että jos laitetaan kaksi reititinominaisuuden omaavaa laitetta ketjuun (esim. DNA:n kaapelimodeemi-reititin-wlan purkki ja esim asuksen reititin-wlan purkki), niin ainakin mun kokemuksen mukaan port forwardia en saanut ketjun jälkimmäisessä toimimaan, jos en laita ensimmäistä purkkia siltaavaksi. Voi toki olla, että en vain osannut.

[aasi]

On se periaatteessa mahdollista forwardata kahden natin läpi, mutta tupla-nat on nyt muuten ideoista paskimmasta päästä.

Etenkin kun kuluttajavehkeissä muutenkin natit toimii usein aika heikosti.

Edit: upnp:lla / nat-pmp:lla toimiva asiakaskoneen reitittemältä pyytämä porttiohjaus ei muuten varmaan kahden natin kanssa toimi mitenkään.

[James Potkukelkka]

Edit: upnp:lla / nat-pmp:lla toimiva asiakaskoneen reitittemältä pyytämä porttiohjaus ei muuten varmaan kahden natin kanssa toimi mitenkään.

Mulla oli juuri tämä. Bitcoincoren pyytämä porttiohjaus ei toiminut, kun mulla oli kaksi NAT:a ketjussa.

[James Potkukelkka]

Käytetäänko mainframe-koneita nykyään uusissa asennuksissa, vaan onko markkina pelkästään vanhojen laittaiden uusimista? Ilmeisesti on halvempi ratkaisu pyörittää toimivaa COBOL-koodia mainframessa, kuin muuttaa laiteympäristöä. Mutta tehdäänkö uusi ratkaisuja mainframeihein perustuen enää?

[Bluntly]

Mutta tehdäänkö uusi ratkaisuja mainframeihein perustuen enää?

Tehdään/teen.

[James Potkukelkka]

Mutta tehdäänkö uusi ratkaisuja mainframeihein perustuen enää?

Tehdään/teen.