Digiboksi vai digitelkkari

Tietokonejutut, pelit ja muu nörtismi; autot, kaasupullot ja muut lelut
Keikaus
Kitisijä
Viestit: 4772
Liittynyt: 15.08.2005 13:18
Paikkakunta: Helsinki

Digiboksi vai digitelkkari

Viesti Kirjoittaja Keikaus »

Vai onko sillä mitään väliä? Digitelkkarit taitavat olla aika hintavia vielä, vai kuinka? Ja onkos niissä digitelkkareissa tallennusmahdollisuutta? Eihän ne kaikki kaupoissa olevat televisiot ole vielä digitaalisia?

Mulla on Philipsin pikkuruinen analoginen televiisori, mutta kun se on varmaan jo 20 vuotta vanha, niin mistäs sen tietää, jos se yks päivä pamahtaa ja tarvitsen uuden. Siis Dr. Philin katselua varten. Dr. Phil alkaa taas ensi viikolla, joten jonkun ratkaisun tarvitsen ennen sitä. No, olisin mä muutenkin tietenkin. :wink:
Kikkelis kokkelis.
PerttiMakimaa

Re: Digiboksi vai digitelkkari

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

Keikaus kirjoitti:Vai onko sillä mitään väliä? Digitelkkarit taitavat olla aika hintavia vielä, vai kuinka? Ja onkos niissä digitelkkareissa tallennusmahdollisuutta? Eihän ne kaikki kaupoissa olevat televisiot ole vielä digitaalisia?

Mulla on Philipsin pikkuruinen analoginen televiisori, mutta kun se on varmaan jo 20 vuotta vanha, niin mistäs sen tietää, jos se yks päivä pamahtaa ja tarvitsen uuden. Siis Dr. Philin katselua varten. Dr. Phil alkaa taas ensi viikolla, joten jonkun ratkaisun tarvitsen ennen sitä. No, olisin mä muutenkin tietenkin. :wink:
Tästä aiheesta mielipiteet ovat kuin persereiät. Jokaisella on yksi.

Oma mielipiteeni on, että digiviritin televisiossa ei ole välttämätön. Toki jos satut asumaan T-digiboksin toiminta-alueella ei se maksa liiemmin ylimääräistä ja sen voi ottaa.

Kaapelitalouksissa homma ei olekaan enää niin yksinkertaista. En tiedä onko syy huhutussa pienehkössä signaalin epäyhteensopivuudesta, mutta kunnollista joka paikassa hyvin toimivaa digiviritintä kaapeliin saa hakea. Ja sitä rautapalikkaa ei saa vaihdettua. Tässä kohtaa joku toki oikein toteaa, että onhan siellä se analogiviritinkin tarpeettomasti, mutta sitä sentään voi tarvittaessa käyttää digiboksilta tulevan signaalin vastaanottoon.

Joka tapauksessa jos tallentaa haluaa ilman vanhoja tekniikoita täytyy ostaa erillinen digiboksi.

Eli suhteellisen lisähinnaton digiviritin, osta. Mutta varaudu ostamaan ulkoinenkin boksi.
Keikaus
Kitisijä
Viestit: 4772
Liittynyt: 15.08.2005 13:18
Paikkakunta: Helsinki

Re: Digiboksi vai digitelkkari

Viesti Kirjoittaja Keikaus »

Kiitos Pertti persreiästäsi. Sä oot muuten jotenkin aika ihana, vaikka me ollaan joskus vähän väännetty asiasta jos toisestakin. Tai ehkä just siksi, kuka tietää.

Löysinkin eilen Citystä hyvän keskustelunpätkän aiheesta. Pankkitilini saldo tuli myös mieleen, eli enköhän minä tuolla vanhalla televiisorilla vielä jatka. Nyt vain pähkäilen, ostaako tallentava vai ei. Ja asun siis ihme ja kumma T-alueella, mutta eihän sitä tiedä, milloin muuttaa jonnekin muualle.
Kikkelis kokkelis.
Leevi
Kitinän uhri
Viestit: 659
Liittynyt: 25.10.2007 16:15

Re: Digiboksi vai digitelkkari

Viesti Kirjoittaja Leevi »

Mites nämä Combo boxit, eli on DVB-T ja DVB-C viritin. Kehuvat että voi tallentaa yhtä aikaa kahta ja katsoa kolmatta kanavaa? Miten tämä on mahdollista? Miksi kaikki boxit ei sit oo tällaisia? Mihin tarvitaan boxeja, joissa on 2 * DVB-T tai DVB-C?
bedlam

Re: Digiboksi vai digitelkkari

Viesti Kirjoittaja bedlam »

Leevi kirjoitti:Mites nämä Combo boxit, eli on DVB-T ja DVB-C viritin. Kehuvat että voi tallentaa yhtä aikaa kahta ja katsoa kolmatta kanavaa?
Nyt sulla on käsitteet sekasin. T on antenni- ja C kaapeliviritin. Näillä ei ole tekemistä sen kanssa montaako kanavaa voi tallentaa ja katsoa. Toinen käy antenniin ja toinen kaapeliin. Itsellä on televisiossa antenniviritin, mutten tee sillä mitään koska asun kaapelin takana.

Jos boksissa on kaksi viritintä, voi sillä tallentaa kahta ja katsoa samalla kolmatta kanavaa. Edellyttäen, että se kolmas kanava kuuluu samaan kanavanippuun kuin tallennettavat kanavat.
Leevi
Kitinän uhri
Viestit: 659
Liittynyt: 25.10.2007 16:15

Re: Digiboksi vai digitelkkari

Viesti Kirjoittaja Leevi »

bedlam kirjoitti:
Leevi kirjoitti:Mites nämä Combo boxit, eli on DVB-T ja DVB-C viritin. Kehuvat että voi tallentaa yhtä aikaa kahta ja katsoa kolmatta kanavaa?
Nyt sulla on käsitteet sekasin. T on antenni- ja C kaapeliviritin. Näillä ei ole tekemistä sen kanssa montaako kanavaa voi tallentaa ja katsoa. Toinen käy antenniin ja toinen kaapeliin. Itsellä on televisiossa antenniviritin, mutten tee sillä mitään koska asun kaapelin takana.

Jos boksissa on kaksi viritintä, voi sillä tallentaa kahta ja katsoa samalla kolmatta kanavaa. Edellyttäen, että se kolmas kanava kuuluu samaan kanavanippuun kuin tallennettavat kanavat.
Ei tässä mitään sekaisin ole. Mutta katsos tätä mainosta.
TF550 PVR hybrid
Onko nyt niin, että tuossa on kaksi sellaista viritintä, joihin voi kytkeä sigunaalin joko antennista tai kaapelista ("... digisovitin kahdella hybridivirittimellä ...")? Teksti antais vähän ymmärtää tuollaista.
bedlam

Re: Digiboksi vai digitelkkari

Viesti Kirjoittaja bedlam »

Okei, kässäsin väärin totuttuun tapaan.
Leevi kirjoitti: TF550 PVR hybrid
Onko nyt niin, että tuossa on kaksi sellaista viritintä, joihin voi kytkeä sigunaalin joko antennista tai kaapelista ("... digisovitin kahdella hybridivirittimellä ...")? Teksti antais vähän ymmärtää tuollaista.
Laitteessa on kaksi antenni- ja kaapeliviritintä. No tavallisestihan tarvitaan vain jompaakumpaa, mutta ehkäpä hybridit yleistyvät telkkujen malliin sitten erillisbokseissakin. Kai tuossa luulisi säästävän tuotantokuluissa kun ei tarvitse tehdä kahtaa erillistä laitetta. Helpompaahan se on asiakkaallekin mennä ostamaan boksia, kun ei tarvitse tutkailla saako tätä ja tuota nyt antenniin vai kaapeliin.
Leevi
Kitinän uhri
Viestit: 659
Liittynyt: 25.10.2007 16:15

Re: Digiboksi vai digitelkkari

Viesti Kirjoittaja Leevi »

bedlam kirjoitti:Okei, kässäsin väärin totuttuun tapaan.
Leevi kirjoitti: TF550 PVR hybrid
Onko nyt niin, että tuossa on kaksi sellaista viritintä, joihin voi kytkeä sigunaalin joko antennista tai kaapelista ("... digisovitin kahdella hybridivirittimellä ...")? Teksti antais vähän ymmärtää tuollaista.
Laitteessa on kaksi antenni- ja kaapeliviritintä. No tavallisestihan tarvitaan vain jompaakumpaa, mutta ehkäpä hybridit yleistyvät telkkujen malliin sitten erillisbokseissakin. Kai tuossa luulisi säästävän tuotantokuluissa kun ei tarvitse tehdä kahtaa erillistä laitetta. Helpompaahan se on asiakkaallekin mennä ostamaan boksia, kun ei tarvitse tutkailla saako tätä ja tuota nyt antenniin vai kaapeliin.
Just. Noh, tämähän oli odotettavissa, eli kehityksen suunta lienee tuo, että ympätään virittimet yhteen laitteeseen. Seuraava askel on, että niitä on töllöissä se pari hybridiä ja siitä vielä askel kovalevyyn (jolloin digiboxit ovat tarpeettomia) ja tietysti vielä myöhemmin "HD-päivitys" ja ... Kauppiaat juhlii kun kauppa käy! :D
Monsieur Manala

Re: Digiboksi vai digitelkkari

Viesti Kirjoittaja Monsieur Manala »

bedlam kirjoitti:Laitteessa on kaksi antenni- ja kaapeliviritintä. No tavallisestihan tarvitaan vain jompaakumpaa
No ei se nyt vieläkään tainnut mennä ihan oikein. Kyllä noissa laitteissa on "vain" kaksi viritintä, joiden taajuus- ja modulaatioalueet kattaa sekä kaapeli- että antenniverkon taajuudet. Ei ne virittimet ole mitään "erilaisia", "erillisiä" tai "erikoisia" toisiinsa nähden, eikä niitä ole neljää.

Moisella comboboksilla pystyy siis kuitenkin tallentamaan kahta kanavaa joko kaapeli- tai antenniverkosta, tai halutessaan joissain laitteissa kytkemään vaikka toisen antennisisääntulon kaapeliin ja toisen antenniin, jossa nyt ei kuitenkaan ole yhtään mitään järkeä, jos molemmat saa loopattua kaapeliverkkoon.
Monsieur Manala

Re: Digiboksi vai digitelkkari

Viesti Kirjoittaja Monsieur Manala »

Leevi kirjoitti:Seuraava askel on, että niitä on töllöissä se pari hybridiä ja siitä vielä askel kovalevyyn (jolloin digiboxit ovat tarpeettomia) ja tietysti vielä myöhemmin "HD-päivitys" ja ... Kauppiaat juhlii kun kauppa käy! :D
Kaveri elää nyt aika vahvasti historiassa. Kovalevyllisiä digitelevisioita on ollut jo monta vuotta mm. LG:llä ja HD-virittimiäkin näkyy vakiovarusteena jo ihan perus-Sonyissa. Löytyy myös tuplaviritinmalleja ainakin noissa kovalevy-LG:issä.

Siitä en tosin ole varma onko kellään vielä televisiota jossa olisi kaksi hybridi-HD-viritintä sekä tallennusmahdollisuus. :-p
Leevi
Kitinän uhri
Viestit: 659
Liittynyt: 25.10.2007 16:15

Re: Digiboksi vai digitelkkari

Viesti Kirjoittaja Leevi »

Monsieur Manala kirjoitti: Kaveri elää nyt aika vahvasti historiassa. Kovalevyllisiä digitelevisioita on ollut jo monta vuotta mm. LG:llä
Aika vaisua ollut tuo mainostaminen aiheesta ...
Monsieur Manala kirjoitti: ja HD-virittimiäkin näkyy vakiovarusteena jo ihan perus-Sonyissa. Löytyy myös tuplaviritinmalleja ainakin noissa kovalevy-LG:issä.
No joo, kirjoitin huonosti kun tarkoitin, että digiboxit olis varustettu HD-virittimillä. Töllöissähän niitä jo on varsin useissa. Wboxissa kehutaan olevan HD-virittimet, mutta onko muissa? Jos on, niin varsin piilomainostettuja ovat.
bedlam

Re: Digiboksi vai digitelkkari

Viesti Kirjoittaja bedlam »

Monsieur Manala kirjoitti:No ei se nyt vieläkään tainnut mennä ihan oikein. Kyllä noissa laitteissa on "vain" kaksi viritintä, joiden taajuus- ja modulaatioalueet kattaa sekä kaapeli- että antenniverkon taajuudet.
No sama asia.

Tosiaan voisi seuraavaa töllöä ostaessa katsoa, että mukana tulee jo samalla hd-viritin. Eiköhän tuo kohta ole ihan vakiokamaa uusissa töllömalleissa.
Vastaa Viestiin