Uusi läppäri

[SikaMika]

Olen hankkimassa itselleni elämäni ensimmäistä läppäriä. Tarkoitus olisi tietty saada mahdollisimman hyvä aparaatti mahdollisimman halvalla. Ainoana ehdottomana vaatimuksena on 17" näyttö ja se että kyseessä on pc (Mac ei taida edes irrota tuohon hintaan). Hinnan toivoisin asettuvan alle 700 euron.

Kysäisisin kokeneemmilta käyttäjiltä, millainen kannattaisi hankkia. Koneella ei ole tarkoitus pelata, joten sen ei tarvitse olla markkinoiden tehokkain mylly. Käytän sitä lopputyön tekoon, joten riittää että se pyörittää hyvin perusohjelmia. Tuohon hintaluokkaan taitaa saada n. 2-4GHz kellotaajuudella ja 2-4Gb:n keskusmuistilla varustettuja koneita, vai? Mitä muita seikkoja kannattaa ottaa huomioon? Mitä hyötyä tuplaydin tuo tullessaan? Minkä merkkinen kannattaa ostaa? Mitä merkkiä ei kannata ostaa, miksei? Kertokaa, olette te ennenkin kertoneet!

Lisäkysymys: onko Vista täysin paska vai voiko sitä harkita koneen käyttöjärjestelmäksi?

[Duck]

Kaikilla vanhempieni ikäluokan tutuilla on Fujitsu-Siemens -läppärit. Eivät ole kauheasti valittaneet, eli ihan toimivia ovat. Niissä on tietääkseni myös ihan hyvät takuu / huoltoehdot. Mutta tää on vain MuTuilua, joku tietäväisempi vastatkoon konklusiivisesti tähän.

Tuplaytimestä voi olla hyötyä ainakin jos virustorjuntaohjelma on raskas. Toinen prossu pitää huolen sen tehosyöppöydestä ja toinen prossu jää muuhun käyttöön.

Vistan suhteen ei taida enää olla oikein valinnanvaraa, pelkään ma, ellei sitten osta käyttistä erikseen ja tyhjää läppäristä sitä siihen valmiiksi asennettua.

[masa]

Fujitsu-Siemens -läppärit. Eivät ole kauheasti valittaneet, eli ihan toimivia ovat. Niissä on tietääkseni myös ihan hyvät takuu / huoltoehdot.

Oma FJ testini parin vuoden takaa:

Amilon viat, osa 1

Virtanäppämestä bootattaessa kone jää junnaamaan mustalle ruudullle josta ei pääse biosiin, ei minnekkään. Edes windows ei käynnisty, ennenkuin kone jäähtyy. Koneen ollessa kylmä, bootti onnistuu ja biosiinkin pääsee. Heti lämmetessään vika ilmenee. Windowsissa kone toimii oikein ja bootti winkkarin kanssa pelaa myös.

Bios päivitetty - ei apua. Maanantaina kone huoltoon.

Vittu. Miksi aina minä saan maanantaikappaleet..

Amilon viat, osa 1
Bios päivitetty - ei apua. Maanantaina kone huoltoon.

Ja vitut. Toista viikkoa olisi kone ollut huollossa, eikä uuteen vaihtaminen olisi ollut mahdollista. --> Kauppa purettu ja kone palautettu.


Seuraava kone on 14" ja 1400/1050 resolla.. Rautapuoli ei ole nin tarkkaa.

Sika. Miksi pakko olla 17"? Eikö resolla ole väliä?

[Frederik Krueger]

Olen hankkimassa itselleni elämäni ensimmäistä läppäriä. Tarkoitus olisi tietty saada mahdollisimman hyvä aparaatti mahdollisimman halvalla. Ainoana ehdottomana vaatimuksena on 17" näyttö ja se että kyseessä on pc (Mac ei taida edes irrota tuohon hintaan). Hinnan toivoisin asettuvan alle 700 euron.

Kysäisisin kokeneemmilta käyttäjiltä, millainen kannattaisi hankkia. Koneella ei ole tarkoitus pelata, joten sen ei tarvitse olla markkinoiden tehokkain mylly. Käytän sitä lopputyön tekoon, joten riittää että se pyörittää hyvin perusohjelmia.

Noilla spekseillä lienee melkein yksi ja sama minkä ostat. Osta halvin 17" näytöllä (miksi tämä on ehdoton vaatimus lopputyön tekoa varten?) ja 2Gt muistilla varustettu Vista-läppäri minkä löydät, vaikka yksiytiminen jos vielä löytyy. XP:n hankinnan uuden koneen yhteydessä voi jo tässä vaiheessa unohtaa.

"Mitä ei kannata ostaa"-neuvot ovat läppärien kanssa vieläkin turhempia kuin automallien kohdalla, varsinkin kun tarkoituksena on ilmeisesti saada vain Word ja Excel pyörimään. Ne nyt pyörivät vaikka miniläppäreillä. Se on vähän kuin Pekka ja Pätkä-leffojen katselu, niillekin riittää halvin kotiteatterisysteemi minkä löytää.

[masa]

Sika. Osta toi pois jos lähtee 700:n euroon. Ei ole kyl 17", mutta helvetin hyvä kone muuten.

http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=93433224

Tarkemmat specsit:

http://www-307.ibm.com/pc/support/site. ... ry=889278G

[Rouva Pupu]

Tämä mun FS Amilo on toiminut moitteetta, käytän surffailuun ja kouluhommiin. Vista on se mikä niitä päänsärkyjä ajoittain aiheuttaa.

[SikaMika]

Sika. Miksi pakko olla 17"? Eikö resolla ole väliä?

En minä tiedä. Onko? Ajattelin 17-tuumaista visuaalisen käyttömukavuuden takia. Ehkä pärjäisin piirua pienemmälläkin näytöllä, täytyy testata.

[Monsieur Manala]

Älä osta konetta alle 3 gigatavun keskusmuistilla. Sitä ei kuitenkaan koskaan ole liikaa. Yli kolmesta gigasta taas ei hirveästi ole hyötyä, sillä läppäreissä on yleensä windows vistan 32-bittinen käyttis, joka ei kykene tukemaan yli 3,5 gigatavua keskusmuistia käytännössä. Kaikki 3,5:n ylimenevä jää siis tavallaan käyttämättä. Tosin hintaeroakaan ei yleensä 3:n ja 4:n välillä ole, joten eipä siitä haittaakaan ole.

Esimerkiksi tämä saattaisi tyydyttää tarpeesi. Ylitse jäävällä eurolla voit ostaa vaikka kondomeja koko rahalla.

[SikaMika]

Vertailin juuri Masan postaamaa käytettyä Lenovoa ja Manalan Aceria. Miksi Lenovo maksaa uutena edelleen yli 1.5K€, vaikka näyttäisi jäävän kaikilla mittareilla mitattuna mainitusta Acerista jälkeen? Takuu-aikaa Lenovossa tosin oli kolme vuotta Acerin yhden sijaan, siitäkö ero syntyy? Samalla rahalla tosin ostaisi yli yksi Aceria lisää vaikka eka posahtaisi vuoden jälkeen. Kysymys kuuluukin: mitä vittua?

Edit: No okei, Lenovon akku kestää myös pidempään yhdellä latauksella.

[Monsieur Manala]

Vertailin juuri Masan postaamaa käytettyä Lenovoa ja Manalan Aceria. Miksi Lenovo maksaa uutena edelleen yli 1.5K€, vaikka näyttäisi jäävän kaikilla mittareilla mitattuna mainitusta Acerista jälkeen?

Ibareilla on oma fakkiutunut fanikantansa joka on valmis maksamaan "vähän extraa" siitä tietynlaisesta ibariudesta. Toisille se on joku hämmennysnänni keskellä näppäimistöä mitä ilman eivät kuulemma voi elää kun touchpadi ei siihen hiiren liikutteluun kuulemma kelpaa, ja toisille mitä milloinkin. Onhan ne ihan laadukkaita pelejä, sellaisia kannettavien mersuja. Hinta ei välttämättä ihan kohtaa ominaisuuksia ja tehoa verrattaessa toyotaan tai volkkariin, mutta jostain syystä muilla ei suostuta ajamaan.

Toinen asia mikä noiden kannettavien hintoihin monesti vaikuttaa on se, että samat läppärit lojuvat varastoissa/listoilla kuukausi- ja jopa vuosikaupalla, eikä hintoja muisteta/haluta päivittää alaspäin tekniikan kehittyessä. Uusia malleja tulee edullisimmilla hinnoilla ja paremmilla ominaisuuksilla, mutta silti siellä listalla saattaa nystävä joku viimevuotinen kone sillä hinnalla kun se on sinne alunperin myyntiin laitettu. Sanomattakin selvää, ettei moinen kone enää vuoden kuluttua kuitenkaan ole hintansa arvoinen, sen verran kovaa tekniikka kehittyy.

Acerista sen verran, että näissä on monissa aika suhteellisen paska näppäimistö nopealle kymmensormikirjoittajalle. Kannattaa siis käydä liikkeessä tökkimässä ja vaikka kirjoittaa johonkin wordpadiin pari kappaleellista tekstiä notta tietää että tuleeko moisen kanssa toimeen vai ei.

[SikaMika]

*vertailua*

Thanks yous. Taidan skipata tuon LenovoIbm:n ja katsella joulun jälkeen jonkun muun, esim. tuon mainostamasi Acerin. Tuo IBM kun on käytetty ja sen takuusta ilman kuittia sen enempää kuin Windowsin päivityksistä ei ole täyttä varmuutta. Lisäksi koneesta alkoi juuri hintakilpailu, hinta pompsahti juuri 600€:oon.

[Tix]

Älä missään nimessä osta Aceria. Kaikkein halvimmat komponentit ja kaikkein surkein laadunvalvonta.

[masa]

Ibareilla on oma fakkiutunut fanikantansa joka on valmis maksamaan "vähän extraa" siitä tietynlaisesta ibariudesta.

Ei vaan siitä, että se vaan yksinkertaisesti on niin helvetin hyvä kone.

Miksi Lenovo maksaa uutena edelleen yli 1.5K€, vaikka näyttäisi jäävän kaikilla mittareilla mitattuna mainitusta Acerista jälkeen?

Ihan samasta syystä, kuin että miksi Mersu maksaa enemmän kuin Lada. Se on parempi.

Edit.

Ibarin kauppa näemmä meni jo. 600 euroa jäi hinnaksi 1,5 tonnin koneelle. Halpa kuin saippua. Tuo lisenssittömyys ja vaihto itseasennettuun XP:n kyllä hieman hämää. Joko se oli varastettu kone tai sitten joku arabia-versio.

[sivustahuutaja]

Onhan ne ihan laadukkaita pelejä, sellaisia kannettavien mersuja. Hinta ei välttämättä ihan kohtaa ominaisuuksia ja tehoa verrattaessa toyotaan tai volkkariin, mutta jostain syystä muilla ei suostuta ajamaan.

Hyvä Ibari ei ole tänä päivänä pahan hintainen. Dellin, Sonyn, HP:n ja FS:n vastaavista malleista joutuu maksamaan ihan saman rahan.

Oma valintani alle 700e koneeksi olisi tämä alle 2kg LG:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=17184
Tuo on jo kannettava, eikä vain raahattava. Mutta jos tavoitteena on kotona säilytettävä mediavehje, niin joku halpa 17" on varmaan ihan ok.

[Monsieur Manala]

Älä missään nimessä osta Aceria. Kaikkein halvimmat komponentit ja kaikkein surkein laadunvalvonta.

Kertoisitko vielä että mitä nää sun komponentit mahtaa olla, mitkä on halvempia kuin muilla läppärinvalmistajilla ja joita muut läppärinvalmistajat eivät käytä?

[masa]

Oma valintani alle 700e koneeksi olisi tämä alle 2kg LG:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=17184
Tuo on jo kannettava, eikä vain raahattava.

Miinuksena olematon resoluutio. Itse en ostaisi alle 1400*1050 resolutiolla olevaa konetta. Toinen miinus tulee wide-näytöstä, joka lukeutuu myös inhokkeihini läppärissä.

Mutta muuten joo. 17" läppäri yhdistettynä olemattomaan resoon, on kaikkea muuta kuin "kannettava."

[Tix]

Älä missään nimessä osta Aceria. Kaikkein halvimmat komponentit ja kaikkein surkein laadunvalvonta.

Aceria pari vuotta käyttäneenä (ei ole enää) en kyllä huomannut mitään huonolaatuista laitteessa. Ei selvinnyt miksi joillakin on tämä mielikuva. Itsellä tökkii eniten merkkinä HP, siksi kai elvyttivät takaisin Compaq merkin.

Edellisessä duunipaikassa vaihdettiin "säästösyistä" koneet Acerin kolmeen eri malliin (perus-, teho- ja kevytmalli käyttäjän tarpeen mukaan.) Esimmäisestä 18 koneen erästä puolet oli 6 kk sisällä käynyt huollossa milloin minkäkin laitevian vuoksi. Mitä nyt vikoja muistan, niin kahdesta laukesi kovalevy, yhdestä virtalähde, yhdestä emolevy, parista näppäimistö ja ainakin kahdesta dvd-asema. Lisäksi yhdestä halkesi kotelo hyvin pienestä kolhusta. Puljun ATK-tyyppi totesi, että nämä ovat sitten viimeiset Acerit joita meille ostetaan. Aiempi konekanta oli sen laatuista, että niitä hajosi ehkä 1 per 6 kk. Jostain syystä olen taipuvainen ajattelemaan samoin Acereista. Käsittämättömän paskoja virityksiä duunikäytössä ja surkeilta ovat tuntuneet kavereiden kotikoneetkin, joita olen käynyt ruuvaamassa.

Kyllä tuollainen vikaantumismäärä kertoo jotain työn ja komponenttien laadusta. Jostainhan se hintaero pitää repiä, kun prosessorit yms. ovat kaikille saman hintaisia. Paskamuoviset kotelot, halvat näppikset ja B-luokan virtalähteet tulevat yksityishenkilölle aika kalliiksi jos hajoavat takuuajan jälkeen.

[Monsieur Manala]

Mitä nyt vikoja muistan, niin kahdesta laukesi kovalevy, yhdestä virtalähde, yhdestä emolevy, parista näppäimistö ja ainakin kahdesta dvd-asema.

Näppäimistöä lukuunottamatta eipä noi nyt mistään komponenttien huonolaatuisuudesta kerro. Se Matsushitan (Panasonic) tai Pioneerin optinen asema ei muuksi muutu vaikka sen löisi minkämerkkiseen runkoon tahansa, eikä myöskään se WD:n tai Seagaten kovalevy. Ja mitä virtalähteisiin tulee niin en mä nyt tiedä onko Lite-On tai Delta Electronics niin erityisen huonolaatuisia merkkejä. Molemmat ymmärtääkseni varsin tunnettuja ja Acerin tänä päivänä käyttämiä.

Ja universaaleja ja merkkikohtaisia virtalähteitä saa ainakin verkkokaupasta ihan suhteellisen järkevään hintaan (50-100e) jos nyt niin hassusti sattuisi käymään että syystä tai toisesta sellainen kannetavasta hajoaisi.

Emolevytkin tänä päivänä tehdään valmiilla piirisarjoilla ja skemoilla hyvin pitkälti, niin niissäkään ei ole paljoa varaa käytellä yhtään sen huonompia komponentteja kuin muillakaan valmistajilla. Joten ei tossa nyt ihan hirveästi jää jäljelle niitä komponentteja, joissa voisi hirveästi fuskata. Näppikset Acereissa toki ovat useasti aikamoista kuraa, kuten jo mainitsinkin. Kannattaa vain miettiä että montako satasta sille näppikselle haluaa loppupeleissä laskea arvoa.

[Tix]

Mitä nyt vikoja muistan, niin kahdesta laukesi kovalevy, yhdestä virtalähde, yhdestä emolevy, parista näppäimistö ja ainakin kahdesta dvd-asema.

Näppäimistöä lukuunottamatta eipä noi nyt mistään komponenttien huonolaatuisuudesta kerro.

Muistaakseni totesin, että komponentit JA laadunvalvonta. Jos kokoonpannuista vehkeistä 50% on maanantaikappaleita, niin se on vittumaisen paljon. En usko, että kyseessä olisi sattuma. Ymmärtääkseni samojen valmistajien eri tuotteissa on aivan eri hintaisia sarjoja teollisuuskäyttöön. Merkki ei kerro vielä mitään siitä, mitä laatuluokkaa komponentti on.

Saahan sitä Acerin ostaa jos haluaa. Itse en moiseen taipuisi kun varoittavia esimerkkejä on niin paljon.

[Monsieur Manala]

Muistaakseni totesin, että komponentit JA laadunvalvonta.

Oisko tosta laadunvalvontapuolesta mitään muuta referenssiä kuin kenties mahdollisesti viallinen erä työläppäreitä? Siltä pohjalta ei välttämättä kannata tehdä mitään kaikkiin malleihin kohdistuvia yleistyksiä. Ei se vaadi muuta kuin vaikkapa satamassa kovaa kyytiä saaneen kontin, niin yllättäviä vikoja alkaa yhdessä läppärierässä ilmenemään. Muistaakseni joskus mm. Quantumin yksi kiintolevysarja sai kyseenalaista kunniaa jonkun rahtimokan vuoksi, missä kontillinen levyjä oli pudotettu maahan. Osa levyistä oli paskana valmiiksi, toiset hajosivat takuuaikana ja jotkut selvisivät jopa takuuajan yli ennenkuin laakeri- ja lukupäävikoja alkoi esiintymään.

[sivustahuutaja]

Miinuksena olematon resoluutio. Itse en ostaisi alle 1400*1050 resolutiolla olevaa konetta. Toinen miinus tulee wide-näytöstä, joka lukeutuu myös inhokkeihini läppärissä.

Wide on ainoa oikea valinta alle 14" koneisiin ja 1400 on tuon kokoisiin liian kova reso.

[masa]

Wide on ainoa oikea valinta alle 14" koneisiin ja 1400 on tuon kokoisiin liian kova reso.

No ehkä alle 14" voi olla.

14" ja kirjelaatikossa tuo reso on täydellinen. Tommonen 1280 reso on taasen ihan naurettavan huono.

[Tix]

Muistaakseni totesin, että komponentit JA laadunvalvonta.

Oisko tosta laadunvalvontapuolesta mitään muuta referenssiä kuin kenties mahdollisesti viallinen erä työläppäreitä? Siltä pohjalta ei välttämättä kannata tehdä mitään kaikkiin malleihin kohdistuvia yleistyksiä. Ei se vaadi muuta kuin vaikkapa satamassa kovaa kyytiä saaneen kontin, niin yllättäviä vikoja alkaa yhdessä läppärierässä ilmenemään. Muistaakseni joskus mm. Quantumin yksi kiintolevysarja sai kyseenalaista kunniaa jonkun rahtimokan vuoksi, missä kontillinen levyjä oli pudotettu maahan. Osa levyistä oli paskana valmiiksi, toiset hajosivat takuuaikana ja jotkut selvisivät jopa takuuajan yli ennenkuin laakeri- ja lukupäävikoja alkoi esiintymään.

Teoriasi on mahdollinen, mutta epätodennäköinen, koska kyseessä oli kolme eri mallia jotka saapuivat muutaman kuukauden ajanjaksolla (sitä mukaan kun atk-pellet ehtivät niitä hakea ja asentaa.) Referenssinä lähinnä kavereiden läppärit, Acerit ovat ainoat joista on tarvinnut vaihtaa muita osia kuin akku. Määrä on toki niin pieni, että siitä ei voi johtopäätöksiä vetää. Katsoisin kuitenkin, että aktiivisessa työkäytössä koneiden vikaantumisherkkyys tulee parhaiten esiin. Jostain kumman syystä en vain ole millään muulla työpaikalla Acereita nähnyt.

[sivustahuutaja]

Jostain kumman syystä en vain ole millään muulla työpaikalla Acereita nähnyt.

Laskenta on joskus niin vaikeaa... Halpisläppärin kanssa tappeleminen maksaa teikäläisenkin alalla aika nopeasti sen ibarin hinnan.

[Tix]

Jostain kumman syystä en vain ole millään muulla työpaikalla Acereita nähnyt.

Laskenta on joskus niin vaikeaa... Halpisläppärin kanssa tappeleminen maksaa teikäläisenkin alalla aika nopeasti sen ibarin hinnan.

Joo. Siksi mainitsinkin "säästösyistä." Tuottavuus kärsi aika rajusti.