Kitinä

McJanne kirjoitti: ↑08.12.2020 16:35Kitkarenkaistakin irtoaa pienhiukkasia, tai sanottasko mielummin mikromuovia, joka on kaikessa kauheudessaan aika plus miinus nolla nastoihin...

Mun pintapuolisista materiaalitekniikan opinnoista on jo aikaa, mutta muistaakseni kumi ei ole muovi, vaan oma materiaaliryhmänsä??? Tällöin renkaista ei voi irrota mikromuoveja, vaan korkeinta täysin harmittomia mikrokumeja

Pyöränkumit on mun vegaani.

McJanne kirjoitti: ↑08.12.2020 19:20 Hyvin väitetty. Bitumi on se muovi, siis se pinnoite tiessä. Kumi on kumi. Pahoittelut epätäsmällisyydestä.

Juu, epätäsmällisyyttä ei täällä hyvällä katsota

Mutta että bitumi on muovia Moinen ei käynyt edes mielessä. Onks tää ihan varma tieto, etten mokaa itseäni jos joskus vahingossa viittaan asiaan jossain keskustelussa?

Koitin googlata: bitumiin lisätään ainakin jossain käytössä polymeereja ominaisuuksien parantamiseksi; silloin se on käytännössä muovia.

Kaikkien alojen asiantuntijana minulla on jonkinlaisia kontakteja rengasteollisuuteen, pitänee kysyä

Edit: ja olen tehnyt aikoinaan kumiletkua kesätöissä enemmän kuin kukaan teistä.

McJanne kirjoitti: ↑09.12.2020 4:05

Vagabondo kirjoitti: ↑08.12.2020 22:19

McJanne kirjoitti: ↑08.12.2020 19:20 Hyvin väitetty. Bitumi on se muovi, siis se pinnoite tiessä. Kumi on kumi. Pahoittelut epätäsmällisyydestä.

Juu, epätäsmällisyyttä ei täällä hyvällä katsota

Mutta että bitumi on muovia Moinen ei käynyt edes mielessä. Onks tää ihan varma tieto, etten mokaa itseäni jos joskus vahingossa viittaan asiaan jossain keskustelussa?

Aina voi viitata kommunistimediaan tai natseihin (linkki artikkelissa), jos epäilyttää
https://yle.fi/uutiset/3-10405667

Artikkeli puhuu kumista sujuvasti muovina. Huolestuttavaa epätarkkuutta! Kuitenkin aina luotettava wikipedia tukee omaa muistikuvaani materiaalitekniikan luennoilta ja mainitsee muovien jaottelua koskevan kappaleen lopussa; "Kumien ja muovien väliin sijoittuvat termoplastiset elastomeerit." Eli vaikka sinänsä uskottavan kuuloisesti artikkeli väittää renkaan kulumisen oleva merkittävä mikromuovien lähde, niin teknisesti väite ei voi pitää paikkaansa

Mutta joo, bitumissa on muovia, mutta tiemerkinnät oli ilmeisesti suurempi mikromuovien lähde.

Tunnusomaiseen tapaani en ole ollut kovin kiinnostunut tai huolestunut mikromuovikeskustelusta eikä se ole toistaiseksi vaikuttanut omaan käytökseeni. Mutta kun puhe on ollut nimenomaan mikromuoveista, olen ajatellut lähinnä muovituotteita ja niiden hajoamista. Missään vaiheessa ajatus ei ole yhdistänut mikromuoveja auton kumeihin, vaikka ne kieltämättä on hyvin looginen päästölähde, kun jokainen autonomistaja varmasti tulee tutuksi renkaan kulumisen kanssa. Jos oikeaoppisesti mainittaisiin myös mikrokumit, niin tyhmempikin insinööri ymmärtäisi mistä puhutaan

^ Etolan slogan oli jo vuosikymmeniä sitten, jotta "kaikkea kumista ja muovista". Tämä kertoo suurelle yleisölle, että ero on, mutta tarkempi erottelu näiden välillä on elämälle vierasta asianharrastajien hifistelyä.

Vagabondo kirjoitti: ↑09.12.2020 9:45 Jos oikeaoppisesti mainittaisiin myös mikrokumit, niin tyhmempikin insinööri ymmärtäisi mistä puhutaan

Puhu vain itsestäsi. Minulle riittää minikumit.

^
En tarvitse kumeja.

Kysyin alalle alihankintaa tekevältä kaverilta, muovi vs kumi:

[19:27] <@xxxxx> https://www.nokianrenkaat.fi/yritys/vas ... a-renkaat/
[19:27] <@xxxxx> Ne on polymeerejä molemmat.

Nyt on kitkat olleet monasti hyvät, mutta valitettavasti ollut kelejä, jolloin nastat olisivat olleet ylivoimaiset. Helmiarska ei toki ole kolaria ajanut. Ikinä, milloinkaan tai sitten ajaa
Kitkakummit on Volkkarissa alla.
Ai niin. Mulla on autokuume TAAS.

Helmiarska