Järkkäri

[Chap]

Tarkoituksena olisi hommata runko ja objektiivi(t), jo(t)ka sopii eläinten kuvaamiseen paskassa maassa. Budjetti n. 1000-1500 euroa. Suosituksia?

[SikaMika]

Mä olen kokenut runko ja objektiivi, mutta järkkärikorttia ei löydy. Saat puoleen hintaan, ei maksua luonnossa.

[EveryWoman]

Eläimiä paskassa maassa??

Anyway: valitse ensin objektiivi (tuossa hintaluokassa Leica ei ole vaihtoehto, joten Nikon tai Canon); sitten siihen sopiva runko. Ellei ko. merkkien ainoa olennaisehko ero sitten ole sulle nimenomaan se ratkaisevin juttu: Canonilla tulee vähän mainosmaisempaa jälkeä, Nikonilla vähän old school -filmihenkisempää. Hyvin vähän, tuskin havaittavasti.

Jos päädyt Nikoniin, D300-rungon saa tällä hetkellä käytettynä hyvään hintaan taannoisen runkopäivityksen johdosta. Se ja joku laatuobjektiivi niin ikään käytettynä pitäisi mahtua hintahaarukkaasi (jotkut zoomit toki räjäyttävät budjetin käytettynäkin). On tosin sen verran kokoa/painoa tuolla, että kannattanee harkita kuinka paljon laatua niihin kuviin tarvitsee saada, ja toisaalta kuinka paljon kamerassa täytyy olla nippeleitä ja vilkkuvaloja. Jos vähempikin riittää, D90 lienee ihan ok runko kanssa.

Objektiivin valinnassa en säästelisi; se sen kuvan kuitenkin piirtää, ja hyvä objektiivi säilyttää jälleenmyyntiarvonsa hyvin pidettynä (osan kohdalla arvo voi jopa kohota, kun valmistaja tuo paskemman mallin tilalle). Siinä en osaa juurikaan neuvoa, koska kuvaan itse eniten staattisia kohteita läheltä.

Ken Rockwell arvostelee kamoja puolueellisesti, mutta jos sen ohi osaa lukea, saitilta saa ihan hyvän käsityksen laitteiden eroista. Normit Steve's Digicams ja Dpreview toki ovat hyviä tietolähteitä myös, mutta persoonan kautta suodatettu tieto oli ainakin itselleni helpompaa hahmottaa: pystyy sanomaan helpommin onko samaa vai eri mieltä. Objektiivisemmista arvioista voi sitten vielä valinnan lähestyessä tarkistaa, onko Ken puhunut täyttä kukkua.

Ai niin, ja käy vaikka Rajalassa pitelemässä erilaisia yhdistelmiä tassuissasi. Osalla se kuulemma ratkaisee merkin valinnan. Itse olen kyllä käyttänyt molempia ja IMO ihan yhtä hyviltä tuntuvat totuttelujakson jälkeen.

[huima]

Canon.

http://www.canon.fi/for_home/product_fi ... lr/EOS_7D/

1,3k

60D halvempi:

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... R/EOS_60D/

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... telee.aspx

Sitten niihin linssit päälle.

Käytettynä voi saada ihan järkihintaan hyviä 40D tai 50D runkoja kanssa, mutta käytetty on aina käytetty ja suljin ei ole ikuinen. Mutta rungon kohdalla on se hyvä puoli, että kehitys kehittyy koko ajan - eli parasta ei tarvitse välttämättä ostaa heti, vaan kustannustehokkaampaa on ostaa käytettynä vaikka parin vuoden takainen pro runko jolla on elämää vielä edessä - tai ko. teknologiasta jalostunut pro consumer malli.

Objektiivit sitten maksavat heposti aina paljon ja niissä hinnat pysyvätkin aika tehokkaasti ylhäällä vuodesta toiseen.

[So Hard]

Meinaatko lainkaan ottaa videokuvaa? Jos meinaat, ei varmaan kannata harkita muuta kuin Canonia. Jos et meinaa, niin sitten vaan kokeilemaan mikä istuu itselle. Käyttämistäni rungoista parhaat fiilarit on jääneet Nikoneista.

[So Hard]

Canon.

http://www.canon.fi/for_home/product_fi ... lr/EOS_7D/

1,3k

Ei mene budjettiin edes kittilinssin kanssa.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=18083

[sivustahuutaja]

Paljon vinkkejä jo saitkin. Koska kohde on tiedossa, niin ota objektiivit tiukasti mukaan tarkasteluun alusta alkaen. Periaatteessa olet tekemässä päätöstä linssijärjestelmästä ja rungon tyylistä. Ei siis kannata keskittyä pelkkään runkoon, joka kuitenkin on aikansa lapsi linssien ollessa 'ikuisia'.

Jos kaupasta haluaa valmista, niin Canon 550d kittilinsseillä irtoaa alle tonnilla ja on ihan kehuttu vehje.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=44979
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page29.asp

Jos kittilinssit eivät riitä, niin sitten vain jätät ne pois ja panostat linssiin. Parempi telefotolinssi saattaa kuitenkin maksaa tuon koko budjettisi verran ja vielä reilusti yli.

Oma suositukseni harrastelijoille on edullinen runko ja hieman paremman linssin osto, mikäli rahaa haluaa panostaa enemmän kuin kittipaketin verran. Hölmöintä olisi polttaa budjetti ammattilaisrunkoon sillä samalla kittilinssillä mikä entry-level kitistäkin löytyy.

[So Hard]

Oma suositukseni harrastelijoille on edullinen runko ja hieman paremman linssin osto, mikäli rahaa haluaa panostaa enemmän kuin kittipaketin verran. Hölmöintä olisi polttaa budjetti ammattilaisrunkoon sillä samalla kittilinssillä mikä entry-level kitistäkin löytyy.

Amen.

[masa]

Onko täällä kaikki muut valokuvauksen semiammattilaisia paitsi mä? Sitäpaitsi, eikös valokuvaus ole jättilihavien miesten harrastus?

[So Hard]

Millainen runko on muuten Canonin EOS 350D?

Kaikkein simppeleintä entry-level järkkärikamaa.

[So Hard]

Onko täällä kaikki muut valokuvauksen semiammattilaisia paitsi mä? Sitäpaitsi, eikös valokuvaus ole jättilihavien miesten harrastus?

Sen jälkeen kun digitaaliset entry-leveljärkkärit ovat halventuneet sille tasolle kuin ne nyt ovat, ei se nyt kovin kummoinen asia enää ole että omistaa järkkärin.

Melkein kaikki tuntemani valokuvausta harrastavat ovat nuoria nättejä naisia. Nyt sekoitit lintubongarit ja valokuvausharrastajat keskenään.

[masa]

Melkein kaikki tuntemani valokuvausta harrastavat ovat nuoria nättejä naisia. Nyt sekoitit lintubongarit ja valokuvausharrastajat keskenään.

Tasan ei käy onnenlahjat. Tunsin taannoin yhden harrastajan, ja se painoi 200 kiloa. Vähintään. Ja se oli mies. Se myös kasvattaa chilejä.

[So Hard]

Millainen runko on muuten Canonin EOS 350D?

Kaikkein simppeleintä entry-level järkkärikamaa.

Tuolla vaan joku parilla huntilla sitä kauppasi niin jäin pohtimaan, että täällä puhutaan tonnin vehkeistä.

No saa silläkin kuvia otettua ihan siinä missä ladallakin voi ajaa. Junous.

[So Hard]

Tasan ei käy onnenlahjat. Tunsin taannoin yhden harrastajan, ja se painoi 200 kiloa. Vähintään. Ja se oli mies. Se myös kasvattaa chilejä.

Tulipa mieleen että Geetzu oli aika kova likka kuvaamaan.

[huima]

No saa silläkin kuvia otettua ihan siinä missä ladallakin voi ajaa. Junous.

Ok. Jäin sellaiseen mielikuvaan, että olisi juuri tuossa entrytasossa aika suosittukin laite joskus ollut/on käytettyjen markkinoilla.

400D:ko se seuraava laite oli?

Joo, ja nyt on 550D.

[EveryWoman]

... jäin pohtimaan, että täällä puhutaan tonnin vehkeistä.

Turha puhua satasen vehkeistä, kun aloittajan ilmoittama budjetti on päälle tonnin. Mutta saahan niillä kuvia otettua siinä missä kiinteäobjektiivisillakin.

Chapille vielä se, että objektiiveissa on yksilökohtaisia eroja. Joissakin enemmän kuin toisissa, mutta kannattaa pitää varansa tässä asiassa - osti sitten uutta tai käytettyä - ja verrata objektiivin suorituskykyä testituloksiin. Uusi on tässä mielessä aina eräänlainen sika säkissä; rehelliseltä & asiantuntevalta myyjältä käytettynä ostaessa puolestaan tietää suunilleen mitä saa.

T: Verkkokaupan palautusoikeuksilla kikkailija

[So Hard]

Rajalalla on ihan käsittämättömän hyvä D300-tarjous. Sopii hintaluokkaan. Ostaisin jos olisin liikkeellä.

NIKON D300s + 18-105VR 1319,00 €

Olkoonkin kittiobjektiivi, niin ei paskimmasta päästä.

[huima]

With Canon you can.

[sivustahuutaja]

Rajalalla on ihan käsittämättömän hyvä D300-tarjous. Sopii hintaluokkaan. Ostaisin jos olisin liikkeellä.

NIKON D300s + 18-105VR 1319,00 €

Olkoonkin kittiobjektiivi, niin ei paskimmasta päästä.

Luonnossa eläville elukoille tuo objektiivi on vain liian lyhyt. Jos budjettia hieman venyttää, niin saa mukaan toisen pidemmän kittilinssin yhteishintaan 1699€:
http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... K300S-copy

[Gaia]

Onko täällä kaikki muut valokuvauksen semiammattilaisia paitsi mä?

Täällä kaikki ovat kaikkien alojen vähintään semiammattilaisia.

[swirl]

^*likettää*

[sivustahuutaja]

Onko täällä kaikki muut valokuvauksen semiammattilaisia paitsi mä?

Täällä kaikki ovat kaikkien alojen vähintään semiammattilaisia.

Close, but no cigar.

Me ollaan parempia kuin prot, mutta me ei tehdä valokuvausta työksi, koska muualta saa parempaa liksaa. Meillä miehillä on myös kaikilla hervottoman isot kullit.

[Gaia]

Tarkoituksena olisi hommata runko ja objektiivi(t), jo(t)ka sopii eläinten kuvaamiseen paskassa maassa. Budjetti n. 1000-1500 euroa. Suosituksia?

Tarkennus: oletko nimenomaan digijärkkäriä vailla? Tuohon hintahaarukkaan sopii tosi laadukas, käytetty filmijärkkäri.

[sivustahuutaja]

Tarkennus: oletko nimenomaan digijärkkäriä vailla? Tuohon hintahaarukkaan sopii tosi laadukas, käytetty filmijärkkäri.

'Samaa' optiikkaahan nuo filmi ja digivehkeet käyttävät, joten siinä ei säästä. Vanhoista linsseistä puuttuu usein kaikenlaista automatiikkaa, joka voi olla sunnuntaikuvaajalle liian kova pala. Vanhan filmirungon saa kyllä halvalla, mutta kuvien teettäminen ja muokkaaminen on kalliimpaa ja hankalampaa. Jo pelkästään digikuvien rajausmahdollisuus jälkikäteen on aika jees, jos ei aio itse kehittää filmejään.

Jos vanhan avulla haluaa säästää, niin uusi edullinen digirunko ja vanhat linssit voivat olla vaihtoehto. Esim. Pentaxilla kuvanvakaus on rungossa, jolloin vanhojen linssien käyttö on kätevää. Tosin kannattaa ottaa selvää mitä missäkin linssijärjestelmässä on tarjolla ja mihin hintaan. Hommassa menee helposti kokonainen ilta per linssijärjestelmä ja siihen sitten yksi ilta vertailua päälle.

[urpiainen]

eläinten kuvaamiseen paskassa maassa. Budjetti n. 1000-1500 euroa.

Kuka sitä kameralla, kun netti on kuvia täynnä. Konsulttipalkkionikin on jopa hintahaitarisi alapäästä: saat tonnilla. Pistän tilinumeron privana.
http://www.google.com/images?hl=en&q=wi ... 36&bih=715