Kitinä

http://www.iltalehti.fi/viihde/20170427 ... 8_vi.shtml
JSN:n tuoreissa päätöksissä on annettu langettava Radio Rockin Korporaatio-ohjelmalle. Langettava on tullut ihmisarvon kunnioittamisesta. Äänin 7-3 JSN katsoo, että ohjelman kommentointi on ollut ihmisarvoa alentavaa.

Tapaus liittyy joulukuussa Radio Rockin Korporaatio-ohjelmassa kuultuun keskusteluun, jossa ohjelman juontajat Harri Moisio ja Kim Sainio keskustelivat muun muassa showpainijana ja dj:nä tunnetun sekä tosi-tv-ohjelmistakin julkisuuteen nousseen Johnny Kuoppalan julkisesta Facebook-päivityksestä.

Päivityksessään Kuoppala kommentoi Suomen Talent-kilpailua ja sanoi häpeävänsä "tätä maata" sen perusteella, kuka valittiin Talent-kilpailun voittajaksi.

Korporaatio-ohjelman juontajat kommentoivat Kuoppalan päivitystä ja jatkoivat sen jälkeen Kuoppalan itsensä kritisoimista kovin sanankääntein. Häneen viitattiin muun muassa ilmauksilla ”oman elämänsä vitsi”, ”ihan suuren luokan saatana vitsi” ja ”vittu mikä pelle”, joita kantelija piti ihmisarvoa alentavana.

Radio rockin ohjelmapäällikkö Osku Nurmi vastaa JSN:n päätöksessä kanteluun. Nurmen mukaan on huolestuttavaa, mikäli julkisuuden henkilöt alkavat jatkossa isommissa määrin hakemaan Julkisen sanan neuvoston kautta ilmaista mainosaikaa liiketoimilleen.

Nurmi myös toteaa vastauksessaan, ettei usko, että lähetyksessä käytetty ”vittu mikä pelle” olisi vähentänyt kantelijan dj-keikkoja tai mainetta yhtä paljon kuin aiempi julkisuus esimerkiksi kantelijan saamasta rikostuomiosta.

JSN toteaa päätöksessään, että kantelija on aktiivisesti julkisuuteen hakeutunut henkilö, jonka tulee kestää tavanomaista enemmän kritiikkiä. Tiedotusvälineillä on oikeus käsitellä kriittiseenkin sävyyn hänen toimintaansa ja myös hänen sosiaalisessa mediassa tekemiään päivityksiä.

JSN päätyy silti langettavaan, koska sen mukaan juontajien kommentointi oli erittäin alatyylistä ja kohdistui loukkaavalla tavalla nimeltä mainittuun henkilöön hyvän maun ja kohtuuden rajat ylittävällä tavalla. Kantelijaa arvosteltiin henkilönä asiaankuulumattomasti ja halventavasti, joten hänen ihmisarvoaan ei kunnioitettu.

Kolme JSN:n jäsentä jätti tapauksesta eriävän mielipiteen. He äänestivät vapauttavan puolesta. Heidän mukaansa käytetyt termit olivat alatyylisiä, mutta he tulkitsivat, että ne kohdistuivat henkilön julkiseen toimintaan showpainijan ammatissa eivätkä häneen henkilönä.


Miten oisit itse äänestänyt?
Kysyn siksi, koska kyseessä on mielestäni rajatapaus (ja sitä kautta ennakkotapaus) ja monesti olen kuullut samantyyppistä kielenkäyttöä radio-ohjelmissa.

JSN on yksi pelle.

Dessua kaikille asianosaisille.

Siinä on kyllä nuija ja tosinuijakerho koolla: vapaapainija, korporaatio ja JSN.

MIssä Vesa Keskinen, tuotevalvontakeskus, vähemmistövaltuutettu, Heikki Lampela ja Kärpänen?

elco kirjoitti: ↑27.04.2017 16:34MIssä Vesa Keskinen, tuotevalvontakeskus, vähemmistövaltuutettu, Heikki Lampela ja Kärpänen?

Keskinen, Lampela ja Kärpänen hakkaa toisiaan kännissä, Tukes yrittää ottaa niiltä viinat pois ja vähemmistövaltuutettu huutaa kuin perseeseen vedettäis, ettei Lampelaa saa hakata koska se on puolimanne.

JSN:hän on mustanaamiokerho, jolla ei ole mitään juridista valtaa. Kumman paljon sen tuomioihin kiinnitetään mitään huomiota. Jos minä perustaisin tiedotusvälineen, pyyhkisin JSN:n tuomioilla persettä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑28.04.2017 9:05 JSN:hän on mustanaamiokerho, jolla ei ole mitään juridista valtaa. Kumman paljon sen tuomioihin kiinnitetään mitään huomiota. Jos minä perustaisin tiedotusvälineen, pyyhkisin JSN:n tuomioilla persettä.

Virallinen argumentti on kai seuraava: kun mediakenttä on mahdollisimman kattavasti sitoutunut JSN:n vapaaehtoiseen, itsesäätelyyn perustuvaan valvontaan ja ottaa sen vakavasti, ei nouse suurempaa tarvetta rakentaa mediakentälle viranomaisvalvontaa, mikä olisikin taas vähän hankalaa median vapauden ja autonomian kannalta (itsesäätely taas korostaa vapautta ja autonomiaa) - ja raadollisemmin, mitä kattavampi on JSN:n tutkinnan ja langettavien tuomioiden kautta kulkeva valitusmenettely, sitä paremmin vältetään kiistojen juridisoituminen tuomioistuimiin raskaine ja kalliine prosesseineen, sekä tietysti mahdollisesti amerikkalaisen mittakaavan vahingonkorvausvaatimuksineen ja -tuomioineen.

Netin roskasivustojen lisäksi kai persujen puoluelehdet ovat, muista puoluelehdistä poiketen, jättäneet sitoutumatta JSN:n journalistin ohjeisiin tai muutenkaan JSN:n valvontavaltaan, eli ne toteuttavat tuota visiotasi. Tämä on minusta aika suuri murros Suomen mediakentässä. Persujen viestintäfoorumeille tämä onkin tietysti aika välttämätöntä, koska JSN:n valvonnan alaisuudessa olisi aika hankala toteuttaa persujen agendaa uutisoinnin ja tiedonvälityksen korvaamisesta propagandalla, hämmentämisellä ja opportunistisilla valeuutisilla (vrt. räjähtävät lepakot).

Ajattelisin, että koska persuilla on aika puhtaan neuvostoliittolainen suhtautuminen informaatioon, tuo argumentti JSN:n roolista lehdistönvapauden ja -autonomian tukipilarina ei juurikaan liikuta heitä. Persujen mukaan lehdistön roolin tulisikin olla poliittis-ideologisen projektin tukitoimi rakennettaessa monokulttuurista kansallista yhtenäisyyttä, ei moniääninen neljäs valtiomahti ja kriitikko. Toisen perinteisen argumentin JSN:N puolesta (JSN:n korvaantuminen tuomioistuimilla kaventaisi paitsi lehdistön vapautta, myös toisi mittavat korvausuhat) luulisi olevan persuille hakalampi. Ilmeisesti uhkaa vähentää toisaalta se, että persudiskurssissa rasismituomio alkaa olemaan melkein siirtymäriitti sisäpiiriin - ja toisaalta tämä, että heidän agendallaan onkin aika voimakkaasti vihapuheen ja muun persuilun rangaistavuuden kumoaminen vähän perverssillä sananvapaustulkinnalla.

Kitinädisclaimer: Missään yllä ei esitetä mitään arviota, että (nykyinen) JSN toteuttaisi tehtäväänsä ansiokkaasti/heikosti tai että JSN:n (viimeaikaiset) aktuaaliset tuomiot olisivat hyviä/huonoja.

Toinen itsesäätelyelin, joka mua ottaa pattiin, on Mainonnan eettinen neuvosto.

Se on ottanut vielä JSN:ääkin paavillisemman linjan, jossa jokainen tissin vilahdus aiheuttaa heti langettavan tuomion.

^ Ehkä ne ovat tietoisesti paaveja ymmärtäen, että tissien paheksunnalla saa paljon enemmän julkisuutta kuin pelkillä paheksumattomilla tisseillä. Näinollen kaikki tietävät, että tissit, tuomio, kohu ja julkisuus ovat erottamaton kombo, joten on kaikkien intresseissä mainostaa tisseillä.