Kitinä

^samikset. Mua kuitenkin hiukan häiritsi ne unien jossain kohtaa olleet filosofiset fundeeraukset. Mielestäni olisi ollut parempi ilman niitä.

Maailma oli rakennettu hienosti.

Ainoa kohta joka häiritsi oli, että hiekkamyrskyssä nelisiipisen sudenkorennon aerodynamiikassa ei näkynyt siipien epäsymmetrinen hajoaminen. Koska vasemmalta puolelta yksi siipi irtosi ja oikealta ei, sen olisi pitänyt aiheuttaa asymmetrinen ilmanvastus ja aiheuttaa korennon hallitsematon kääntyminen oikealle. Mutta ehkä korennossa on jokin meidän teknologialle tuntematon vakaaja.

Yksi mahdollisuus olisi kyllä ollut laittaa oikean puolen siivet asentoon, jossa niiden ilmanvastus vähenee, mutta en huomannut, että niin olisi ollut.

^

James Potkukelkka kirjoitti: ↑04.10.2021 9:05 Ainoa kohta joka häiritsi oli, että hiekkamyrskyssä nelisiipisen sudenkorennon aerodynamiikassa ei näkynyt siipien epäsymmetrinen hajoaminen. Koska vasemmalta puolelta yksi siipi irtosi ja oikealta ei, sen olisi pitänyt aiheuttaa asymmetrinen ilmanvastus ja aiheuttaa korennon hallitsematon kääntyminen oikealle. Mutta ehkä korennossa on jokin meidän teknologialle tuntematon vakaaja.

Yksi mahdollisuus olisi kyllä ollut laittaa oikean puolen siivet asentoon, jossa niiden ilmanvastus vähenee, mutta en huomannut, että niin olisi ollut.

Mut eiks siinä käynyt nimenomaan niin, että lähes samalla hetkellä, kun toisen puolen siipi irtosi, toisen puolen vastaava siipi lukittui suoraan taaksepäin osoittavaan asentoon, jolloin juuri tuo maalailemasi mahdollisuus toteutui? Huomasin nimittäin itsessänikin sellaisen insinöörihtävän piirteen, että kun laite alkoi hajota epäsymmetrisesti, odotin syöksykierrettä.

^Tulisi siitä silti epäsymmetrinen vastus. Mutta voi olla, että etusiipien lyöntirataa sitten muutettiin tavalla, jota silmä ei riitä rekisteröimään. Joo, voi olla, että olen väärässä.

Kaikkiaan elokuvan maailma oli kiehtova, koska toisaalta matkustettiin valoa nopeammilla avaruusaluksilla jne, mutta sopimukset vahvistettiin paperilla sinetillä. Eo. voisi olla aivan mahdollista. Eli silloin kun sovitaan planeettojen haltuunotosta, ei tehdä mitään digitaalisia allekirjoituksia.. Miekkojen olemassaolo kait perusteltiin sillä, että suojaimet torjuvat suurella nopeudella liikkuvat esineet, mutta eivät hitaita miekkoja?

Ai niin. Popparit olivat _taas_ aivan liian suolaisia. Olen ainakin kerran sanonut asiasta tiskillä. Välillä olivat (sattumalta?) vähäsuolaisempia.

Nyt onneksi tuli sopivasti palautekysely.

Ehkä annnan poppareille vielä yhden mahdollisuuden.

En syönyt poppareita, koska pandemia: asianmukaisesti pidin päällä suojahanskoja, kaasunaamaria ja foliohattua.

Ihmettelinkin, kuka se tyyppi on, joka pitää hattua päässä
ja häiritsee näkyvyyttä!

Ainiin. Anarkistina kävin ostamassa pantteriaskin ja pätkispussin Cittarista. Ehkä liian suolaiset popparit olivat poeettinen rangaistus siitä.

urpiainen kirjoitti: ↑03.10.2021 18:53 En pettynyt. Elokuvana ihan eri luokkaa kuin esim. ne Sormusten herrat...

Kiitos raportista. Mä palaan tähän sitten joskus, kun Dyyni pyörii mun kotiteatterissa.

Nitrojengi näytettiin viime syksynä TV:ssä mutta silloin TV:ni oli rikki...

James Potkukelkka kirjoitti: ↑04.10.2021 13:15 Ihmettelinkin, kuka se tyyppi on, joka pitää hattua päässä ja häiritsee näkyvyyttä!

Ainiin. Anarkistina kävin ostamassa pantteriaskin ja pätkispussin Cittarista. Ehkä liian suolaiset popparit olivat poeettinen rangaistus siitä.

En ollut mä! Cittari-kommentistasi päättelen, että kävit katsomassa elokuvan espoolaisessa ostoskeskuksessa. Vaikka Helsinginkin multipleksit ovat hukanneet kaiken entisen elokuvateatteritunnelman, niin en mä sentään moiseen alennu!

Lauantaina suuntaan yksin katsomaan uusimman Bondin.

Vagabondo kirjoitti: ↑04.10.2021 13:15

urpiainen kirjoitti: ↑03.10.2021 18:53 En pettynyt. Elokuvana ihan eri luokkaa kuin esim. ne Sormusten herrat...

Kiitos raportista. Mä palaan tähän sitten joskus, kun Dyyni pyörii mun kotiteatterissa.

Tommi Kinnunen kirjoitti twitterissä, että ehkä piti Dyynistä erityisesti siksi, että elokuva oli läpikotaisin vanhanaikainen siinä mielessä, että se ei ollut ollenkaan kyyninen tai ironisesti katsojalle silmää iskevä. Tuntuu raikkaalta, että on yhä elokuva, joka on niin kovin tosissaan, vaikka aihe on tällainen messiaaninen avaruusoppera. Voi olla, että tässä näkökulmassa on jotain. Pitävätköhän nuorisolaiset tästä, vai vain (me) menneen maailman dinosaurukset?

Yritin katsoa Netflixistä vuoden 1984 Dyyniä, kävin aikoinaan teatterissa katsomassa. Silloin jäi fiilis, että no jaa.



Nyt vaikutti aivan kauhealta kalkkunalta. Dialogi on oudon teennäistä. Ihmiset puhuvat kuin -50 luvun suomifilmissä. Minkähän takia Lynch valitsi tuollaisen tyylin.

Lisäksi erityismiinus siitä, että Lynch kehitti elokuvaan

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_t ... ing_Module

jota ei kirjassa ole lainkaan ja joka ei ollenkaan sovi tarinaan

Wikipediasta arvostelulainaus ” "Several of the characters in Dune are psychic, which puts them in the unique position of being able to understand what goes on in the movie"”

Joku bassoraitaleffa taas tulossa.

Valamiesten ratkaisu.

urpiainen kirjoitti: ↑03.10.2021 18:53 Miinukset oikeastaan vain niin mahtipontisesta musiikista, että kääntyi jo vähän naurettavaksi

Voitti sitten tietysti Oscarin.

Mikäs on konsensus, oliko Will Smith vs. Chris Rock käsikirjoitettu?

Ei varmaankaan ollut

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008713783.html

Tämä siitä seuraa, kun värilliset päästetään juhliin.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑29.03.2022 9:12 Ei varmaankaan ollut

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008713783.html

Tämä siitä seuraa, kun värilliset päästetään juhliin.

Taas teipistä teippiin persuille.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑29.03.2022 9:26
Taas teipistä teippiin

Nyt mä hokasin; tuo tarkoittaa erkalla teipattua mailaa.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑29.03.2022 12:13 Nyt mä hokasin; tuo tarkoittaa erkalla teipattua mailaa.

Will Smithkään ei voi sanoa, että väkivalta on paras ongelmanratkaisukeino. Teot tosin puhuvat toista.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008774265.html



Täytyy käydä lähipäivinä katsomassa

Jännä nähdä mitä tulee kun genrensä parhaasta elokuvasta yritetään tehdä jenkkikäännös.

10 vuotta siihen meni, mutta nyt John Woo tekee vihdoinkin uuden version The Killer -elokuvastaan