Leffatykki

[aasi]

http://www.leffatykki.com/

Harrastusprojekti viime vuodesta lähtien, täydellisesti uudistettu versio julkaistu tänään.

[aasi]

Rekisteröidyin tuonne varmaan jo pari viikkoa sitten; vahvistusta sähköpostiin ei vaan ole vieläkään tippunut. Juuri tänään kävin katsomassa ja vähän säikähdin että mihin sivuille oikein tulin?

Enää ei varmaan tipukaan... aktivoimattomat tunnarit eivät siirtyneet uuteen järjestelmään, joten nyt sopii yrittää rekisteröitymistä uudelleen jos siltä tuntuu.

Aasiko tuota pyörittää vai mitä hä?

On meitä aika monta muutakin, mutta oman panokseni annan.

[nokkaelain]

Kilpailijoita näemmä . Oma firmani tuottaa myös viihdesivustoa:

http://v2.fi

Ulkoasussa näemmä yhtäläisyyttä ainakin värivalintojen suhteen:)

Kyse ei ole varsinaisesti vain harrastusprojektista, mutta lähinnä tuota tehdään halusta tehdä viihdesivustoa.

Toinen, aiempi projekti oli keskiarvo.net, jonne myös Leffatykin arvosteluita on linkitettynä. Nuo oli tarkoitus yhdistää joskus, mutta aika on mennyt v2.fi:n tekemiseen, joten tuo on jäänyt vähän keskeneräiseksi.

[killkill]

Onks tää niinku winkki, että säästäkää tuonne ne typerät leffa-hajatelmanne, älkääkä Kitinää niillä suolatko?

Ensimmäinen arvostelu, jonka tuolta avasin, ei anna kauhean imartelevaa kuvaa sisällön tasosta (ulkoasussa ei ole moittimista): joka helvetin yhdyssana on erikseen kirjoitettu ja lauserakenteista päätellen tälle pikku koululaiselle on muutenkin luvassa ehdot äidinkielestä.

[sivustahuutaja]

Yrittäkäähän saada noihin jotain twistiä verrattuna esim. Rotten Tomatoesiin ja Metacriticiin. Me to -asteelle jäävät saitit näivettyvät helposti. Yrittäkää yhdistää vaikka joku luotettava hintaseuranta linkkeineen noihin arvosteluihin, jotta innostuneet voivat tilata tuotteen saman tien. Fyrkat jaatte sitten hintaseurannan tarjonneen tahon kanssa.

[Gat]

http://www.leffatykki.com/

Harrastusprojekti viime vuodesta lähtien, täydellisesti uudistettu versio julkaistu tänään.

*vetää kriitikonviitan harteilleen*

-Itse pidän mustasta pohjasta, mutta tiedän monien inhoavan sitä.

-Ennenvanhaan sivujen piti skaalautua myös 800X600 -resoluutioon, jota tuo ei tehne (en kokeile). Muuten pienessä resoluutiossa tulee häiritsevä sivuvierityksen tarve jos sivu on rakenteellisesti leveä. Ehkä nykyään tarpeetonta, useimmilla on vähintään 1024X768. Silti vielä kolme (niin kai tai enemmän) vuotta sitten, kun jopa töissä olin, työpaikoilla yleisin resoluutio oli juuri 800X600. Leffanörtti sen toki itse muuttaa omalla koneellaan, mutta entäs tyhmät amikset kouluissaan tai varsinkin vanhojen kirjastotätien säätämät kirjastojen koneet? Käykääpä muuten katsomassa sivujanne useammassa kirjastossa!

-Flash-valikko on Cool. Mutta on vain etusivulla.
Ja muuten etusivun valikot ovat sekavia. Samat pääotsikot moneen kertaan (kolmasti?) eri asioita varten. Minä ymmärrän ne tarkoitukset, mutta aina tulee muistaa tyypillisten esineiden älykkyystaso fiksuimmasta tyhmimpään: 1.)Kaalinkerä 2.)Vasara 3.)Loppukäyttäjä.

Sisäsivuille mennessä valikkojen epäloogisuus mielestäni vain kasvaa. Joo löytyy ne, mutta valikoilla ei ole visuaalista yhdenmukaisuutta riittävästi. Enkä tyhmä löydä takaisin aloitussivulle

-MINULLA on päähänpinttymä, että sivuston valikon pitäisi olla kuin TV:n kaukosäädin: joka paikassa näkyvillä samanlaisena, ja joka sivulta pitäisi päästä joka sivulle samalla johdonmukaisella tavalla. Koskematta itse selaimen nappeihin.

-Ja koska olen näin saatanan vanha, suosisin siihen niinkin hyihyi passe-hommaa kuin KEHYKSIÄ: valikko omaan kehykseensä, jossa se näkyy koko ajan ja aina samanlaisena. Eikä joudu edes vierittämään valikkoa etsiessään niinkuin silloin jos vain kopsaa samanlaisen valikon joka sivulle (sekin olisi parempi kuin teillä nyt.. laittakaa edes se flash-viritys joka sivulle) Sekin hyöty erillisen framen valikosta, että jos sivuja tulee lisää, valikkoa ei joudu päivittämään joka saatanan alasivulle. Vaan vain valikkoframeen. Frameen sopii riittävästi ja vielä enemmän jos virittelee scripteillä ponnahtavia alasvetovalikoita. Töissäkin laitoin sillä lailla joka paikkaan, ja ainakin junteille kelpasi..

-Yleisin urputus tätä vastaan on, että kehyssivut saa auki yksikseenkin jolloin homma ei pelitä. Ja paskat, sen takia laitetaan kaikkiin muihin paitsi indeksiin tämä aivan kauhian huisin eksoottinen ja vaikea scripti:

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
<!--//
if (top == self) self.location.href="index.html";
//-->
</SCRIPT>

Joka siis pakottaa selaimen aukaisemaan indexin, jos framesivuja yrittääkin. Haitta toki, että alasivuja ei sitten saa suosikkeinakaan erikseen selaimeen, ilman että aina avautuu indexin määrittelemä kehysten alkunäkymä. Mutta väliikö sillä, parempi että tulevat aina etusivun kautta.

Yleensä Google muutenkin antaa indexsivun ekana, ja muut kaukana perässä jos ollenkaan. Ja voihan jokaiseen framesivuun laittaa saman titlen, saman descriptionin ja samat keywordsit.

[nokkaelain]

Siistiltä ja hiotultahan tuo näyttää jo tässä vaiheessa.

http://www.leffatykki.com/
Harrastusprojekti viime vuodesta lähtien, täydellisesti uudistettu versio julkaistu tänään.

*vetää kriitikonviitan harteilleen*

-Itse pidän mustasta pohjasta, mutta tiedän monien inhoavan sitä.

-Ennenvanhaan sivujen piti skaalautua myös 800X600 -resoluutioon, jota tuo ei tehne (en kokeile). Muuten pienessä resoluutiossa tulee häiritsevä sivuvierityksen tarve jos sivu on rakenteellisesti leveä. Ehkä nykyään tarpeetonta, useimmilla on vähintään 1024X768. Silti vielä kolme (niin kai tai enemmän) vuotta sitten, kun jopa töissä olin, työpaikoilla yleisin resoluutio oli juuri 800X600.

Tuo v2.fi-sivustokin oli alun perin vielä enemmän samanvärinen. Itse pidin. Tumma tausta foorumilla aiheutti älyttömän määrän kitinää palautteena, tyyliin "silmät palaa valkoista tekstiä lukiessa". Koko ulkoasua vaalennettiin hiukan, mutta "geneerisemmillä" väreillä ja tiivistettynä foorumista tuli mielestäni ankeahkon näköinen.

Resoluutio ei ole suuren suuri ongelma. Katsoin Google Analyticsista, että 800x600-resoluutiota käyttää n. puoli prosenttia kävijöistä. Vaakasuunnassa n. 70%:lla on vähintään 1280-resoluutio. Tietysti on ne 0,2%, jotka käyttävät Symbian-kännykkänsä 240 pikseliä leveää ruutua

[Gat]

Siistiltä ja hiotultahan tuo näyttää jo tässä vaiheessa.

Minä en ole kukaan sanomaan, mutta minusta tuo teidän http://v2.fi/ on paljon Leffatykkiä siistimmän, hiotumman ja ammattimaisemman näköinen. Se navigaatiokin on selkeämpi.

Tuo v2.fi-sivustokin oli alun perin vielä enemmän samanvärinen. Itse pidin. Tumma tausta foorumilla aiheutti älyttömän määrän kitinää palautteena, tyyliin "silmät palaa valkoista tekstiä lukiessa". Koko ulkoasua vaalennettiin hiukan, mutta "geneerisemmillä" väreillä ja tiivistettynä foorumista tuli mielestäni ankeahkon näköinen.

Jos väkisin väännän arvostelua niin juu, kokotummana se olisi minusta varmaan ollut coolimpi, mutta nyt tuo siitä jäljelle jäänyt pelkkä musta reunus tuo mieleen kuolinilmoitukset. Voisi olla pirteämpi.

Resoluutio ei ole suuren suuri ongelma. Katsoin Google Analyticsista, että 800x600-resoluutiota käyttää n. puoli prosenttia kävijöistä. Vaakasuunnassa n. 70%:lla on vähintään 1280-resoluutio. Tietysti on ne 0,2%, jotka käyttävät Symbian-kännykkänsä 240 pikseliä leveää ruutua

No sitten ei hätää tuon kanssa. Ja 800X600 saattaa olla jo hätävarjelun liioittelua. Mutta ei 1024X768 vielä, koska niin on omassa vanhassa 17-tuumaisessani

Vittumaista sitten joskus jos mennään siihen, että samoja sivuja katsotaan fifty-fifty hehtaarinäytöistä ja taskulaitteista tai puhelimista. Kai sitten pitää tehdä aina kaksi (tai useampia) eri versiota sivuista, ja scriptillä ohjaus resoluutioihin. Flash nyt tietty skaalautuisi, mutta muita haittoja.

[bedlam]

Minä en ole kukaan sanomaan, mutta minusta tuo teidän http://v2.fi/ on paljon Leffatykkiä siistimmän, hiotumman ja ammattimaisemman näköinen.

Eepäkän kun ihan päinvastoin. Ja nyt puhuu graafikko. En nyt tuota V2-sivuakaan rumaksi hauku, mutta jo päälinkkien päälle hiirellä sujahtaessa paljastelee hän epähkögraafisen otteensa. Ei tuo vaaleansininen sävy ole kyl mitenkään liitoksissa muuhun ilmeeseen ja täten ei ole mitenkään perusteltu ja siispä johtopäätöksenä suorastaan pöhköhkö. Myös leffatykin mainostilassa on käytetty järkeä sijoittamalla se pois välittömästä päähärdellistä kautta otsakoinnista kautta silmiltä hyppimästä. Toki noita mainoksia on siellä vähemmän, mutta jaapajaa.

Sellaista tiettyä korniutta tuossa valosysteemissä esim. on, mutta mun mielestä se on pelkästään positiivista. Ja tolle Leffatykkisivustolle jotenkin uppoaa helpommin sisään kuin tohon toiseen.

[masa]

Eepäkän kun ihan päinvastoin.

No kyllä just näin. Aasin saitti on helvetin hieno verrattuna tohon gattacan aikaseen höyrykoneeseen.

[nokkaelain]

Eepäkän kun ihan päinvastoin.

No kyllä just näin. Aasin saitti on helvetin hieno verrattuna tohon gattacan aikaseen höyrykoneeseen.

"Aasin sivuston" ulkoasu on hiottu jo julkaisussa, kuten jo sanoinkin. Tekniikaltaan oman firmanikaan sivusto ei ole "höyrykone". Siltä osin se on peliaiheisista sivustoista Suomen nykyaikaisin, jos ei etusivujen flash-virtitelmiä ei lasketa.

Sivuston historia on se, että sen tekijät rakensivat aikoinaan Jippii-portaalia sen ollessa kävijämäärältään Suomen suurin. Sittemmin perustettu firma oli ko. portaaliin kuuluvan Peliplaneetta.netin sisällöntuottaja. Ulkomaalaisen omistajan uusi edustaja rupesi viime vuonna hakemaan kasvua vaihtamalla sisällöntuottajan printtimedian puolelle, eikä siinä auttanut minkäänlainen tarjous sivustoa viisi vuotta tuottaneelta porukalta. Piti siis lähteä tekemään omaa sivustoa. Siihen oli sinänsä koko ajan varauduttu, tuntien ko. yhteistyökumppanin epävakauden.

[Gat]

Minä en ole kukaan sanomaan, mutta minusta tuo teidän http://v2.fi/ on paljon Leffatykkiä siistimmän, hiotumman ja ammattimaisemman näköinen.

Eepäkän kun ihan päinvastoin. Ja nyt puhuu graafikko. En nyt tuota V2-sivuakaan rumaksi hauku, mutta jo päälinkkien päälle hiirellä sujahtaessa paljastelee hän epähkögraafisen otteensa. Ei tuo vaaleansininen sävy ole kyl mitenkään liitoksissa muuhun ilmeeseen ja täten ei ole mitenkään perusteltu ja siispä johtopäätöksenä suorastaan pöhköhkö. Myös leffatykin mainostilassa on käytetty järkeä sijoittamalla se pois välittömästä päähärdellistä kautta otsakoinnista kautta silmiltä hyppimästä. Toki noita mainoksia on siellä vähemmän, mutta jaapajaa.

Sellaista tiettyä korniutta tuossa valosysteemissä esim. on, mutta mun mielestä se on pelkästään positiivista. Ja tolle Leffatykkisivustolle jotenkin uppoaa helpommin sisään kuin tohon toiseen.

No, kuten sanoin, en mistään mitään ymmärrä. Mutta on se kumma, miten Kitinän rinnakkaistodellisuudessa kaikki onkin aina päinvastoin

Minusta vaan Aasijengin http://www.leffatykki.com/ -tuotos näyttää visuaalisesti harrastelijamaisemmalta (mikä olisi minusta symppistä, itsestäni kun ei ikinä professionaaliksi olisi) kuin Nokkisjengin http://v2.fi/ -sivusto. Jonka senkään väreistä en niin pidä, kuten yllä sanoin.

Leffatykissä (jos pilkkuja nussin) äklöttää myös valkoisten fonttien lisäksi käytetyt inhat ja huonosti erottuvat porkkananväriset fontit. Miten ne sopii yhteen ja vielä mustaan, häh? No varmaan sun oppikirjoissa, uskotaan.

Leffatykissä kai ideana laittaa ylös bannerimaisesti kaistale muotileffan kuvaa, nyt Ramboa. Mutta miten fiksua jatkaa samaa alasivuilla, niin rajattuna että vain Rambon kurttuinen otsanahka näkyy?

Ja sori, minusta edelleenkin Nokkisjengin navigointivalikot ovat selkeämpiä eikä kuin Leffatykin ripuliapinan yltympäri moneen kertaan heittämät.

Ja kun klikkaan Leffatykin "Juttuja", jo kolmatta kertaa IE 6.0, XP Homessa, vain SP1 koska 2 on paskaa.. herjaa mulle C++ runtime erroria ja selain kaatuu siihen. Ei esiinny muilla Leffatykin sivuilla ja eka kertaa mokoman netissä koen. Joo, koneeni on muutenkin vanha paska, mutta niin voi olla muillakin. Joku yrittänyt liian hienoja eikä ole tarkastanut toimiiko muualla?

Niin ja graafikot vie amatöörien elämästä ilon ja kuihduttavat harrastukset pilkunnussinnallaan.
Esmes mun avatarin
<---
pohja on toki Tixin tekemä, sillä (en tiedä millä zydemillä) jolla nuo South Park-avat monille tehtiin. Itse amatöörinä tummensin tukkaa, vaihdoin sille Photarissa ruudullisen flanellipaidan ja harrastelehden käteen. Myöhemmässä versiossa lisäsin Indiana Jonesin alkuperäisen hatun ja ruoskan. Kavensin hahmoa, koska hattu sai naaman näyttämään ylileveältä. Teinilehden liitin uudestaan alkuperäisissa suhteissaan, koska kavennus ja korkeuden lisäys haittasi muuten. Mutta graafikko varmasti kärsii suunnattomasti, että hatun ja ruoskan varjot ovat eri suuntiin ja ruoskan varjostusten vahvistus kömpelöä?? Eikä antialiaksia vai mitähomoo lie tehty?

No kyllä just näin. Aasin saitti on helvetin hieno verrattuna tohon gattacan aikaseen höyrykoneeseen.

Siis hei minä olen vielä paljon vanhanaikaisempi! Siitä ylempi framejen suosittelukin! Edit: ja lisäksi suosittelisin java-appletteja, mutta ne varsinkin munakarvattomalle nuorisokaikentietäjäväelle on niin so 2002, ettei selaintenkaan tarvi tukea...

[aasi]

Ainiin, "Arskan" Leffatykki-podcast - projektia piti puffata turuilla ja toreilla. Tämä oli puffaus. Eka "lähetys" tullee ulos piakkoin.

Muuten ei ole tykin parissa mitenkään hirveästi tapahtunut; julkaisuun jääneet pahimmat bugit ja puutteet on vuoden mittaan korjattu, kehityssuuntia pohdittu ja yhteistyökuvioita viritelty.

[aasi]

Ah, vois taas päivittää säiettä ja kertoa että Leffatykki uudistui taas pikkaisen. Päivitettiin ulkoasua sen perusteella mitä on opittu matkalla ja mitä tarvitaan jatkokehitystä varten.

Mainosmyyjän vaihto sai vähän virtaa mainosmyyyntiin, joka ehti välillä kuihtua turhan olemattomaksi, jopa motivaatiorajan alle, mutta nyt taas tulee enemmänkin kuin vain palvelinkulujen kattamiseksi.

Yhteistyökuvio Levykauppa Äx:n kanssa taas toi suorat ostolinkit niihin elokuviin jotka löytyvät ko. putiikin tarjonnasta.

[aasi]

Ensimmäinen arvostelu, jonka tuolta avasin, ei anna kauhean imartelevaa kuvaa sisällön tasosta (ulkoasussa ei ole moittimista): joka helvetin yhdyssana on erikseen kirjoitettu ja lauserakenteista päätellen tälle pikku koululaiselle on muutenkin luvassa ehdot äidinkielestä.

Tässä on ollut yksi kehityksenaihe - jätettyjä arvosteluita voi nyt "plussata / miinustaa", ja lähitulevaisuudessa ne joutuvat eräänlaiseen arvostelujonoon, missä arvostelua voidaan muiden toimesta kommentoida ja kirjoittajan puolesta vielä editoida ennen varsinaista (mahdollista) julkaisua.

[aasi]

Finnkinon, Makuunin ja Filmtownin viikon katsotuimmat tai vuokratuimmat elokuvat.

Web::Scraper on näppärä työkalu, saa kohtuullisen siististi koodatuilta sivuilta hyvin helposti dataa ulos.

[aasi]

Perjantaina oli viimeiset pikkujoulut "harrastuksen" tiimoilta. Mainosmyyjä osti osuuden jo aikaisemmin, ja lopulta tarjoutui ostamaan loputkin.

Todennäköisesti hyvä paikka luopua, meillä ei oikein ollut enää ideoita että miten isommin kehittää ja toisaalta selkeää ajatusta mikä enää olisi tykin paikka Netflix-maailmassa.