Huippumallit haussa

[EveryWoman]

En nyt ymmärrä. Siis maailman parhaiten palkatut huippumallit ovat oikeastaan kaikki kauniita hottiksia.

1. Gisele Bündchen, 17,7 miljoonaa euroa
2. Heidi Klum, 11,3 miljoonaa euroa
3. Kate Moss, 6 miljoonaa euroa
4. Adriana Lima, 5,7 miljoonaa euroa
5. Doutzen Kroes, 4,2 miljoonaa euroa
6. Alessandra Ambrosio, 4,2 miljoonaa euroa
7. Natalia Vodianova, 3,9 miljoonaa euroa
8. Daria Werbowy, 3,2 miljoonaa euroa
9. Miranda Kerr, 2,1 miljoonaa euroa
10. Carolyn Murphy, 2,1 miljoonaa euroa

Mallin muotiuskottavuutta, josta tässä puhuin, ei voi päätellä tuloista eikä siitä, että Iltalehti kutsuu häntä "huippumalliksi".

Noista Natalia ja Daria läpäisevät oman seulani, muut eivät (jos nyt muistan kaikki oikein, en jaksa käydä tarkistelemassa).

Edit: Esimerkiksi Sasha Pivovarova, Mariacarla Boscono, Daiane Conterato ja etenkin Iekeliene Stange ovat selvästi mainittuja edellä.

[NuoriD]

En nyt ymmärrä. Siis maailman parhaiten palkatut huippumallit ovat oikeastaan kaikki kauniita hottiksia.

1. Gisele Bündchen, 17,7 miljoonaa euroa
2. Heidi Klum, 11,3 miljoonaa euroa
3. Kate Moss, 6 miljoonaa euroa
4. Adriana Lima, 5,7 miljoonaa euroa
5. Doutzen Kroes, 4,2 miljoonaa euroa
6. Alessandra Ambrosio, 4,2 miljoonaa euroa
7. Natalia Vodianova, 3,9 miljoonaa euroa
8. Daria Werbowy, 3,2 miljoonaa euroa
9. Miranda Kerr, 2,1 miljoonaa euroa
10. Carolyn Murphy, 2,1 miljoonaa euroa

Mallin muotiuskottavuutta, josta tässä puhuin, ei voi päätellä tuloista eikä siitä, että Iltalehti kutsuu häntä "huippumalliksi".

Noista Natalia ja Daria läpäisevät oman seulani, muut eivät (jos nyt muistan kaikki oikein, en jaksa käydä tarkistelemassa).

Eiköhän se kuitenkin ole niin että money talks, bullshit walks. Eli ne jotka tienaavat eniten, ovat parhaita.

[Nehemiah James]

4. Adriana Lima, 5,7 miljoonaa euroa

Panisin!

[EveryWoman]

Eiköhän se kuitenkin ole niin että money talks, bullshit walks. Eli ne jotka tienaavat eniten, ovat parhaita.

Ei, jos puhutaan siitä mistä minä puhuin. Eniten tienaava malli on eniten tienaava. Suomessa eniten tienaavat, toisin sanoen kaupallisimmat, mallit tekevät mm. Anttilan katalogeja. Muotiuskottavimmat mallit ovat aivan eri tyyppejä (joskus harvoin joku sopii sekä katalogiin että high fashion -editorialeihin, mutta se on poikkeuksellista).

(Sivuhuomautuksena: joskus sanoin, että sinulla on "raha ratkaisee" -asenne, mitä kummastelit. Tässä esimerkki siitä.)

[Onslow]

Ei, jos puhutaan siitä mistä minä puhuin.

Eli siis homma menee niin, että mitä enemmän narkkarin ja androgyynin näköinen hiihtäjä kyseessä, niin sitä huipumpi mallina. Vai?

[bliss]

Eiköhän se kuitenkin ole niin että money talks, bullshit walks. Eli ne jotka tienaavat eniten, ovat parhaita.

Tai ovat huomanneet myydä itsensä myös alkuperäisen hommansa ulkopuolelle. Ja saaneet julkisuutta ihan muilla kuin ammatillisilla avuilla?
Emt. Nimilistaa lukiessa aika monen kohdalla tuntuu juuri siltä

edit.
MUTU:
Kovasti julkisuutta saanut malli ei ole paras mahdollinen muotimalli. Ihmiset (ei nyt alan ammattilaiset ehkä) kun tuppaavat katsomaan sitä julkkismallia eikä vaatetta, joka kuitenkin on niinq pääosassa.

[EveryWoman]

Ei, jos puhutaan siitä mistä minä puhuin.

Eli siis homma menee niin, että mitä enemmän narkkarin ja androgyynin näköinen hiihtäjä kyseessä, niin sitä huipumpi mallina. Vai?

No ei, koska liika on aina liikaa. Mutta supernaisellisuuskaan ei ole hyvä muotiuskottavuutta ajatellen. Huippumallius on edelleen asia, josta en keskustele ja johon en ota kantaa (ilmeisesti sillä tarkoitetaan juuri tuota paljon rahan tienaamista ja ehkä myös julkkisstatusta, mikä on omasta näkökulmastani aiheena aika epäkiinnostava).

[NuoriD]

Eiköhän se kuitenkin ole niin että money talks, bullshit walks. Eli ne jotka tienaavat eniten, ovat parhaita.

Ei, jos puhutaan siitä mistä minä puhuin. Eniten tienaava malli on eniten tienaava. Suomessa eniten tienaavat, toisin sanoen kaupallisimmat, mallit tekevät mm. Anttilan katalogeja. Muotiuskottavimmat mallit ovat aivan eri tyyppejä (joskus harvoin joku sopii sekä katalogiin että high fashion -editorialeihin, mutta se on poikkeuksellista).

(Sivuhuomautuksena: joskus sanoin, että sinulla on "raha ratkaisee" -asenne, mitä kummastelit. Tässä esimerkki siitä.)

Niin, mistä puhutaan?

Mikä on huippumalli?

Mallin työ nyt kuitenkin loppuviimeksi on henkarina olemista, ei sillä maailmaa muuteta. Mielestäni paras malli on se, joka tienaa eniten.

Ymmärrän toki, että asiasta voi olla eri mieltä.

Kaunis ammattilaistenniksen pelaaja saattaa ansaita enemmän kuin vähemmän kaunis, mutta parempi pelaaja.

Ehkä olisi väärin sanoa, että enemmän tienaava olisi parempi tenniksen pelaaja kuin häntä pelaajana parempi, mutta vähemmän ansaitseva.

Eniten tienaava lääkäri ei välttämättä ole lääkärinä paras lääkäri.

[bliss]

Mielestäni paras malli on se, joka tienaa eniten.

.
.
.

Eniten tienaava lääkäri ei välttämättä ole lääkärinä paras lääkäri.

Tässä on kysymys ihan samasta asiasta. Ammatti vain on eri.
Mun mielestä sä nyt potkit itseäsi nilkkoihin.

[Nehemiah James]

Mielestäni paras malli on se, joka tienaa eniten.

Sä arvotat asioita aivan liian paljon rahan kautta.

[Vesper]

Mielestäni paras malli on se, joka tienaa eniten.

Sä arvotat asioita aivan liian paljon rahan kautta.

Veit jalat mun suusta.

Ja aika ikävästi rivien välistä on luettavissa että lääkäri (tmv) on jotenkin parempi ihminen kuin malli...

[NuoriD]

Ja aika ikävästi rivien välistä on luettavissa että lääkäri (tmv) on jotenkin parempi ihminen kuin malli...

Tuon kohdan luit väärin.

[EveryWoman]

Niin, mistä puhutaan?

Mikä on huippumalli?

Mallin työ nyt kuitenkin loppuviimeksi on henkarina olemista, ei sillä maailmaa muuteta. Mielestäni paras malli on se, joka tienaa eniten.

Ymmärrän toki, että asiasta voi olla eri mieltä.

Kaunis ammattilaistenniksen pelaaja saattaa ansaita enemmän kuin vähemmän kaunis, mutta parempi pelaaja.

Ehkä olisi väärin sanoa, että enemmän tienaava olisi parempi tenniksen pelaaja kuin häntä pelaajana parempi, mutta vähemmän ansaitseva.

Eniten tienaava lääkäri ei välttämättä ole lääkärinä paras lääkäri.

"Huippumalli" on lehdistön lanseeraama termi, jolle ei ole käyttöä ammattipiireissä. Kun malleja buukataan näytöksiin tai kuvauksiin (puhun nyt uskottavista muotimerkeistä, en niistä jotka toimivat pelkästään julkisuuden varassa), vaakakupissa ei paina mallin tulot tai hänen julkisuusstatuksensa. Tai siis superjulkkisten osalta julkisuus vaikuttaa kielteisesti, kuten Bliss yllä sanoikin - muuten se ei vaikuta.

Samoin kun menen lääkäriin, en katso verotiedoista kuka tienaa eniten, vaan teen valinnan muilla perusteilla.

[Vesper]

Tuon kohdan luit väärin.

Toivottavasti.

[NuoriD]

Mielestäni paras malli on se, joka tienaa eniten.

.
.
.

Eniten tienaava lääkäri ei välttämättä ole lääkärinä paras lääkäri.

Tässä on kysymys ihan samasta asiasta. Ammatti vain on eri.
Mun mielestä sä nyt potkit itseäsi nilkkoihin.

Tekstini oli kirjoitettu epäselvästi. Yritin sanoa kahdella viimeisellä vertauksella (tenniksen pelaaja ja lääkäri), että ymmärrän toisaalta, mitä EW sanoo, eli että ammatillinen pätevyys ei välttämättä ole sama asia kuin se, paljonko tienaa.

Eli yritin sanoa, että toisaalta ymmärrän EW:tä, eli että parhaiten tienaava malli ei ole välttämättä sama kuin ammattitaitoisin malli.

[EveryWoman]

^Jep. Tenniksenpelaajavertauksesi oli oivallinen, koska siitä käy ilmi, mitä tienaamiseen vaaditaan: seksuaalista vetoavuutta suurten miesmassojen silmissä. Silloin on mahdollisuus halutessaan kaupallistaa itsensä ja tienata enemmän kuin pelkkään ammattiin keskittymällä.

Mallien osalta ammatillisuutta ja seksikkyyttä vain on vaikeampi erottaa toisistaan, jos ei ole tottunut arvioimaan heitä ammatillisesti. Ja koska jotkut vaatemerkit käyttävät tuota seksikkyysaspektia tietoisesti hyväkseen (Versace oli aiemmin tästä hyvä esimerkki, nykyisin varmasti vielä ainakin Gucci ja D&G, jotka eivät sitten taas ammatillisissa muotipiireissä olekaan kovin arvostettuja). Kun vielä lisäksi malleiksi kutsutaan sellaisiakin ryhmiä, joilla ei ole mitään tekemistä vaatteiden esittelyn kanssa ("pornomalli", "glamourmalli"), väärinkäsityksiä tulee takuulla.

[NuoriD]

Mallien osalta ammatillisuutta ja seksikkyyttä vain on vaikeampi erottaa toisistaan, jos ei ole tottunut arvioimaan heitä ammatillisesti. Ja koska jotkut vaatemerkit käyttävät tuota seksikkyysaspektia tietoisesti hyväkseen (Versace oli aiemmin tästä hyvä esimerkki, nykyisin varmasti vielä ainakin Gucci ja D&G, jotka eivät sitten taas ammatillisissa muotipiireissä olekaan kovin arvostettuja). Kun vielä lisäksi malleiksi kutsutaan sellaisiakin ryhmiä, joilla ei ole mitään tekemistä vaatteiden esittelyn kanssa ("pornomalli", "glamourmalli"), väärinkäsityksiä tulee takuulla.

Tässä on hämäävää se, että sinä suhtaudut vaatteisiin kuin taiteisiin.

Ehkäpä on syytä kertoa, että isäni on entinen rättikauppias (lienee nykyäänkin ammattilaisten käyttämä termi?). Hän yritti myydä vaatteita, joita ihmiset ostaisivat. Ehkä (siis ehkä) tämä vaikuttaa siihen, että en näe vaatealaa mitenkään taiteena vaan teollisena liiketoimintana.

[EveryWoman]

Tässä on hämäävää se, että sinä suhtaudut vaatteisiin kuin taiteisiin.

Ehkäpä on syytä kertoa, että isäni on entinen rättikauppias (lienee nykyäänkin ammattilaisten käyttämä termi?). Hän yritti myydä vaatteita, joita ihmiset ostaisivat. Ehkä (siis ehkä) tämä vaikuttaa siihen, että en näe vaatealaa mitenkään taiteena vaan teollisena liiketoimintana.

Vaikka vaatteita ei pitäisikään minään muuna kuin kaupallisena välineenä, mainitsemani kahden mallityypin ero on silti olemassa. Glamourmalli (joista parhailla on mahdollisuus tienata äärimmäisen hyvin) esittelee itseään, ammattimalli esittelee vaatteita.

[Paha Keisari]

Voinemme nerokkaasti summata keskustelun siihen, että paremmuus riippuu näkökulmasta. Suunnittelijalle paras mallin on malli joka pystyy esittämään suunnittelijan vaatteita parhaalla mahdollisella tavalla. Perusheteromiehen mielestä paras malli on se joka on kaunein ja/tai pantavin. Tabloiditoimittajien mielestä paras on se josta saa eniten otsikoita ja paparazzikuvia. Markkinatalouden kysyntä/tarjontateorian näkökulmasta paras malli on eniten tienaava. Kaikki ovat oikeassa. Totuus on harhaa. Maailma on ykseyttä ja EW vaatteutta. There is no spoon. Elämä on.

[Ylermi Ylihankala]

Yritin sanoa kahdella viimeisellä vertauksella (tenniksen pelaaja ja lääkäri), että ymmärrän toisaalta, mitä EW sanoo, eli että ammatillinen pätevyys ei välttämättä ole sama asia kuin se, paljonko tienaa.

Ei kai tuota kukaan ole pyrkinyt totuutena tuomaan esiin. Lähinnä itse takerruit tuohon. Itse postasin tulolistan, koska halusin avata huippumallin määritelmää. Kyllä minä tiedän, että on olemassa kasvomalleja, lavamalleja, uimapukumalleja yms. Tiesin etukäteen senkin, että kovatuloisimmat mallit saavat pitkälti rahansa mm. sponsorisopimuksilla meikki- ym. firmojan kanssa. Toki heillä on usein isoimmat näytöspalkkiotkin. EW muuten taisi viitata juuri catwalk-malleihin?

[NuoriD]

Voinemme nerokkaasti summata keskustelun siihen, että paremmuus riippuu näkökulmasta. Suunnittelijalle paras mallin on malli joka pystyy esittämään suunnittelijan vaatteita parhaalla mahdollisella tavalla. Perusheteromiehen mielestä paras malli on se joka on kaunein ja/tai pantavin. Tabloiditoimittajien mielestä paras on se josta saa eniten otsikoita ja paparazzikuvia. Markkinatalouden kysyntä/tarjontateorian näkökulmasta paras malli on eniten tienaava. Kaikki ovat oikeassa. Totuus on harhaa. Maailma on ykseyttä ja EW vaatteutta. There is no spoon. Elämä on.

Mutta mikä on "Huippumalli haussa" -kilpailijan mielestä paras malli?

Onko se se, jota vaatealan ammattilaiset mielellään tilaavat, vai se joka tienaa eniten?

Minä en tiedä.

[EveryWoman]

Voinemme nerokkaasti summata keskustelun siihen, että paremmuus riippuu näkökulmasta. Suunnittelijalle paras mallin on malli joka pystyy esittämään suunnittelijan vaatteita parhaalla mahdollisella tavalla. Perusheteromiehen mielestä paras malli on se joka on kaunein ja/tai pantavin. Tabloiditoimittajien mielestä paras on se josta saa eniten otsikoita ja paparazzikuvia. Markkinatalouden kysyntä/tarjontateorian näkökulmasta paras malli on eniten tienaava. Kaikki ovat oikeassa. Totuus on harhaa. Maailma on ykseyttä ja EW vaatteutta. There is no spoon. Elämä on.

Mutta mikä on "Huippumalli haussa" -kilpailijan mielestä paras malli?

Onko se se, jota vaatealan ammattilaiset mielellään tilaavat, vai se joka tienaa eniten?

Minä en tiedä.

Tix summasi hyvin tuossa yllä.

Vastaus kysymykseesi riippuu kolmesta asiasta: 1. millainen kilpailija on persoonallisuudeltaan (millaisen työn hän kokisi käytännössä tarkoituksenmukaisimmaksi), 2. minkä verran hän tuntee itseään, ja 3. millaisessa sosiaalisessa ympäristössä hän elää (sosiaaliset odotukset täyttävät sen aukon, joka itsetuntemuksessa on).

[Paha Keisari]

Mutta mikä on "Huippumalli haussa" -kilpailijan mielestä paras malli?

Tuntematta laikaan kilpailijoita voisin veikata, että heidän toiveissaan "minä itse" on aika lähellä.

[Lilo]

Eix tänään oo nyt ratkasun paikka..? No, kuka voittaa? Veikkauksia, veikkauksia!

[Onslow]

Eix tänään oo nyt ratkasun paikka..? No, kuka voittaa? Veikkauksia, veikkauksia!

Paljastettukin jo.

SPOILER!!

http://www.iltalehti.fi/viihde/200906159773944_vi.shtml