Maksaisitko uutisista?

[huima]

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Apple ... at_uutiset

Hyvä kontentti maksaa, vai maksaako?

Uutistoimitustenkin pitää rahoittaa toimintansa jollain tavalla. Mainoksilla on rahoitettu erilaisia paperilehtiä, mutta digitaalisessa tiedonvälityksessä mainontaan ei ole totuttu yhtä hyvin kuin paperilla tai TV:ssä, varsinkin kun mainoksia blokkaavia järjestelmiä on ollut helpompi kehittää digitaaliseen maailmaan kuin aiemmin paperimediaa tai TV:tä varten.

Miten sinä suhtaudut jatkossa sisällöstä maksamiseen?

[NuoriD]

Ammattitoimittajat eivät tuota uutisia ilmaiseksi. Se on fakta. Eli jossain mudossa ammattitoimittajien tuottamasta sisällöstä joutuu maksamaan jatkossakin.

[Toimistorotta]

En. Ensinnäkin toimitetut uutiset ovat usein tavalla tai toisella väritettyjä ja politisoituja, tämän vuoksi en tilaa esim. Hesaria enää. En kestä sitä demarien nuoleskelua. Toisekseen printti- ja jakelukustannusten katoaminen muuttaa myös uutispalvelujen levikkimääriä niin räjähdysmäisesti, että bannerimainonnan pitäisi elinkelpoisilla portaaleilla riittää pitämään uutistarjonta hengissä.

Jos jostain aiheesta kursorinen uutiskatsaus ei riitä, niin parempi syventyminen onnistuu paremmin kaivamalla eri osapuolilta lisätietoa kuin toimittajan linssien läpi suodatetulla tiettyä näkökulmaa painottavalla lähestymistavalla.

[NuoriD]

Ammattitoimittajat määritelmän mukaan eivät tee työtään ilmaiseksi.

Eli jotenkin siitä on pakko maksa. Vaikka sitten tuotteiden hintaan leivottuina mainoskustannuksina.

[RP]

En maksaisi. Maksan mieluusti nettiliittymän ja käytän googlea, sitä se kuitenkin vaatii jotta pääsee "Isojen Tapahtumien" faktoista perille edes jollain tasolla. Tässä muutaman päivän olen uutisia katsellut silmä kovana, kieltämättä toimittajien asenteellisuus aiheuttaa kiukkuinhoreaktion... En edes puhu vääristelyistä yms. cacasta.

[huima]

Jos jostain aiheesta kursorinen uutiskatsaus ei riitä, niin parempi syventyminen onnistuu paremmin kaivamalla eri osapuolilta lisätietoa kuin toimittajan linssien läpi suodatetulla tiettyä näkökulmaa painottavalla lähestymistavalla.

Toki.

Mutta mieluummin tällä hetkellä maksan The Economistin toimittajille lisätietojen kaivamisesta, varsinkin kun tiedän millaisten linssien läpi suodatettuna ko. informaatio tulee.

Kompetenssi ja aika ei riitä miljoonan eri asian suhteen useiden eri tietolähteiden keskinäiseen vertailuun ja luotettavuuden pohtimiseen, joten annan luotettavaksi tiedetyn ja laadukkaan uutistoimituksen tehdä sen puolestani. Sen jälkeen voin syventyä itse tonkimaan asiaa lisää, jos se koskettaa simpukkaa.

Ilmainen journalismi on kuitenkin kauheaa kuraa ja tutkivaa journalismia harvoin tehdään ilman resursseja.

[NuoriD]

No mitä te tietäisitte maailman tapahtumista ilman ammattitoimittajia?

[huima]

No mitä te tietäisitte maailman tapahtumista ilman ammattitoimittajia?

Sen mitä tavalliset tarmot ja propagandistit kirjoittavat internettiin.

[RP]

propagandistit kirjoittavat internettiin.

Osa toimittajista menee tähän sakkiin niin että katku käy. Onneksi vielä on olemassa hyviäkin ja totuuteen tähtääviä toimittajia. Mua ei kiinnosta muu kuin totuus. Ilman poliittisia värityksiä, kiitos.

[NuoriD]

No mitä te tietäisitte maailman tapahtumista ilman ammattitoimittajia?

Sen mitä tavalliset tarmot ja propagandistit kirjoittavat internettiin.

Nekin kyllä perustavat tietonsa ammattitoimittajien laatimiin uutisiin aika pitkälti.

[Toimistorotta]

No mitä te tietäisitte maailman tapahtumista ilman ammattitoimittajia?

Aika vähän. Toisinaan tuntuu, että olisi parempi jos tietäisi vielä vähemmän. Uutisten lukeminen on pääsääntöisesti puuduttavaa, toisinaan jopa masentavaa.

Ammattitoimittajuuteen phjaava liiketoimintamalli on murroksessa. Käytännössä uutismateriaalin levittämiskustannukset ovat nolla. Eloon jäävät ne toimijat, jotka houkuttavat mainostajia tai joilla on niin vahva sisällöntarjonta, että joku haluaa maksaa siitä. Suomesta ei löydy yhtään uutistarjoajaa, jonka tarjonnasta olisin valmis maksamaan muutoin kuin tuotteiden hinnassa markkinointikuluina, jonka maksaminen ei ole vapaaehtoista.

[Toimistorotta]

Osa toimittajista menee tähän sakkiin niin että katku käy. Onneksi vielä on olemassa hyviäkin ja totuuteen tähtääviä toimittajia.

Kyllä HS:ssä toisinaan joku alipalkattu kesänettitoimittaja erehtyy kirjoittamaan verkkoversioon koko totuuden ilman sensuuria, mutta äkisti ne usein korjataan.