Torstitorstai

[NuoriDaavid]

^ Ahaa, täytyypä laitta viestiä pankille.

Terve. Voit omassa verkkopankissasi korttiosiossa muuttaa korttisi turvarajoja. Nyt näyttäisi olevan etäostoissa arvo 0.

:douch:

Hyvä, että selvisi!

[Dumiz]

No rest for läski. Töiden jälkeen jumppaan, parturiin, pikainen kodin siivous ja sitten pitää pakata viikonloppua varten. Adios.

[Georgina]

Kasvis ja laktoositon?

Joo just ne Eiku tuskailen sen valkuaisen puutteen kanssa, lasken normiheinällä ja sitten lasken tuolla olemassaolevalla paljonko pitäis täydentää. Vastaus: paljon. Soitin viljelijälle että lähetäppä se analyysi uudelleen, eihän tätä valkuaisen määrän vähyyttää usko kukaan. Aika kiva ohjelma tuo Hopti! (tää mainos ei ehkä täällä tavoita kohdeyleisöään...)

[Johnny Winter]

Prahan turnausaikataulu näyttäis neljä peliä per päivä ens viikon torstaille ja perjantaille. Onkohan se vähän liikaa?

[masa]

Hyvä, että selvisi!

Jep, ja heti meni tilaus turvaistuimista läpi.

Nyt jatkan pään hakaamista pöytään.

[pierupylly]

PayPalli on hjuva, ei tarvitse jakaa kaikille luottiksen nroita.

Olishan se varmaan hyvä, jos hoitaisivat ongelmatilenteetkin kunnialla.

Siirsin fyffet 25pv. Sen jälkeen oon joka ikinen kerta joutunut kyselemään niiden perään, ennen kuin saan jonkin sortin vastauksen tilanteesta. Tuntuu että siellä on helpparissa yks jannu, joka tekee duunia viraapelina.

Enpä ole itse asiassa koskaan tuota fyffen siirtämistä PayPal-tilille kokeillut, mulla on korttitiedot tallennettuna sinne sisään.

[Mirkku]

Onpa ollut harvinaisen paska päivä töissä tänään

[masa]

mulla on korttitiedot tallennettuna sisään.

No yritinhän minäkin tuota, mutta se ei mennyt läpi. Tuli vaan jotain idariherjaa käyttökiellossa olevasta kortista.. no, syyhän oli sitten tuo etämaksujen nolla-arvo..

[küllküll]

Aika mietoo. Suosittelen Codesan Comppia niin sujuu hommat rennosti. Itse douppaan nykyisin comboa Ventoline+Flixotide, että lähtee hyvät pöhinät!11

Öö... no ei. En ymmärrä miten nuo yhdessäkään futaisivat kodeiinin tapaan, kumpikaan ei ole kolmiolääke.

[Kreitsu]

Rakel Liekki on lesbo (en tiennyt)

Eli miksi hän siis paneskelisi miesten kanssa, jos on 130%:nen lepso.

Koska on luultavasti bi, kuten wikipedia tietää kertoa.

Eikös Raakkeli ole/ollut seksityöläinen, jonka toimenkuvaan kuului panna. Silloinhan se (paneminen) on työ eikä siinä ole varaa valita, mitä tai ketä panee?

Karmee kapula päällä. Vielä yksi kuppi kahvia ja sitten vois siirtyä ihmisten ilmoille. Terkut vaan Nykistä - ilmoi pitelee!

[NuoriDaavid]

Eli miksi hän siis paneskelisi miesten kanssa, jos on 130%:nen lepso.

Koska on luultavasti bi, kuten wikipedia tietää kertoa.

Eikös Raakkeli ole/ollut seksityöläinen, jonka toimenkuvaan kuului panna. Silloinhan se (paneminen) on työ eikä siinä ole varaa valita, mitä tai ketä panee?

Hommahan lähti siitä liikkeelle, että aiemmin Liekki on sanonut, että ei tehnyt pornourallaan mitään sellaista, mitä ei olisi voinut tehdä omasta halustaankin makkaristaan. Ja ihmettelin, miksi lepso haluaisi omasta halustaan vapaalla paneskella miehen kanssa.

[nowaysis]

Aika mietoo. Suosittelen Codesan Comppia niin sujuu hommat rennosti. Itse douppaan nykyisin comboa Ventoline+Flixotide, että lähtee hyvät pöhinät!11

Öö... no ei. En ymmärrä miten nuo yhdessäkään futaisivat kodeiinin tapaan, kumpikaan ei ole kolmiolääke.

Se oli huumoria, setäseni, hence "!11" Eivät pöhisytä edes yhteiskäytöllä, avaava ja hoitava astmalääke, myös lapsille

[nowaysis]

No olihan se miehen(sen friikkisirkustyypin) kanssa kihloissakin tai ainakin pitkässä suhteessa aikoinaan. Silloin kun(varmaan kerroinkin täällä vuonna 2004, kai Daven kirjassa on merkintä??) sen ja miehensä edessä istuen imetin lasta(silloista vauvaa) lentokoneessa. Miten voi olla, että minä joka en tunnetusti katso pornoa ikinä tiedän nämä, ja te ette?

Toisaalta, meillä on yhteisiä tuttuja, vaikka emme kollegoita missään vaiheessa ole olleetkaan. Tai ainakin jos olimme, olin nuori ja tarvitsin ne rahat. (VITSI)

[NuoriDaavid]

No olihan se miehen(sen friikkisirkustyypin) kanssa kihloissakin tai ainakin pitkässä suhteessa aikoinaan. Silloin kun(varmaan kerroinkin täällä vuonna 2004, kai Daven kirjassa on merkintä??) sen ja miehensä edessä istuen imetin lasta(silloista vauvaa) lentokoneessa. Miten voi olla, että minä joka en tunnetusti katso pornoa ikinä tiedän nämä, ja te ette?

Toisaalta, meillä on yhteisiä tuttuja, vaikka emme kollegoita missään vaiheessa ole olleetkaan. Tai ainakin jos olimme, olin nuori ja tarvitsin ne rahat. (VITSI)

Minkä nimisessä leffassa sä oot esiintynyt

[Mirkku]

Onpa ollut harvinaisen paska päivä töissä tänään

Ja ettei töissä vielä tarpeeksi. Käytin kakaran TAAS Mehiläisessä. Joo, sillä on TAAS angiina (edellisestä 3 vk) ja TAAS napsahti lääkekuuri. Eikä siinä vielä kaikki. Sydämestä kuului sivuääni, jota epäili kuumeesta johtuvaksi, mutta varmuudeksi pitää tsekata parin viikon päästä. Voi V...

[Georgina]

Sydämestä kuului sivuääni, jota epäili kuumeesta johtuvaksi, mutta varmuudeksi pitää tsekata parin viikon päästä. Voi V...

Älä huoli tästä liikaa, vasta meillä joku sano/jostain luin että kaikilla kuuluu kuumeisena sivuääni kun oikein kuuntelee.

[Manaaja]

Mulla ei toiminut kumpikaan luottokortti ja nyt tilin kautta tehty rahasiirto kadotti kolme ja puolsataa euroa huitsinvidduun.

Kummallista. Oon käyttänyt PayPalia Visan, Visa Goldin ja Visa Electronin kanssa, ja toiminut aina täysin ongelmitta. Oon myös siirtänyt verkkopankin kautta PayPal-tilille krediittiä, ja sekin on siirtynyt parin päivän viiveellä ongelmitta. Transaktioita takana arviolta lähemmäs 100, ja joka kerta täysin ongelmattomasti.

Ainoa vika PayPalissa on se, etteivät kaikki tue sitä maksutapana. Lähinnä tarkoittaen Android Marketia.

[So Hard]

HS:n moraaligallup on ihan mielenkiintoinen.

62% porukasta pitää neekeri-sanaa hyväksyttävänä ainakin joissain tilanteissa ja 33% ei. 60% myöntää käyttävänsä.

Eläinten tehotuotannon halvemman lihan saamiseksi hyväksyy vain 27%, mutta silti suurin osa syö tehotuotettua. Tahto ja toiminta eivät kohtaa - Homopoy ei olekaan yksin älyllisessä epärehellisyydessä.

Eutanasian hyväksyisi ainakin joissain tilanteissa 83%. Tässäkin vähemmistön kanta on vallalla.

Kuolemanrangaistuksen hyväksyy noin puolet, mutta terroristien tappamisen taas 61%. Kummallista kyllä, itse koetun tai läheisen kokeman väkivallan kostamisen väkivallalla hyväksyy vain 30%, vaikka tosielämässä näyttäisi olevan ihan toisin.

Ei taida teot ja moraali useinkaan kohdata.

[Hans Jörgen]

^Elämä sujuu sutjakammin, kun skippailee tyystin molemmat: sekä teot että moraalin.

[masa]

Kummallista.

Rahat löytyi ja munaajana oli Sampopankki: "we were unable to post this Top Up automatically as your bank failed to include the unique ID in the transfer"

[nowaysis]

Ei taida teot ja moraali useinkaan kohdata.

Tein saman huomion. Veikkaanpa, että suomalaisten unettomuus-, masennus- ja alkoholismitaipumus johtuvat osittain tästä Eiku, vois siinä olla perääkin.

[Manaaja]

Sampopankki

Well there's your problem. Oletko masokisti vai koetko olevasi vain kohtuuttoman syntinen kun itseäsi tuollaisella paskalaitoksella rankaiset?

[masa]

Sampopankki

Well there's your problem. Oletko masokisti vai koetko olevasi vain kohtuuttoman syntinen kun itseäsi tuollaisella paskalaitoksella rankaiset?

Kyseessä on ns. kakkospankki, joka poistuu huitsinvittuun kun myydään nykyinen asunto vekka. OP-miehiähän minä muuten nykyään.

[urpiainen]

Eläinten tehotuotannon halvemman lihan saamiseksi hyväksyy vain 27%, mutta silti suurin osa syö tehotuotettua. Tahto ja toiminta eivät kohtaa - Homopoy ei olekaan yksin älyllisessä epärehellisyydessä.Ei taida teot ja moraali useinkaan kohdata.

Tein saman huomion.

Mä olen aiemminkin nillittänyt tästä ja puolustanut hamesankaria: ei tässä ole kysymys mistään älyllisestä epärehellisyydestä, kaksinaismoralismista tai tekojen ja moraalin kohtaamattomuudesta. Kyse on siitä, että on kaksi käsitteellisesti erillistä kysymystä: (i) mikä olisi (moraalisesti) kollektiivisesti optimaalinen tapa järjestää se kollektiivinen konteksti, jossa yksilö tekee toimintapäätöksensä ja (ii) mitä yksilön tulee tehdä vallitsevassa kollektiivisessa kontekstissa (olipa se mikä tahansa) saavuttaakseen henkilökohtaisesti tyydyttävän lopputuloksen. Toisin sanoen, on aivan koherenttia toimia omasta näkökulmastaan tavalla X, koska vallitsevassa kontekstissa se on all things considered tyydyttävintä - ja samalla kampanjoida sen puolesta, että konteksti uudelleenjärjestettäisiin siten, että yksilön kannattaisikin valita toimintatapa Y eikä X.

Nalle Wahlroos vastustaa voimakkaasti nykyisenkaltaisia maataloustukia, mutta on samaan aikaan yksi niiden suurimpia nostajia. Onko Wahlroos älyllisesti epärehellinen, jonka teot ja moraali eivät kohtaa? Minusta ei (tämän esimerkin pohjalta).

Niukoilla resursseilla operoiva lihansyöjä haluaisi lihan tehotuotannon rangaistusverottamista/tiukempaa säätelyä ja luomutuotannon tukemista, mutta nykytilanteessa ostaa huomattavasti luomua edullisempaa teholihaa. Älyllistä epärehellisyyttä vai koherentti erottelu kontekstia koskevien preferenssien ja annetusta kontekstista ehdollisesti riippuvien henkilökohtaisten preferenssien välillä? Minusta jälkimmäistä.

Homeboyn lihansyönti-, maanpuolustus- ja sosiaaliturva-ajattelu ja käytäntö: älyllistä epärehellisyyttä vai wahlroosilaisen tarkkaa ajattelua? Vaikea sanoa, mutta ei kyllä itsestäänselvästi minusta sitä älyllistä epärehellisyyttäkään.

Edit: Ehkä tuo mainitsemani käsitteellinen erillisyys oli vähän liian voimakkaasti ilmaistu: voimme helposti kuvitella konteksteja, joiden säilyminen riippuu niin voimakkaasti yksilöiden toimista, että konteksti muuttuu nimenomaan toimimalla edes kerran toisin, tai jossa konteksti on niin extremeä, että moraalinen ihminen ei voi sitä ottaa moraalisen arvion ulkopuolella olevaksi vakioksi vaikkapa luonnonolojen tapaisetsi. Mut silti!

[So Hard]

Niukoilla resursseilla operoiva lihansyöjä haluaisi lihan tehotuotannon rangaistusverottamista/tiukempaa säätelyä ja luomutuotannon tukemista, mutta nykytilanteessa ostaa huomattavasti luomua edullisempaa teholihaa. Älyllistä epärehellisyyttä vai koherentti erottelu kontekstia koskevien preferenssien ja annetusta kontekstista ehdollisesti riippuvien henkilökohtaisten preferenssien välillä? Minusta jälkimmäistä.

Älyllistä epärehellisyytä. Jokainen voi varojensa puitteissa ostaa juuri sillä tavoin tuotettua lihaa kuin haluaa syödä. Niukat resurssit -argumentti toimisi jos lihaa olisi pakko syödä, mutta kun todistettavasti elossa ja terveenä on iso joukko ihmisiä jotka eivät syö. Sitä on tarjolla ja tuotetaan juuri sen verran kun on ostajia. Myöskin homeboy. Jos ei ole siihen valmis, ei ole mitään syytä huutaa yhteiskuntaa apuun asiaan jonka voi tehdä ihan itse.