Kitinä

Selvitetään missä vaiheessa kitinäläinen muuttuu keski-ikäiseksi. Kysely on unisex-mallia eli miesten ja naisten keski-ikä alkaa oletetusti samaan aikaan.

Neljäänkymppiin tukeudun, haluan vielä pari kakaravuotta.

Pallotin 35, mutta harkittuani asiaa tarkemmin vastaankin 40. Keski-ikä taitaakin olla jokaisen vastaajan omaan ikään lisättynä 5-10 vuotta.

Oxford English Dictionary ei ole koskaan väärässä.

45-> yläraja 65-> eläköityminen--> vanhuus ja raihnaisuus..

40-55 on keski-ikä.

Sanasta syntyy mielleyhtymä 40-50-vuotiaaseen. Matemaattisesti voisi väittää, että kun nykyihminen elää kumpikin sukupuoli huomioiden keskimäärin 80-85-vuotiaaksi, muodostuisi keski-ikä reilun neljänkympin molemmin puolin. Mielestäni keski-iän puhekäytössä on kuitenkin mainitsemani ero hieman vanhemman suuntaan.

Dumiz kirjoitti:40-55 on keski-ikä.

Tää.

(siirto)

Kottarainen kirjoitti:todellakin kieltäydyn olemasta keski-ikäinen toistaiseksi.

Ensimmäinen steppi on tosiasioiden tunnistaminen.


Tiedän olevani 42 vuotiaana jo vanha keski-ikäinen, koska en ole tykännyt konttailla esikoiseni kanssa lattialeikeissä pitkään aikaan. Eli siinä vaiheessa kun mielummin leikin leikkejä pöydän ääressä kuin lattialla, on keski-ikä ajanut yli.

Dumiz kirjoitti:55 on keski-ikä.

50-59 on ikämies. 60-79 seniori ja 80-90 rangaistus.

Eihän sitä ennen kuin kuoltuaan, paljonko oli puolet eliniästä?
Tämä määritelmä ei tule kyllä saavuttamaan suosiota laajemmissa kansalaispiireissä Mene nyt sitten sanomaan lähikapakassa ketjussa röökiä kiskovalle tapajuopolle 25-vuotiaale, että "mitäs keski-ikäinen?"

ei mun mielestä keski-ikäiseksi oikein voi sanoa alle 45 vuotiaita. Ja monesta kuuskymppisestä vanhus on kyllä väärä kuvaus myös.

No mikä se on kun ei ole enää nuori aikuinen (alle 30) mutta ei vielä vanhakaan (yli 60). Molemmat edellämainitut on aikuisia, joten keski-ikä=30-60. Olen tukevasti ollut keski-ikäinen jo hetken ja sanonut sen ihan ääneen.

Georgina kirjoitti:ei mun mielestä keski-ikäiseksi oikein voi sanoa alle 45 vuotiaita.

Ai miksei? Tai siis mitä ikäluokkaa minä 42 vuotiaana edustan?

Oon ollut työelämässä reilut parikytä vuotta, saman verran on jäljellä, samoin elämääni olen hyvällä säkällä elänyt puolet, olen kahden farmariauton omistaja, kahden lapsen faija, omakotitalollinen isolla velalla, sekä vanhuuskuolemaa tekevän kultaisen noutajan isäntä. Mikä muka kuulostaa keski-ikäisemmältä kuin tuo?

masa kirjoitti:

Georgina kirjoitti:ei mun mielestä keski-ikäiseksi oikein voi sanoa alle 45 vuotiaita.

Ai miksei? Tai siis mitä ikäluokkaa minä 42 vuotiaana edustan?

Oon ollut työelämässä reilut parikytä vuotta, saman verran on jäljellä, samoin elämääni olen hyvällä säkällä elänyt puolet, olen kahden farmariauton omistaja, kahden lapsen faija, omakotitalollinen isolla velalla, sekä vanhuuskuolemaa tekevän kultaisen noutajan isäntä. Mikä muka kuulostaa keski-ikäisemmältä kuin tuo?

Juu eikä 42 vee kyllä enää ole "nuori" aikuinen. Ei ole kyllä 36 veekään.

Keski-ikä sanana edustaa mulle suurinpiirtein henkistä kuolemaa, fyysisen olemuksen rappeutumista, samanlaisia tuulipukuja ja muuta yleistä tyylitajuttomuutta sekä totaalista trendeistä tippumista, joten mä en voi missää nimessä olla keski-ikäinen. Näin ollen keski-iän alun täytyy olla vähintään muutaman vuoden mun yläpuolella tai sitten kaikista (minusta) ei vaan tule koskaan keski-ikäistä.

Voisko tolle nuoruuden ja vanhuuden väliselle ajalle kehittää jonkun uuden vähemmän leimaavan poliittisesti korrektin termin, kun koen keski-iän loukkaavana?

Vagabondo kirjoitti: koen keski-iän loukkaavana

Suosittelen opiskelmaan EW:n itsensä tuntemisen peruskursseja.

Vagabondo kirjoitti:Keski-ikä sanana edustaa mulle suurinpiirtein henkistä kuolemaa, fyysisen olemuksen rappeutumista, samanlaisia tuulipukuja ja muuta yleistä tyylitajuttomuutta sekä totaalista trendeistä tippumista, joten mä en voi missää nimessä olla keski-ikäinen. Näin ollen keski-iän alun täytyy olla vähintään muutaman vuoden mun yläpuolella tai sitten kaikista (minusta) ei vaan tule koskaan keski-ikäistä.

Voisko tolle nuoruuden ja vanhuuden väliselle ajalle kehittää jonkun uuden vähemmän leimaavan poliittisesti korrektin termin, kun koen keski-iän loukkaavana?

Ei voi. Koeta elää sen kanssa. Itsehän se sinä olet jotka assosioit nuo asiat johonkin täysin neutraaliin ilmaisuun ja vielä vedät hernut siitä nenään.

So Hard kirjoitti:Itsehän se sinä olet jotka assosioit nuo asiat johonkin täysin neutraaliin ilmaisuun

Tiedän

Mä en vaan ollenkaan vastaa jostain 80-luvun maaseudulta juontuvaa käsitystäni keski-ikäisestä.

Se on taas näitä vakavia valkoisen keski-ikäisen miehen ongelmia.

Vagabondo kirjoitti:Voisko tolle nuoruuden ja vanhuuden väliselle ajalle kehittää jonkun uuden vähemmän leimaavan poliittisesti korrektin termin, kun koen keski-iän loukkaavana?

Joo, mun mielestä silloin ollaan ihan vaan aikuisia.

Vesper kirjoitti: Joo, mun mielestä silloin ollaan ihan vaan aikuisia.

Kiitos
Mä pidän tosta kiinni vanhuuteen asti.

masa kirjoitti:

Georgina kirjoitti:ei mun mielestä keski-ikäiseksi oikein voi sanoa alle 45 vuotiaita.

Ai miksei? Tai siis mitä ikäluokkaa minä 42 vuotiaana edustan?

Oon ollut työelämässä reilut parikytä vuotta, saman verran on jäljellä, samoin elämääni olen hyvällä säkällä elänyt puolet, olen kahden farmariauton omistaja, kahden lapsen faija, omakotitalollinen isolla velalla, sekä vanhuuskuolemaa tekevän kultaisen noutajan isäntä. Mikä muka kuulostaa keski-ikäisemmältä kuin tuo?

no kun sä sen noin sanot niin sähän olet keski-ikäisyyden ruumiillistuma. Mä en voi mitään sille että kuten vagabondokin, mun mielestä siinä sanassa on negatiivinen lataus, semmonen tuomio. En ikinä arkikielessä käytä ko sanaa, puhun 3,4,5,6 kymppisistä.

Keski-iän alaraja. No se on sillai, että minua kaksi vuotta vanhemmat ovat keski-ikäisiä
Vastaan ihan samoin noin kymmenen vuoden päästä.