Pienemmät kiinteät elinkustannukset antavat enemmän vapautta ja valuuttaa muun elämän järjestämiseen. Elämänlaatu tarkoittaa eri asioita eri ihmisille.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ja asunnossa ostat elämänlaatua. Miksi kannattaisi asua vaatimattomasti, kun voi isommalla ja pitämmällä lainalla asua mukavasti?
Pointtini oli se, että KKK:n on turha nyt sen takia purra hammasta, että omat lapset sitten neli-viisi kymppisinä saisivat perinnön. Kyllähän raha tietysti aina kelpaa jokaiselle.masa kirjoitti:NuoriDaavid kirjoitti:No ehkä, mutta kyllä 40v tyypin pitää itse elättää itsensä eikä isän perinnöllä.
Mitä sä nyt horiset. Totta munassa 40vee jannun tulee itse elättää itsensä. Mutta että sillä ei muka ole tarvetta perinnölle on kyllä äveriään lekurin irtautumista reaalielämästä ja isosti.
Kenellä muka on talous yhtä tiukilla kuin asuntovelallisella perheellä?
Totta kai lisätila olisi minullekin mieluinen juttu. Niska vaan ei taivu ottamaan tolkuttoman suurta asuntolainaa etenkään sillä meiningillä, että "maksetaan mitä viittitään ja myydään sitten pois jos ei enää viitti".masa kirjoitti:Ylermi Ylihankala kirjoitti: Asunto on sijoitus, mainio sellainen. Laina-aika voi olla pitkä, koska esmes hyvin harva nykyään maksaa koko lainaa. Ei mekään uudessa 25 vuotta asuta tai edes 15. Ja asunnossa ostat elämänlaatua. Miksi kannattaisi asua vaatimattomasti, kun voi isommalla ja pitämmällä lainalla asua mukavasti?
Toisekseen, kun lapsiperheen elämä on muutenkin jo niukkaa ja arki raskasta, en mitenkään haluaisi vetää sitä vielä tiukemmaksi taloudellisesti vain sen takia että saisi 5 vuotta aiemmein itsensä velattomaksi. Sehän olisi ihan itsemurhaa.
Ööh, asuntovelallisella sinkulla?masa kirjoitti:Kenellä muka on talous yhtä tiukilla kuin asuntovelallisella perheellä?
KKK kirjoitti:
Totta kai lisätila olisi minullekin mieluinen juttu.
Vesper kirjoitti:Ööh, asuntovelallisella sinkulla?masa kirjoitti:Kenellä muka on talous yhtä tiukilla kuin asuntovelallisella perheellä?
No nyt kuulisin mielelläni perusteluja.masa kirjoitti:No ei todellakaan ole.Vesper kirjoitti:Ööh, asuntovelallisella sinkulla?masa kirjoitti:Kenellä muka on talous yhtä tiukilla kuin asuntovelallisella perheellä?
Perheellisillä on enemmän kuluja, ja ainakin lasten ollessa pieniä usein vain toinen saa palkkatuloja?Vesper kirjoitti: No nyt kuulisin mielelläni perusteluja.
Vesper kirjoitti:No nyt kuulisin mielelläni perusteluja.
Kaipa yleensä tuppaa olemaan niin, että talouden tulonsaajien ja menonaiheuttajien suhde on lapsiperheillä heikoin ja dinkuilla vahvin. Sinkulla on yksi tulonsaaja ja yksi menonaiheuttaja, lapsiperheessä suhdeluku on parhaassakin tapauksessa 2:3.Vesper kirjoitti:No nyt kuulisin mielelläni perusteluja.
Niin. Ja sulle menee niin hyvin!Homeboy65 kirjoitti:Asun faijan omistamassa luukussa ja perin sen hänen kuoltuaan.
Amen tälle. Ei olisi ikinä uskonut, miten paljon noihin pikku terminaattoreihin uppoaa rahaa.masa kirjoitti:Sinkulta puuttuu menoista:
Sinkkuasuntovelallisenahan sitä oli varaa tehdä vaikka mitä. Toista se on nykyään.
Sarkasmimittarini näyttää punaista.NuoriDaavid kirjoitti:Niin. Ja sulle menee niin hyvin!Homeboy65 kirjoitti:Asun faijan omistamassa luukussa ja perin sen hänen kuoltuaan.
KKK kirjoitti:En ole rupeamassa rakentamaan, mutta googlailen joutessani valmiiden kämppien lisäksi lisätietoa rakentamisesta.
Masa ja miksei muutkin:
jos muuttovalmista talopakettia myydään X eurolla, niin voiko nyrkkisääntönä pitää että "loppukustannus n. 2*X" (tontin perustustöiden hinta vaihtelee paljon maaperän ja sijainnin mukaan, tiedän)
Minä ajattelin tässä nyt pelkkiä asumiskuluja ja niitä on kyllä oman kokemukseni mukaan sinkun maksettavana suhteessa enemmän.So Hard kirjoitti:Sinkulla on yksi tulonsaaja ja yksi menonaiheuttaja, lapsiperheessä suhdeluku on parhaassakin tapauksessa 2:3.
Onko Paavilla hassu hattu ?!Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ootko sä, Vesper, muuten sinkku?
Tällä laskemani hinta-arvio osui aika lähelle.KKK kirjoitti:En ole rupeamassa rakentamaan, mutta googlailen joutessani valmiiden kämppien lisäksi lisätietoa rakentamisesta.
Tietty asumisen yksikkökustannus per capita laskee useamman hengen taloudessa, mutta absoluuttinen asumiskulu silti kasvaa lapsista eivätkä lapset taas tuo matkassaan tuloja. Masa kyllä puhui taloudesta kokonaisuutena, ja siinä asumiskulut ovat kyllä vain osatekijä.Vesper kirjoitti:Minä ajattelin tässä nyt pelkkiä asumiskuluja ja niitä on kyllä oman kokemukseni mukaan sinkun maksettavana suhteessa enemmän.So Hard kirjoitti:Sinkulla on yksi tulonsaaja ja yksi menonaiheuttaja, lapsiperheessä suhdeluku on parhaassakin tapauksessa 2:3.
Oliko toi iskuyritys?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ootko sä, Vesper, muuten sinkku?
En mä tiedä, onk häl könsikästä. En avokkina tarkoittanut, tyhmä!NuoriDaavid kirjoitti:Onko Paavilla hassu hattu ?!Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ootko sä, Vesper, muuten sinkku?
Oon vaan utelias. Koti-isällä ei ole elämää, kaikki muutokset ympäristössä kiinnostavat kovasti. Nyt loppuu se dissaus.Vesper kirjoitti:Oliko toi iskuyritys?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ootko sä, Vesper, muuten sinkku?
