Kova Tiistai

[Vagabondo]

No jos valmentaja sanoo, ettei olisi koskaan uskonut kisan loppuvan jo alkukarsintaan, taso ei ainakaan ollut eilinen.

Eli puhut kovaan ääneen dissaavaa paskaa ilman että omaisit mitään ymmärrystä asiasta. Aika tyhmää IMO.

[Ylermi Ylihankala]

Näin ollen useimmiten suomalainen kisailija ei suinkaan epäonnistu, vaan suorittaa tasollaan.

No johan pomppasi. Hyvin harva suomalaisurheilija suorittaa arvokisoissa edes lähellä tasoaan, ylityksiä ei tapahtune koskaan (paitsi kendojanarit). Esimerkkinä vaikka kaikki eiliset suoritukset. Lökäpöksyt alittivat kautta linjan oman tasonsa ja kaiken muunkin tason. Kykkänen oli harjoituksissa reilusti parempi kuin itse kisassa, sprinttihiihtäjät olivat surkeitakin surkeampia. Joku on imenyt ilmeisesti kassisi tyhjiksi, kun lauot tuollaista skeidaa.

MAASTOHIIHDON MAAILMANCUP

MIESTEN TILANNE 2.2. (20/28)

32. Sami Jauhojärvi FIN 170
37. Martti Jylhä FIN 155 (sprintti cup 9.)
38. Ville Nousiainen FIN 155 (sprintti cup 60.)
41. Matti Heikkinen FIN 145
43. Lari Lehtonen FIN 140
83. Anssi Pentsinen FIN 46 (sprintti cup 39.)
96. Iivo Niskanen FIN 32
101. Juho Mikkonen FIN 26 (sprintti cup 52.)
126. Ari Luusua FIN 10
131. Matias Strandvall FIN 9

MAASTOHIIHDON MAAILMANCUP 2/2

NAISTEN TILANNE 2.2. (20/28)

7. Anne Kyllönen FIN 584 (sprintti cup 6.)
9. Kerttu Niskanen FIN 562
10. Krista Lähteenmäki FIN 531
--------------------------------------
13. Aino-Kaisa Saarinen FIN 410
32. Riitta-Liisa Roponen FIN 156
57. Mona-Liisa Malvalehto FIN 71 (sprintti cup 22.)
68. Riikka Sarasoja-Lilja FIN 42 (sprintti cup 40.)
87. Mari Laukkanen FIN 18 (sprintti cup 56.)

Kyllönen ja Jylhä olivat ainoat, joilta olisi odottanut onnistuessaan finaalipaikkaa. Kyllösellä tosin sairastelu lienee syönyt paukkuja.

Sitten naisten mäkihyppy:

Sotshi Mäkihyppy 11.2.2014 klo 22:08 | päivitetty 11.2.2014 klo 22:20
"Julia Kykkänen hyppäsi tasollaan"
Mäkinaisten olympiamittelössä Suomea edustaneen Julia Kykkäsen valmentajaisä Kimmo Kykkänen summasi Sotshin normaalimäen tapahtumat.
Julia Kykkänen edusti Suomea naisten mäkihypyssä. Kuva: Tomi Hänninen Mäkihyppääjä Julia Kykkäsen valmentajaisä Kimmo Kykkänen arvioi, että hänen suojattinsa esitti tämän kauden tasonsa mukaiset hypyt Sotshin olympiakisojen naisten normaalimäessä.

- Julian ensimmäinen hyppy oli mielestäni todella hyvä. Enkä osaa olla hirveän pettynyt Julian toiseenkaan hyppyyn. Loppupisteet noudattavat Julian tämän talven linjaa, Kimmo Kykkänen veti yhteen illan tapahtumat.

[Riemumieli]

Eli puhut kovaan ääneen dissaavaa paskaa ilman että omaisit mitään ymmärrystä asiasta. Aika tyhmää IMO.

Omata-rakenteen huonous sikseen, mutta mielestäni suoriutumista voi arvioida vertaamalla sitä mihin tahansa tekemiseen. Kirvesmies ei saa kiitosta, jos talo sortuu heti viimeisen naulan lyönnin jälkeen. Titanicin kapteenia ei pidetä maailman parhaana sattuneesta syystä. Ja ennen kaikkea, jos kohkataan kovaan ääneen omista kyvyistä ja juuri ennen kisoja on annettu kovia näyttöjä (tai edes kelvollisia tai on päästy edes maaliin), mitä huonosta kisasuorituksesta pitäisi sanoa? Jos oma ammunta on lähes kaikista huonointa, vetoamiset häikäisyyn, huonoihin suksiin ja muuhun ovat naurettavia. Jos muut vetävät runista melkein kympin, vetoaminen radan kehnouteen on yhtä säälittävää.

[Riemumieli]

Sitten naisten mäkihyppy:
Sotshi Mäkihyppy 11.2.2014 klo 22:08 | päivitetty 11.2.2014 klo 22:20
"Julia Kykkänen hyppäsi tasollaan"
Mäkinaisten olympiamittelössä Suomea edustaneen Julia Kykkäsen valmentajaisä Kimmo Kykkänen summasi Sotshin normaalimäen tapahtumat.
Julia Kykkänen edusti Suomea naisten mäkihypyssä. Kuva: Tomi Hänninen Mäkihyppääjä Julia Kykkäsen valmentajaisä Kimmo Kykkänen arvioi, että hänen suojattinsa esitti tämän kauden tasonsa mukaiset hypyt Sotshin olympiakisojen naisten normaalimäessä.
- Julian ensimmäinen hyppy oli mielestäni todella hyvä. Enkä osaa olla hirveän pettynyt Julian toiseenkaan hyppyyn. Loppupisteet noudattavat Julian tämän talven linjaa, Kimmo Kykkänen veti yhteen illan tapahtumat.

Jos harjoituksissa hyppää paremmin, kisa ei mennyt hyvin. Omalla tasolla suoriutuminen tarkoittaa sitä, ettei osaa kilpailla, koska kisoissa pannaan aina kaikkein parasta.

[Ylermi Ylihankala]

Joku on imenyt ilmeisesti kassisi tyhjiksi, kun lauot tuollaista skeidaa.

Piti vielä sanoa, että eikö sinun tapauskiksena luulisi pystyvän edes vähän raamatullisempaan käytökseen.

[Riemumieli]

Piti vielä sanoa, että eikö sinun tapauskiksena luulisi pystyvän edes vähän raamatullisempaan käytökseen.

Sehän oli puoliksi onnittelu hyvää mieltä tuottavasta suorituksesta. Jostain se positiivinen maailmankuva aina kumpuaa, ja käsittääkseni BJ on perinteinen ilon lähde.

[Vagabondo]

Jos muut vetävät runista melkein kympin, vetoaminen radan kehnouteen on yhtä säälittävää.

Huoh. Pisteet kertoo vain tuomarilinjan onnistumisesta. Jos voittajalla olisi alle 90 pistettä, niin tuomarilinja on epäonnistunut. Samalla tavalla jos useampi laskija huitelee jossain 98 seutuvilla. Pistetaulukko säädetään laskijoiden tason mukaan. Ei se ole mikään kiinteä ja vertailukelpoinen fakta.

Toisekseen tämän tyyppisissä lajeissa onnistuneen ja epäonnistuneen suorituksen raja on hyvin pieni. Tämä korostuu eritoten hankalissa olosuhteissa joissa virheitä tulee huomattavasti helpommin kun alusta ei toimi luotettavasti. Esim Danny Davis laski mielestäni tosi nätisti ja hienolla tyylillä, mutta ei vaan finaalissa osunut ihan kohdille. Ekalla laskulla ajoi samanlaiseen reikään flätillä kuin Malin karsinnoissa.

Tässä muutama ihan järkevä näkökulma pipekisaan ja sen olosuhteisiin:

http://yle.fi/urheilu/nakokulma_lumikou ... an/7082898

http://yle.fi/urheilu/lumilautailuasian ... f=leiki-es

[urpiainen]

Toimittaja mielestäni jopa puolittain painostaa urheilijaa kertomaan edes jonkun syyn, miksi ei voittanutkaan kultaa.

toimittajalla on epärealistinen kuva urheilijan mahdollisuuksista pärjätä.

No siis vaikka mä olen normaalisti ja muuten aika kautta linjan suhteellisen allerginen ns. positiiviselle ajattelulle ja kaikenlaiselle fantastisuus-hehkutukselle (jos keisari on alasti, sanotaan näin), niin jotenkin penkkiurheilijana mä mielelläni aistisin toimittajalta pikemminkin fiiliksen nostatusta kuin masentavaa marinaa. Kun joku ampumamäkihyppääjä tai muu aitapikajuoksijaheittäjä tulee EM-kisoissa maaliin seitsemäntenä, Tapio Suominen lyö mikrofonin leukaan ja kysyy sellaisella vinkuvan alistuneella äänellä, jotta mikäköhän meni pieleen kun näytti aika tahmealta eikä tänään tuntunut oikein irtoavan - taisi olla jotain vaikeuksia? Puolimasentuneita ja kokomasentavia selittelyjähän siitä sitten tulee. Mä haluaisin, että Tapsa ja kollegansa loikkisivat paikalle aivan innoissaan, onnittelisivat urheilijaa siitä, että jamppa jumankauta on Euroopan seitsemänneksi paras! Huikeaa! Ja siitä sitten innostuneen onnittelevana kävisivät keskusteluun. Mutta ilmeisesti toimittajat pelkäävät näyttävänsä faneilta ja haluavat osoittaa olevansa kato realistisia asiantuntijoita. Mikäs siinä, mut sit mä katson mieluummin prismastudiota toiselta kanavalta.