Kitinä

Pertti. Aika palata Kitinään.

Minulta on anastettu kaksi kappaletta hölskytintä. Epäillyn tuntomerkit: pituus 51cm, äänekäs ja psykologisesti orientoitunut viekas kettu.

Ammattimiehenä ratkaiset jutun varmasti helposti.

Mun lievä epävarmuuteni Suomen puolustuksen laadun suhteen jatkuu. Ei avauspelin ja hyökkäyksiinlähdön pitäisi ehkä kuitenkaan olla noin vaikeaa Unkarin prässiä vastaan. Maalinteon hankaluus oli tavallaan odotettua, kun uhrautuvasti puolustavaa pikkumaata vastaan on ennenkin yritetty tehdä vähän liian nättejä. Melkein näyttää, että hyökkääjillä oli omasta mielestään liikaa aikaa tyytyäkseen räkämaaleihin, vaan piti saada jotaoin komeampaa. Ohtamaan maaliakin Hesari kehui tarkaksi laukaukseksi, mutta minusta se vaihtoi suuntaa puolustajan mailasta. Just sellainen kiekkoa maalille ja tuurillakin sisään, jota usein tarvitaan viimeistellyn rakentamisen sijaan (en tosin ole tarkistanut havaintoani videolta). Ja Granlundille ja Laineelle pitäisi ehkä sanoa, että kikkailevat vähän vähemmän ja joko syöttävät tai laukovat nopeammin. Tosin kun laukausten taso on sitä mitä Laineella ja Pulkkisella eilen, ei sekään ehkä maksa vaivaa.

Laine sai eilen melkein kaikki syötöt niin mahdottomiin paikkoihin, ettei onetimerille ollut mahdollisuuksia. Muutenkin gulassimaan pojat piti hyvin lihamuurin Laineen ja maalin välissä.

Eka meni mailasta alas kimmoten. Toinenkin taisi muuttaa suunta puolustajan jalasta. Pelin paras pelaaja oli Unicumilla höystetty mokke.

Bluntly kirjoitti:Laine sai eilen melkein kaikki syötöt niin mahdottomiin paikkoihin, ettei onetimerille ollut mahdollisuuksia. Muutenkin gulassimaan pojat piti hyvin lihamuurin Laineen ja maalin välissä.

Eka meni mailasta alas kimmoten. Toinenkin taisi muuttaa suunta puolustajan jalasta. Pelin paras pelaaja oli Unicumilla höystetty mokke.

Olen samaa mieltä Laineesta: usein tuli joko syöttö huonoon kohtaan, tai edessä oli läpitunkematon gulassimuuri. Mutta näissä tilanteissa ei olisi pakko yrittää sitä onetimeria, kun edellytyksiä onnistumiselle ei juuri ole, vaan voisi ottaa kiekon haltuun ja jatkaa peliä muuten. Minusta Laineen pelissä oli aika ärsyttävää se, että kaveri koetti toistuvasti tuoda kiekkoa itse kikkaillen ohi puolustajien, mikä johti melkein aina kiekonmenetykseen. Kun taas sai sellaisen syötön hyökkäysalueella, jossa ei onnistuneen laukauksen paikkaa ollut, niin laukoi kuitenkin - ja taas menetettiin kiekko. Toki sä katsot Lainetta porkkanapöksyjen läpi, kun taas minun täytyy myöntää, että liigan finaalien jälkeen vieläkin kuitenkin vähän ärsyttää koko jamppa - tämä saattaa näkyä arviossa.

Mun mielestä Unkarin veskari ei ollut erityisen vakuuttava. Heilui ja pomppi ihan holtittomasti, sylki kiekkoja ja ties mitä. Ratkaisevaa oli tuuri ja uhrautuvasti maalin edessä pelannut puolustus. Pelin ykkössuoritus oli taklaus Komaroviin, vaikka olivathan Barkovin ja Koivun maalit ihan nättejä.

urpiainen kirjoitti:Minusta Laineen pelissä oli aika ärsyttävää se, että kaveri koetti toistuvasti tuoda kiekkoa itse kikkaillen ohi puolustajien, mikä johti melkein aina kiekonmenetykseen.

Laine myös hankki kaksi jäähyä vastustajalle läpiajoistaan, kun eivät sääntöjenmukaisilla otteilla saaneet miestä kiinni. Kiekko ei vaan ylivoimapeleissä liikkunut yhtä hyvin kuin parissa ensimmäisessä pelissä.

Hei nyt ne lätkät sinne omaan ketjuun! Innoissaan sitä viaton naisihminen avaa viikonpäiväketjun vain pettyäkseen pahasti. Ruotuun ja sassiin!

Saakutti kun selkä jumissa, elämä ei ole kivaa tänään. Lisäksi kahvin yliannostus menossa.

Vesper kirjoitti:Hei nyt ne lätkät sinne omaan ketjuun! Innoissaan sitä viaton naisihminen avaa viikonpäiväketjun vain pettyäkseen pahasti. Ruotuun ja sassiin!

Pah. Se on tämän päivän teema, paljon koskettavampi juttu kuin Snellmanin syntymäpäivä ja suomalaisuuden päivä.

urpiainen kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Hei nyt ne lätkät sinne omaan ketjuun! Innoissaan sitä viaton naisihminen avaa viikonpäiväketjun vain pettyäkseen pahasti. Ruotuun ja sassiin!

Pah. Se on tämän päivän teema, paljon koskettavampi juttu kuin Snellmanin syntymäpäivä ja suomalaisuuden päivä.

Höpö höpö, fennomaniahan on tälläkin hetkellä niin in ja pop!

urpiainen kirjoitti:Mun lievä epävarmuuteni Suomen puolustuksen laadun suhteen jatkuu.

Pitäisi olla pari maaleja laukovaa pakkia, menestysvuosina näitä on ollut ja nyt ei ole yhtään. Ohtamaan lörppäkin meni tosiaan sisään koska suunta muuttui matkalla.

Vesper kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Hei nyt ne lätkät sinne omaan ketjuun! Innoissaan sitä viaton naisihminen avaa viikonpäiväketjun vain pettyäkseen pahasti. Ruotuun ja sassiin!

Pah. Se on tämän päivän teema, paljon koskettavampi juttu kuin Snellmanin syntymäpäivä ja suomalaisuuden päivä.

Höpö höpö, fennomaniahan on tälläkin hetkellä niin in ja pop!

Just oli tuossa puhetta, että vaikka kaiken maailman Odinin sotilaista, hommaurpoista sun muista ääliö-öyhöttäjistä ei juuri pitäisi välittää, eikä varsinkaan pitäisi antaa heidän vaikuttaa omaan agendaan, niin tavallaan he ovat kyllä onnistuneet vaikeuttamaan suomalaisuuden ja itsenäisyyden mielekästäkin juhlintaa ulkoisine tunnusmerkkeineen. Siinä missä kaulakorumiehet ovat onnistuneesti omimalla pilanneet leijonasymbolin, tämä populistinationalisti-aalto on jo vähän etukäteen tehnyt mahdottomaksi innostua esimerkiksi Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlista, saati sitten tällaisista kansallisuusaatteen merkkipäivistä. Muutaman päivän takainen Eurooppa-päiväkin tuntui kutsuvammalta, vaikka ongelmansa siinäkin on.

urpiainen kirjoitti:

Vesper kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Pah. Se on tämän päivän teema, paljon koskettavampi juttu kuin Snellmanin syntymäpäivä ja suomalaisuuden päivä.

Höpö höpö, fennomaniahan on tälläkin hetkellä niin in ja pop!

Just oli tuossa puhetta, että vaikka kaiken maailman Odinin sotilaista, hommaurpoista sun muista ääliö-öyhöttäjistä ei juuri pitäisi välittää, eikä varsinkaan pitäisi antaa heidän vaikuttaa omaan agendaan, niin tavallaan he ovat kyllä onnistuneet vaikeuttamaan suomalaisuuden ja itsenäisyyden mielekästäkin juhlintaa ulkoisine tunnusmerkkeineen. Siinä missä kaulakorumiehet ovat onnistuneesti omimalla pilanneet leijonasymbolin, tämä populistinationalisti-aalto on jo vähän etukäteen tehnyt mahdottomaksi innostua esimerkiksi Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlista, saati sitten tällaisista kansallisuusaatteen merkkipäivistä. Muutaman päivän takainen Eurooppa-päiväkin tuntui kutsuvammalta, vaikka ongelmansa siinäkin on.

Itsehän pukeuduin tänään kuin Suomi-neito konsanaan sinivalkoiseen mekkoon, ja eloveenamaisesti letitin vaaleat kutrini palmikolle. Lisäksi olen vaalinut tänään kaunista kieltämme oikolukemalla työkaverin urpåiluja.

Vesper kirjoitti: Itsehän pukeuduin tänään kuin Suomi-neito konsanaan sinivalkoiseen mekkoon, ja eloveenamaisesti letitin vaaleat kutrini palmikolle. Lisäksi olen vaalinut tänään kaunista kieltämme oikolukemalla työkaverin urpåiluja.

Kehitän tuosta eroottisia mielikuvia, ellen suorastaan pornoa.
Kai tiedät, että naisten alushousut ovat varsin myöhäinen keksintö joka Suomeen tuli melkein viimeisenä, joten lettipäiset neidot eivät historiallisesti käyttäneet pikkuhousuja tuollaisen perinneasun kanssa?

Vagabondo kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Minusta Laineen pelissä oli aika ärsyttävää se, että kaveri koetti toistuvasti tuoda kiekkoa itse kikkaillen ohi puolustajien, mikä johti melkein aina kiekonmenetykseen.

Laine myös hankki kaksi jäähyä vastustajalle läpiajoistaan, kun eivät sääntöjenmukaisilla otteilla saaneet miestä kiinni.

Taitaa vähän viedä pointin mun mussutukselta. Voi olla, että halussani vähätellä Unkarin maalivahdin ansiokkuutta on myös siinäkin tilaa tilastofaktoja pöytään lyövälle vastalauseelle. Voi olla, etten eilen ihan kyennyt objektiivisen katsantoon, vaan arviooni vaikuttavat teitynlainen liigafinaaleistakin juontuva väsymys Laine-hehkutukseen sekä hiipivä kyllästyminen siihen, että vastustajan maalivahdit muka aina pelaavat uransa parhaan pelin just Suomea vastaan.

Eilinen NHL-mussutuksenikin selittynee vastaavilla vanhoilla traumoilla. Joskus takavuosina minua meinasi päästä sapettamaan maajoukkueessa se, että NHL-statuksella olevat pelaajat tuntuivat arvostuksessa ohittavan automaattisesti Euroopan huippusarjoissa pelaavat pistelingot, vaikka olisivatkin olleet näitä ennen valitettavan yleisiä nelosketjun roolipelajaia, jotka eivät NHL:ssä varmaan edes saaneet osallistua kiekolliseen peliin, vaan heistä kiltteinä ja vaatimattomina soputujina tehty jarrukejtun väsymätömiä luistelijoita ja alivoimaspesialisteja (kaikki kunnia siis näille rooleille, mutta silti).

http://www.iltasanomat.fi/mmkiekko/art- ... 75754.html tilanne tukala..

Muistan kerran eräällä Pietarin reissulla että joimme baarin vodkasta tyhjäksi, onneksi poika juoksutti muualta lisää, kävi samoihin aikoihin kuin Jeltsin potkaisi tyhjän, taisi viina loppua siltäkin, mutta vakavammin seurauksin!

urpiainen kirjoitti:hiipivä kyllästyminen siihen, että vastustajan maalivahdit muka aina pelaavat uransa parhaan pelin just Suomea vastaan.

Kyllähän tuo maalivahtipelin onnistuminen on pitkälti myös joukkuepeliä. Jos puolustus on tuuliajolla ja suomen 2. maalin tasoisia paikkoja syntyy solkenaan, niin ei siinä paljoa maalivahdilta kysytä. Jonkun saa tuurilla torjutta ja pääsee koosteeseen, mutta maaleja syntyy aika isolla prosentilla.
Unkari puolustus taisteli maalivahdin edessä uhrautuvasti ja blokkasi yllättävän hyvin poikittaissyötöt ja reboundit pois, jolloin maalivahdin hyvänä päivänä menee sisään vain sopivat kimmokkeet (Suomen 1. maali) ja täydelliset kudit lähietäisyydeltä (Suomen 3. maali). Maalivahdin huonona päivänä uppuaa sitten sellaiset vedot millä USA teki maalinsa Suomea vastaan.

Unkarille taidettiin laskea 48 torjuntaa, jolloin torjuntaprosentiksi jää 94,1% mikä on hyvä, mutta vielä ihan normaalilla tasolla, joten ei varmaankaan voida puhua uransa parhaasta pelistä. Jos noista olisi tullut pari maalia enemmän, niin torjuntaprosentti olisi tippunut jo 90%, mitä kaiketi voitaisiin vielä pitää kelvollisena. Jos sitä enemmän olisi mennyt sisään, niin voitaisiin jo puhua maalivahtipelin epäonnistuneen. Mutta ei Suomi ole ainoa suurmaa, jolla on välillä vaikeuksia pienempien kanssa, joten veikkaan subjektiivista harhaa syyksi tuolle tunteellesi. Ihan vaan näin lonkalta veikkaan, että et katso turnauksen kaikkia pelejä ainakaan samalla tunteella kuin Suomen otteluita.

Vesper kirjoitti:Innoissaan sitä viaton naisihminen avaa...

Tää alkaa ihan lupaavasti, mutta loppuratkaisu oli lievä pettymys.

Vagabondo kirjoitti:Kyllähän tuo maalivahtipelin onnistuminen on pitkälti myös joukkuepeliä
ei Suomi ole ainoa suurmaa, jolla on välillä vaikeuksia pienempien kanssa, joten veikkaan subjektiivista harhaa syyksi tuolle tunteellesi. Ihan vaan näin lonkalta veikkaan, että et katso turnauksen kaikkia pelejä ainakaan samalla tunteella kuin Suomen otteluita.

No en mä katso turnauksen mitään muita pelejä, kun ei niitä näy ilmaiskanavalla. Mutta ihan vain varmuuden vuoksi merkitään pöytäkirjaan, että mun tunne siis oli turhautuminen siihen, että selostajat ja lehdistö aika usein ovat hehkuttaneet vastustajan maalivahdion huikeutta silloin(kin), kun olisi pitänyt hehkuttaa vastustajan valmennuksen ja joukkuepelin paremmuutta Suomen vastaaviin siinä mielessä, että ovat rakentaneet puolustuspelikonseptin, johon Suomen valmennus ei ole löytänyt vastalääkettä. Mä olen sun viestisi kanssa oikein samoilla linjoilla.

Yksittäisen kiekkomatsin torjuntaprossaa on vähän typerä pohtia. Itse tällaisena kotitilastomatemaatikkona lähestyn asiaa ikään kuin valmiiksi useamman pelin sarjana, jossa esmes 10/10 on "huonompi" suoritus kuin 39/40. Kannattaisi siis pohtia torjuntaprossaa osana turnauksen todennäköistä loppusummaa ja sen vaikutusta loppusummaan.

No tilasto on tilasto. Useamman matsin otannalla en pidä Suomen maalivahtitilannetta näin hyvänä:

Ahdistaa hivenen huominen duunirupeama. Pitäisi vetää ykköset päälle ja lähteä selittämään eliitille asioita. Paljon mukavempi norkoilla näin työpisteellä Behemothin t-paidassa.