Pitääkö Suomi pitää asuttuna kaikkialta?
Mieti sitä?
Suomen asutus?
Suomen asutus?
Pyyhin Netikettiin..
Re: Suomen asutus?
Vain yksi vastausvaihtoehto alkaa sellaisella vähän markkinatalousorientoituneemmalla fraasilla *annetaan* tapahtua jotakin, kaiki muut vaihtoehdot edustavat suuntaan tai toiseen katsovaa neuvostoliittolaista keskuskomiteajohtoista ihmisten siirtelyä. Mä voisin jopa olla sellaisella vähän vapaammalla kannalla, jossa annettaisiin kehityksen kulkea ilman, että suuntaa koetetaan fiksata aivan kokonaan suunnitelmapohjaisesti. Toki erilaisia epäintentionaalisia ja epätoivottavia haittavaikutuksia tulee torjua sitten hyvällä kaupunkisuunnittelulla, eli en mä nyt kuitenkaan politbyroota tässä ihan toimettomaksi olisi jättämässä. Mutta siis koko kysymyksenasettelu on tällaisissa kyselyissä minusta vähän epämiellyttävä (eikä tämä siis koske erityisesti Niban asettelua, vaan yleisemmin).
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
- James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 25471
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Suomen asutus?
Juu. Annetaan ihmisten ja yritysten toimia siellä, missä arvioivat suotuisimmaksi. Jos joku haluaa asua korvessa, mikäs siinä. Ei kuitenkaan pidä olettaa, että muut maksavat sen.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21247
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Suomen asutus?
^ valtiohan sen maksaa? Ei tässä kenenkään almuja tarvita! Suo kuokka ja Jussi!