Ei kun geemiehen kirjoitus olisi sopinut jouskan suuhun kuin omena possulle..HellBell kirjoitti:Pyrimme sulkeutumaan sellaisilta asioilta. Paikat säppiin vaan.
Seksistä en edelleenkään puhu mitään, odotan sitä aamenta.
Ei kun geemiehen kirjoitus olisi sopinut jouskan suuhun kuin omena possulle..HellBell kirjoitti:Pyrimme sulkeutumaan sellaisilta asioilta. Paikat säppiin vaan.
Ehanaa! Minuakin kiinnostaa!Lipa kirjoitti:Viihdyttävää.
Juu huomasin geen ja jeen telepatian.. Mokomat platoniset yhtyjät! ;-)Mylwin kirjoitti: Ei kun geemiehen kirjoitus olisi sopinut jouskan suuhun kuin omena possulle..
Seksistä en edelleenkään puhu mitään, odotan sitä aamenta.
Kyllä ylläpitotoimien perustelu kuuluu ihan jokaiselle foorumin käyttäjälle, eikä pelkästään Manalalle.killkill kirjoitti:Tämä asia on Manalan ja ylipidon välinen. Hänen pyytämänsä perustelut odottavat yksityisviestinä postilaatikossaan, sieltä hän voi ne lukea pe-aamuna kun poistan bannin.
Näin luin sen aluksi, hups.HellBell kirjoitti: Juu huomasin geen ja jeen telepatian.. Mokomat platoniset tyhjiöt!
1) Parempi myöhään kuin ei milloinkaan?ninnithequeen kirjoitti:Mutta asiaan: Manalan banni ihmetyttää. Miksei hän saanut aikoinaan bannia laukoessaan minulle törkeitä henkilökohtaisuuksia palstalla? Ja pitkään ja kunnolla?
Tuosta ei nyt oikein selviä haluaisitko sinä tämän olevan modeamaton palsta vai ei. Jos tämän halutaan olevan moderoimaton, niin sitten se sääntölista voitaisiin vaikka poistaa täysin turhana. KillKill vaikuttaa ainakin minusta johdonmukaiselta ja hyvältä moderaattorilta, ei lähde erityisemmin edes väittelemään tällaisissa tilanteissa. Kommentti vielä siihen "bännin syistä pitäisi ilmoittaa ennen bännejä":Olenko ainoa, joka huomaa palstan modeamisen kasvaneen Killkillin myötä? Tämänhän piti olla moderoimaton palsta. Muistaako kukaan? Anyone?
Lupaat vain.Clay kirjoitti:Ja julkinen piiskaus jalkapuussa Kityn pikkujouluissa.
Clay on apina.Clay kirjoitti:Näin luin sen aluksi, hups.HellBell kirjoitti: Juu huomasin geen ja jeen telepatian.. Mokomat platoniset tyhjiöt!
Eiköhän tuossa ollut kyse siitä, että Gulli sai myös jonkun varoituksen, ja sitä ei välttämättä psyyke sitten enää kestänyt.SingleMalt kirjoitti:gulliblekin poistui palstalta protestiksi. Se on kovaa, kun erakas saa bannit..
Netissä saa päästää sisäisen kuusivuotiaansa valloilleen, eiks je? Livenä voidaan olla sitten kraka kireällä jäykkänä happivajeessa, jookosta? Tai lisätään sääntöihin: käyttäytyä kuin... aikuiset?? *piiloutuu lelulaatikkoon*Hebuli kirjoitti:Onko naurettavaa se että aikuisia ihmisiä kaitsetaan, vai se että aikuisia ihmisiä joudutaan kaitsemaan kun eivät osaa muuten käyttäytyä kuin... aikuiset?
Tämän kun nämä pari muutakin sisäistäisivät...Hebuli kirjoitti:Onko naurettavaa se että aikuisia ihmisiä kaitsetaan, vai se että aikuisia ihmisiä joudutaan kaitsemaan kun eivät osaa muuten käyttäytyä kuin... aikuiset?
Kerrotko vielä QD, mitkä ovat ne ominaisuudet sinussa, jotka tekevät sinusta validin Aikuisten Holhoajan, jolla on kyky päättää paremmin muiden aikuisten aikuisuudesta, kuin heidän itse? Älykkyysosamääräkö?QuarterDot kirjoitti:Tämän kun nämä pari muutakin sisäistäisivät...Hebuli kirjoitti:Onko naurettavaa se että aikuisia ihmisiä kaitsetaan, vai se että aikuisia ihmisiä joudutaan kaitsemaan kun eivät osaa muuten käyttäytyä kuin... aikuiset?
Ei... ei se vaan hoksaa. Lueppa hebulin kommentti vielä pari kertaa. Oikein tunteella. Ja ole kiltti, äläkä laita sanoja suuhuni.mustanikki kirjoitti:Kerrotko vielä QD, mitkä ovat ne ominaisuudet sinussa, jotka tekevät sinusta validin Aikuisten Holhoajan, jolla on kyky päättää paremmin muiden aikuisten aikuisuudesta, kuin heidän itse? Älykkyysosamääräkö?
No minun mielestäni hebulin kommentit aivan yhtä typeriä kuin omasikin, noin pääsääntöisesti. En ole laittanut yhtäkään sanaa sinun suuhusi, tai näytä se kohta missä laitoin? Kerro nyt: Mitkä ominaisuudet sinussa asettaa sinut sellaiseen asemaan, jossa olet oikeutetumpi päättämään aikuisen ihmisen aikuisuudesta enemmän kuin hän itse?QuarterDot kirjoitti:Ei... ei se vaan hoksaa. Lueppa hebulin kommentti vielä pari kertaa. Oikein tunteella. Ja ole kiltti, äläkä laita sanoja suuhuni.
Lähetetään kaikki käytöstapakursseille? After Eight ja Lipton sponsoreiksi? Sen jälkeen voidaan keskustella lisää kukkamekko päällä, hopealusikkaa kilistäen, että kuka on tällä kertaa käyttäytynyt parhaiten omien etiikka-arvojen mukaisesti, ja kenen käytös teekutsuilla oli vallan tahditonta. Montako tuntia päivässä käytät aikuisena olemisen harjoitteluun?Hebuli kirjoitti:eivät osaa muuten käyttäytyä kuin... aikuiset?
"muut ovat typeriä, en minä". Ihana asennemustanikki kirjoitti: No minun mielestäni hebulin kommentit aivan yhtä typeriä kuin omasikin, noin pääsääntöisesti. En ole laittanut yhtäkään sanaa sinun suuhusi, tai näytä se kohta missä laitoin? Kerro nyt: Mitkä ominaisuudet sinussa asettaa sinut sellaiseen asemaan, jossa olet oikeutetumpi päättämään aikuisen ihmisen aikuisuudesta enemmän kuin hän itse?
Hei kiva et hengaat meidän idioottien kanssa si. Seura vissiin tekee kaltaisekseen?mustanikki kirjoitti:Kuka tahansa joka kannattaa subjektiivista ja henkilökohtaista määräysvaltaa rangaistusten täytäntöönpanoista keskustelupalstoilla oletettujen subjektiivisten käytöstapapuutteiden takia, on täysi idiootti. Ihan yhtä paljon QD:nä kuin hebulinakin.
En yleensä viitsi kommentoida puskahuutelua - tosin tässä tapauksessa pseudonimerkki Mustanikin teksti kyllä kertoo, kenestä on kyse - mutta teen poikkeuksen tämän kerran:mustanikki kirjoitti:Eiköhän tuossa ollut kyse siitä, että Gulli sai myös jonkun varoituksen, ja sitä ei välttämättä psyyke sitten enää kestänyt.SingleMalt kirjoitti:gulliblekin poistui palstalta protestiksi. Se on kovaa, kun erakas saa bannit..
Tosin vaikka irvailla voisi, jätän väliin, enkä oikeastaan hirveästi ihmettele; onhan tämä aivan vitun naurettavaa aikuisten ihmisten kaitsemista joidenkin jumppanorsu-sanojen takia. Uusi, liberaali vaihtoehto Cityn keskustelupalstoille, nyt koemoderoinnissa ympäri suomen!
3) valititko edes ylipidolle siitä?Hebuli kirjoitti:1) Parempi myöhään kuin ei milloinkaan?ninnithequeen kirjoitti:Mutta asiaan: Manalan banni ihmetyttää. Miksei hän saanut aikoinaan bannia laukoessaan minulle törkeitä henkilökohtaisuuksia palstalla? Ja pitkään ja kunnolla?
2) Oliko silloin edes saman moderaattorit?
Sitähän sinäkin teett täällä koko ajan. Vahingonilo paistaa läpi, ja haisee täällä asti.QuarterDot kirjoitti: Kestä se kun mies eläkä vingu ja vongu kun pahanen teinilikka.
Tässä on minun mielestäni hyvin kiteytetty mitä on tapahtunut ja mistä sitä bannia annettiin. En sano etteikö sitä myös jotkut muut ovat tehneet, mutta manala taisi tehdä eniten/teki törkeimmin. Tämä siis täysin mutua eikä minulla ole palstakirjoituksia missään jemmassa, enkä ala niitä mistään kaivamaan.gullible kirjoitti:Tässä on sama vika kuin poikuuden kirjoitteluissa: koska sinulle vittuillaan niin sinulla on oikeus vittuilla rajatta kaikille takaisin. Sinut erottaa muista keskustelijoista, paitsi poikuudesta, nimenomainen pyrkimys loukata muita keskustelijoita suorilla ilmauksilla.Manala kirjoitti:
Ainakin minusta sillä on eroa, että läksyttääkö kanssakirjoittajaa tämän huonoista argumenteista, ampuuko toisen alas asiatietämyksellä tai nokkelalla läpällä vai haukkuuko toisia pillutyrkyiksi kanoiksi, natseiksi tai jumppanorsuiksi.
Siitä olen samaa mieltä, että kaikkia pitää kohdella tasaveroisesti.
Toki Gullible pyysi poistamaan nimimerkkinsä itse. Sehän on päivänselvä asia?killkill kirjoitti:En yleensä viitsi kommentoida puskahuutelua - tosin tässä tapauksessa pseudonimerkki Mustanikin teksti kyllä kertoo, kenestä on kyse - mutta teen poikkeuksen tämän kerran:
Gullible pyysi poistamaan nimimerkkinsä itse. Aloite tuli siis TÄYSIN häneltä. Kyseessä ei ollut varoitus, banni, paha silmä, George W. Bushin salajuonet tai pahojen henkien suorittama riivaus.
Anteeksi, mutta nyt vasta saitkin minut hämilleni: Sanot siis, ettei sillä ole mitään väliä, kuka täällä toimii ylläpitäjänä, ja kuka ylläpidollisia toimia suorittaa, kunhan niitä toimia vain suoritetaan?QuarterDot kirjoitti:"muut ovat typeriä, en minä". Ihana asenne
Kokeillaanpa selkokielellä... Kyse ei ole siitä, että olenko minä juuri se oikea ihminen päättämään aikuisen ihmisen holhouksesta. Kyse on siitä, että nämä aikuiset ihmiset ylipäätänsä tarvitsevat holhousta.
Joko kolisee?
Eli mielestäsi ei siis tarvitse tutustua kovinkaan tarkasti niihin aiheisiin, joiden perusteella ylläpitotoimia suoritetaan, mutta on silti oikein ja suotavaa suorittaa ylläpitotoimia?Montakohan kertaa sekin pitää sanoa, että meillä ei ole aikaa pitää neulontakerhoa ylipidon kesken ja pöytäkirjan kanssa käydä läpi rangaistavia tekoja. Olemme työssäkäyviä, osa perheellisiä ihmisiä, joilla usko tai älä, on muutakin tekemistä kun istua uskollisesti nenä kiinni ruudussa lukemassa jokainen postaus jokaisesta ketjusta ajatuksella.
Minähän yritän tässä keskustella asiasta asiallisesti perustelluin mielipitein. Sinulla niitä perusteita taas näyttää olevan kovin paljon vähemmän, ja näytätkin keskittyvän lähinnä tähän vinkumiseen ja vonkumiseen.Kestä se kun mies eläkä vingu ja vongu kun pahanen teinilikka.