Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
-
- Kitisijä
- Viestit: 18764
- Liittynyt: 15.08.2005 3:14
- Paikkakunta: Hell
Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
Niinistö
Kyllönen
Huhtasaari
Vanhanen
Haatainen
Haavisto
Väyrynen
Torvalds, koska..
Kyllönen
Huhtasaari
Vanhanen
Haatainen
Haavisto
Väyrynen
Torvalds, koska..
Pyyhin Netikettiin..
-
- Kitisijä
- Viestit: 25761
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
Äänestän Huhtasaarta. natsi-kreatonisti.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21445
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
Huhtaseerelle menee ääni. Kuulin juuri radiomainoksen, jossa huhtis sanoi siirtävänsä tehtaita kiinasta takaisin suomeen.
-
- Kitisijä
- Viestit: 23537
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
Siinähän sitä riittää puuhaa kun kottikärryillä siirtää.sivustahuutaja kirjoitti: ↑17.01.2018 8:47 Huhtaseerelle menee ääni. Kuulin juuri radiomainoksen, jossa huhtis sanoi siirtävänsä tehtaita kiinasta takaisin suomeen.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6315
- Liittynyt: 05.10.2010 12:11
- Paikkakunta: Tampere
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
Huhtasaari. Se radiomainos on kyllä hieno, onkohan Pasila - sarjaa tehnyt työryhmä sen takana?
Mut ei se elämä sit ollut kuitenkaan
Ihan piece of Kake Randelin.
Ihan piece of Kake Randelin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14932
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
Listassa on niin monta vitsiä että vaikea valinta, mutta ehkä se salaliittoteoreettikkojen kuningas ja kantaisä Väyrynen kuitenkin. Miettikää nyt 6 vuotta mitäs minä sanoin ja media on väärässä -settiä.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6253
- Liittynyt: 17.02.2011 13:04
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
Kukaan ei sovi.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
-Atticus Fetch, Californication
-
- Kitisijä
- Viestit: 16731
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
Mun mielestä näissä vaaleissa ei ole mitenkään enempää pelle-ehdokkaita kuin aiemmissakaan täysi-ikäisyyteni aikana järjestetyissä presidentinvaaleissa. Vitsikategoriaan menee oikeastaan vain Huhtasaari. Ja ehkä Väyrynen varauksin, vaikka hänellä on vahva tausta ihan vakavasti otettavana poliitikkona.
Ihan hyviä presidenttejä olisivat varmaan Niinistö, Vanhanen, Haavisto ja Haatainen. Ja eivätköhän Kyllönen, Torvalds ja Väyrynenkin ihan hyvin pärjäisi.
Mahdottomia on siis vain yksi, yleensä on ehkä ollut enemmän (1994: Aittoniemi, Virtanen, Kankaanniemi, Tiainen; 2000: Hakalehto & Kuisma; 2006: Soini & Lahti (ja näistäkin Soini olisi saattanut pärjätä ihan ok)). 2012 oli harvinaisen asiallinen meininki, vaikka ehkä Arhinmäkeä, Essayahia, Väyrystä ja Soinia olisi ollut aika vaikea nähdä presidentteinä, mutta eivät ne sentään mitään Huhtasaaria olleet.
Ihan hyviä presidenttejä olisivat varmaan Niinistö, Vanhanen, Haavisto ja Haatainen. Ja eivätköhän Kyllönen, Torvalds ja Väyrynenkin ihan hyvin pärjäisi.
Mahdottomia on siis vain yksi, yleensä on ehkä ollut enemmän (1994: Aittoniemi, Virtanen, Kankaanniemi, Tiainen; 2000: Hakalehto & Kuisma; 2006: Soini & Lahti (ja näistäkin Soini olisi saattanut pärjätä ihan ok)). 2012 oli harvinaisen asiallinen meininki, vaikka ehkä Arhinmäkeä, Essayahia, Väyrystä ja Soinia olisi ollut aika vaikea nähdä presidentteinä, mutta eivät ne sentään mitään Huhtasaaria olleet.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 12417
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
Väyrynen.
Pressalta pitäisi viedä loputkin vallasta ja tehdä siitä puhtaasti edustuksellinen valtionpäämies. (Vrt. vaikka Ruotsin kuningas)
Meillä on vallan kolmijako voimassa: lainsäädäntö (eduskunta) - tuomiovalta (tuomioistuimet) - toimeenpanovalta (hallitus + presidentti).
Kun sekä hallitus että presidentti käyttää toimeenpanovaltaa tulee vain turhaa päällekkäisyyttä.
Lisäksi eduskunnan pitäisi olla kaksikamarinen koska:
- Kaksikamarinen pystyy paremmin valvomaan hallitusta, pressaa ja virkakoneistoa
- Mahdollistaa paremman edustuksellisuuden
- Mahdollistaa lakiehdotusten paremman läpikäymisen
Pressalta pitäisi viedä loputkin vallasta ja tehdä siitä puhtaasti edustuksellinen valtionpäämies. (Vrt. vaikka Ruotsin kuningas)
Meillä on vallan kolmijako voimassa: lainsäädäntö (eduskunta) - tuomiovalta (tuomioistuimet) - toimeenpanovalta (hallitus + presidentti).
Kun sekä hallitus että presidentti käyttää toimeenpanovaltaa tulee vain turhaa päällekkäisyyttä.
Lisäksi eduskunnan pitäisi olla kaksikamarinen koska:
- Kaksikamarinen pystyy paremmin valvomaan hallitusta, pressaa ja virkakoneistoa
- Mahdollistaa paremman edustuksellisuuden
- Mahdollistaa lakiehdotusten paremman läpikäymisen
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
- Kitisijä
- Viestit: 25761
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
En ole oikein tajunnut kaksikamaristen kansanedustuslaitosten ideaa. Se toki epäilemättä kertoo musta eikä kaksikamarisuudesta.
Jossain Yhdysvalloissa ymmärrän sen siinä, että ylähuoneessa kaikilla osavaltioilla on sama määrä edustajia, eli liittovaltiossa se voi olla tarpeen.
Mutta mikä on kaksikamarisuuden idea ei-liittovaltiossa?
Onkos UK:ssa vielä periytyviä paikkoja ylähuoneessa?
Jossain Yhdysvalloissa ymmärrän sen siinä, että ylähuoneessa kaikilla osavaltioilla on sama määrä edustajia, eli liittovaltiossa se voi olla tarpeen.
Mutta mikä on kaksikamarisuuden idea ei-liittovaltiossa?
Onkos UK:ssa vielä periytyviä paikkoja ylähuoneessa?
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 17.01.2018 11:05. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 23537
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
Pysytään helpommin kivikaudessa kun mikään esitys ei mene läpi molemmissa.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14932
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
En ymmärrä miten joku ei pidä Kyllöstä vitsinä, vielä vähemmän jos ei Väyrystä.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/art ... im/6734120?
Noin tukevasti ryssän pyllysä rähmällään röhnöttävää menneisyyteen jumahtanutta ummehtuneisuuden tuulahdusta ei ole vähään aikaan kuulunutkaan. Tajuaakohan Väyrynen, että täysin samoilla argumenteilla voisi perustella vaikka Ahvenanmaan ja Gotlannin nappaamista.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/art ... im/6734120?
Noin tukevasti ryssän pyllysä rähmällään röhnöttävää menneisyyteen jumahtanutta ummehtuneisuuden tuulahdusta ei ole vähään aikaan kuulunutkaan. Tajuaakohan Väyrynen, että täysin samoilla argumenteilla voisi perustella vaikka Ahvenanmaan ja Gotlannin nappaamista.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16731
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
Joo, ymmärrän kyllä pointtisi ainakin Väyrysen tapauksessa. Tarkoitin, että hän olisi muuten ilman muuta vitsiosastoa, mutta toisaalta hän on kyllä näyttänyt, että kykenee toimimaan merkittävissä poliittisissa asemissa kotimaassa ja kansiainvälisesti. Pelkkä minun näkökulmastani radikaalisti väärien asioiden kannattaminen ei tässä minun ajatelussani ikään kuin vielä riittänyt sijoitettavaksi vitsikategoriaan, vain ei-kannatettavaksi kandidaatiksi. Tosin Väyrysen toilailu alkaa kyllä painaa häntä sinne vitsikategoriaan laajemminkin.So Hard kirjoitti: ↑17.01.2018 11:08 En ymmärrä miten joku ei pidä Kyllöstä vitsinä, vielä vähemmän jos ei Väyrystä.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/art ... im/6734120?
Noin tukevasti ryssän pyllysä rähmällään röhnöttävää menneisyyteen jumahtanutta ummehtuneisuuden tuulahdusta ei ole vähään aikaan kuulunutkaan. Tajuaakohan Väyrynen, että täysin samoilla argumenteilla voisi perustella vaikka Ahvenanmaan ja Gotlannin nappaamista.
Kyllösellä on samaa, mutta siinä missä Väyrysen vaaka painuu vitsiosaston puolelle, Kyllönen painuu vakavasti otettavan poliitikon puolelle (kannattipa hänen poliittisia ideoitaan tai ei). Olipa hänen poliittisesta agendastaan mitä mieltä tahansa, on hänellä kuitenkin ihan relevanttia kokemusta ministerin ja MEPin työstä. Ei hän oikein mitenkään rinnastu natsi-kreationisti-uskomushoito-hörhöön, joka on ensimmäisen kauden populistikansanedustaja ja jonka kokemus kansainvälisestä politiikasta rajoittuu vaihto-oppilasvuoteen lukiossa ja fundamentalistien rukousaamiaisiin oallistumisesta.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 16731
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
Joo, on tämä vähän outoa. Kai ylähuoneen kantavia idoeita on kaksi (iittyvät toki toisiinsa): (i) viedä mahdollisuus enemmistön tyrannialta antamalla vahva asema valikoitujen vähemmistöjen edustajille ja (ii) tuoda jonkinlainen tuplatarkistus lakien laadintaan ja vieläpä taholta, jonka ei tarvitse huolehtia poliittisesta suosiostaan (ainakaan samalla syklillä kuin alahuoneen).James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.01.2018 11:02 En ole oikein tajunnut kaksikamaristen kansanedustuslaitosten ideaa. Se toki epäilemättä kertoo musta eikä kaksikamarisuudesta.
Jossain Yhdysvalloissa ymmärrän sen siinä, että ylähuoneessa kaikilla osavaltioilla on sama määrä edustajia, eli liittovaltiossa se voi olla tarpeen.
Mutta mikä on kaksikamarisuuden idea ei-liittovaltiossa?
Onkos UK:ssa vielä periytyviä paikkoja ylähuoneessa?
Kuten kirjoitat, kohta (i) on helpommin ymmärrettävä liittovaltiossa. Suomessa siellä voisivat kai olla kepulaiset maakuntaisännät, tai vaikkapa folktingetin, saamelaiskäräjien ja Suomen romaniyhdistyksen edustajat, tai jotain.
Käsittääkseni UK:ssa ylähuone on kutustunut, kun perinnöllisistä aatelipaikoista on niin paljon luovuttu, niitä lienee enää joku 10 % paikoista. Pääosan ylähuoneesta muodostavat elinikäisella paikalla olevat lordit, joiden paikka ei kuitenkaan ole periytyvä, vaan jotka kuningatar nimittää hallituksen esityksestä. Lisäksi siellä on joukko piispoja (tähänhän esim. Turkki on kiinnittänyt huomiota, että moinen teokratia ei kyllä siellä menisi läpi) sekä oikeuslaitosta edustavia lakilordeja.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 25761
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
^Juuri mietin tullessani ruokailemasta, että kumma kun Kepu ei ole keksinyt ehdottaa kaksikamarisuutta Suomeen. Ylähuoneessa luonnollisesti joka maakunnalla olisi sama määrä ääniä.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 21445
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
^ jokaisesta maakunnasta valittaisiin 5 maaherraa! Kuulostaa hyvältä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 18764
- Liittynyt: 15.08.2005 3:14
- Paikkakunta: Hell
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
Väyrynen ei ole pelkästään vitsi, vaan ainoastaan huono vitsi.
Eikä teitä pelota Nils Holgerssonin mietteet?
huhtasaari tietnkin koska kieltää nykyisen maailmanselityksen..vaikka voi jonkun korvaan kuulostaa hyvältä, kannattaa puhdistaa korvat, apteekista saa oliiviöljyä siihen..
Jos IKE olisi ehdokkaana, hän voisi ehdottaa kolmea kamaria, yläkamaria, alakamaria ja makuukamaria..
Eikä teitä pelota Nils Holgerssonin mietteet?
huhtasaari tietnkin koska kieltää nykyisen maailmanselityksen..vaikka voi jonkun korvaan kuulostaa hyvältä, kannattaa puhdistaa korvat, apteekista saa oliiviöljyä siihen..
Jos IKE olisi ehdokkaana, hän voisi ehdottaa kolmea kamaria, yläkamaria, alakamaria ja makuukamaria..
Viimeksi muokannut Niba, 17.01.2018 12:45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pyyhin Netikettiin..
-
- Kitisijä
- Viestit: 25761
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
-
- Kitisijä
- Viestit: 12417
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
Koivistoa arvosteltiin (tai epäiltiin) uskonnonvastaisuudesta, Halosta siitä että ei kuulunut kirkkoon.
Ja nyt Huhtasaarta koska on uskossa.
Ja nyt Huhtasaarta koska on uskossa.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
- Kitisijä
- Viestit: 18764
- Liittynyt: 15.08.2005 3:14
- Paikkakunta: Hell
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
Minä ainakin "uskon" mieluumin evoluutioon kuin mihinkään jumalaan tai muuhun yliluonnolliseen..
Pyyhin Netikettiin..
-
- Kitisijä
- Viestit: 12417
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
Ihmetyttää vielä Haataisen kauhistelu "eriarvoisuudesta" Suomessa on maailman 6. pienimmät tuloerot ja kaikilla mittareilla mitattuna tämä on erittäin tasa-arvoinen maa. Täydellinen tasa-arvo on tietysti mahdottomuus.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 536
- Liittynyt: 12.08.2011 15:24
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
Huhtasaari olisi Suomen Trump.
Logic will get you from A to Z; imagination will get you everywhere ― Albert Einstein
-
- Kitisijä
- Viestit: 14942
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Kuka ehdokkaista sopii huonoiten presidentiksi?
+1urpiainen kirjoitti: ↑17.01.2018 10:37 Mun mielestä näissä vaaleissa ei ole mitenkään enempää pelle-ehdokkaita kuin aiemmissakaan täysi-ikäisyyteni aikana järjestetyissä presidentinvaaleissa. Vitsikategoriaan menee oikeastaan vain Huhtasaari. Ja ehkä Väyrynen varauksin, vaikka hänellä on vahva tausta ihan vakavasti otettavana poliitikkona.
Ihan hyviä presidenttejä olisivat varmaan Niinistö, Vanhanen, Haavisto ja Haatainen. Ja eivätköhän Kyllönen, Torvalds ja Väyrynenkin ihan hyvin pärjäisi.
Mahdottomia on siis vain yksi...
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.