Kitinä

Keikaus kirjoitti:

MarthaFocker kirjoitti:Siinä vaaditaan tietysti tietoa, jäsennyskykyä, tervettä kiinnostusta eri asioihin ja ilmiöihin, viestintätaitoa, objektiivisuutta... ja sitten on se kielioppi.
Slam, sinä voit oppia kieliopin, mutta tärkeämmiksi seikoiksi mainitsisin kuitenkin nuo ennen sitä luettelemani. Osa niistä on sellaisia, joita ei voi opetella. Ne joko ovat sinussa tai eivät, mutta senhän tiedät vain sinä itse.

Voi noita ominaisuuksia kehittää ja usein ne kehittyvät vielä iän ja elämän myötä.

Kyllä. Tuossa meinasin jo editoida. Tuli taas kirjoitettua niin paatoksella.
Pointtina postauksessani oli kuitenkin se, että toimittajan, kuten muuhunkaan hommaan ei kannata ruveta vain siksi, että se vaikuttaa mukavalta hommalta. Omat kyvyt ja kiinnostukset pitäisi ottaa ennen kaikkea huomioon.
Itse valitsin viestintäalan siitä syystä, että tunnen olevani siinä hyvä.
(koska kity-postaukset eivät kerro työkirjoittamisestani mitään , joten tästä on turha vittuilla)

MarthaFocker kirjoitti:Itse valitsin viestintäalan siitä syystä, että tunnen olevani siinä hyvä.
(koska kity-postaukset eivät kerro työkirjoittamisestani mitään , joten tästä on turha vittuilla)

Kulta, sähän kirjoitat hyvin tännekin.

Keikaus kirjoitti:
Kulta, sähän kirjoitat hyvin tännekin.

No tokkeensa, mutta eräältä taholta on tullut vittuilua siitäkin, ettei noin kapeakatseinen palstakirjoittaja voi olla objektiivinen työssään.
Ei vaurioita tätä teflonpintaa! MUH!

MarthaFocker kirjoitti:

Keikaus kirjoitti:
Kulta, sähän kirjoitat hyvin tännekin.

No tokkeensa, mutta eräältä taholta on tullut vittuilua siitäkin, ettei noin kapeakatseinen palstakirjoittaja voi olla objektiivinen työssään.
Ei vaurioita tätä teflonpintaa! MUH!

Anna sen tahon ajatella, mitä haluaa.

Olet hauska, kun sussa on kala-ihmisen epäluuloisuutta ja särmikkyyttä. Stereotypiani kalasta on rauhallinen haaveilija, mutta olet jo toinen kala (kahden ihmisen perusteella voin vetää kattavat johtopäätökset kala-horosta), joka on vähän oikukkaan oloinen. Se toinen oli yksi sellainen savolainen jätkä, jota piti lämmitellä aika hyvi tovi ennen kuin se lämpeni. Vähän sitä piti oikein ojentaa ennen kuin sen sai kuriin ja järjestykseen eli ihastumaan minuun. Ei silti, että tässä sinua yrittäisin heruttaa.

Keikaus kirjoitti: Olet hauska, kun sussa on kala-ihmisen epäluuloisuutta ja särmikkyyttä. Stereotypiani kalasta on rauhallinen haaveilija, mutta olet jo toinen kala (kahden ihmisen perusteella voin vetää kattavat johtopäätökset kala-horosta), joka on vähän oikukkaan oloinen. Se toinen oli yksi sellainen savolainen jätkä, jota piti lämmitellä aika hyvi tovi ennen kuin se lämpeni. Vähän sitä piti oikein ojentaa ennen kuin sen sai kuriin ja järjestykseen eli ihastumaan minuun. Ei silti, että tässä sinua yrittäisin heruttaa.

Hei, mie olen kala enkä yhtään oikukas! Vittunii! Tosin en kyllä yhtään hauskakaan, joten ehkä se tasapainottaa.

Mylwin kirjoitti:

Keikaus kirjoitti: Olet hauska, kun sussa on kala-ihmisen epäluuloisuutta ja särmikkyyttä. Stereotypiani kalasta on rauhallinen haaveilija, mutta olet jo toinen kala (kahden ihmisen perusteella voin vetää kattavat johtopäätökset kala-horosta), joka on vähän oikukkaan oloinen. Se toinen oli yksi sellainen savolainen jätkä, jota piti lämmitellä aika hyvi tovi ennen kuin se lämpeni. Vähän sitä piti oikein ojentaa ennen kuin sen sai kuriin ja järjestykseen eli ihastumaan minuun. Ei silti, että tässä sinua yrittäisin heruttaa.

Hei, mie olen kala enkä yhtään oikukas! Vittunii! Tosin en kyllä yhtään hauskakaan, joten ehkä se tasapainottaa.

Voi muna. Sä vähän hajotit mun kala-ajatuksiani.

[quote="MarthaFocker"][/quote]

Kielioppia olisi hauska osata ja aioinkin käydä "kielioppikurssin" tai vastaavan opetuksen. Ja en myöskään lopeta omien satujeni kirjoittamista, koska se vain on hauska harrastus.

Mutta muuten taidan pitäytyä kauempana kaikesta, jonne on "ruuhkaa" ja rakentaa omaa yksikköä ennemmin muualle. (eli toimitukseen on varmasti ihmisiä hakeutumassa) En halua mennä kisailemaan, huutelen ennemmin taustalla.

slam kirjoitti:
Kielioppia olisi hauska osata ja aioinkin käydä "kielioppikurssin" tai vastaavan opetuksen. Ja en myöskään lopeta omien satujeni kirjoittamista, koska se vain on hauska harrastus.

Mutta muuten taidan pitäytyä kauempana kaikesta, jonne on "ruuhkaa" ja rakentaa omaa yksikköä ennemmin muualle. (eli toimitukseen on varmasti ihmisiä hakeutumassa) En halua mennä kisailemaan, huutelen ennemmin taustalla.

Tottakai jatkat satuilua. Pitikin ekan viestini loppuun laittaa, että kannattaa pitää se ainakin harrastuksena, koska mun mielestä sulla on hyviä ideoita. Osaat jotenkin kirjoittaa elävästi arjen pienistä sattumuksista. Se on hieno piirre. On hienoa että osaat kirjoittaa pienestä asiasta niin, että viet lukijan sellaiseen kuvakulmaan, josta hän ei muuten asioita tarkkailisi. Paljon hienompaa kuin se, että maalailisit universumeja keskinkertaisesti. Taivaanrannanmaalareita riittää proosapuolella.

slam kirjoitti:Mutta muuten taidan pitäytyä kauempana kaikesta, jonne on "ruuhkaa" ja rakentaa omaa yksikköä ennemmin muualle. (eli toimitukseen on varmasti ihmisiä hakeutumassa) En halua mennä kisailemaan, huutelen ennemmin taustalla.

Voit ihan hyvin tarjoutua tekemään ihan mitä vaan haluat. Turha niitä muita on pelätä. Ihan samanlaisia ihmisiä he ovat kuin sinäkin ja useimmilla ihan samat päänvaivat, ongelmat ja pelot kuin sinullakin.

Minä tiedän ainakin yhden toisenkin rekkakuskin, joka ansaitsee osan elannostaan lehtikirjoituksilla, joten siitä vaan rohkeasti kokeilemaan!
Sinun kannattaisi kuitenkin ehkä miettiä kumpaa mieluummin kirjoitat, proosaa vai asiatekstiä. Jotkut hallitsevat molempia tyylilajeja, mutta se ei ole mikään itsestäänselvyys. Tekniikat ovat erilaiset ja hyvä prosaisti saattaa olla aivan surkea toimittaja.

Jos sinulla ei ole akuuttia tarvetta saada rahaa kirjoituksistasi, voit aloittaa lähettämällä niitä pienille lehdille, jotka maksavat pieniä palkkioita - jos maksavat. Kokemusten saaminen ja kontaktien luominen on arvokasta ja onhan se aina parempi saada juttu julkaistua Takahikiän Sanomissa kuin ei ollenkaan.
Esimerkiksi Voima -lehti ottaa vastaan lyhytproosaa, mutta palkkioksi tarjotaan vain hyvää mieltä ja julkisuutta kaunokirjailijalle (ellei lehden linja ja rahatilanne ole muuttuneet viime vuodesta).

Haluan vielä korostaa, että huomiollani kirjoitustyylien erilaisuudesta en tarkoita, että ne olisivat toisiaan mitenkään poissulkevia. Mielestäni on vain hyvä tiedostaa jos jompikumpi puoli on selvästi vahvempi.

Minäkin joudun juttujani lehtiin tarjoamaan
- haaveilust ja runoilust kun huonosti maksetaan...

No jaa..teen toimittajan hommia, eikä Kity kirjoittelut ole todellakaan sitä ammattitasoa, mitä töissä joudun puurtamaan...täällähän näitä lyöntivirheitä piisaa...

- se on se nopeus, pienenä halusin olla jaguaari!