Kity vs. Kepu, tuli vapaa

Viikonpäiväketjut, turhat provot, puzznuzzailu ja "tärkeät" gallupit

En ”diggaa” keskustaa, koska

Olen duunarikodista, ei pulinoita
6
40%
Olen porvarikodista, ei pulinoita
2
13%
Kepu on MTK:n parlamentaarinen siipi
3
20%
Niillä on se Paavo Väyrynen
1
7%
Landen juntti-isännät moralisoivat citysinkun itsensä toteuttamista *piikittää mömmöjä suoneen*
1
7%
Muu mikä?
2
13%
 
Ääniä yhteensä: 15

Avatar
KnightRider
Kitinäaddikti
Viestit: 87
Liittynyt: 23.10.2005 17:18

Kity vs. Kepu, tuli vapaa

Viesti Kirjoittaja KnightRider » 05.01.2006 19:18

Silmääni pisti tuosta presidenttigallupista, että kityläiset ovat varsin kahtiajakautunutta porukkaa: toisaalla sosialistit/ vasemmistoliberaalit (Halonen ja Hautala) keräävät 23 ääntä, toisaalla oikeistoporvari Niinistö 16, mutta keskustaoikeiston Vanhanen ja Kallis yhteensä ainoastaan 2 kpl. Lisäksi haaviin tarttui mm:
Geetzu kirjoitti:Niinistölle yhä. Tuossa muuten viime vaaleista juteltiin tuttujen kanssa ja yli puolet sanoivat antaneensa äänen Haloselle vain ja ainoastaan Eskon takia. Mä en päässyt edes äänestämään... *pentu* Nyt jokainen heistä päättänyt äänestää toisin kenen tahansa ollessa vaihtoehtona kierroksella 2. Huh, jopa Matin.
Kysymys kuuluukin (siis muillekin kuin em. kommentoijalle), miksi diskriminoit Kepua, tuota perinteistä Suomen kansan eheyttäjää ja voimakaskäsivartista ruorimiestä kansainvälisen suurpolitiikan karikoilla?

ElanorRaven

Viesti Kirjoittaja ElanorRaven » 05.01.2006 19:21

Miksi tämä on paskanjauhannassa?

Avatar
KnightRider
Kitinäaddikti
Viestit: 87
Liittynyt: 23.10.2005 17:18

Viesti Kirjoittaja KnightRider » 05.01.2006 19:24

ElanorRaven kirjoitti:Miksi tämä on paskanjauhannassa?
Noku noku, täällä on nuo muutkin pressaissuet, ml. se mihin viittasin :arrow:

Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Viesti Kirjoittaja Gattaca » 05.01.2006 19:29

Hyvä kysymys.
Kepu on kuitenkin suuri puolue ja Vanhanen pääministeri, joten suosio on suuri muualla kuin Kityssä.

Osoittanee, että Kityläiset eivät läheskään vastaa suomalaisten jakaumaa, vaan ovat sitä Helsingin ja sitten vähemmistönä muiden isojen kaupunkien trendipelle/muotivihreä/varakas menestyjä/yh-äidin äpärä Kallion duunarikodista -porukkaa?

Suomalaisia on hiukan muitakin!

Minä olen vanhoista talonpoikaissuvuista polveutunut pikkukaupunkilainen ja tuleva maanviljelijä/metsänomistaja.

En kuitenkaan Kepua äänestä, vaikka intresseissä olisi.

Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 8612
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Kity vs. Kepu, tuli vapaa

Viesti Kirjoittaja urpiainen » 05.01.2006 19:52

KnightRider kirjoitti:miksi diskriminoit Kepua, tuota perinteistä Suomen kansan eheyttäjää ja voimakaskäsivartista ruorimiestä kansainvälisen suurpolitiikan karikoilla?
Kepussahan yhdistyy uniikilla tavalla toisaalta tympeän moralistinen arvokonservativismi ja toisaalta MTK:n etujen ajaminen. Unohtamatta kaiken läpi tunkevaa junttiutta ja sikalan kutsuvaa tuoksua. Tai kuten Ultra Bra sen sanoi "Suosi ulkomaista" viisussaan:

Suomalainen ruoka on pahaa
älä tuhlaa siihen rahaa
me ollaan niin fiinejä
ettei maistella maaseudun tilaviinejä
Espanjassa aurinko jo lämmittää
kun suomessa on kehno sää
aurinko kypsyttää tomaatit
jokos sinäkin niitä ostit
Vaika suomessa on tilaa
eikös pohjalainen senkin pilaa
ketut pidetään teljittyinä
aivan liian pienissä häkeissä
Ei jumalauta näillä kaduilla
pilkata ulkomaisia tuotteita
ei perusteta urheiluseuroja
ei kertakaikkiaan tehdä mitään
mitä keskustapuolue haluaa
Vaikka suomessa on tilaa...
Ei jumalauta näillä kaduilla
pilkata ulkomaisia tuotteita
ei perusteta urheiluseuroja
ei kertakaikkiaan tehdä mitään
mitä keskustapuolue haluaa
Eikä osteta paperikoneita
Eikä osteta paperikoneita...
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."

Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Vadim » 05.01.2006 20:01

Mikko Alatalo. Tarvitseeko muuta sanoakaan?

Avatar
tuike
Kitinän väärinkäyttäjä
Viestit: 171
Liittynyt: 30.12.2005 18:11
Paikkakunta: L-V

Viesti Kirjoittaja tuike » 05.01.2006 20:02

Porvareita ne ovat kepulaisetkin, kuten kaikki varmasti tietävät. Tunnustaudun vasemmistolaisperheen punikkikakaraksi.
(Huom: demaritkin olivat vahvasti vasemmistoa 70-luvulla, nykyään mentaliteetti on hieman toinen -mutta jos monesta pahasta on valittava se pienin...)
Viimeksi muokannut tuike, 05.01.2006 20:51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Jokaiselle jotakin
-minulle kaikki loput!

Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Kity vs. Kepu, tuli vapaa

Viesti Kirjoittaja Gattaca » 05.01.2006 20:29

urpiainen kirjoitti: Kepussahan yhdistyy uniikilla tavalla toisaalta tympeän moralistinen arvokonservativismi ja toisaalta MTK:n etujen ajaminen. Unohtamatta kaiken läpi tunkevaa junttiutta ja sikalan kutsuvaa tuoksua. Tai kuten ...
Niin mitä pahaa on tai tympeää on arvokonservatismissa ja maatalouden etujen ajamisessa saati junttiudessa (ei-trendistadilaisuus?). Ja miksi pitää pilkallisesti mainita sikaloiden tuoksu? Etkös itsekin syö sikaa?

Vittu kun tyypillistä Kity/City -ahdasmielisyyttä pitää noita itsestäänselvästi niin huonoina, ettei perustella tarvitse.

Kepun suosimat siantuotantomenetelmät ne minua estävät Kepua äänestämästä.

Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 8612
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Kity vs. Kepu, tuli vapaa

Viesti Kirjoittaja urpiainen » 05.01.2006 20:50

Gattaca kirjoitti:Niin mitä pahaa on tai tympeää on arvokonservatismissa ja maatalouden etujen ajamisessa saati junttiudessa (ei-trendistadilaisuus?). Ja miksi pitää pilkallisesti mainita sikaloiden tuoksu? Etkös itsekin syö sikaa?
Arvokonservativismissa pahaa ja tympeää on eettisen ajattelun tukahduttaminen moralisoinnin alle, sekä pikkusieluisuuden aiheuttama kärsimys. Maatalouden etujen ajamisessa pahaa ja tympeää on ympäristötuhojen vähättely ja kehitysmaiden mahdollisuuksien rajoittaminen. Ja onhan se aika kallistakin sekä kuluttajahintojen että vaikka EU-budjetin tasolla. Junttiuden mainitseminen oli ehkä vähän huonoa makua: tarkoitin sillä lähinnä ajattelun urautuneisuutta enkä mitään epätrendikkyyttä. Samoin sikalan hajun mainitseminen oli kenties myös tyylitöntä. Liittäessäni sen Kepuun halusin ihmetellä lähinnä sitä, miten pienen väestönosan (maajussien) etujärjestö voi olla hallitseva yleispuolue. Sikaa toki syön.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."

Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Kity vs. Kepu, tuli vapaa

Viesti Kirjoittaja Gattaca » 05.01.2006 20:59

Suomen maatalous on EU:n takia pahasti puristuksessa ja alasajo on päällä. Totta kai siitä elantonsa saavat yrittävät pitää elinkeinostaan kiinni. Osa Kepun kannatuksesta siitä, ja politiikkahan on myös etujen ajoa. Se vituttaa, miksi se maatalouden säilyttäminen on kaupunkilaisista niin huono ja pilkattava tavoite.

Arvokonservatismin tympeyttä en käsitä, jos ei puhuta ihan lestadiolaisuudesta vaan perheistä, kodeista ja perinteistä.

Avatar
KnightRider
Kitinäaddikti
Viestit: 87
Liittynyt: 23.10.2005 17:18

Re: Kity vs. Kepu, tuli vapaa

Viesti Kirjoittaja KnightRider » 05.01.2006 21:03

urpiainen kirjoitti:Kepussahan yhdistyy uniikilla tavalla toisaalta tympeän moralistinen arvokonservativismi ja toisaalta MTK:n etujen ajaminen. Unohtamatta kaiken läpi tunkevaa junttiutta ja sikalan kutsuvaa tuoksua.
Tarkoitatko junttiudella vulgääriä mutkat suoraksi -asennetta? Taannoin muuan SAK-järjestöpomo perusteli, miksi valtionyhtiöiden myynnistä saadut rahat olisi pitänyt käyttää syömävelkojen maksun sijasta maan teollistamiseen, mm. viidenteen ydinvoimalaan: ”Jos sä paskannat housuus, niin sehän lämmittää vain hetken”. Eli ottaako sinua aivoon enemmän pohjalaismaajussin junttius kuin SAK-duunarin junttius?

Avatar
KnightRider
Kitinäaddikti
Viestit: 87
Liittynyt: 23.10.2005 17:18

Viesti Kirjoittaja KnightRider » 05.01.2006 21:08

tuike kirjoitti:Porvareita ne ovat kepulaisetkin, kuten kaikki varmasti tietävät.


Heh heh, eivät välttämättä omasta mielestään, ovathan farmarit ja pienyrittäjät paljolti ruumiillisen työn tekijöitä. Voisi sanoa, että kokoomuslaiset ovat leimallisemmin porvareita ”sielultaan ja mieleltään”, kun taas kepulaiset passiivisemmin ”vain” porvarillisen systeemin kannattajia, jotka sohivat kokoomukseen pesiytynyttä uusliberalismia samalla haulikolla kuin monet punaisemmatkin.

Gattaca kirjoitti:yh-äidin äpärä Kallion duunarikodista -porukkaa


Tai voisi luulla, että ns. vaatimattomammista oloista tulevat ei-duunarit (joita sivumennen sanoen pääkaupunkiseudulla riittää) tykkäisivät enemmän keskustan edustamasta porvarillisuuden light-versiosta?

Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 8612
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Kity vs. Kepu, tuli vapaa

Viesti Kirjoittaja urpiainen » 05.01.2006 21:33

Gattaca kirjoitti:Arvokonservatismin tympeyttä en käsitä, jos ei puhuta ihan lestadiolaisuudesta vaan perheistä, kodeista ja perinteistä.
No ehkä vaikkapa nuo Kepunkin korostamat "perhearvot" ovat tosiaan oiva esimerkki. Arvokonservatiivithan ovat aina korostaneet perheen tärkeyttä. 60-70-luvuilla arvoliberaalit (ainakin vasemmiston parissa) taas suhtautuivat vaikka juuri perheeseen aika kielteisesti: perheestä haluttiin päästä eroon vaikka väkisin suosien erilaisia kommuuneja jne.

Tämä ei kuitenkaan koskaan oikein onnistunut. Ihmisillä kun tuntuu olevan aika syvässä jonkinlainen perustarve parisuhteeseen ja kiinteähköön perheeseen. Nämä näyttävät lisäävän ihmisten onnellisuutta ja koko yhteiskunnan hyvinvointia ja vakautta. No, arvoliberalismin hengessä kantaa pystyttiin muokkaamaan, kun ymmärrystä tuli lisää. Nykyisinhän tyypilliset arvoliberaalit tukevat perhettä kaikin mahdollisin tavoin, oli kyseessä sitten kepulainen ydinperhe, yksinhuoltajaperhe, homopari tai mikä lie. Arvokonservatiivit taas tuijottavat edelleen 50-lukulaiseen perhemuotoon miettimättä sitä, mikä siinä perhemuodossa on hyvää ja miten sitä hyvää voitaisiin jakaa useammalle (kuten juuri esimerkiksi homoille ja yksinhuoltajille). Ja tästä taas seuraa kaikenlaista pahaa, kuten tuolla ( http://kity.kicks-ass.net/viewtopic.php ... ght=#39640 ) jo jeesustelin.

Tätä muotojen korostamista sisältöjen kustannuksella tarkoitin, kun sanoin, että arvokonservatismi ja moralismi tukahduttavat eettistä ajattelua. Ei pidä pyrkiä pitämään kiinni kivettyneistä muodoista, vaan miettimään, miten hyvää voidaan edistää. Eikö Jeesus, tuo alkukepulainen, puhunut myös tämänsuuntaisia pilkatessaan fariseuksia? Kumma, että nimenomaan uskovaiset kunnostautuvat nykyään arvokonservativismissa.
KnightRider kirjoitti:Tarkoitatko junttiudella vulgääriä mutkat suoraksi -asennetta? Taannoin muuan SAK-järjestöpomo perusteli, miksi valtionyhtiöiden myynnistä saadut rahat olisi pitänyt käyttää syömävelkojen maksun sijasta maan teollistamiseen, mm. viidenteen ydinvoimalaan: ”Jos sä paskannat housuus, niin sehän lämmittää vain hetken”. Eli ottaako sinua aivoon enemmän pohjalaismaajussin junttius kuin SAK-duunarin junttius?
Kyllä taidan olla valmis pitämään myös kaupunkilaista punaniska-äijäduunaria junttina siinä missä pohjalaista sikaisäntääkin (tosin tämäkään ei taida oikein tuoda esiin sitä, etten halua pitää junttiutta trendikkyyden vastakohtana...). Tosin voi olla, että minun on henkilökohtaisesti helpompi tulla juttuun sen SAK-duunarin kanssa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."

EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Viesti Kirjoittaja EveryWoman » 06.01.2006 0:00

vadim kirjoitti:Mikko Alatalo. Tarvitseeko muuta sanoakaan?
:D Sama.

OT-lisäyksenä: Isäni muistaa aina mainita, että Mikko Alatalo näyttää vanhalta ämmältä.

Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Kity vs. Kepu, tuli vapaa

Viesti Kirjoittaja Gattaca » 06.01.2006 1:10

[quote="urpiainen"][/quote]

No olkoon sitten noin. Ei minulla ole tarkkaa käsitystä mitä juuri kepulaiset "perhearvoilla" tarkoittavat.

Yleisemmin luulisi, että vasemmiston ja oikeiston välissä jötköttävä Kepu olisi mieluinen vaihtoehto useammille kaupunkienkin ei-duunari-eikä-porvari -ihmisille. Varsinkin nyt kun duunarien ja muiden työntekijöiden raja on sumentunut. Kepu sulautti kai itsensä Liberaalit, ja muistelen että Kepunkin puolueohjelmassa oli jo kouluaikoinani aateliberalistista juttua.

Ehkä se on se niin pilkattu maalaisimago sitten vielä joka häiritsee, vaikka aika harva Kepun äänestäjä enää oikeasti on maanviljelijä? Itseäni talonpoikaissukujen jälkeläisenä vaan vituttaa kaikki tuo talikoilla ja tunkioilla vitsailu. Kunnioitettu ja perinteinen asia se oli talon pito oli. Törkeää vetää pilkaksi sekä maanviljely että maaseutu. No ehkä minuakin naurattaisi, jos joku puolue ajaisi erityisesti vaikka baarimikkojen etua. Hesalaisia taas varmaan ei.

VÄYRYNEN se varmaan Kepulle sen ketkumaineen toi. Ruksaan Väyrynen

Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa