Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viikonpäiväketjut, turhat provot, puzznuzzailu ja "tärkeät" gallupit
ElanorRaven

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja ElanorRaven »

Starflare kirjoitti:Haaskaat vain energiaa vaimokulta :P .
Voi, anteeksi. Laitahan naisesi ojennukseen. Kun se raamattukin kerran käskee naisen vaikenemaan seurakunnassa... Kai sama sääntö pätee Kityynkin. :lol:
ElanorRaven

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja ElanorRaven »

Herra Manala kirjoitti:
PetriFB kirjoitti:http://koti.phnet.fi/elohim/paraslahja

Mutta klikkaamalla näkee kauniita kuvia sekä saa selville mistä lahjasta on kyse!
Ihana lahja! Kiitos! Tässä sinulle ihana vastalahja!

http://www.promopichost.com/pics/large/15604.jpg

Osoitetta klikkaamalla saa selville mistä lahjasta on kyse!
Oletpas kiltti, kun oikein vastalahjoja jakelet Petrille :h: Tosi söpö kuva :h: Kyllä Petri nyt on iloinen :h:
Starflare

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja Starflare »

ElanorRaven kirjoitti:
Starflare kirjoitti:Haaskaat vain energiaa vaimokulta :P .
Voi, anteeksi. Laitahan naisesi ojennukseen. Kun se raamattukin kerran käskee naisen vaikenemaan seurakunnassa... Kai sama sääntö pätee Kityynkin. :lol:
With pleasure :p: .
nojoojust

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja nojoojust »

Gattaca kirjoitti:
nojoojust kirjoitti:. Entä jos vaikka sinä Gattaca tekisit sieltä poiminnan hassuimmista teksteistä? Sellaisen lukisin mielelläni.
Häh? Katso itse. Sellaista hallujaapusihalijeeesussiunaa- hymistelyä ilman muuta asiaa lähes kaikki.
Eivät nuo olleet. Sen sijaan mm. Charpentier ja Agassiz ovat aivan selvästi saatanasta. (Ai keitä he olivat? En tiennyt/muistanut itsekään, mutta he kuulemma "keksivät" jääkauden.)

Tai:
Jari I. kirjoitti:Jos siis oletamme, että lämpötila olisi laskenut edellämainitut 4-6 astetta, niin on todettava, ettei se juurikaan auttaisi jääkauden synnyssä, vaan lämpötilan pitäisi laskea ainakin 15-20 astetta.
Eikä muuten lue raamatussa, mutta Jari Iivanainen tietää...

Tai:
Jari I. kirjoitti:Toinen edellytys jääkauden synnylle on riittävä sademäärä, jonka onkin ajateltu olleen nykyistä suurempi, jotta jääkausi olisi voinut syntyä.<clip>[mahdotonta koska] (Tietysti myös järvet, ojat ja joetkin olisivat pääosin jäässä, eikä niistä silloin voisi virrata vettä mereen tai haihtua ilmaan).
Eivät nuo ole hihhulointia, vaan suorastaan loistavaa surrealismia. Taidetta suorastaan.

Ehdotin että sinä poimisit noita helmiä, kun selvästikin jaksat kahlata läpi noita hihhulointeja. Mutta ehkä minun kuitenkin täytyy itse kerätä surrealismikoosteeni.
MarthaFocker

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja MarthaFocker »

nojoojust kirjoitti:Tyhmyyksissäni meinasin jättää klikkaamatta, onneksi en, sillä viimeiseltä sivulta löytyi loistava linkki:
http://koti.phnet.fi/elohim/Iivanaisen_ ... rjoituksia

Meinasin kuolla nauruun lukiessani esim. UFO-, horoskooppi- ja jääkausijuttuja.
Oli kyllä varsin huvittavaa luettavaa. Paljoltapa ovat uskovaiset valmiita sulkemaan silmänsä vain siksi, että jotain ei raamatussa mainita.
Jääkauden olemassaolo on tieteellisissä tutkimuksissa todistettu, kun taas tuollaista spekulointia ei kukaan edes viitsisi alkaa tutkia.

Aika hauskoja juttuja, joilla hän perustelee sitä, että jääkausi ei ole koskaan ollut:

Baabelin tornista ja vedenpaisumuksesta on paljon tarinoita kulkenut perimätiedossa. Jääkaudesta tai ihmisen polveutumisesta apinasta taas ei kertomuksia ole lainkaan.

-Niin, ei varmaan olekaan, koska siihen aikaan ei ihmisiä ollut. Tuskin ensimmäiseksi ihmiseksi luokiteltava olio kertoi lapselleen, että isoisä oli vielä apina, mutta me olemme ihmisiä.

Monia muitakin hyviä. Kannattaa lukea itse.

Sitten oli ihan lol-kamaa.
"Voimme kuitenkin kysyä, että miten 3 km:n paksuinen jäämassa on voinut liikkua. Sillä jos tämä jäämassa olisi kulkenut yli 1000 kilometriä, niin eikö sen olisi pitänyt edetä myös epätasaisessa maastossa ja ylämäkeenkin?"

Ja loppukaneetiksi:

"Varmastikin parempi selitys tähän asiaan on Raamatun mainitsema vedenpaisumus."

No ihan miten tykkää silmiänsä sulkea.

Ja evoluutiosta ja sen tutkimisesta:
"Sillä kun banaanikärpäsellä on tehty kokeita satojatuhansia ja miljoonia kertoja sekä vuosikymmenien ajan, niin voisimme jo olettaa, että se olisi muuttunut esim. ampiaiseksi, madoksi tai perhoseksi. Tähän on kuitenkin todettava, ettei mitään sellaista ole havaittu, vaan banaanikärpänen on yhä edelleen pysynyt banaanikärpäsenä."

-pliplöö! Vuosikymmenien ajan nimenomaan. Käsittääkseni uuden lajin kehittymiseen kuluu kuitenkin jonnin verran enemmän aikaa.
Aikaahan toki uskiksilla ei ole, koska maailmankaikkeuden historia pitäisi saada mahtumaan muutamaan tuhanteen vuoteen, kuten raamatussa sanotaan. Siitä selittelyn tarve.

Ja lisää vaan löytyy (nyt lopetan tämän)

"Evoluutio ei siis voi synnyttää yhtään uutta lajia tai luoda uutta -
Sentähden leijonakin varmasti pysyy leijonana elämänsä loppuun saakka, samoin kuin kirahvi ja muutkin lajit pysyvät samoina."


KUOLEN NAURUUN!!! OIKEASTI!!!
Viimeksi muokannut MarthaFocker, 20.01.2006 22:45. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
ninnithequeen

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

Voihan reps ja kops.

Ei tuollaisia voi olla olemassa...eiiih...Ja nämä huuhaat uskovat vielä näihin teorioihinsa? Ziisös kraist mai ääs.

Mutta löytyyhän niitä pedofiilejä, raiskaajia ja neekereitäkin, siis sellaisia olentoja, joita ei normaali ihminen voi käsittää.
MarthaFocker

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja MarthaFocker »

Ei mahdotonta. En nyt vaan pääse tästä asiasta ylitse.
Maailmankuvaani on järkytetty.
Ei, en hurahtanut uskoon. En vain halunnut uskoa, että noinkin dillejä ihmisiä VOI olla olemassa.

Evoluution teorian voi kumota mm. seuraavat seikat:

- Jos suu ei ollut heti valmiina, niin mitä kautta ruoka silloin meni sisälle? Olisiko se jäänyt ulkopuolelle, niin että oltaisiin kuoltu nälkään?

- Jos ruokatorvi ei ollut heti valmiina, niin minne ruoka olisi siinä tapauksessa mennyt; vai olisiko se vielä jäänyt suuhun vatsan asemasta? Siinäkin tapauksessa olisi seurauksena ollut nälkään kuoleminen.

- Ruokatorven lisäksi on vatsankin oltava valmiina, koska mihin ruoka olisi siinä tapauksessa varastoitunut?

- Vaikka edelliset vaiheet olisivatkin olleet kunnossa, mutta verisuonisto ei olisi ollut heti valmiina, olisi se estänyt ravinnon imeytymisen verenkiertoon ja sitä kautta ruumiin muihin osiin. Tässäkin tapauksessa olisi seurauksena ollut nälkään kuoleminen.

- Kaikkien edellisten vaiheiden lisäksi olisi tietysti myös ruuansulatuksen loppuvaiheiden eli virtsauksen ja ulostuksen oltava heti valmiina, koska jos ne eivät sitä olisi, voisi tällöinkin käydä huonosti.

- Jos henkitorvi ja keuhkot eivät olleet heti valmiit, niin olisi siitä pian seurannut hapenpuute ja tukehtuminen eli nopea kuolema

- Sydämen olisi täytynyt heti pumpata niin, että happipitoinen veri olisi päässyt ruumiin joka soluun. Jos tätä ei olisi tapahtunut olisi siitäkin seurauksena ollut nopea kuolema.

- Veren ja verisuonien piti olla valmiina, niin että happipitoisella verellä olisi ollut pääsy ruumiin joka ainoaan soluun. Tai jos veri olisi lakannut tulemasta johonkin osaan ruumista, olisi se aiheuttanut sen osan kuolion.

- Verellä olisi pitänyt olla toinenkin tehtävä: sen olisi näet pitänyt kuljettaa hiilidioksidi ja muut kuona-aineet pois uuden hapen ja ravintoaineiden tieltä. Jos tätä puhdistustehtävää ei olisi tapahtunut välittömästi, olisi sekin estänyt normaalin hengityksen.

- Lisääntymisestä voidaan arvella, että miten se tapahtui ennen kuin oli lisääntymiselimiä. Sillä eikö lisääntymiselimien olisi pitänyt olla heti valmiina, koska muutenhan olisi välittömästi uhannut sukupuuttoon kuoleminen?

Ai niinku meinasko kirjoittaja, että alkusolusta on heti kehittynyt ihmisen esiaste, ja se on vuosittain saanut joululahjaksi jonkin yhden uuden elimen?
Avatar
liz
Kitinäaddikti
Viestit: 75
Liittynyt: 04.09.2005 19:39

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja liz »

Toi Jarin evoluutio-osio (http://koti.phnet.fi/elohim/uskotkokehitysoppiinji) oli kyllä hyvin surullista luettavaa. Herttaisten päättelyketjujen joukossa on ensinnäkin väärää tietoa. Ei kai yksikään biologi enää väitä, että ihmisalkio on tietyssä vaiheessa pieni kala, ja tuota koivumittarijuttuakin on jo vuosia pidetty yleisesti huuhaana. Ihmisen evoluutiostakin on jo paljon uutta tietoa. Esimerkiksi Lucy ja muut Australopithecukset on tietääkseni siirretty pois ihmiseen johtavasta linjasta joitakin vuosia sitten.

Sitä en vain käsitä, miksei evoluutiota muka voi tapahtua sen perusteella, ettei NÄHDÄ lajin muuttumista toiseksi. Ja jos kaikkia maapallolla eläneitä eliölajeja ei enää löydy, niin sillähän ei ole mitään tekemistä esimerkiksi orgaanisen aineksen hajoamisprosessien tai geologisten prosessien kanssa. "Puuttuvien renkaiden" löytymättömyydellä ei varmasti ole mitään tekemistä myöskään sen kanssa, että tällä hetkellä on elossa ehkä prosentti siitä lajistosta, jonka täällä on arvioitu esiintyneen. Ja miksi on niin kummallista, että pienistä eliöstä on kehittynyt paljon suurempia. Kun sama puulajikin voi olla metrin tai kolmenkymmenen metrin mittainen, riippuen kasvupaikasta. Väitettä "nykyinen luonto koostuu selvästi määriteltävistä lajeista", kukin jari voi tulla testailemaan esimerkiksi hyönteistieteellisiin tai kasvitieteellisiin kokoelmiin. Mutta eihän sitä lajiutumista voi sittenkään "nähdä", vaikka todistusmateriaalia nököttäisi silmien alla.

Terveisiä vaan Jarille ja muille, teillä on yhteisiä geenejä niin kasvien, rottien kuin apinoidenkin kanssa, eikö ole hienoa! Mutta eihän tälläkään ole mitään tekemistä evoluution kanssa, jos halutaan olla sitä mieltä, ettei evoluutiota ole olemassa.

Yhtä juttua tuosta tarinasta en ikäväkseni löytänyt. Olisin halunnut tietää milloin maailma luotiin. Onko oikea vastaus edelleen tuo noin 8500 vuotta sitten? Evoluutio ei muuten todellakaan ole aina kulkenut kohti isompaa ja monimutkaisempaa, ja te jarit taidatte olla eräs todiste siitä :P
Tell him to find me an acre of land. Parsley, sage, rosemary and thyme.
Between the salt water and the sea strand. Then he'll be a true love of mine.
tonttu

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja tonttu »

Petri ime parsaa!!!!!!!
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Viesti:

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Juutalaisille oli tärkeää naisen koskemattomuus, eli naisen tuli olla neitsyt mennessään miehelle. Hebrean kielessä sana betula tarkoittaa neitsyttä sekä almah nuorta naimatonta naista. Ja totta kai silloin almah on myös neitsyt.

Jesaja 7:14; Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.


Tässä esiintyvä sana almah tarkoittaa neitsyttä ja nuorta neitoa. Jeesushan syntyi neitseestä johon ei ollut vielä mies koskenut. Monet kiistelevät siitä ettei almah tarkoita neitsyttä vaan neitoa. Raamattu todistaa itse, että sana almah tarkoittaa myös neitsyttä.

Matt 1:20-25; Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä. 21 Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä." 22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo: 23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme. 24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä 25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.

Maria oli neitsyt ja hänen kohtunsa hedelmöittyi Pyhän Hengen vaikutuksesta niin kuin Raamattukin opettaa. Maria oli synnyttävä pojan jonka nimeksi tuli laittaa Jeesus ( Jumala pelastaa, pelastus, apu ). Jeesuksen syntymän tarkoituksena olikin vapauttaa ihminen synnin vallasta. Raamatussa on opetus ettei kukaan muu voi antaa syntejä anteeksi ja vapauttaa synneistä kuin Jumala yksin. Ja näinhän tapahtui Jeesuksen kuollessa ristinpuulla ja noustessa ylös, siinä on pelastus yhdessä kertakaikkisessa uhrissa jonka Jeesus antoi ainiaaksi. Kukaan ihminen ei ole syntynyt samalla tavalla kuin Jeesus, joka syntyi Pyhän Hengen hedelmöittämänä. Tällainen syntyminen todistaa ettei Jeesus ole tavallinen ihminen. Tämä todistaa myös Jeesuksen Jumalallisen alkuperän eihän normaalisti ihmiset synny Pyhän Hengen hedelmöittämänä niin kuin Jeesus syntyi. Marian tuli olla puhdas ja koskematon muutoin ei hänen kohtunsa olisi siinnyt Pyhästä Hengestä.

Jumalan enkelikin todisti ja puolusti Mariaa ja hänen koskemattomuuttaan. Joosef kun Huomasi Marian olevan raskaana hän aikoi salaisesti hyljätä Marian. Mutta Jumalan enkeli ilmestyi Joosefille sanoen: Älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, sillä se mikä hänessä on siinnyt on Pyhästä Hengestä. Maria ei ollut raskaana miehelle vaan Pyhä Henki oli hedelmöittänyt Marian ja tämä oli se sanoma jonka enkeli toi Joosefille. Ja Herran enkeli vielä siteeraa Jesajan kirjaa 7:ttä lukua sanoen: Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo: "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme. Herran enkelikin antoi todistuksen siitä että, Maria oli neitsyt. Maria itsekin antaa Raamatussa todistuksen hänen neitsyydestään.

Luuk 1:26-35; Kuudentena kuukautena sen jälkeen Jumala lähetti enkeli Gabrielin Galilean kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret, 27 neitsyen tykö, joka oli kihlattu Joosef nimiselle miehelle Daavidin suvusta; ja neitsyen nimi oli Maria. 28 Ja tullessaan sisälle hänen tykönsä enkeli sanoi: "Terve, armoitettu! Herra olkoon sinun kanssasi." 29 Mutta hän hämmästyi suuresti siitä puheesta ja mietti, mitä tämä tervehdys mahtoi tarkoittaa. 30 Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä. 31 Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus. 32 Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen, 33 ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman." 34 Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?" 35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.

Enkeli sanoi Marialle sinä tulet raskaaksi, johon Maria sanoo: Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä. Marian oma todistus on myös raskauttava todiste hänen neitsyydestään. Jeesusta piti kutsua Korkeimman Pojaksi mikä tarkoittaa Jeesuksen olevan todella Jumalan Poika, mikä käy ilmi jakeesta 35. Herra Jumala antaa Jeesukselle, Daavidin, hänen Isänsä valtaistuimen. Daavidin isä oli Iisai joka ei ollut kuningas ja jolla ei ollut valtakuntaa jota hallita eikä valtaistuinta millä istua. Daavidilla oli myös toinen Isä, joka on Jumala ja jolla on valtaistuin. Ja tuo Daavidin Isä tarkoittaakin selvästi Jumalaa tässä kohdassa eikä Daavidin lihallista isää Iisaita. Jeesus saa Isänsä valtaistuimen, joka on Jumalan valtaistuin. Ilmestyskirjan lopussa Jumala ja Karitsa istuvat valtaistuimella.

--------------------------

Miika 5:2 puhuu selvästi kaupungista nimeltä Betlehem Efrata. Niin kuin se aiemmin kävi ilmi.

------------------

Aasi se aasin varsakin on. Kaikki evankeliumin kirjoittajat kirjoittivat ihan oikein, sillä Jeesus ratsasti varsalla.
Joh 12: 13 ottivat he palmupuiden oksia ja menivät häntä vastaan ja huusivat: "Hoosianna, siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen, Israelin kuningas!" 14 Ja saatuansa nuoren aasin Jeesus istui sen selkään, niinkuin kirjoitettu on: 15 "Älä pelkää, tytär Siion; katso, sinun kuninkaasi tulee istuen aasin varsan selässä".
Mark 11: 4 Niin he menivät ja löysivät oven eteen ulos kujalle sidotun varsan ja päästivät sen. 5 Ja muutamat niistä, jotka siellä seisoivat, sanoivat heille: "Mitä te teette, kun päästätte varsan?" 6 Niin he sanoivat heille, niinkuin Jeesus oli käskenyt; ja he antoivat heidän mennä. 7 Ja he toivat varsan Jeesuksen luo ja heittivät vaatteensa sen päälle, ja hän istui sen selkään.
Sak 9:9 Iloitse suuresti, tytär Siion, riemuitse, tytär Jerusalem, sillä sinun kuninkaasi tulee sinulle! Vanhurskas ja auttaja hän on, on nöyrä ja ratsastaa aasilla, aasintamman varsalla.
Matteus mainitsee että hän ratsastaa aasin varsalla sekä kaikki muutkin, se että Matteus puhuu myös aasin tammasta ei tee ristiriitaa, sillä ydin on se, että Jeesus ratsasti varsalla.
--
Matteus mainitsee Sakarjan kirjan, jossa profetia on. Matteuksen maininta noudattaa profeettojen kirjan järjestystä, jossa Jeremia on ensimmäisenä, näin hän sanoo Jeremian tarkoittaen sillä profeettojen kirjoituksia, mutta itse kirjoitus on Sakarjassa.

-------------

Ps 22:16Sillä koirat ovat minun piirittäneet: julmain parvi saartain lävistänyt kuin jalopeura käteni ja jalkani.
(Vanha Biblia)

Joh 19:17,18: Ja kantaen itse omaa ristiänsä hän meni ulos niin sanotulle Pääkallonpaikalle, jota kutsutaan hebreankielellä Golgataksi. Siellä he hänet ristiinnaulitsivat ja hänen kanssaan kaksi muuta, yhden kummallekin puolelle, ja Jeesuksen keskelle. ".
Ristiinnaulitseminen tapahtui siten, että ristiinnaulitun kädet ja jalat lävistettiin pitkillä rautanauloilla. Näin tuossa on paljonkin yhtymäkohtaa, eli täysin tarkka kuvaus tapahtumista.


-----------------
Matt 2:23 Ja sinne tultuaan hän asettui asumaan kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret; että kävisi toteen, mikä profeettain kautta on puhuttu: "Hän on kutsuttava Nasaretilaiseksi".

Jes 11:1 Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja vesa (netser) versoo hänen juuristansa. 2 Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki. 3 Hän halajaa Herran pelkoa; ei hän tuomitse silmän näöltä eikä jaa oikeutta korvan kuulolta,

Nazareth tarkoittaa vartioitu sekä netser tulee sanasta natsar, joka tarkoittaa vartioida, vartiomies.

Tämä vesa eli netser on profetia Jeesuksesta, joka todella asui myös Nasaretissa. Näin Matteus puhuu ihan oikein. Jeesus asui myös muuallakin.


----------------------------

Matt 2:14,15 sekä Hoosea 11.

Jos ei tunne Raamatun ilmoitusta sekä Raamatun kirjojen eri tasoja on niitä vaikea kritisoida. Jokainen patriarkka (Mooses, Iisak, Joosef jne.) on esikuvaa Messiaasta.

Mooses kutsui pois kansansa orjuudesta – Jeesus kutsui myös kansaansa pois orjuudesta
Iisak oli esikuvaa oman pojan uhrista – Jeesus uhrattiin
Joosefin oma kansa hylkäsi – Jeesus myös hylättiin

2 Moos 4:22 Sano silloin faraolle: ‘Näin sanoo Herra: Israel on minun esikoispoikani;

Israel kansalla oli myös esikuvallinen asema Jumalan esikoispoikana, jonka Jumala kutsui pois Egyptistä. Jeesus on todellinen Jumalan esikoinen, joka myös kutsuttiin pois Egyptistä: Matt 2: 19 Mutta kun Herodes oli kuollut, niin katso, Herran enkeli ilmestyi unessa Joosefille Egyptissä
20 ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja mene Israelin maahan, sillä ne ovat kuolleet, jotka väijyivät lapsen henkeä".
21 Niin hän nousi, otti lapsen ja hänen äitinsä ja meni Israelin maahan.

Jumalan sana on upea eri kerrostumineen, amen.
Viimeksi muokannut PetriFB, 04.09.2006 12:00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

PETRI:

Kuten arvasinkin, pelkkää paskaa.
Yrittäisit edes olla looginen.
Et voi vedota Uuteen Testamenttiin puolustaessasi VT:n profetioiden tulkintaa, jonka Uuden Testamentin kirjoittajat ovat itse tehneet.

Tooran tuntevat rabbit selvästi näkevät, että eivät ole Jeesusta koskevia.

Kuten näytin, VT:ssä ei ole selvää Jeesus-profetiaa, kaikki on sinunlaistesi hullujen tulkintaa ja evankeliumienkin kirjoittajat tahallaan ottivat VT:stä asiaankuulumattomia kohtia ja sovittivat omaan oppiinsa, ja Matteus oikeasti mokasi profeettasitaatin, selität mitä selität.

Esityksessäni näytin ihan selviä, jopa tahallisia, valheellisia Vanhan Testamentin väärintulkintoja evankelistoilla.

Jos Miikan kohta on ainoa, jossa Betlehem samaistetaan Ephrataan, se ei sulje pois sitä mahdollisuuttta, että olisi väärinkäsitys että Betlehem=Ephrata koska se olisi henkilönnimi. En kuitenkaan SIINÄ KOHTAA. siis SIINÄ KOHTAA ala inttämään, koska en tiedä onko Betlehemiä kutsutti Eprataksi jo ennen Miikan aikaa.

PALJON MUUTAKIN, HALOO!

Ja se sinulta on vieläkin toteennäyttämättä että:
1.) Se kirjakokoelma joka muodostaa nykyraamatun, olisi Jumalan sana sen enempää kuin muutkaan kirjat ja kokoelmat
2.) Sinun niiden tekstien omavaltainen tulkintasi olisi Jumalalta eikä sinusta itsestäsi

Loppupäätelmä: Sinä et kunnioita Raamatun tekstejä, tai sanotaan profetioiden kyseessä ollen VT:n (joka sekään btw ei ole ristiriidatonta "Jumalan Sanaa") , vain omaa oppiasi, jonka sitten "nöyränä" valheellisesti sanot tulevan Jumalalta.
Viimeksi muokannut Gattaca, 21.01.2006 18:52. Yhteensä muokattu 6 kertaa.
nojoojust

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja nojoojust »

Suvinen kirjoitti:Offtopic: Käytkö sinä Petri yleensä lukemassa täällä Kityssä mitään muita ketjuja kuin itse aloittamiasi? Entä kommentoitko niihin, en ainakaan muista kommenttejasi nähneeni?
Jos et, niin saanko kysyä mikset? Karsiiko uskoontulo myös inhimillisen uteliaisuuden, ja estääkö uskontosi jotenkin uskon ulkopuolisten asioiden käsittelyn?
Minäkin olen tuota miettinyt ja kuvittelen löytäneeni selityksen. Koska Petrille tärkeintä on jumalan sanan erehtymättömyys, ja kyseisestä aiheesta kirjoitettavaa/raamatuntekstilainauksista valittavaa on paljon, eivät hänen resurssinsa riitä muiden asioiden pohtimiseen.

Joitain valintoja on pakko tehdä, jotta muistaa minne alunperin oli menossa, ja ilmiöiden perusolemus täytyy määritellä (esim. abortti on _aina_ pahasta), jottei sotkeentuisi poikkeusten poikkeusten poikkeusten viidakkoon. Tämä siis, jos haluaa uskoa että yksi kirjakokoelma antaa vastauksen kaikkeen.

Petrin tilanne pysyy hallinnassa vain, jos hän kuten tuomari ottaa vastaan vain ne tapaukset, jotka ovat läpäisseet syyteharkinnan seulan. Jos aivan kaikesta voisi kehitellä oikeusjutun, eivät tämän pallon kaikki ihmiset riittäisi tuomareiksi, koska yksi viisi sekuntia kestänyt teko vaatisi vähintään puolen tunnin mittaisen tarkastelun, ennen kuin sen saisi määriteltyä lainvastaiseksi tai -mukaiseksi.

Itse asiassa, jos asiaa miettii noin, alan ymmärtää mistä tarpeesta fundamentalismi kumpuaa. Itse aikoinaan kärsin siitä, että muissa tieteenaloissa kuin matematiikassa ei ole ehdottomia totuuksia. Juuri siksi päädyin opiskelemaan matematiikkaa, sillä muiden alojen sisäänpääsykoekirjoissakin oli niin ristiriitaista tietoa, että niiden lukeminen ahdisti. Petrillä täytyy olla todella voimakas tarve olla varma siitä, että jokainen teko todella on mahdollista määritellä joko hyväksi tai pahaksi, ja sen tarpeen minä ymmärrän, vaikken itse ole kyennyt turvautumaan itsepetokseen. Sen sijaan minulle on tullut mielenterveysongelmia...
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

Nojoojust: tajuan mistä puhut.
Suosikkikirjoistani yhden, "Zen ja moottoripyörän kunnossapito" (huge bestseller) tekijä Pirsig sanoo seonneensa, kun tajusi että mille vaan luonnontieteelliselle tai ihmistieteelliselle tapahtumalle voidaan esittää RAJATON määrä hypoteeseja. Pirsigillä se johti relativismiin ja pragmatismiin, ohitse perinteisen ontologian.

Henkilöpsykologisesti MINUA vaivaa liika herkkyys, ja sanotte mitä sanotte, ymmärrän LIIAN hyvin toisin kuin minä ajattelevien asenteet, ja koska toisaalta en ole löytänyt todistetta länsimaisen filosofian (Platonista lähtien) etsimän "absoluuttisen totuuden" olemassolosta ... USKONTOA sekin!! ...

niin minähän heiluisin kuin ruoko tuulessa aina sen mukaan mitä seuraava itsevarma "oikeassaolija" sanoo.. miinus heidän FAKTAvirheensä tietysti.. ASENTEISIIN ei ole vastaansanomista...

Skitsofreniahan siitä tulee! :D

Joka ei samaa epävarmuutta tunne.. väittäisin että ei ymmärrä muiden kantoja sittenkään tai on liian itsevarmasti "totuudentietäjä" kuten Petri.
----------

Kuitenkin sekä Petrillä että "Raamatun totuuden" ihan kylmiltään torjuvilla on käsittääkseni se virhekuvitelma, että Raamatun kirjoissa joku yhtenäinen eksaktiksi tarkoitettu totuus olisi.

Helpommalla Petri pääsisi jos olisi kainalosauvakseen valinnut vaikka yhtenäisemmän Koraanin.

Joten joo, kirpaiseehan se, jos oikeasti Raamatun kirjojen taustoihin perehtymättä uskoo koko Raamatun pyhäksi, sitten omaksuu jonkun lahkon tulkinnan eli poiminnat teksteistä ainoaksi totuudeksi..

ja sitten huomaa että jo pitkään on ollut Raamatusta 1.) Eri tulkintoja ja 2.) ihan oikeaa tutkimustakin miten epäyhtenäinen ja epävarma Raamattu on.

Petrinkin olis kannattanut vaan opiskella matemaatikoksi. Fysiikat ja bilsat ja historiatiede kannattaa tuolla persoonalla suosiolla unohtaa! :D Hyvä tuki myös olisi ollut syntyä Pohjois-Koreaan ilman yhteyksiä muuhun maailmaan. :D
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Viesti:

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Suvinen kirjoitti:Offtopic: Käytkö sinä Petri yleensä lukemassa täällä Kityssä mitään muita ketjuja kuin itse aloittamiasi? Entä kommentoitko niihin, en ainakaan muista kommenttejasi nähneeni?
Jos et, niin saanko kysyä mikset? Karsiiko uskoontulo myös inhimillisen uteliaisuuden, ja estääkö uskontosi jotenkin uskon ulkopuolisten asioiden käsittelyn?

Vai eikö sinua vain kiinnosta? Tätä kysyn siksi, että montaa aihetta lukiessani on tullut mieleen, että mitähän Petri sanoisi tästäkin.
Luen joitakin. Ja olen myös joihinkin kommentoinut.
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Viesti:

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Suvinen kirjoitti: Vai eikö sinua vain kiinnosta? Tätä kysyn siksi, että montaa aihetta lukiessani on tullut mieleen, että mitähän Petri sanoisi tästäkin.
Miksi sinua kiinnostaa "hihhulin" mielipide?
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Viesti:

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Suvinen kirjoitti:
PetriFB kirjoitti:
Suvinen kirjoitti: Vai eikö sinua vain kiinnosta? Tätä kysyn siksi, että montaa aihetta lukiessani on tullut mieleen, että mitähän Petri sanoisi tästäkin.
Miksi sinua kiinnostaa "hihhulin" mielipide?
Kiinnostaa ihan kenen tahansa mielipide koska olen utelias, mutta erityisesti sinun koska olen saanut sinusta sellaisen kuvan,
ettet välitä osallistua muunlaiseen keskusteluun kuin sellaiseen, jossa olet "omalla alueellasi". Ja "hihhuleiden" mielenliikkeet ovat aina jostain syystä kiinnostaneet minua kovasti.
Koulussa luokallani oli heitä puolet, ja kiusasin niitä kysymyksilläni väsymykseen asti.
Niin, ja onhan täällä muitakin aiheita kuin noita runkkugalluppeja. Esimerkiksi presidentinvaaliväittelyä. Äänestätkö esimerkiksi?
Äänestin ekalla kierroksella ja äänestän myös toisella.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

Petri: jos postaan tuon Jeesusprofetiajuttuni uskontie-foorumille, niin poistatko sen vai annatko olla?
Poistaisin siitä ensin haukkumiset ja sinua suoraan puhuttelut. Ja et voine väittää vastaan, että tekstini perustuu Raamattuun, eli on "raamatullinen", paitsi jos "raamatullisuus" ei teille tarkoita Raamattua vaan omia mielipiteitänne.

Väitellä en palstallanne jaksaisi, vasta jos joku sanoisi muutakin kuin yksisilmäistä propagandaa, sen voisin myöntää (epätodennäköistä)
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Viesti:

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Gattaca kirjoitti:Petri: jos postaan tuon Jeesusprofetiajuttuni uskontie-foorumille, niin poistatko sen vai annatko olla?
Poistaisin siitä ensin haukkumiset ja sinua suoraan puhuttelut. Ja et voine väittää vastaan, että tekstini perustuu Raamattuun, eli on "raamatullinen", paitsi jos "raamatullisuus" ei teille tarkoita Raamattua vaan omia mielipiteitänne.

Väitellä en palstallanne jaksaisi, vasta jos joku sanoisi muutakin kuin yksisilmäistä propagandaa, sen voisin myöntää (epätodennäköistä)
Siitä vain. Saa minua myös haukkua jos se tuntuu tarpeelliselta ja jos ei muuten pysty itseään ilmaisemaan, minä ymmärrän kyllä sinua..
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

PetriFB kirjoitti:Siitä vain. Saa minua myös haukkua jos se tuntuu tarpeelliselta ja jos ei muuten pysty itseään ilmaisemaan, minä ymmärrän kyllä sinua..
Itse foorumillanne haukut ihmisiä nöyräksi tekeytyen, niinkuin et muka haukkuisikaan vaan "eksyneille" johdatusta rukoilist, kuin itse olisit joku Jumalan Profeetta :D

Vittuilun hienoin muoto, kiltiksi tekeytyminen on sinulla hallussa, lisäten vielä tuolla että uskot omien mielipiteidesi tulevan Jumalalta eikä itseltäsi :D

Mutta joo.. siistin sitä juttuani, teen ymmärretävämmäksi niin että toimii Kityn ulkopuolella ja poistan solvaukset sinuun.. postaan parin päivän kuluessa.. ja sinä annat sen olla siellä. Sovittu?

Väitellä en jaksa enää sielläkään, jos väitteet siellä samaa hempulitasoa kuin sinulla.
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Viesti:

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Gattaca kirjoitti:
PetriFB kirjoitti:
Itse foorumillanne haukut ihmisiä nöyräksi tekeytyen, niinkuin et muka haukkuisikaan vaan "eksyneille" johdatusta rukoilist, kuin itse olisit joku Jumalan Profeetta :D
Tuohonkin kuuluisi laittaa todisteet peliin. Ilman todisteita lausuma on kuin väärä todistus ja todisteiden kanssa asia joko selviää oikeaksi tai vääräksi.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

PetriFB kirjoitti:
Gattaca kirjoitti:
Itse foorumillanne haukut ihmisiä nöyräksi tekeytyen, niinkuin et muka haukkuisikaan vaan "eksyneille" johdatusta rukoilist, kuin itse olisit joku Jumalan Profeetta :D
Tuohonkin kuuluisi laittaa todisteet peliin. Ilman todisteita lausuma on kuin väärä todistus ja todisteiden kanssa asia joko selviää oikeaksi tai vääräksi.
En rupea inttämään. Fooruminne vaikuttaa kuitenkin riitaiselta ja (oman "väärän opin" määritelmänne mukaan) "vääräoppisia" syrjivältä, siitä on joku teille ylläpidolle huomauttanutkin.

Ei siis näytä samanlaiselta tasa-arvoiselta paikalta kuin isommat uskontofoorumit tai uskontokeskustelut yleisfoorumeilla.

Itse löysin nyt todisteeksi vain tämän omaa hurskastelevaa fariseustyylistä totuuden yksinoikeuttasi kuvaavan:

Petri Paavola kirjoitti:
"
Mitä tulee Teroon, niin hän tarvitsee apuamme, sillä hän on pahoin harhautunut. Eli toivon, että Terolle kohdistuvat kirjoitukset tässä foorumissa pysyvät lähimmäisen rakastamisen periaatteiden sisäpuolella. Terolle saa siis sanoa totuutta, mutta häntä kunnioittavalla tavalla, sillä Jumala rakastaa häntä todella paljon ja haluaa hänen parastansa. "
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Viesti:

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Gattaca kirjoitti:
PetriFB kirjoitti:
Gattaca kirjoitti:
Itse foorumillanne haukut ihmisiä nöyräksi tekeytyen, niinkuin et muka haukkuisikaan vaan "eksyneille" johdatusta rukoilist, kuin itse olisit joku Jumalan Profeetta :D
Tuohonkin kuuluisi laittaa todisteet peliin. Ilman todisteita lausuma on kuin väärä todistus ja todisteiden kanssa asia joko selviää oikeaksi tai vääräksi.
En rupea inttämään. Fooruminne vaikuttaa kuitenkin riitaiselta ja (oman "väärän opin" määritelmänne mukaan) "vääräoppisia" syrjivältä, siitä on joku teille ylläpidolle huomauttanutkin.

Ei siis näytä samanlaiselta tasa-arvoiselta paikalta kuin isommat uskontofoorumit tai uskontokeskustelut yleisfoorumeilla.

Itse löysin nyt todisteeksi vain tämän omaa hurskastelevaa fariseustyylistä totuuden yksinoikeuttasi kuvaavan:

Petri Paavola kirjoitti:
"
Mitä tulee Teroon, niin hän tarvitsee apuamme, sillä hän on pahoin harhautunut. Eli toivon, että Terolle kohdistuvat kirjoitukset tässä foorumissa pysyvät lähimmäisen rakastamisen periaatteiden sisäpuolella. Terolle saa siis sanoa totuutta, mutta häntä kunnioittavalla tavalla, sillä Jumala rakastaa häntä todella paljon ja haluaa hänen parastansa. "
Foorumillemme on tullut ihmisiä, jotka painottavat tiettyjä asioita ja niillä painotuksilla he lyövät korville totuutta.

Raamattukin puhuu niistä, jotka saavat aikaan hajaannusta sielullisuuden sekä väärien oppien takia. Ei siinä mitään uutta ole.

Samanlaista oli jo apostolien aikana.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

Petri: sinun kanssasi on jo monta kertaa selvinnyt, että sinä et tiedä totuutta. Etkä kunnioita totuutta, vain omia uskomuksiasi, joita väität totuudeksi. Valehtelet jos sanot tietäväsi. Anna muidenkin sanoa asiansa foorumillanne, bannaamatta edes määräajaksi.

Ja mikä sekin oli, että paheksuttiin tyyppiä, nikin valinnasta "hengellinen", koska ei ollut teidän lailla hengellinen? Jumal´auta :D hengellisyyttä on muutakin kuin teidän oppinne!

SINÄ ET OLE JUMALAN PROFEETTA!

Mutta joo, postaan sen juttuni parin päivän sisällä sinne, korjaten yleisemmäksi kuin sinulle osoitetuksi ja huomioin viimeiset vastaväitteesi.

Ja kirjoitukseni perustelee väitteeni RAAMATULLA, siis se on raamatullinen yhtä hyvin tai paremminkin kuin palstanne jutut muuten.
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Viesti:

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Gattaca kirjoitti:Petri: sinun kanssasi on jo monta kertaa selvinnyt, että sinä et tiedä totuutta. Etkä kunnioita totuutta, vain omia uskomuksiasi, joita väität totuudeksi. Valehtelet jos sanot tietäväsi. Anna muidenkin sanoa asiansa foorumillanne, bannaamatta edes määräajaksi.
n.
Foorumi ei ole minun, olen vain yksi valvojista siellä.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Lahja kuvien kera (ei ole pakko klikata!)

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

PetriFB kirjoitti: Foorumi ei ole minun, olen vain yksi valvojista siellä.
..ja silmämääräisesti arvioiden se äänekkäin ja eniten keskusteluja avaava ja näköjään tärkein "oikean opin" tietämistä luulotteleva.
Vastaa Viestiin