Haluan olla

[1108]

Haluaisin olla parempi ratsastaja.

Niiq miehellä vai hevosella?

[snowmen]

Haluaisin olla terve!

[syttiK]

Haluaisin olla terve!

koNppaan kyNpillä!

päätäynnäräkäää

[snowmen]

päätäynnäräkäää

Tarjoo lämmintä kaakaota

[LillyMunster]

Olen noteerannut ennenkin ihastuttavan tapasi nähdä asiat kovin kaksiulotteisesti.

Ja se kaksiulotteisuus näkyy miten..?

Ööh... Tuota, kiva kun olet noteerannut minut. Olen varmasti tässäkin kaksiulotteinen, mutta kohdallasi nousee esiin se kolmas ulottuvuuteni, se on se kolmas sormi.
Kummasta kädestä vaan, joko peukalosta tai pikkusormesta laskettuna.

Haluatko tutustua muihin ihastuttaviin ominaisuuksini??

[AarneAnkka]

Koska kysymys oli "Mitä haluan olla", voidaan päätellä, että nämä henkilöt haluavat olla onnellisia, mutta eivät siis sitä tällä hetkellä syystä tai toisesta kykene olemaan.

Kaikki limbisen järjestelmän omaavat elolliset olennot haluavat olla onnellisia. Hermojärjestelmät on kaapeloitu hedonismiin. Se on itsestäänselvyys. Se, että asian erikseen mainitsee ei ole merkki siitä että ei kykene olemaan onnellinen - vaikka se toteamuksena ehkä onkin yhtä yllättävä kuin "vesi on märkää". Se ei ole mikään spesifinen toive, vaan kaikkialla vallitseva asiantila.

Lausetta kompattiin siksi että kliseet on ihqja.

[-Superior-]

...

[ninnithequeen]

Asiallista!
Kaks mun suosikkitytöistä tappelee

[Niba]

Haluan olla mitään..

[Patz]

Meilläpäin kutsutaan kaikkia vähän pipipäitä, ns. vajaalla pakalla pelaajia, onnellisiksi.
Ei ihminen voi aina olla onnellinen. En minä ainakaan ole, ja joku teennäinen, "hei mut maailmassa nähdään nälkää, mulla on kyllä asiat hyvin"-sonta on kyllä juurikin sieltä. Ja syvältä.

Ja mitäkö haluaisin olla? Joku muu, mikä?

[Elukka]

Meilläpäin kutsutaan kaikkia vähän pipipäitä, ns. vajaalla pakalla pelaajia, onnellisiksi.

Kun maailma on sitä mitä on, niin ehkä se vajaapäisyys tosiaan on onnellisuuden edellytys.

Ei ihminen voi aina olla onnellinen.

Ei toki voikaan, mutta ei se estä minua haluamasta olla onnellinen. (Tokihan minä välillä olenkin, mutta voisi sitä useamminkin olla, jos nyt toivoa saisi. No, toisaalta, jos tädillä olis munat niin setähän se oliskin... )

[BrianW]

Meilläpäin kutsutaan kaikkia vähän pipipäitä, ns. vajaalla pakalla pelaajia, onnellisiksi.
Ei ihminen voi aina olla onnellinen.

Hyvä tavoite kuitenkin.

Kaikille onnellisuudesta kiinnostuneille suosittelen luettavaksi

Mihaly Csikszentmihalyin kirjaa FLOW (The classic work on how to achieve happiness).

Sain juuri loppuun ja se auttoi minua ymmärtämään ihmistoimintaa ja jopa Kityn legendaarisia hahmoja, paremmin. Esimerkiksi sitä, miksi Slam lautailee päätoimisesti ja ainakin osittain Gattacan pornoharrastusta ym

[Faghag]

Haluaisin olla kärsivällisempi, suvaitsevaisempi ja ystävällisempi, varsinkin ns. hitaita kohtaan. Mutta ei sille voi mitään, kun hermo menee... argghh.

[AarneAnkka]

Kaikille onnellisuudesta kiinnostuneille suosittelen luettavaksi

Mulla on Dalai Laman "The Art of Happiness" hyllyssä edelleen odottamassa lukemista.

[Patz]

Ei ihminen voi aina olla onnellinen.

Ei toki voikaan, mutta ei se estä minua haluamasta olla onnellinen.

No tätähän minä tässä hain takaa, lähinnä kommenttina tuohon Superiorin väittämään, että pitää osata olla onnellinen joka hetkellä... Ei onnistu ainakaan täällä.

[AarneAnkka]

pitää osata olla onnellinen joka hetkellä

Nirvana!!!!!!11

[RolloTomasi]

Olenko jotenkin poikkeava, jos onnellisuus ei kuulu ensisijaisiin tavoitteisiini?

[BrianW]

Olenko jotenkin poikkeava, jos onnellisuus ei kuulu ensisijaisiin tavoitteisiini?

Todennäköisesti kuulut ainakin vähemmistöön. Mitkä ovat sitten ensisijaiset tavoitteesi ?

[Hellu]

Kuivaparistoilla käyvät, villapaitaansa mumisevat, ikuisesti jotain odottavat "ahiistaa, elämä on juluumaa, missä se lottovoitto että vois alkaa elään, purjevenees ei ahiistais" -tyyppiset itseään pelkäävät vässykät ovat oman 50-100 ihmisen otannan kokemuksellani ne tyypillisimmät "haluan olla onnellinen" -jakoa edustavat tapaukset.

Ystävällismielisenä ja lähimmäisiä kunnioittavana ihmisenä muotoilen asian vielä toisella tapaa: Jos ei yksinkertaisesti osaa olla nykyhetkessä onnellinen, vaan se sykähdyttävin ja maailmoja syleilevin toive on tulla onnelliseksi, on kyseessä juurikin tuo "vasta sitten olen onnellinen" -mentaliteetti. Vasta sitten... mitä? Omat vaihtoehtosi jo esititkin.

Ihan sama käytätkö sanaa tasapainoinen onnellisen sijaan, aika käsi kädessähän nuo kulkevat.
Itse olen sitä mieltä että on terveellistä haaveilla, vaikkakin sitten ihan maallisista asioista kuten siitä purjeveneestä.
Ei se purjevene itsessään onnelliseksi tee, mutta ihminen voi hyvin kun hänellä on päämääriä, elämä tuntuu menevän eteenpäin.
Kun päämäärän sitten saavuttaa voi tuntea onnistuneensa.

Kerrotko vielä miten olet päässyt tähän tilaan jossa sinun ei enää tarvitse tavoitella onnellisuutta?
Kiinnostaa ihan oikeasti.

[Tiikeriankka]

ONNELLINEN

Helpottaisi elämää aika paljon.

[Tiikeriankka]

Aikaansaamisesta onnen välineenä puhuin siksi, että ainakin itselleni heräsi mielikuva nimenomaan materiaalisten tai sosioekonomisten saavutusten kaipaamisesta.

Omapa on häpeäsi.

[-Superior-]

...

[AarneAnkka]

Kerrotko vielä miten olet päässyt tähän tilaan jossa sinun ei enää tarvitse tavoitella onnellisuutta? Kiinnostaa ihan oikeasti.

Superior mainitsi aikaisemmin että menneisyytensä vuoksi hän on päässyt tilaan jossa ei tarvitse muita ihmisiä ollakseen onnellinen.

Sitäkö se sitten on, että mitä enemmän onnellisuuden välineitä tekee elämässään tarpeettomiksi, sitä Sisäisesti Onnellisemmaksi tulee?

[-Superior-]

...

[AarneAnkka]

Lupaan kirjoittaa jatkossa yksinkertaisin päälausein. Jätän pois kaiken mahdollisuuden omaan tulkintaan. Lupaan olla luottamatta kenenkään omaan älyämiseen. Lupaan opetella puhumaan niin, ettei se vähämielisin idioottikaan jää paitsioon.

Ei tarvi vetää överiksi. Kunhan nyt vaan vähän karsit tota kapulakieltä. Kumpi nääs on tavoitellumpaa? Se että teksti on niin huippuälykästä ettei sitä erkkikään tajua, vaiko se että osaa saada pointtinsa perille niin jäsennellysti ja ymmärrettäväsit että erkkikin sen hahmoittaa?