Jos mies pelkää eksyvänsä viidakkoon. Piirrä seuraavalla kerralla kartta ja merkkaa klitta X:llä, samalla merkitse katkoviivalla reitti pahimpien tupsujen ohitse kohti paikkaa missä X sijaitsee.Keikaus kirjoitti:Eli loukkaavaa on esim. mies (?), joka pelkää pillua, eikä nuole sitä, vaikka itse olisi saanut suuseksiä naiselta.
Hohhohhoijaa. Posliinisukupolvi puhuu taas. Kuule, ei niitä karvoja niin paljon irtoa, että niistä mitään palloa saisi. Sitäpaitsi yleensä kai on tapana nuolla niitä limakalvoja, eikä niillä kasva karvat. Tietäisit, jos olisit tutkinut omaa vartaloasi tarkemmin ja istunut biologian tunnilla. Niin, tai olisit nuollut karvaista pillua niin kuin minä.1108 kirjoitti:Jos mies pelkää eksyvänsä viidakkoon. Piirrä seuraavalla kerralla kartta ja merkkaa klitta X:llä, samalla merkitse katkoviivalla reitti pahimpien tupsujen ohitse kohti paikkaa missä X sijaitsee.Keikaus kirjoitti:Eli loukkaavaa on esim. mies (?), joka pelkää pillua, eikä nuole sitä, vaikka itse olisi saanut suuseksiä naiselta.
Mutta lupaa olla nauranmatta kun mies aamulla rykii karvapalloja.
Vähän sama. On mullekin jaeltu paskaa käteen ja naamaan, mutta ei oikein tee mieli mennä tonkimaan ja laittamaan sitä pahemmuusjärjestykseen. Jotkut asiat eivät ole sattuneet paljoakaan, mutta ovat sotkeneet päätäni perinpohjin pitkällä aikavälillä. Toiset taas sattuvat osuessaan paljon mutta niistä toipuu nopeasti. Sekin tekee niiden järjestykseen laittamisesta vähän konstikasta.Kid kirjoitti:Mä en muista, koska en halua. Sattuis liikaa.
Ikävä kyllä olen.Keikaus kirjoitti:Niin, tai olisit nuollut karvaista pillua niin kuin minä.
No onhan joku tuolla jo aikaisemminkin todennut (kenties jalkasilsa) että ne seksuaaliset jutskat hurttaa eniten. Kai.Saz kirjoitti:Pitääkö teidän näitä pippeli-pimppi-juttuja päästä vääntämään joka ikisessä ketjussa aiheesta viis?
Kuule Keikaus. Sun pitäs ottaa tosta Gattacasta mies itelles. Se on jarruna metroseksualismin kanssa, ja sinä nykypäivän naisten juttujen. Teidän ero on ainoastan siinä, että Gattaca asuu varkaudessa ja sinä helsingissä. Muuten jutut on samaa ruikutusta ja selittelyä.Keikaus kirjoitti: Hohhohhoijaa. Posliinisukupolvi puhuu taas. Kuule, ei niitä karvoja niin paljon irtoa, että niistä mitään palloa saisi. Sitäpaitsi yleensä kai on tapana nuolla niitä limakalvoja, eikä niillä kasva karvat. Tietäisit, jos olisit tutkinut omaa vartaloasi tarkemmin ja istunut biologian tunnilla. Niin, tai olisit nuollut karvaista pillua niin kuin minä.
Samaa olen miettinut itsekin.Sinkkumatti kirjoitti:Kuule Keikaus. Sun pitäs ottaa tosta Gattacasta mies itelles. Se on jarruna metroseksualismin kanssa, ja sinä nykypäivän naisten juttujen. Teidän ero on ainoastan siinä, että Gattaca asuu varkaudessa ja sinä helsingissä. Muuten jutut on samaa ruikutusta ja selittelyä.Keikaus kirjoitti: Hohhohhoijaa. Posliinisukupolvi puhuu taas. Kuule, ei niitä karvoja niin paljon irtoa, että niistä mitään palloa saisi. Sitäpaitsi yleensä kai on tapana nuolla niitä limakalvoja, eikä niillä kasva karvat. Tietäisit, jos olisit tutkinut omaa vartaloasi tarkemmin ja istunut biologian tunnilla. Niin, tai olisit nuollut karvaista pillua niin kuin minä.
Joops, näin se on nähtävä. Minäkin olen päättänyt vähitellen ruveta pihtailemaan, paitsi en välttämättä sille Ihastukselleni, mutta muille kyllä.Keikaus kirjoitti:No, jos tässä vitutuksessani on jotain hyvää niin se on se, että toivon mukaan valikoin ukot hieman tarkemmin jatkossa. Huonompi uutinen se on niille miehille, jotka hakevat anteliasta naista.
Keikaus kirjoitti: En kyllä tiedä, ymmärretäänkö mustavalkoisella Pohjanmaalla tällaista avarakatseisuutta, mutta voihan sitä yrittää selittää.
Keikaus kirjoitti:"pohojalaista hykieniaa jo vuodesta 90"
Miksi tämä seikka, että SM sattuu olemaan kotoisin Pohjanmaalta aiheuttaa sinussa Keikaus niin suuria väristyksiä (aivan sama onko kyseessä positiiviset vai negatiiviset väristykset)? Luulen kuitenkin, että SM:n mielipiteet sinänsä eivät kumpua kotipaikkakunnasta..Keikaus kirjoitti: En kyllä tiedä, ymmärretäänkö mustavalkoisella Pohjanmaalla tällaista avarakatseisuutta, mutta voihan sitä yrittää selittää.
Äh, kunhan kiusaan miestä kevyesti.KisSandra kirjoitti:Taas on päästy niin aiheenviereen kuin mahdollista ja olenkin pahoillani, että minunkaan postaukseni ei liity aiheeseen vaan siihen vieressä oolevaan.. Jos oikeen muistan niin tämän kaltaisia postauksia olen nähnyt ennenkin Keikaukselta..
Keikaus kirjoitti:"pohojalaista hykieniaa jo vuodesta 90"Miksi tämä seikka, että SM sattuu olemaan kotoisin Pohjanmaalta aiheuttaa sinussa Keikaus niin suuria väristyksiä (aivan sama onko kyseessä positiiviset vai negatiiviset väristykset)? Luulen kuitenkin, että SM:n mielipiteet sinänsä eivät kumpua kotipaikkakunnasta..Keikaus kirjoitti: En kyllä tiedä, ymmärretäänkö mustavalkoisella Pohjanmaalla tällaista avarakatseisuutta, mutta voihan sitä yrittää selittää.
Hei, munkin sukujuuret ovat Tanskan, Uudenmaan, Hämeen ja Savon lisäksi Kälviällä..Keikka vaan ei kehtaa tunnustaa sitä, että se himoitsee suoraselkäisiä ja suorasanasia pohjalaismiehiä enemmän kuin pikkumustia. Rooli täytyy pitää.KisSandra kirjoitti: Miksi tämä seikka, että SM sattuu olemaan kotoisin Pohjanmaalta aiheuttaa sinussa Keikaus niin suuria väristyksiä
Tätä en kykene komppailee millään, kyllä ne seksiin liittyvät jutut saa mut loukkaantumaan ehkä kaikkein vähiten. Dunno... Ei nyt ainakaan tule mitään oikeasti kovin loukkaavaa mieleen.Rouva Pupu kirjoitti:No onhan joku tuolla jo aikaisemminkin todennut (kenties jalkasilsa) että ne seksuaaliset jutskat hurttaa eniten. Kai.
Luulisin sen jakaantuvan yleensä fyysisen voiman ja älyn mukaan. Noita juttuja vähemmän vaativat hommat hoituvat kyllä yleensä naisiltakin.Sannnu kirjoitti:Ehkä joskus 50 -luvulla tehtävät jakautuivat loogisesti miehille ja naisille, mutta miten ne tehtävät jakaantuvat 2000 -luvulla loogisesti mihille ja naisille mielestäsi, olisiko esimerkkejä...-Superior- kirjoitti:[ että on olemassa loogisesti määräytyneet miesten tehtävät sekä naisten tehtävät.
Pelästyvätkö miehet naisen "epätavallista" ammattia vai mikä on tuon homman clou? Ehkä olen outo, mutta luulisin ehkä hieman hätkähtäväni vasta jos nainen sanoisi olevansa prostituoitu, palkkamurhaaja tai teurastaja (vaikka sinänsä ihan hyviä ja kannatettavia ammatteja ovatkin).Elppis kirjoitti:Tämähän riippuu ihan täysin ihmisistä! Mulla on 177cm hoikka ja superkaunis blondi naispuolinen kaveri, jota jokainen mies yrittää pokata. Hauska katsella sivusta, kun miehet kyselevät, että "mitäs neiti tekee työkseen?". Suvi kun vastaa "Olen sähköasentaja", niin miesten ilme on satojen eurojen arvoinen
Just samasta syystä mä ajattelin hakea Veturinkuljettaja-koulutukseen. Vähänkö olis hienoa, kun joku kysyis typerä virne naamalla (odottaen vastaukseksi sihteeri tai sairaanhoitaja), että mitä teen työkseni, ja saan vastata VETURINKULJETTAJA. Ah!
Ei kyllä pidä paikkaansa. Mulla menisi hermot sun kanssa kahdessa sekunnissa ja sulta mun kanssa.Sinkkumatti kirjoitti:Keikka vaan ei kehtaa tunnustaa sitä, että se himoitsee suoraselkäisiä ja suorasanasia pohjalaismiehiä enemmän kuin pikkumustia. Rooli täytyy pitää.KisSandra kirjoitti: Miksi tämä seikka, että SM sattuu olemaan kotoisin Pohjanmaalta aiheuttaa sinussa Keikaus niin suuria väristyksiä
Sä olet sellainen mies, että mun tekee mieli painia sun kanssa. Henkisesti tai fyysisesti, mutta vaatteet päällä. Aijai, kun pääsis leipomaan sua silleen painin muodossa. Olisin kaulin.Se, että mä viimekesänä autoin siivoamaan vanhempieni mökillä paskakasat puuceen alta ei kyllä laisinkaan sopinut mun arvokkaan naiselliseen sukupuolirooliini. Harmi kun tämä selitys ei mennyt veljelle läpi.-Superior- kirjoitti:Se, että nainen on kyvykäs hyvin moneen asiaan hyvin lavealla sektorilla ei tarkoita sitä, että naisen arvokkaaseen sukupuolirooliin istuisi kaikki se, mitä hammasta purren ikenet verillä on mahdollista tehdä.
Mä olen myös joutunut tyhjentämään paskahuussin muutamaan otteeseen veljeni kanssa, kun sisareni vain teeskentelivät, etteivät huomaa kasvavaa kakkakasaa. Mun mielestä se oli jotenkin hauskaa hommaa, koska se kakanhaju vaan naurattaa. Etenkin kun on jollain mummun eau de kolinalla hajustetut vessapaperitupot sieraimissa. Sitäpaitsi tuollaisten hommien jälkeen tulee sellainen olo, että on reippaasti tarttunut hommiin.Saz kirjoitti: Se, että mä viimekesänä autoin siivoamaan vanhempieni mökillä paskakasat puuceen alta ei kyllä laisinkaan sopinut mun arvokkaan naiselliseen sukupuolirooliini. Harmi kun tämä selitys ei mennyt veljelle läpi.
Eihän tuo edes ole mikään kovin paha rasti, kun huomaa että sangossa liejunut uloste ja kusi onkin ajansaatossa muuttunut aivan pintaa lukuunottamatta ehdaksi mullaksi. Tuntuu kuin tyhjentäisi jättimäistä kukkaruukkua.Keikaus kirjoitti:Mä olen myös joutunut tyhjentämään paskahuussin muutamaan otteeseen veljeni kanssa, kun sisareni vain teeskentelivät, etteivät huomaa kasvavaa kakkakasaa.
Tämä juttu hämmentää minua. Lähinnä kai siksi, että ymmärrän heti, että teko saattaa jollain tasolla olla miehen kannalta loukkaava. Siis loukkaava itsessään, tietämättä (ja haluamattakaan tietää!) mitään suhteenne yksityiskohtia. Kuitenkin samaan aikaan minulla on hyvin vahva tunne, että itsessään teon ei tietenkään pitäisi olla kenenkään mielestä loukkaava lainkaan (siis itsessään, toki aktuaalisessa kontekstissaan se on voinut saada loukkaavan merkityksen). Mutta niin vain pystyn hyvin näkemään asian loukkaavana. En pidä tästä itsessäni. Pelkään, että taipumukseni ymmärtää asia loukkaavana tarkoittaa sitä, että siloitellusta pehmohumanistisivarihomo-omakuvastani huolimatta todellisuudessa minussa on tahtomattanikin ainakin itseäni yllättävän paljon sellaista punaniskamachosovinistiluolamiessikaa, joka kohtelee naisia omaisuutena ja näkee sellaisten kiistatta tympeiden ja idioottimaisten ketjujen järjen, joissa esimerkiksi kysellään, onko kumppanin entisten partnereiden etnisiteetillä jotain väliä. En toki ole sellainen - miksi siis kuitenkin intuitiivisesti lähestulkoon ymmärrän, että Geetzun kuvaama tilanne loukkaa Geetzun kumppania erityisen paljon nimenomaan miehenä? Hämmentävää.Geetzu kirjoitti:ehkä loukkaavinta mun puolelta oli tehdä lapsi miehen parhaan kaverin kanssa.
Ihan normaalia uroksen alkukantaista käyttäytymistä. Ottaa pannuun, koska naaras hoivaa toisen uroksen geenejä. Kun naaras hoivaa toisen uroksen jälkeläistä, se on pois sun geenien hoivaamisesta tämän naaraan kanssa. Tämä toisen uroksen geenien vieroksuminen näkyy valitettavasti mm. lapsen riskissä kokea perheväkivaltaa. Se kasvaa, jos perheessä on isäpuoli. Samalla tavalla naiset saattavat vieroksua miestä, jolla on ennestään lapsia, koska mies mahdollisesti (ja toivottavasti) uhraa voimavarojaan myös entisistä lapsistaan huolehtimiseen, mikä taas on pois naisen lapsista huolehtimisesta. Samalla tavalla naiset usein raivostuvat, jos mies pettäessään saa alulle lapsen toisen naisen kanssa. Suuri osa väkivallasta voidaan selittää näillä lisääntymisstrategiajutuilla. Kaiken tämän ja paljon muutakin ikävää opin David M. Bussin evoluutiopsykologisesta / kulttuuriantropologisesta opuksesta nimeltään Murderer Next Door - Why the Human Mind Is Designed to Kill. Mut onneksi me ei olla ihan eläimiä, eli voidaan vähän mutustella näitä asioita ja tulla sinuiksi vieraidenkin geenien kanssa.urpiainen kirjoitti:Tämä juttu hämmentää minua. Lähinnä kai siksi, että ymmärrän heti, että teko saattaa jollain tasolla olla miehen kannalta loukkaava. Siis loukkaava itsessään, tietämättä (ja haluamattakaan tietää!) mitään suhteenne yksityiskohtia. Kuitenkin samaan aikaan minulla on hyvin vahva tunne, että itsessään teon ei tietenkään pitäisi olla kenenkään mielestä loukkaava lainkaan (siis itsessään, toki aktuaalisessa kontekstissaan se on voinut saada loukkaavan merkityksen). Mutta niin vain pystyn hyvin näkemään asian loukkaavana. En pidä tästä itsessäni. Pelkään, että taipumukseni ymmärtää asia loukkaavana tarkoittaa sitä, että siloitellusta pehmohumanistisivarihomo-omakuvastani huolimatta todellisuudessa minussa on tahtomattanikin ainakin itseäni yllättävän paljon sellaista punaniskamachosovinistiluolamiessikaa, joka kohtelee naisia omaisuutena ja näkee sellaisten kiistatta tympeiden ja idioottimaisten ketjujen järjen, joissa esimerkiksi kysellään, onko kumppanin entisten partnereiden etnisiteetillä jotain väliä. En toki ole sellainen - miksi siis kuitenkin intuitiivisesti lähestulkoon ymmärrän, että Geetzun kuvaama tilanne loukkaa Geetzun kumppania erityisen paljon nimenomaan miehenä?Geetzu kirjoitti:ehkä loukkaavinta mun puolelta oli tehdä lapsi miehen parhaan kaverin kanssa.
Kertakaikkiaan. Punavihertiaisuudestasi huolimatta olet sitten biologisesti normaali ihminen ja urospuolisen perusstrategiat hallitsevat pariutumisajatteluasi. Toisaalta minä taas tiedän tilanteen tarkemmin tuntevana intuitiivisesti heti, että sen mahdollisen evoluutiopsykologisesti selitettävissä olevan kivun tuntemuksen vastapainoksi Geetzun mies on saanut niin paljon, etten usko sen kivun kovin usein pääsevän pintaan. Jos lainkaan.urpiainen kirjoitti:En toki ole sellainen - miksi siis kuitenkin intuitiivisesti lähestulkoon ymmärrän, että Geetzun kuvaama tilanne loukkaa Geetzun kumppania erityisen paljon nimenomaan miehenä? Hämmentävää.
