Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

[segma]

Kyllä,mielestäni tarjonta on heikkoa.

Hyvää ohjelmaahan YLEn kanavilta tulee. Se on jopa aavistuksen monimuotoisempaa (joskin vähemmän nuoret ja nuoret aikuiset -suunnattua tavaraa) kuin vaikkapa MTV3:n tai Nelosen tarjonta.

Esim. elokuvatarjonta on yleisesti ottaen paljon mielenkiintoisempaa, hieman ehkä vanhempaa, mutta vähemmän pintaliitoista tavaraa kuin muilla kanavilla. Ja YLE Teema, ah! Myös dokkaripuolella YLE pesee mielestäni lattioita mainostuottoisilla kanavilla. Mitään huippu-uutuussarjoja siellä ei tosin näy, mutta niitä varten on sitten muut kanavat. Tyylilleen uskollista tarjontaa mielestäni.

Sanohan, mitä sinun mielestäsi YLEn kanavilla pitäisi näkyä? Mitä pitäisi korjata?

[nexie]

No entäs jos ei suostu menemään tuonne siviilioikeudenkäyntiin? Poliisia sen enempää kuin armeijaakaan ei edelleenkään kiinnosta?

No ei tosiaan. Mutta mukava ulosottomies kyllä soittaa perästä ja pian huomaat loven palkkakuitissasi tai veronpalautuksissasi.

[Lilo]

Mut mul ois kyl jäitä hevipaljon pakkesessa. Tuuks drinkuslle het, vai annatko pakkasta?

No ei niillä pelkillä jäillä pääse kovin pitkälle.

[CandyMan]

Kuinka usein jätätte muita laskujanne maksamatta? Vai jätättekö vain niitä joista on pienempi pelko jäädä kiinni? Oletteko harkinneet tai kokeilleet veronkiertoa?

[NuoriDaavid]

Itse nykyään porvarillisena suolaukkona toki maksan tv-lupani

Nuoruudessani kun en maksanut, niin tiedostin kyllä, että tv-lupatarkastajalla ei ole oikeutta tulla sisään, jon häntä kieltää tulemasta.

Tietääkseni on myös niin, että poliisikin tarvisi kotietsintäluvan ja luvan voi saada ainoastaan, jos epäillään rikoksesta, josta voi saada vankeutta? Koska luvattomasta tv:n katselusta ei voi saada vankeutta, niin poliisin ei ole mahdollista saada kotietsintälupaa, eli toisin sanoen poliisikaan ei voi tulla tarkistamaan onko kotonasi TV?

[Haemaeraemies]

Kuinka usein jätätte muita laskujanne maksamatta? Vai jätättekö vain niitä joista on pienempi pelko jäädä kiinni? Oletteko harkinneet tai kokeilleet veronkiertoa?

EN jätä muita laskuja maksamatta ollenkaan,koska niissä muissa laskuissa tunnen saavani rahalle vastinetta,mitä yle:n ohjelmat eivät taas minulle ole.Miksi maksaisin telvisiolupaa kun ne kotimaiset kanavat jota seuraan ei saa siitä latin latiakaaan. ja ylen ohjelmia seuraan niiin harvaoin.

Se ois vähän niinQ maksaisit täyttä hintaa HKL:n kuukausikortista,kun sitten käyttät HKL:n kulkevälineitö yhden puolikkaa ratikkamatkan verran kuukaudessa.

Katselen parasta aikaa telkku.com:sta 1 & 2 ohjelmatarjontaa tälle päivälle,ja voin kertoa,en löydä sieltä mitään,mitä katsoisin edes ajantappamis tarkoituksessa,saati sitten viihteksi.Ei silti,kaikilta muiltakin suomalaisilta kanavilta tulee melkopitkälle paskaa mutt onneksi on muutakin tarjolla jos aivopesu laatikkoa tahtoo jumittaa.

[Gattaca]

Katselen parasta aikaa telkku.com:sta 1 & 2 ohjelmatarjontaa tälle päivälle,ja voin kertoa,en löydä sieltä mitään,mitä katsoisin edes ajantappamis tarkoituksessa,saati sitten viihteksi.Ei silti,kaikilta muiltakin suomalaisilta kanavilta tulee melkopitkälle paskaa mutt onneksi on muutakin tarjolla jos aivopesu laatikkoa tahtoo jumittaa.

Minä taas ajattelin katsoa tänään ykköseltä ja kakkoselta valita näistä:

Ulkolinja: Voiton hinta
31.08.2006 klo 13:05-13:59


Raunioiden keskeltä Israelin pääministeri Ehud Olmert ja Hizbollahin johtaja Hassan Nasrallah julistivat voittaneensa sodan. Mutta voiton hinta oli hirveä kummallekin osapuolelle. Pelko ja viha ennustavat jo uutta sotaa.
----------

A-talk
31.08.2006 klo 14:15-15:00

---

Tosi tarina: Muuttolento
31.08.2006 klo 16:30-17:00

Serja Heino on toiminut Porin Kirjurinluodon lintujen hoitajana jo kaksitoista vuotta. Vuosien varrella lintujen ja Serjan välinen suhde on syventynyt ystävyydeksi. Pelko lintuinfluenssan leviämisestä Suomeen uhkaa kuitenkin muuttaa kaiken. Ohjaus JukkaEggert. Tekstitys Teksti-tv:n s. 333.
----------

Tutkittu juttu: Viinan vammauttamat
31.08.2006 klo 17:10-17:40

Suomessa syntyy vuosittain satoja alkoholin vaurioittamia lapsia. He tarvitsevat vanhempien tukea terveitä lapsia enemmän, mutta saavat sitä usein huomattavasti vähemmän. Stereo
---------

Pohjantähden alla: Tapasin Urho Kekkosen
31.08.2006 klo 18:20-19:00

Suomalaiset saivat 20 vuotta sitten suruviestin presidentti Urho Kekkosen kuolemasta. UKK:n tapaaminen oli elämys, josta monenlaiset vahvat muistot eivät ole vieläkään kalvenneet.
-----------

Erämaan kutsu
31.08.2006 klo 19:00-19:30


Osa 2/2. Mikä on totuus muinaisten inkojen valtakunnasta? Löytyykö se Machu Picchun, kadonneen kaupungin raunioiden keskeltä? Tuotanto SVT. Stereo.
-----

Onnen päivät
31.08.2006 klo 20:35-21:00


Chicagon yössä. Koulun kuoro on suurkaupunkireissulla ja Richie ja kumppanit päättävät livahtaa vilkaisemaan yöelämää. Richie juuttuu siihen tukevammin kuin toivoikaan.

-------

Ei elämästä selviä hengissä
31.08.2006 klo 21:55-23:25


(Vivre me tue/Ranska/Saksa 2002, 87'). O: Jean-Pierre Sinapi. N: Sami Bouajila, Jalil Lespert, Sylvie Testud. Elämänmakuinen kuvaus kahdesta arabitaustaisesta veljeksestä, joista toisella on älliä ja päätä, toisella lihaksia. Yhteistä on unelma jostakinja vääjäämätön pyrkimys sen toteuttamiseen. Perustuu Paul Smailin omaelämäkerralliseen romaaniin. Stereo.
--

Mutta joo Hämärä.. sun merkityksetön elämäs on kai sitten vaan viihdettä ja sen turhan olemassaolosi ajantappamista. Pitäiskö olla sellainen jossa autistisesti virnistelevä hymypoika jonglööraa teknokilkatuksen soidessa?.. Eiku hetki, sellasen sä kai itse olet tehnytkin hikiselle kaapelikanavalle, oikein oma Tv-Show

[Haemaeraemies]

sun merkityksetön elämäs on kai sitten vaan viihdettä ja sen turhan olemassaolosi ajantappamista. Pitäiskö olla sellainen jossa autistisesti virnistelevä hymypoika jonglööraa teknokilkatuksen soidessa?.. Eiku hetki, sellasen sä kai itse olet tehnytkin hikiselle kaapelikanavalle, oikein oma Tv-Show

Juuri sinä olet se esimerkki minkätakia tämä maailman on menossa niin vituilleen: Otat paskaa vastaan sontaalukusta karhuissasi ja pädet kuinka sivistynyt,filmaattinen,oikeaoppinen ja kaikkia parempi olet,vaikka samaan aikaan meriitit ei riitä edes piikkiheroinistin solvaamiseen.

Hitto oikeasti mies,vaikka mä söisin joka päivä kourallisen sieniä ja toisen happoja,niin mulla ei olisi noin kieroitunut kuva itsestäni tai maailmastani ja silti,kaikesta huolimatta,tajuaisin paikkani & arvoni paremin.

Hauskaa että mielestäsi elämäni on arvonta ja turhaa.Kun miettii että 6 kertaa päivässä runkkaaminen teinipornon parissa,säälittävässä mitassa oleva karhun juonti,kotona asuminen ja pillusta maksaminen on niitä meriittejä,jotka antaa niin paljon uskottavuutta että voit tulla kertomaan kuinka turha ja tyhmä mun elämäni on.

Joo kyllä,olen mm tehnyt kaapelikanavalle omaa hikistä showta.Mitäs sä olet tehnyt valittamisen,runkkaamisen ja elämäsi hukkaan heittämisen sivussa?Maksanu pillusta? Kipannu karhua? Asunu vähän lisää äiteen hoivissa.Nigga pliiz,tajua jo ettei sulla ole kamalasti varaa arvostella ketään tai mitään.

Ei mutta ainiin,oot perimässä uskomattoman euromiljuuuuuna omaisuuden jolla sitten näytät mikä olet miehiäisi.Sitä odotellessa.

Ps: oon 23 v vanha,mulla on viel koko elämäni edessä,toisin kuin sinulla,olet varmaankin kuopassa siinä vaiheessa kun olen sinun iässä.

[CandyMan]

EN jätä muita laskuja maksamatta ollenkaan,koska niissä muissa laskuissa tunnen saavani rahalle vastinetta,mitä yle:n ohjelmat eivät taas minulle ole.Miksi maksaisin telvisiolupaa kun ne kotimaiset kanavat jota seuraan ei saa siitä latin latiakaaan. ja ylen ohjelmia seuraan niiin harvaoin.

Se ois vähän niinQ maksaisit täyttä hintaa HKL:n kuukausikortista,kun sitten käyttät HKL:n kulkevälineitö yhden puolikkaa ratikkamatkan verran kuukaudessa.

Tai vähän niinkuin joutuisi maksamaan veroja vaikka niitä käytetään kohteisiin joista ei itse niin välittäisi.

[Haemaeraemies]

Tai vähän niinkuin joutuisi maksamaan veroja vaikka niitä käytetään kohteisiin joista ei itse niin välittäisi.

Jos televisolupamaksu menisi veroista niin maksaisin sen ihan ilomielin,eikä sen varmaan tarvitsisi silloin olla tollanen käsittämätön +200e laaki / vuosi,kun kaikki maksaisivat sen automaattisesti.Ja verot menee yleiseen hyvään,tai ainaki osa niistä senteistä.Miten yle:lle menevät maksut siistii puistoja,auttaa vähäosaisia tai tukee muita menoja mihin verorahoja menee?

Vaikka kokoajan suurempi määrä maksaa tuota maksua,niin silti se maksu nousee kokoajan.Aika kummallista,

[AarneAnkka]

Hmm.. jos haluat välttää TV-maksuja mutta kuitenkin nähdä tietyt ohjelmat, niin oletko harkinnut ettet omistaisi töllöä ollenkaan? Saat varmaan imuteltua haluamasi ohjelmat myös netitse. Töllön tilalla voi pitää monitoria jossa ei ole viritintä, joten siitä ei tarvitse maksaa lupamaksuakaan. Eikä tarvi pelätä maksun karhuajia.

Joku syy sulla varmaan on mikset jo tee näin?

[Haemaeraemies]

Joku syy sulla varmaan on mikset jo tee näin?

Tykkään katsoa sarjat kannettava-> töllö.Ja sitäpaitsi,maksan 10e kuussa discovery kanavapaketista joka on aktiivisessa käytössä.En koskaan kieltänyt kokonaan töllön katsomistani,en vaan juurikaan seuraa suomalaisia ohjelmia.

Mutta kyllä,pitäisi tuosta aivopesuboxista päästä joskus kokonaan eroon.

[CandyMan]

Jos televisolupamaksu menisi veroista niin maksaisin sen ihan ilomielin

Miksi yhtäkkiä näin? Miksi pelkkä laskutustapa vaikuttaa noin suuresti siihen ettet enää yllättäen välitäkään vaikka maksat asiasta jota et kuitenkaan käytä ollenkaan hyväksesi?

Sinänsä mielenkiintoinen perustelu että verojen kautta maksu olisi huomattavasti pienempi koska kaikki osallistuisivat sen maksamiseen, ottaen huomioon että keskustelun aiheena on kuinka pinnata sen maksamisesta (kun YLEltä kuulemma tulee pelkkää paskaa mitä kukaan ei kuitenkaan katso, kuten jääkiekon ja jalkapallon MM-kisat, yleisurheilua, Juuroviisut jne.). Tätä täydellistä oxymoronismia en ole aiemminkaan käsittänyt näissä keskusteluissa.

Eikö verojen kautta maksamisessa olisi entistä enemmän väärin se, että jopa TV:n kokonaan omistamattomat joutuvat myös maksumiehiksi?

[Gattaca]

Hämärä: kaikki mitä sanot minusta on ihan totta, mitäpä siihen vastaan väittämään

Vaikea tosin mun olis sopeutua ja menestyä maailmassa, jossa trendsettereinä kukkoilevat Kitinäläiset. Ei olisi kysyntää eikä yleisöä.

Mutta tekemistenkin ja tekemättä jättämisienkin ulkopuolella minusta VAIKUTTAA aivan helvetin lapselliselta tyyppi, joka ei Ylen dokkari- ajankohtaisohjelma- elokuvatarjonnasta löydä mitään katsottavaa. Radiota kuuntelen liian vähän, mutta Ylestä kuulee klassistakin musiikkia ja radiodokkareista muistan viimeksi kuunnelleeni jutun Ristiretkistä ja toisen globalisaatiosta.

Mutta sua ne ei varmaan VIIHDYTÄ, etkä TAPA NIILLÄ AIKAA. Mitä vitun elämää sekään olisi, että aikaa pitää tappaa, on muuten niin tylsää ennen hautaan pääsyä, voi voi.

Henkilökohtaisuuksiin mennäkseni sähän se "itsestäänselvyytenä" selitit, että siellä Lapissa vai missä asuessasi olit henkiseltä tasoltasi siellä luonnollisesti ylivoimainen (TMS) .. SINÄ? Eipä ole toivoa Suomen kansalla sitten

[AarneAnkka]

Tykkään katsoa sarjat kannettava-> töllö.

Kai iso monitorikin voi istua töllön paikalla?

Ja sitäpaitsi,maksan 10e kuussa discovery kanavapaketista joka on aktiivisessa käytössä.

Vaatiiko tuokaan TV-viritintä vai onko sinulla sitä varten satelliittiviritin? Sellaisenkin voinee virittää monitoriin tai videotykkiin, eikä tarvitse välttämättä omistaa TV-virittimellä varustettua laitetta josta joutuu maksamaan.

[Flipperix]

Miksi yhtäkkiä näin? Miksi pelkkä laskutustapa vaikuttaa noin suuresti siihen ettet enää yllättäen välitäkään vaikka maksat asiasta jota et kuitenkaan käytä ollenkaan hyväksesi?

Eikö verojen kautta maksamisessa olisi entistä enemmän väärin se, että jopa TV:n kokonaan omistamattomat joutuvat myös maksumiehiksi?

Tv-lupamaksun ongelma on se, että se on sama kaikille, opiskelijasta ökyistiin. Ymmärrän hyvin ettei alle köyhyysrajan tuloilla tempova halua maksaa tv-lupamaksua, joka voi olla parin kuukauden ruoat. Verotuspohja takaisi sen, että toisaalta maksukyky otettaisiin huomioon, toisaalta sitä että varainkäyttö ja sen prioriteetit YLE:ssä voisivat muuttua terveempään suuntaan kun vastaus kaikkiin kysymyksiin ei ole "korotetaan maksua."

YLE:hän ei ole pelkästää tv-laitos, vaan se pyörittää myös radiotoimintaa samoilla lupamaksuvaroilla.

En esimerkiksi ymmärrä, miksi jostain urheilutapahtumista kisataan hampaat irvessä lupamaksuvaroilla mainosrahoitteisten kanavien kanssa. Sehän on vain omiaan nostamaan kisojen lähetysoikeuksien hintaa.

[Haemaeraemies]

Mutta sua ne ei varmaan VIIHDYTÄ, etkä TAPA NIILLÄ AIKAA. Mitä vitun elämää sekään olisi, että aikaa pitää tappaa, on muuten niin tylsää ennen hautaan pääsyä, voi voi.

Henkilökohtaisuuksiin mennäkseni sähän se ...

WTF? ei mulla ole todellakaan tylsää,kaikkea muuta

Ahaa,taas näitä humalaisen sumuisia muistoja mitä olet saattanut kuulla.No,muistan mitä olen sulle IRL tilittänyt,ja omasta mielestäni en asiaa ihan noin ole kyllä esittänyt,mutta mitäs vittua sitten,sä muistat asiat kuten muistat.

Joo,olen mukahenkinen hipinretku joka kuvittelee itsestään liikoja ja elämäni on kurjaa.Tyytyväinen?

[NuoriDaavid]

Tv-lupamaksun ongelma on se, että se on sama kaikille, opiskelijasta ökyistiin. Ymmärrän hyvin ettei alle köyhyysrajan tuloilla tempova halua maksaa tv-lupamaksua, joka voi olla parin kuukauden ruoat. Verotuspohja takaisi sen, että toisaalta maksukyky otettaisiin huomioon, toisaalta sitä että varainkäyttö ja sen prioriteetit YLE:ssä voisivat muuttua terveempään suuntaan kun vastaus kaikkiin kysymyksiin ei ole "korotetaan maksua."

YLE:hän ei ole pelkästää tv-laitos, vaan se pyörittää myös radiotoimintaa samoilla lupamaksuvaroilla.

En esimerkiksi ymmärrä, miksi jostain urheilutapahtumista kisataan hampaat irvessä lupamaksuvaroilla mainosrahoitteisten kanavien kanssa. Sehän on vain omiaan nostamaan kisojen lähetysoikeuksien hintaa.

Kas kas, veli Tix yllättää vaatimalla lisää veroja. En minä halua maksaa tv:n katselusta sen enempää kuin pienituloisemmatkaan. Kyllä meillä on progressiivisia maksuja jo aivan riittävästi ja toimeentulotuki maksaa tv-luvan, kuten varmaankin tiedät.

Uskoisin, että verorahoitukseen siirtyminen päinvastoin paisuttaisi YLE:n budjettia. Uskoisin valtion budjetista olevan helpommalla lypsettävissä rahaa kuin TV-lupamaksuista.

Jos YLEn toiminta rahoitettaisiin verovaroin, niin se olisi sikälikin väärin, että tuolloin nekin joutuisivat maksamaan, jotka eivät katso TV:tä lainkaan.

[CandyMan]

Miksi yhtäkkiä näin? Miksi pelkkä laskutustapa vaikuttaa noin suuresti siihen ettet enää yllättäen välitäkään vaikka maksat asiasta jota et kuitenkaan käytä ollenkaan hyväksesi?

Eikö verojen kautta maksamisessa olisi entistä enemmän väärin se, että jopa TV:n kokonaan omistamattomat joutuvat myös maksumiehiksi?

Tv-lupamaksun ongelma on se, että se on sama kaikille, opiskelijasta ökyistiin.

Samaan tapaan kuin kauppaostosten "ongelma" on se että ne ovat samanhintaisia kaikille? Jos kilo lohta maksaa keskituloiselle 10€/kg, pitäisi sen maksaa ökyilijälle 15€/kg? Ei kaikkea pidä mielestäni välttämättä saattaa progressiivisen verotuksen piiriin. Voidaan ajatella että TV-lupamaksu otetaan osaltaan jo huomioon opiskelijoille ja työttömille/vähätuloisille ohjatuissa tuissa, koska televisio katsotaan kuitenkin suht välttämättömäksi kapineeksi.

Ymmärrän hyvin ettei alle köyhyysrajan tuloilla tempova halua maksaa tv-lupamaksua, joka voi olla parin kuukauden ruoat.

Alle köyhyysrajan tuloilla tempova ei halua maksaa yleensäkään mistään mitään, jos vain pystyy sen jotenkin välttämään.

Toisaalta, tuohan nyt tuntuu pätevän kaikkiin riippumatta tuloluokasta. Kuinka moni täällä TV-lupamaksuista pinnaavista elää köyhyysrajalla? Sinä?

Verotuspohja takaisi sen, että toisaalta maksukyky otettaisiin huomioon, toisaalta sitä että varainkäyttö ja sen prioriteetit YLE:ssä voisivat muuttua terveempään suuntaan kun vastaus kaikkiin kysymyksiin ei ole "korotetaan maksua."

Jälkimmäiseen riittää ettei YLE yksinään päätä maksun korotuksista.

Toisaalta, jos YLEn toiminta rahoitetaan suoraan verovaroista, tulee eteen periaatteellinen ongelma että YLE on tiukemmin valtaapitävien talutusnuorassa. Jos meinaisivat esim. tehdä liian kriittisesti valtaapitäviä kritisoivia ohjelmia, saattaisi olla pelko persiissä että yllättäen ensi vuoden valtion budjetissa YLEn osuutta onkin laskettu murto-osaan. Riippuu tietenkin halutaanko YLEn olevan suhteellisen riippumaton tiedonvälityskanava, riippumaton sekä mainostajista/sponsoreista että poliittisista päättäjistä. Mielestäni tuo on ihan kannatettava tavoite.

En esimerkiksi ymmärrä, miksi jostain urheilutapahtumista kisataan hampaat irvessä lupamaksuvaroilla mainosrahoitteisten kanavien kanssa. Sehän on vain omiaan nostamaan kisojen lähetysoikeuksien hintaa.

Tai sitten vaihtoehtoisesti kyseiset tapahtumat jäävät kokonaan näkemättä kun järjestäjä ei myy alihintaan, johon talous kuralla olevat mainosrahoitteiset kanavat pystyisivät.

[CandyMan]

Uskoisin, että verorahoitukseen siirtyminen päinvastoin paisuttaisi YLE:n budjettia. Uskoisin valtion budjetista olevan helpommalla lypsettävissä rahaa kuin TV-lupamaksuista.

...ainakin jos YLE keskittyy tekemään valtaapitäviä miellyttäviä ja mielisteleviä ohjelmia.

[Flipperix]

Kas kas, veli Tix yllättää vaatimalla lisää veroja. En minä halua maksaa tv:n katselusta sen enempää kuin pienituloisemmatkaan. Kyllä meillä on progressiivisia maksuja jo aivan riittävästi ja toimeentulotuki maksaa tv-luvan, kuten varmaankin tiedät.

Toimeentulotuki ei kuitenkaan kauheasti lämmitä opiskelijoita, jotka eivät sitä saa, kuten varmaan tiedät. Edelleen, toimeentulotuen rajalla eläville se muodostaa yhden tuloloukun lisään. Kannatan yksinkertaisimpia mahdollisia vero- ja tulonsiirtomalleja ihan tehokkuussyistä. Olisi mukava tietää, kuinka suuren osan lupamaksuvaroista niiden keräämiseen tähtäävät kampanjat haukkaavat?

YLE:n pöhöttäny kulutus selittyy hyvin pitkälti juuri sillä, että TV-lupamaksu on vero jolla ei ole kattoa. Juustohöyläbudjettien aikana Yle on vain paisuttanut menojaan lukuun ottamatta nyt uusinta käännettä. Ja vaikka olenkin verorasituksen progression jyrkkyydelle kriittinen, en pidä progressiota huonona mallina yleisellä tasolla, koska se ottaa huomioon veronmaksukyvyn contra elinkustannukset. Suurituloisten verotuksessa lupamaksu olisi todennäköisesti nykyistä luokkaa ja vapaamatkustajien karsiutumisen ja perintäkustannusten alenemisen myötä yksittäisille tahoille kohdistuva rasitus voisi jopa madaltua.

Melko kuvaavaa opiskelijoiden motivaatiosta ko. maksua kohtaan oli erään HOAS:in talon asukastoimikunnan saama vastaus metakkaan joka nostettiin kun HOAS poisti jonkin kaapelikanavista. Se kuului jotensakin "mikä ihmeen metelin aihe tämä on, kun rekisteritietojen mukaan koko taloyhtiössä on 3 televisiovastaanotinta."

[Homeboy65]

Hauskaa että mielestäsi elämäni on arvonta ja turhaa.Kun miettii että 6 kertaa päivässä runkkaaminen teinipornon parissa,säälittävässä mitassa oleva karhun juonti,kotona asuminen ja pillusta maksaminen on niitä meriittejä,jotka antaa niin paljon uskottavuutta että voit tulla kertomaan kuinka turha ja tyhmä mun elämäni on.

Vähän kyseenalaista arvostella G:tä hänen harrastustensa (Karhu, teiniporno jne.) mukaan. Vähän sama jos trivialisoisi Churchillin meriitit 2. maailmansiodassa tyyliin: "Ai se juoppo?" eikä "Ai se joka voitti Hitlerin?"
Kyllähän hänellä aivan oikeita meriittejäkin on. Ranskalaisin viivoin:

- Hum.kand.
- Laaja yleissivistys ja vähintään melko korkea ÄO
- Entinen webmaster ja edelleenkin jonkinlainen tietokone-expertti, vaikka ei olekaan mikään superkoodaaja
- Tämän foorumin parhaimpia tyyppejä.

Onhan tossa jo jotain...

[Flipperix]

Tai sitten vaihtoehtoisesti kyseiset tapahtumat jäävät kokonaan näkemättä kun järjestäjä ei myy alihintaan, johon talous kuralla olevat mainosrahoitteiset kanavat pystyisivät.

Hahhah, senkun näkis Kyllä se korkeimman tarjouksen tehnyt ne oikeudet saa, jos yleisradiot eivät ole pylly pystyssä tarjolla.

[CandyMan]

Tai sitten vaihtoehtoisesti kyseiset tapahtumat jäävät kokonaan näkemättä kun järjestäjä ei myy alihintaan, johon talous kuralla olevat mainosrahoitteiset kanavat pystyisivät.

Hahhah, senkun näkis Kyllä se korkeimman tarjouksen tehnyt ne oikeudet saa, jos yleisradiot eivät ole pylly pystyssä tarjolla.

Mikä saa sinut kuvittelemaan että YLE olisi valmis maksamaan ylihintaa urheilukilpailujen esitysoikeuksista? Mitä YLE yleensäkään hyötyy esitysoikeuksista, jos mainosrahoitteiset kanavat muka olisivat valmiita ja maksukykyisiä esittämään ne aivan yhtä hyvin?

Epäilen syynä olleen enemmän halu varmistaa, että kyseiset kisat tulevat laajalti nähdyksi eivätkä vain jollain maksullisilla kaapelikanavilla. Muuten tulisi ihan kauhea poru kansalaisten taholta, jos talous tiukilla olevat mainosrahoitteiset kanavat eivät pystykään niitä esittämään. Jonkinlaista yhteiskunnallista vastuuntuntoa kai tuokin.

[NuoriDaavid]

Ylen rahoituksesta vielä sen verran, että jos se rahoitettaisiin valtion budjetista, niin sehän tarkoittaisi käytännössä sitä, että valtio katsoisi toimenkuvaansa kuuluvan tv- ja radio-ohjelmien tuottamisen.

Miksi näin? Eihän valtio esimerkiksi kustanna lehtiä tai kirjojakaan.

Valtion tulisi tuottaa määrätyt asiat. Esimerkiksi peruskoulutus, terveydenhoito ja tienpito, maanpuollustus ja yleisen järjestyksen ylläpito on katsottu pitkälti yhteiskunnan tehtäviksi. Yhteiskunnan perustoimintoihin ei mielestäni sen sijaan kuuluu urheilukilpailujen televisiointi, uutisten teko ja sirkushuvien järjestäminen kansalle.