Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viikonpäiväketjut, turhat provot, puzznuzzailu ja "tärkeät" gallupit
NuoriDaavid

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

CandyMan kirjoitti: Epäilen syynä olleen enemmän halu varmistaa, että kyseiset kisat tulevat laajalti nähdyksi eivätkä vain jollain maksullisilla kaapelikanavilla. Muuten tulisi ihan kauhea poru kansalaisten taholta, jos talous tiukilla olevat mainosrahoitteiset kanavat eivät pystykään niitä esittämään. Jonkinlaista yhteiskunnallista vastuuntuntoa kai tuokin.
Yksi Ylen motiivi on myös halu pitää yllä riittävän suurta katsojalukuosuutta.

Jos ylen osuus kaikista tv-katsojista laskee alle 50%:n (kuten välillä on ollut), niin se herättää kysymyksen tv-lupamaksun oikeutuksesta.

Itse kannattaisin pay-tv rahoitusmuotoa ylelle. Ohjelmat salattuna. TV-lupamaksua vastaan saa salauksenpurkukortin.

Tuolloin ylen ohjelmia ei voisi katsoa ilman tv-lupaa ja toisaalta jos et haluaisi katsoa yleä niin voisit täysin laillisesti jatkaa muiden kanavien katsomista.
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 31.08.2006 12:35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Flipperix

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja Flipperix »

CandyMan kirjoitti:Mikä saa sinut kuvittelemaan että YLE olisi valmis maksamaan ylihintaa urheilukilpailujen esitysoikeuksista? Mitä YLE yleensäkään hyötyy esitysoikeuksista, jos mainosrahoitteiset kanavat muka olisivat valmiita ja maksukykyisiä esittämään ne aivan yhtä hyvin?
Ööh, kenties se, että YLE maksaa esitysoikeuksista enemmän kuin muut koska vuosi toisensa jälkeen ne esitysoikeudet ovat YLE:llä saa minut kuvittelemaan, että hinta olisi alempi jos YLE:llä ei olisi periaatepäätöstä, että meille, maksoi mitä maksoi? Eihän YLE hyödy mitään minkään esitysoikeuksista, jos se ei myy mainosaikaa, en ole tuon urpompaa kysymystä nyt ihan vähään aikaan kuullut. Mainosrahoitteisten kanavien täytyy ajatella tuottoa suhteessa sijoitukseen, YLE taas voi pumpata kaikki menot lupamaksuina ulos. Kilpailua vääristävä tekijä.

Jos YLE:llä olisi tietty budjetti ja tietyt määritellyt tehtävät, sen pitäisi pystyä suoriutumaan noista tehtävistä ja priorisoida niiden välillä eikä vain tehdä kaikkea hintaan mihin hyvänsä ja nostaa siten TV-luvan hintaa.
Flipperix

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja Flipperix »

NuoriDaavid kirjoitti:Ylen rahoituksesta vielä sen verran, että jos se rahoitettaisiin valtion budjetista, niin sehän tarkoittaisi käytännössä sitä, että valtio katsoisi toimenkuvaansa kuuluvan tv- ja radio-ohjelmien tuottamisen.

Miksi näin? Eihän valtio esimerkiksi kustanna lehtiä tai kirjojakaan.

Valtion tulisi tuottaa määrätyt asiat. Esimerkiksi peruskoulutus, terveydenhoito ja tienpito, maanpuollustus ja yleisen järjestyksen ylläpito on katsottu pitkälti yhteiskunnan tehtäviksi. Yhteiskunnan perustoimintoihin ei mielestäni sen sijaan kuuluu urheilukilpailujen televisiointi, uutisten teko ja sirkushuvien järjestäminen kansalle.
Miksi meillä on sitten TV-lupamaksu, jonka suuruus perustuu huomattavissa määrin tv- ja radio-ohjelmien tuottamiseen? Jos kyse olisi vain lähetyskustannuksista, niin Yleisradio Oy:hän voisi olla pelkästään yhtiö joka hoitaa vapaarahoitteisten kanavien ohjelmien lähettämistä todellisten kustannusten mukaisessa suhteessa.

Koska pelkkä televisiovastaanottimen omistaminen luo maksuvelvoitteen, ei YLE:n ohjelmien käyttö, voidaan puhua siitä, että meillä on paitsi tv- ja radio-ohjelmien tuottamiseen sitoutunut hallinto, myös pakkohinnoiteltu monopoli tv- ja radiolähetysten osalta ylipäänsä.

En todella ymmärrä miksi YLE:n tarvitsee kilpailla esim. radiokanavilla nuorista kuulijoista, viihdesarjoilla vapaarahoitteisten kanssa yms. Tiedonjako- ja sivystystarkoituksiin riittäisi todennäköisesti yksi suomenkielinen televisiokanava, yksi uutis- ja ajankohtaiskanava ja yksi ruotsinkielinen osa-aikakanava ja yksi tai kaksi valtakunnallista radiokanavaa. Erilliset TV1 ja TV2 ovat turhia, tilalle YleTV ja Yle24 ja erillinen FST. Puhumattakaan sitten radiokanavista.
NuoriDaavid

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Flipperix kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Ylen rahoituksesta vielä sen verran, että jos se rahoitettaisiin valtion budjetista, niin sehän tarkoittaisi käytännössä sitä, että valtio katsoisi toimenkuvaansa kuuluvan tv- ja radio-ohjelmien tuottamisen.

Miksi näin? Eihän valtio esimerkiksi kustanna lehtiä tai kirjojakaan.

Valtion tulisi tuottaa määrätyt asiat. Esimerkiksi peruskoulutus, terveydenhoito ja tienpito, maanpuollustus ja yleisen järjestyksen ylläpito on katsottu pitkälti yhteiskunnan tehtäviksi. Yhteiskunnan perustoimintoihin ei mielestäni sen sijaan kuuluu urheilukilpailujen televisiointi, uutisten teko ja sirkushuvien järjestäminen kansalle.
Miksi meillä on sitten TV-lupamaksu, jonka suuruus perustuu huomattavissa määrin tv- ja radio-ohjelmien tuottamiseen? Jos kyse olisi vain lähetyskustannuksista, niin Yleisradio Oy:hän voisi olla pelkästään yhtiö joka hoitaa vapaarahoitteisten kanavien ohjelmien lähettämistä todellisten kustannusten mukaisessa suhteessa.

Koska pelkkä televisiovastaanottimen omistaminen luo maksuvelvoitteen, ei YLE:n ohjelmien käyttö, voidaan puhua siitä, että meillä on paitsi tv- ja radio-ohjelmien tuottamiseen sitoutunut hallinto, myös pakkohinnoiteltu monopoli tv- ja radiolähetysten osalta ylipäänsä.

En todella ymmärrä miksi YLE:n tarvitsee kilpailla esim. radiokanavilla nuorista kuulijoista, viihdesarjoilla vapaarahoitteisten kanssa yms. Tiedonjako- ja sivystystarkoituksiin riittäisi todennäköisesti yksi suomenkielinen televisiokanava, yksi uutis- ja ajankohtaiskanava ja yksi ruotsinkielinen osa-aikakanava ja yksi tai kaksi valtakunnallista radiokanavaa. Erilliset TV1 ja TV2 ovat turhia, tilalle YleTV ja Yle24 ja erillinen FST. Puhumattakaan sitten radiokanavista.
Kuten yllä kirjoitin, ylen ohjelmat pitäisi salata ja tv-maksulla saisi salauskortin. JOs ei haluaisi katsoa ei tarvisi maksaa ja toisaalta ilman maksua ei voisi katsoa.

Jos yle keksittäisiin nyt, niin varmaankin tuo olisi tapa, jolla tv-lupa perittäisiin. Aiemmin se ei ole ollut teknisesti mahdollista.
Flipperix

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja Flipperix »

NuoriDaavid kirjoitti:Jos yle keksittäisiin nyt, niin varmaankin tuo olisi tapa, jolla tv-lupa perittäisiin. Aiemmin se ei ole ollut teknisesti mahdollista.
No, se on kuitenkin keksitty vuosikymmeniä sitten ja on mukava pöhöttynyt dinosaurus johon pikkupoliitikkoja voi upottaa pakastevirkoihin. Vähän kuin paise josta ei pääse eroon, kun lääkäri ei suostu leikkaamaan vaikka olisi lääkkeet.

Tosiasiassa en usko, etä Yle selviäisi edes hengissä ehdottamallasi mallilla.
NuoriDaavid

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Flipperix kirjoitti: Tosiasiassa en usko, etä Yle selviäisi edes hengissä ehdottamallasi mallilla.
Niin. Jos ihmiset eivät riittävästi ostaisi tv-luvan hintaisia maksukortteja nähdäkseen Ylen tv-ohjelmia, niin varmastikin muutoksia pitäisi tehdä. Voi voi. Ihan kauheeta.

Jos julkaiset lehteä tai kirjoja, jotka eivät mene kaupaksi, niin kuinkas silloin käy? Tai perustat asianajotoimiston tai lääkäriaseman, jolle ei riitä asiakkaita?

Miksi radio- ja TV-toiminnan pitäisi olla poikkeustapaus valtiovallan erityisuojeluksessa?
Flipperix

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja Flipperix »

NuoriDaavid kirjoitti:Miksi radio- ja TV-toiminnan pitäisi olla poikkeustapaus valtiovallan erityisuojeluksessa?
Kaipa se on jonkinlainen kauhun tasapaino. Yksityisomisteisia yhtiöitä kertomassa omistajansa arvojen värittämää totuutta ja sitten yleisradioyhtiöitä kertomassa virallista totuutta. Kyllä se nyt hiukan sääli olisi, jos tiedonvälitys olisi Erkon hanskoissa. Tosin on aikamoinen harhakuvitelma pitää Yle:ä poliittisesti neutraalina, riippumattomana ja totuudenmukaisena yleisen hyvän edistäjänä. Ei tarvitse kuin katsoa millä ansioilla toimitusjohtaja nimitettiin, siellä taisi komeilla demariryhmän yhteydet CV:ssä kaikkein koreimpana.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

NuoriDaavid kirjoitti:
Flipperix kirjoitti: Tosiasiassa en usko, etä Yle selviäisi edes hengissä ehdottamallasi mallilla.
Niin. Jos ihmiset eivät riittävästi ostaisi tv-luvan hintaisia maksukortteja nähdäkseen Ylen tv-ohjelmia, niin varmastikin muutoksia pitäisi tehdä. Voi voi. Ihan kauheeta.

Jos julkaiset lehteä tai kirjoja, jotka eivät mene kaupaksi, niin kuinkas silloin käy? Tai perustat asianajotoimiston tai lääkäriaseman, jolle ei riitä asiakkaita?

Miksi radio- ja TV-toiminnan pitäisi olla poikkeustapaus valtiovallan erityisuojeluksessa?
Se ehkä perustuu siihen, että joillakin ihmisillä on sellaisia kummallisia vastuuntuntoja ajaa haluamiaan asioita, ja sitten he ei mitään sille voi, oikein tai väärin, että massat vaikuttaa heitä tyhmemmiltä ja pinnalisemmilta.

Jos nyt kaikki tehtäisiin teidän uusliberaalien "valtio ei saa säännellä mitään" mallin mukaan, niin Teeveestä ei tulisi kuin Seiskatason "formaatteja", kirjallisuus olsi kioskikirjallisuutta, musiikki teinipaskaa, valaat olisi tapettu sukupuuttoon, sudet olisi lyöty nahoiksi, Saanalla olisi hiihtohissi ja huipulla yökerho (sitähän ne yrittää).

Ja pinnallislla jupeilla olisi paremmat Bemarit ja Mersut joissa aivan-huippu-äänentoisto josta kuunnella sen vuoden hittejä kovalla volyymillä. Afrikan neekereitä myöten, muttei yhtään leijonaa tai valasta enää koskaan.

Ehkä en voi vedota absoluuttiseen totuuteen, mutta sori, en HALUA sellaista.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
Elukka

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja Elukka »

Flipperix kirjoitti:Tosin on aikamoinen harhakuvitelma pitää Yle:ä poliittisesti neutraalina, riippumattomana ja totuudenmukaisena yleisen hyvän edistäjänä. Ei tarvitse kuin katsoa millä ansioilla toimitusjohtaja nimitettiin, siellä taisi komeilla demariryhmän yhteydet CV:ssä kaikkein koreimpana.
No ylläri pylläri. :roll:
Kaikkihan noi valtionyhtiöiden johtopaikat jaetaan puolueiden keskinäisillä "sulle-mulle-sulle..." -diileillä.
NuoriDaavid

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Gattaca kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:
Flipperix kirjoitti: Tosiasiassa en usko, etä Yle selviäisi edes hengissä ehdottamallasi mallilla.
Niin. Jos ihmiset eivät riittävästi ostaisi tv-luvan hintaisia maksukortteja nähdäkseen Ylen tv-ohjelmia, niin varmastikin muutoksia pitäisi tehdä. Voi voi. Ihan kauheeta.

Jos julkaiset lehteä tai kirjoja, jotka eivät mene kaupaksi, niin kuinkas silloin käy? Tai perustat asianajotoimiston tai lääkäriaseman, jolle ei riitä asiakkaita?

Miksi radio- ja TV-toiminnan pitäisi olla poikkeustapaus valtiovallan erityisuojeluksessa?
Se ehkä perustuu siihen, että joillakin ihmisillä on sellaisia kummallisia vastuuntuntoja ajaa haluamiaan asioita, ja sitten he ei mitään sille voi, oikein tai väärin, että massat vaikuttaa heitä tyhmemmiltä ja pinnalisemmilta.

Jos nyt kaikki tehtäisiin teidän uusliberaalien "valtio ei saa säännellä mitään" mallin mukaan, niin Teeveestä ei tulisi kuin Seiskatason "formaatteja", kirjallisuus olsi kioskikirjallisuutta, musiikki teinipaskaa, valaat olisi tapettu sukupuuttoon, sudet olisi lyöty nahoiksi, Saanalla olisi hiihtohissi ja huipulla yökerho (sitähän ne yrittää).

Ja pinnallislla jupeilla olisi paremmat Bemarit ja Mersut joissa aivan-huippu-äänentoisto josta kuunnella sen vuoden hittejä kovalla volyymillä. Afrikan neekereitä myöten, muttei yhtään leijonaa tai valasta enää koskaan.

Ehkä en voi vedota absoluuttiseen totuuteen, mutta sori, en HALUA sellaista.
Eli kansaa täytyy suojella sen omalta tyhmyydeltä?

Ylen alkuperäinen tavoitehan oli kansan valistaminen. Viihdyttäminen ei kuulunut ylen tavoitteisiin lainkaan.

Soisin ylen palaavan juurilleen. Tekevän uutis- ja ajankohtaisohjelmia sekä koulu-tv:tä, ruotsinkielisille kenties muutakin, koska heitä ei kait ole riittävästi markkinavoimien tuottamia ohjelmia ajatellen. Kaikki muu hoituisi varmasti halvemmalla markkinavoimien tuottamana.
Elukka

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja Elukka »

Gattaca kirjoitti:Jos nyt kaikki tehtäisiin teidän uusliberaalien "valtio ei saa säännellä mitään" mallin mukaan, niin Teeveestä ei tulisi kuin Seiskatason "formaatteja", kirjallisuus olsi kioskikirjallisuutta, musiikki teinipaskaa, valaat olisi tapettu sukupuuttoon, sudet olisi lyöty nahoiksi, Saanalla olisi hiihtohissi ja huipulla yökerho (sitähän ne yrittää).
Valtiokos sitten on parempi kulttuurin esitaistelija?
Anteeksi, minun on pakko poistua hetkeksi nauramaan itseni tärviölle.
Jos et ole sattunut huomaamaan, niin meillä on Tanja <viikon sukunimi tähän> os. Vienonen kulttuuriministerinä. Kertoo jotain.
Siitä vastuuntunnosta sitten... Ketäpä kiinnostaisi päästä vaikuttamaan TV-tarjontaan, jos ei siinä samalla pääsisi vaikuttamaan äänestäjien mielipiteisiin? Koska nyt sattuu olemaan niin, että Vallassa Olevat Tahot (lue: Erkko demarikaarteineen) pääsevät päättämään mm. YLEn toimitusjohtajan nimityksistä, niin tietenkin siellä on sellainen kaveri, joka on VOT:lle mieleen. Näin saadaan VOT:n mieleinen näkemys esille Virallista Totuutta(tm) julistavan, "riippumattoman" (*tyrsk*) valtakunnan ykkösmedian kautta ja Vallassa Olevat Tahot pysyvät Vallassa Olevina Tahoina.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

NuoriDaavid:

Postmodernismi menee liian pitkälle jos hollituvan väki päästetään salin puolelle. Silloin sali muuttuu hollituvaksi. Joo kyllä kai sittenkin uskon vähän absoluuttisiin arvoihin, ettei jotain Big Brother tason väkeä pidä päästää päättämään asioista. Että silti on parempaa ja huonompaa, ja sellaiset ihmiset ovat liian vajakkeja niitä erottaakseen. Ihan niinkuin minä en nosta penkiltä kahtasataa, joku voi olla minua älyltään ja sivistykseltään minuakin heikompi ja niitä asioita voi sittenkin tietää.

Ja kyllä, kansaa pitää suojella omalta heikkoudeltaan.

Tietty silloinkin voi olla liian ylimielinen. Kun kommarit sai sodan jälkeen Ylen, Hella Wuolijoki soitti pelkkää klassista musiikkia, sillä vilpittömällä tarkoituksella, että köyhäkin ansaitsee vain PARASTA.

No, periaatteessa hyvä idea. mutta Rockradion synty oli sitten hankalaa :D
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
Avatar
Lolita
Kitisijä
Viestit: 8599
Liittynyt: 14.08.2005 18:46
Paikkakunta: Vantaa

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja Lolita »

No niin, tänään minua muistettiin jo kirjeellä. Parin viikon sisällä luulisi siis jonkun olevan jo oven takana.
Geetzu kirjoitti:
Lolita kirjoitti:Tunnen tuskasi *huokaus*
Ai nii, Pekkako se teillä...
Saattaa olla Minnikin, eivät ole jääneet rysän päältä kiinni.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Flipperix

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja Flipperix »

Gattaca kirjoitti:Postmodernismi menee liian pitkälle jos hollituvan väki päästetään salin puolelle. Silloin sali muuttuu hollituvaksi.
Tätä fraasia mä olen aina ihmetellyt sun saarnoissa. Sähän olet kuitenkin alempaa korkeakoulututkintoasi lukuunottamatta kaikilla mittareilla hollituvan väkeä. Miksi et halua päästää itseäsi salin puolelle?
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

Flipperix kirjoitti:
Gattaca kirjoitti:Postmodernismi menee liian pitkälle jos hollituvan väki päästetään salin puolelle. Silloin sali muuttuu hollituvaksi.
Tätä fraasia mä olen aina ihmetellyt sun saarnoissa. Sähän olet kuitenkin alempaa korkeakoulututkintoasi lukuunottamatta kaikilla mittareilla hollituvan väkeä. Miksi et halua päästää itseäsi salin puolelle?
:shock:
Lasketko sä nyt sen, että erotun kuin Turbon ideaalisiitin porukoissa, joiden mielenkiinto on "tulleeko kallaa, onko hyviä pottuja"? Joita Kitinän ulkopuolella kansa on.

Ja että (varastettujen) kirjojen hyllyni on giganttisempi kuin kellään teistä? Ja että minä pystyisin purkamaan koko länsimaisen filosofian, johon taviksilla ei ole edes mielenkiintoa?

Eiku hei tajuan, sulle "hollituvan väki" tarkoittaakin PIENITULOISIA!
(No, se hehheh korjaantuu)

Mutta en mä pysty "päästämään" itseäni saliin, jos salin on vallannut hollituvan väki, joille kaikki on ipodia ja omaa vaurastumista.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
Flipperix

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja Flipperix »

Gattaca kirjoitti:Eiku hei tajuan, sulle "hollituvan väki" tarkoittaakin PIENITULOISIA! (No, se hehheh korjaantuu)
Et ole korkeakoulutetut, vanhan rahan / aatelisten sukua, hyväkäytöksinen ja tapakasvatettu ja vanhempasikin vaikuttavat juttujen perusteella aika perusproleilta. Sinä olet juuri sitä hollituvan väkeä, joka kuvitelee että salin puolelle pääsee lukemalla kirjoja ja rikastumalla :) Toim. huom. en väitä itsekään kuuluvani salipuolen väkeen. Kuitenkin, suhtaudut ylemmyydentuntoisesti ihmisiin, joista suuri osa on paljon lähempänä salonkikelpoisuutta kuin sinä ja konservatiivis-anarkistiset vanhempasi.

Huvittaa vain kuin huonokäytöksinen alkoholisoitunut proletaari huutelee suomenruotsalaisten vanhan rahan aatelisten sloganeja :D
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

Flipperix kirjoitti:
Gattaca kirjoitti:Eiku hei tajuan, sulle "hollituvan väki" tarkoittaakin PIENITULOISIA! (No, se hehheh korjaantuu)
Et ole korkeakoulutetut, vanhan rahan / aatelisten sukua, hyväkäytöksinen ja tapakasvatettu ja vanhempasikin vaikuttavat juttujen perusteella aika perusproleilta.
Luettelemasi ovatkin vain teennäisiä pöytätapojen osaajia, miten aterimet asetellaan.

Oikea syvä sivistys on jotain ihan muuta, ja sitä vanhemmiltani löytyy.

Nykyään vain menestyy se, joka myy paskaa idiooteille.

Ja Kitinässä fiksuimpina pidetään niitä, jotka osaavat kaikkein iänikuisempia pysähtyneitä arvoja selittää mahdollisimman sovinnaisilla aikuismaisilla termeillä, kuten sinä.

Ilmankos diggaan Bruce Leetä ja Pirsigiä. Oikea toiminta vain käyttää niitä muotoja, tavoite on tärkein, ei muodot.

Mutta jos valtaapitävät on pelkkää muotoa, minunlaisteni ainoa tapa pärjätä on varastaminen tai periminen. (tai sukupolvenvaihdos siis ja perintö perään :D )
Flipperix kirjoitti: Sinä olet juuri sitä hollituvan väkeä, joka kuvitelee että salin puolelle pääsee lukemalla kirjoja ja rikastumalla :)
Mut ero on siinä, että tavikset lukee kirjoja ja uskoo kaiken mitä auktoriteetit sanoo. Mulle taas kelpaa tiedon ja virikkeen lähteeksi vaikka Remo-pokkarit, koska en ole ohjelmoitava robotti vaan yksi harvoista elävistä olennoista.

Silti teen kuolemaa, koska kaikki tapahtuu vilkkaiden zombieden ehdoilla.
Flipperix kirjoitti: Kuitenkin, suhtaudut ylemmyydentuntoisesti ihmisiin, joista suuri osa on paljon lähempänä salonkikelpoisuutta kuin sinä ja konservatiivis-anarkistiset vanhempasi.
Hyvä määritelmä vanhemmistani.
Ja "salonkikelpoisuus" -sana jonakin salin ja hollituvan väen erottimena paljastaa pinnallisuutesi. On Molieren hovinäytelmän "sievisteleviä hupsuja". On Moliere itse.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
NuoriDaavid

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Gattaca kirjoitti:
--koska en ole ohjelmoitava robotti vaan yksi harvoista elävistä olennoista.
--
Silti teen kuolemaa, koska kaikki tapahtuu vilkkaiden zombieden ehdoilla.
--
Earth calling
Flipperix

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja Flipperix »

Gattaca kirjoitti:Luettelemasi ovatkin vain teennäisiä pöytätapojen osaajia, miten aterimet asetellaan.
Olivat mitä olivat, he siellä salin puolella asustelevat.
Gattaca kirjoitti:Oikea syvä sivistys on jotain ihan muuta, ja sitä vanhemmiltani löytyy.
Klassisten romaanien ja filosofian teosten muodossa? Oikea sivistys on siis sitä, että luetaan klassisia romaaneja ja kuvitellaan maailman olevan sitä mitä siellä sanotaan? Ja sen päälle asentokeskustelut vanhanpojan kanssa. Onpa sivistynyttä.
Gattaca kirjoitti:Ja "salonkikelpoisuus" -sana jonakin salin ja hollituvan väen erottimena paljastaa pinnallisuutesi. On Molieren hovinäytelmän "sievisteleviä hupsuja". On Moliere itse.
Moliere oli silti salonkikelpoinen. Kuninkaan hoviin asti. Sillä tavalla hollituvasta siirrytään salin puolelle. Kuvitteletko sinä nyt oikeasti olevasi salin väkeä?
Avatar
Lilo
Kitisijä
Viestit: 3044
Liittynyt: 26.03.2006 21:27

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja Lilo »

Gattaca kirjoitti: Ja Kitinässä fiksuimpina pidetään niitä, jotka osaavat kaikkein iänikuisempia pysähtyneitä arvoja selittää mahdollisimman sovinnaisilla aikuismaisilla termeillä, kuten sinä.
Ööh, onkos tässä nyt äänessä sama kaveri joka toistuvasti nostaa arvoihanteekseen 1950- tai 1970-luvun?

Ei jälkeäkään pysähtyneisyydestä...
Viimeksi muokannut Lilo, 31.08.2006 15:01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
segma

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja segma »

Minusta systeemi on todella hyvä tällä hetkellä. Ainakin näin "loppukäyttäjän" silmin.

Mainostuloisilla kanavilla on sellainen pieni hankala ongelma, että niiden on käytännössä liki mahdoton ottaa ohjelmistoon jotain marginaalisempaa tarjontaa, kun niiden kannattavuus perustuu täysin sille, kuinka moni ohjelmia katsoo. Esimerkiksi YLE:llä tulevien Uusi kino -leffojen vastinetta ei TAKUULLA tule löytymään ainakaan kotimaisten mainosrahoitteisten kanavien tarjonnasta. Kun YLE:n budjetti on mitä se on, sen on huomattavasti helpompi ottaa ohjelmistoonsa sellaisia ohjelmia, mitkä eivät mainospuolella menestyisi ihan vain sen takia, että ne eivät kiinnosta suuria massoja. Näin ollen minusta on pirun hyvä, että on edes joku taho, joka tunkee mediaan muutakin kuin sitä tavaraa, mitä mainosrahoitteisten kanavien puolelta saa seurata nykyään jo melko lailla kyllästymiseen asti.

Toinen merkittävä etu YLE:llä mainosrahoitteisia kanavia vastaan kilpaillessaan on se, että laatu on (ainakin minun mielestäni) huippuluokkaa. Verratkaapa esimerkiksi yleisurheilukisoja (onnistuu hyvin, kun esimerkiksi EM-kisat näkyivät YLE:n kanavilla ja Golden League näkyy MTV3:lla): YLE:llä on esimerkiksi ammattitaitoiset selostajat (vai voiko joku vakavissaan sanoa, että he eivät tiedä asioistaan; selostustyylistä viis), kun taas MTV3:lla on *PÄRR* Mika Saukkonen! Puhumattakaan siitä, että Saukkonen ei tuntunut (niillä kerroilla kuin GL -kisoja katselin) tietävän mistään mitään ja yritti paikkailla aukkojaan jauhamalla liirumlaarumia tai samaa asiaa useaan kertaan, niin koko ääniraidan taustalla oli jonkin toisen (ulkomaisen) TV-yhtiön englanninkielinen selostus, ihan täysin auditiivisena! Tämä johtui siitä, että ilmeisesti MTV3:llä ei ollut varaa hankkia joko yhteistyökumppania joka erottaa selostusäänet stadionin äänestä eri ääniraidoille tai sitten tältä kyseiseltä TV-yhtiöltä näitä kahta ääniraitaa erikseen. Tulos oli se, että stadionin äänet kuuluivat noin puolella äänenvoimakkuudella ja kuulostivat etäisiltä, puhumattakaan siitä, että kun Saukkonen välillä tukki turpansa, niin taustalla mussutti joku brittiselostaja. Ei näin.

YLE:n puolella tämäkin asia hoidetaan hyvin mallikkaasti. Arvelisin myös että luultavasti hieman eri tavalla. En jaksa selittää, etsiä ja eritellä jokaista nippelieroa erikseen, katsokaa ja vertailkaa, kyllä sen huomaa.
Flipperix

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja Flipperix »

Ylellä ammattitaitoiset selostajat? No huh huh. Et ole ilmeisesti kuunnellut/katsellut futiksen isoja kisoja viimeiseen vuosikymmeneen? Taisi siellä joukossa yksi asiantuntevakin olla.
segma

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja segma »

Flipperix kirjoitti:Ylellä ammattitaitoiset selostajat? No huh huh. Et ole ilmeisesti kuunnellut/katsellut futiksen isoja kisoja viimeiseen vuosikymmeneen? Taisi siellä joukossa yksi asiantuntevakin olla.
Meinaat että esim. Nelosella (olikohan se nelosella) ollut J-P Jalo olisi jotenkin erityisen HYVÄ selostaja? Edes vertailukelpoinen?
MarthaFocker

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja MarthaFocker »

Perkele kun tarkastaja kävi meilläkin.
Kämppis, vitun saksalainen, ei sitten tajunnut, ettei sitä ovea avata varsinkaan illalla, vaikka olen siitä sanonut sata kertaa.

Oli leffa pyörimässä taustalla, niin ei mennyt läpi, että ei o telkkaria ollenkaan.
Selitin sitten virittimen toimimattomuudesta ja että telkka on vain leffoja varten. (totta toinen puoli, sano sika ku keskeltä halki leikattiin, sillä tv on todella harvoin auki ohjelmien takia). Olisi halunnut tulla toteamaan asian, mutta sanoin ettei se käy.

Viritin on telkkarista ihan oikeasti paskana, mutta kanavat saa toki näkyviin videoiden kautta. Nyt saan kolmen kuukauden laskun ja lisää vaivaa siitä, että mun pitää saada valtuutetulta telkkakorjaajalta todistus siitä, että viritin todellakin on paskana. No, on se silti pienempi lasku kuin että alkaisi lupaa maksaa. Vituttaa.
CandyMan

Re: Ei avata ovea tuntemattomille pk-seutulaiset..

Viesti Kirjoittaja CandyMan »

Flipperix kirjoitti:
CandyMan kirjoitti:Mikä saa sinut kuvittelemaan että YLE olisi valmis maksamaan ylihintaa urheilukilpailujen esitysoikeuksista? Mitä YLE yleensäkään hyötyy esitysoikeuksista, jos mainosrahoitteiset kanavat muka olisivat valmiita ja maksukykyisiä esittämään ne aivan yhtä hyvin?
Ööh, kenties se, että YLE maksaa esitysoikeuksista enemmän kuin muut koska vuosi toisensa jälkeen ne esitysoikeudet ovat YLE:llä saa minut kuvittelemaan, että hinta olisi alempi jos YLE:llä ei olisi periaatepäätöstä, että meille, maksoi mitä maksoi? Eihän YLE hyödy mitään minkään esitysoikeuksista, jos se ei myy mainosaikaa, en ole tuon urpompaa kysymystä nyt ihan vähään aikaan kuullut.
Ota nyt ihan rauhallisesti, varo verenpainettasi. Kysytään hieman yksinkertaisemmin.

Kun kerran olet samaa mieltä ettei YLE hyödy mitenkään esitysoikeuksista, miksi YLE tuhlaisi ollenkaan keräämiään TV-lupamaksuja mihinkään esitysoikeuksiin? En usko että mahdollisimman korkeat TV-lupamaksut ovat heille itseisarvo, sitä enemmänhän ihmiset välttelisivät sen maksamista.
Vastaa Viestiin