hmisen kehitys – onko sitä ollut?

Viikonpäiväketjut, turhat provot, puzznuzzailu ja "tärkeät" gallupit
Avatar
JoeB
Kitinän uhri
Viestit: 776
Liittynyt: 22.02.2006 18:06
Paikkakunta: ~ 60°N 25°E

Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?

Viesti Kirjoittaja JoeB »

PetriFB kirjoitti:http://www.lmmz.net/files/randompics/evokrea2.jpg
Tuolla on lisää mielenkiintoista luettavaa sarjakuva muodossa!
Jaahas, jos on olemassa teoria jossa loytyy tuntemattomia tekijoita niin se pitaa heti hylata ja ottaa sen sijaan teoria joka vuotaa kuin siivila...

Korjaus, eihan uskonto edes ole teoria vaan lahinna kaikenkattava selitys joka perustuu siihen etta joku olento teki universumin koska tahtoi ja pystyi. Miten, miksi ja kuka tekija oli on taysin irrelevanttia eika sita oikeastaan saisi edes tutkia. Jos on epaselvyytta, suoranaista vaaryytta seka toimintaa omien oppien vastaisesti ja niitahan loytyy niiin yllattaen oppia pitaakin tulkita tai sitten selittaa jumalan tahtona joka on erehtymaton tai viimeisena vaihtoehtona sanoa etta tekija ei itseasiassa ollutkaan silla hetkella oikeasti uskova mutta sen jalkeen loysi oikean tien ja sai kaiken anteeksi.

Tama koko yleispatea selitys taas perustuu perimatietoon jonka lahteita ei sitten oikein voikkaan tietaa, mahdollisesti se oli vain jonkun heittama hauska tarina nuotion aarella. Pitaa vain uskoa tai joutua karsimaan ikuisesti.

En ole vakuuttunut.
prosessi

Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?

Viesti Kirjoittaja prosessi »

PetriFB kirjoitti:Tässä jakeessa on merkittävä sanoma, jossa on myös tieteellinen näkökulma, sillä: Vesihöyrystä muodostuu pilviä, josta se tiivistyy pieniksi vesipisariksi. Jonka jälkeen se tippuu alas maanpinnalle.

Jobin aikana ei ollut mahdollista tietää tieteellisesti pilven höyrystymisen seurauksena tullutta vesisadetta. On huomiotava, että Jobin kirja on yksi Raamatun vanhimpia kirjoja! Tämänkin tiedon antoi Jumala Raamattuun!
Tuon tietämiseen ei tarvita sen kummempaa tiedettä kuin kattila ja vettä. Kun vesi höyrystyy ja kertyy kattilan kanteen, muodostuu siitä pisaroita, joten on täysin luonnollista olettaa, että sade toimii samalla periaatteella.

Todiste sille, että raamatun kirjoittaneilla ihmisillä on ollut hyvä mielikuvitus, mikä "dokumentoidessa" on huono asia...
Vanha testamentin mukaan (1 Moos 17:12), vastasyntyneiden poikavauvojen ympärileikkaus piti suorittaa kahdeksantena päivänä syntymän jälkeen. Miksi juuri kahdeksas päivä? Vuonna 1935 professori H. Dam kertoi, että "vitamiini K" on tekijä ravinnossa, joka auttoi estämään verenvuotoa kananpojilla. Nykyisin me tiedämme, että vitamiini K vaikuttaa verenhyytymää maksassa. Jos K vitamiinia on liian vähän, niin verenhyytyminen vähenee ja voi tapahtua sisäistä verenvuotoa. Vastasyntyneen poikavauvan elimistö alkaa tuottamaan K vitamiinia 5-7 päivä syntymästä. Ja kahdeksantena päivänä verenhyytymisprosentti nousee yli 100 prosentin normaalista määrästä. Ainoa päivä kun vastasyntyneen poikavauvan verenhyytymisprosentti on näin korkealla, on kahdeksas päivä. Näin ollen myös paras päivä ympärileikkaamisen suorittamiseen on kahdeksas päivä.
Yritys ja erehdys. Voi vain arvailla minkä verran viattomia poikalapsia noihin aikoihin on kuollut epäammattimaisesti tehtyihin ympärileikkauksiin. Ei noita tapauksia kovin paljoa tarvitse kerätä, ennen kuin huomaa, että kahdeksas päivä on turvallisin. Selitys on löytynyt vasta tieteen avulla, mutta ennen kuin asioita ymmärretään, ovat ne silti olemassa.

Todiste sille, että sinun jumalasi on tapattanut poikalapsia...
Aivan lähivuosina, tiede on huomannut että eläinten rasvan syöminen ei ole hyväksi verenkierrolle, sillä tämä rasva-aine tukki valtimot! Jumala antoi tämän opetuksen Hänen kansalleen jo monta tuhatta vuotta sitten, mutta vasta viime vuosina tiede on kyennyt tämän asian löytämään! Jumalan sana on huimasti edellä nykytiedettä, sillä se tietää ja on tiennyt asioista, joita vasta nyt viime vuosikymmeninä tiede on kyennyt selvittämään!
Rasva ja veri ovat aikoinaan olleet ne vaarallisimmat elintarvikkeet, koska ne menevät pilalle helpoiten. Tietenkin on ollut noin ihmisnäkökulmasta järkevää, että juuri niitä ei ole käytetty, ja siten niiden uhraaminenkin on ollut pienempi menetys kuin hyvän lihan uhraaminen.

Todiste sille, että raamattu on itsekkäiden ihmisten kirjoittama...
Vastaa Viestiin