hmisen kehitys – onko sitä ollut?
hmisen kehitys – onko sitä ollut?
http://www.koti.phnet.fi/elohim/ihmisen ... ollut.html
Iivanaisen Jarin mielenkiintoinen artikkeli, josta tässä pikku otos:
Ensinnäkin kun katsomme sitä aineistoa, jota on yritetty käyttää todisteena ihmisen kehityksestä, on se mitättömän pientä. Vaikka voisimme olettaa, että satojentuhansien vuosien ajalta olisi jäänyt vakuuttava todistusaineisto ihmisen kehityksestä, ei sitä ole kuitenkaan löydetty. Kuvaavaa asialle on, että koko fossiiliaineiston on sanottu mahtuvan biljardipöydälle tai kirjoituspöydälle, mikä osoittaa sen vähyyden. Samoin kun katsomme seuraavia lainauksia, osoittavat nekin todistusaineiston puutteellisuuden. Niistä ensimmäisessä tunnettu kehitysteorian tutkija Lyall Watson toteaa, miten koko aineisto mahtuisi yhteen ruumisarkkuun ja tilaa jäisi vielä ylikin:
Ihmisen sukupuuta koristavien fossiilien määrä on niin pieni, että se alittaa fossiilitutkijoiden lukumäärän. Hämmästyttävä totuus on, että kaikki ihmisen evoluution todistusaineisto mahtuisi yhteen ruumisarkkuun ja tilaa jäisi vielä ylikin. (29)
Kädellisten tutkijoille voidaan sen tähden antaa anteeksi heidän hapuilunsa miljoonia vuosia käsittävien kuilujen ylitse, miltä ajalta meillä ei ole yhtään ainoaa täydellistä apinan luurankoa puhumattakaan ihmisen edeltäjän luurangosta… meidän täytyy lukea kertomus kädellisten kehityksestä muutamasta kourallisesta murtuneita luita ja hampaita. Sitä paitsi nuo fossiilit on löydetty paikoista, jotka sijaitsevat tuhansien kilometrien päässä toisistaan Vanhan maailman mantereella… (Scientific American, kesäkuu 1956, s. 98)
Kannattaa lukea koko kirjoitus, niin siten voi päästä pois satujen maailmasta ja löytää totuus ja todellisuus ........
Iivanaisen Jarin mielenkiintoinen artikkeli, josta tässä pikku otos:
Ensinnäkin kun katsomme sitä aineistoa, jota on yritetty käyttää todisteena ihmisen kehityksestä, on se mitättömän pientä. Vaikka voisimme olettaa, että satojentuhansien vuosien ajalta olisi jäänyt vakuuttava todistusaineisto ihmisen kehityksestä, ei sitä ole kuitenkaan löydetty. Kuvaavaa asialle on, että koko fossiiliaineiston on sanottu mahtuvan biljardipöydälle tai kirjoituspöydälle, mikä osoittaa sen vähyyden. Samoin kun katsomme seuraavia lainauksia, osoittavat nekin todistusaineiston puutteellisuuden. Niistä ensimmäisessä tunnettu kehitysteorian tutkija Lyall Watson toteaa, miten koko aineisto mahtuisi yhteen ruumisarkkuun ja tilaa jäisi vielä ylikin:
Ihmisen sukupuuta koristavien fossiilien määrä on niin pieni, että se alittaa fossiilitutkijoiden lukumäärän. Hämmästyttävä totuus on, että kaikki ihmisen evoluution todistusaineisto mahtuisi yhteen ruumisarkkuun ja tilaa jäisi vielä ylikin. (29)
Kädellisten tutkijoille voidaan sen tähden antaa anteeksi heidän hapuilunsa miljoonia vuosia käsittävien kuilujen ylitse, miltä ajalta meillä ei ole yhtään ainoaa täydellistä apinan luurankoa puhumattakaan ihmisen edeltäjän luurangosta… meidän täytyy lukea kertomus kädellisten kehityksestä muutamasta kourallisesta murtuneita luita ja hampaita. Sitä paitsi nuo fossiilit on löydetty paikoista, jotka sijaitsevat tuhansien kilometrien päässä toisistaan Vanhan maailman mantereella… (Scientific American, kesäkuu 1956, s. 98)
Kannattaa lukea koko kirjoitus, niin siten voi päästä pois satujen maailmasta ja löytää totuus ja todellisuus ........
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Joo, löydäpä sinä.PetriFB kirjoitti: Kannattaa lukea koko kirjoitus, niin siten voi päästä pois satujen maailmasta ja löytää totuus ja todellisuus ........
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
-Quarter
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Voisit myös vilkaista edellisiä avaamiasi ketjuja ja ottaa kantaa kysymykseen ihmisen kehitys vs. evoluutio yleensä. Et pidä ilmeisesti kumpaakaan mahdollisena. Tuo ihmisen kehitys kuitenkin tuntuu olevan fundamentalistikristityille kaikkein kitkerin paikka tieteen valtavirran havainnoissa, joten siihen kiinnitetään ylimäärinkin huomiota.
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
En usko evoluutioon, sen olen jo tuonut esille selvästi........nokkaelain kirjoitti:Voisit myös vilkaista edellisiä avaamiasi ketjuja ja ottaa kantaa kysymykseen ihmisen kehitys vs. evoluutio yleensä. Et pidä ilmeisesti kumpaakaan mahdollisena. Tuo ihmisen kehitys kuitenkin tuntuu olevan fundamentalistikristityille kaikkein kitkerin paikka tieteen valtavirran havainnoissa, joten siihen kiinnitetään ylimäärinkin huomiota.
Iivanaisen artikkelista:
- Heidelbergin ihminen, jonka pitäisi olla Homo Erectus-muotoa, "luotiin" ja "rakennettiin" vain yhden leukaluun perusteella. Yhden luunkappaleen perusteella kehitettiin siis teoria kokonaisesta ihmisrodusta. Monet tosin olivat sitä mieltä, että leukaluu muistutti nykyihmisen leukaluuta.
- Nebraskan ihminen on toinen hyvä esimerkki; tämä ihminen, jota 1920-luvun kuuluisassa ns. apinaoikeudenkäynnissä käytettiin "vakuuttavana" todisteena ihmisen kehityksestä, "luotiin" vain yhden hampaan perusteella. Siitä ja sen elämästä julkaistiin useita kokoaukeaman kuvia, niin ettei kenelläkään jäänyt epäselväksi, miten se oli elänyt ja mistä ihminen on kehittynyt. Kuitenkin, kun myöhemmin tutkittiin asiaa, todettiin Nebraskan ihmisen hampaan kuuluvan sukupuuttoon kuolleelle sialle eikä ihmiselle!
Väärennökset. Eräs luku fossiilien historiassa ovat väärennökset. Ns. Pildtownin ihminen, jota pitkään pidettiin tärkeänä välimuotona, on niistä varmasti tunnetuin. Sen arvon ihmisen sukupuussa osoittaa se, että siitä tehtiin yli 500 tohtorin väitöskirjaa, ja esim. Encyclopedia Britannica (osa 14, s. 763) kirjoitti siitä sekä Jaavan ihmisestä:
Löytö, joka luo eniten valoa kehitystapahtumaan, tehtiin Jaavalla v. 1891 ja 1892 - -. Häntä pidetään siirtymämuotona ihmisen ja apinan välillä - -todellisena puuttuvana renkaana.
(Edelläoleva lainaus puhui Jaavan ihmisestä, mutta seuraava lainaus puhuu taas Pildtownin ihmisestä)
Löydön, joka on seuraavaksi tärkein - - teki Mr Charles Dawson Pildtownissa, Sussexista v. 1911 ja 1915 välillä - -. Sorakerrostuma osoittautui kerrostuneen varhain Pleistoseenikaudella ja on varmaa, että tämän ihmiskallon fossiilijäännökset olivat yhtä vanhat kuin kerrostuma. (32)
Kuitenkin, kun asiaa jälkeenpäin tutkittiin, havaittiin, että Pildtownin ihminen olikin petos. Se oli yhdistelmä nykyihmisen pääkallosta ja apinan leukaluusta, eikä siis voinut olla aito fossiili. Sen hampaita oli viilailtu ja luita värjätty, jottei vain huomattaisi sen oikeata alkuperää.
Lopulta v. 1953, kun oli kulunut yli 40 vuotta, todettiin tämä "toiseksi merkittävin löytö heti Jaavan ihmisen jälkeen" väärennökseksi. Sanomalehdet kirjoittivat uudesta käänteestä ja jymypaukusta, joka tuli yllättäen ilmi:
Lontoo 22.11. (1953)
Brittiläiset antropologit hämmästyivät lauantaina suuresti, kun heille selvisi, että heitä oli 40 v. ajan vedetty nenästä. On näet käynyt ilmi, että maailmankuulun Pildtown pääkallon leuat ja hampaat olivat peräisin nykyaikaisesta simpanssista, eikä ihmisestä, joka eli 100 000 vuotta sitten.
British Museum julkaisi lauantaina selostuksen kirjallisesta analyysistä, joka osoitti, että ”leuat ja hampaat oli petollisella tavalla yhdistetty tähän pääkalloon, joka kyllä muuten on esihistoriallinen. (33)
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
En usko että PetriFB tulee kehittymään. Mitään merkkiä siitä ei ole ollut näiden viimeisten vuosituhansien aikana.
Luovuttakaa.
Luovuttakaa.
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Ainakin oikeinkirjoitus tuntuu vain taantuvan.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Jeps evoluutioteorian suhteen en kehity siihen suuntaan, jotta uskoisin sen sadun todeksi........AarneAnkka kirjoitti:En usko että PetriFB tulee kehittymään. Mitään merkkiä siitä ei ole ollut näiden viimeisten vuosituhansien aikana.
Luovuttakaa.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Eikö ketään muuta huvita tämä lause?PetriFB kirjoitti:Jeps evoluutioteorian suhteen en kehity siihen suuntaan, jotta uskoisin sen sadun todeksi........
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Mua huvittaa (sen sadun tähden) ......hihiiiininnithequeen kirjoitti:Eikö ketään muuta huvita tämä lause?PetriFB kirjoitti:Jeps evoluutioteorian suhteen en kehity siihen suuntaan, jotta uskoisin sen sadun todeksi........
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
En edes vaivautunut lukemaan artikkelia, ei kai siinä nyt ihan tosissaan väitetä ettei me olla kehitytty apinasta?
Mua jotenkin häiritsee nämä Petri FP ja Gattaca jotka ovat niin syvällä omassa mieliluvitusmaailmassaan (molemmilla tosin oma) etteivät millään kykene huomaamaan että asioita voisi ajatella toisinkin ja hyväksymään muidenkin ihmisten näkökantoja, vaikkeivät ne omasta mielestä todennäköisimpä olisikaan. Tuommoinen absoluuttinen 'oikeassa oleminen' on jotenkin... pelottavaa. Kuka meistä muka tietää mistään asiasta sitä lopullista totuutta?
Mua jotenkin häiritsee nämä Petri FP ja Gattaca jotka ovat niin syvällä omassa mieliluvitusmaailmassaan (molemmilla tosin oma) etteivät millään kykene huomaamaan että asioita voisi ajatella toisinkin ja hyväksymään muidenkin ihmisten näkökantoja, vaikkeivät ne omasta mielestä todennäköisimpä olisikaan. Tuommoinen absoluuttinen 'oikeassa oleminen' on jotenkin... pelottavaa. Kuka meistä muka tietää mistään asiasta sitä lopullista totuutta?
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Minusta tuntuu että huvittavuuden ja säälittävyyden rajapyykki on nähty ja ohitettu aikapäivää sitten.ninnithequeen kirjoitti:Eikö ketään muuta huvita tämä lause?PetriFB kirjoitti:Jeps evoluutioteorian suhteen en kehity siihen suuntaan, jotta uskoisin sen sadun todeksi........
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Ei. Murheellista oikeesti, että joku voi noin sinnikkäästi taistella todellisuutta vastaan.ninnithequeen kirjoitti:Eikö ketään muuta huvita tämä lause?PetriFB kirjoitti:Jeps evoluutioteorian suhteen en kehity siihen suuntaan, jotta uskoisin sen sadun todeksi........
Samanlainen surullisen hahmon ritari kuin Poikuus.
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Mun suosikki on kyllä Petrin " Nautin joka päivä omaa hunajaa" lausahdus, en kyllä halua lisätietojaninnithequeen kirjoitti:Eikö ketään muuta huvita tämä lause?PetriFB kirjoitti:Jeps evoluutioteorian suhteen en kehity siihen suuntaan, jotta uskoisin sen sadun todeksi........
Almost as brutal as the onslaught of "Matti ja Teppo" - Iron Gland
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Hih...... evoluutioteoria on aikuisten satu, jolla huijataan ihmisiä uskomaan valhe ja luulemaan sitä todeksi.......Elukka kirjoitti:Ei. Murheellista oikeesti, että joku voi noin sinnikkäästi taistella todellisuutta vastaan.ninnithequeen kirjoitti:Eikö ketään muuta huvita tämä lause?PetriFB kirjoitti:Jeps evoluutioteorian suhteen en kehity siihen suuntaan, jotta uskoisin sen sadun todeksi........
Samanlainen surullisen hahmon ritari kuin Poikuus.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Tiesitkö sitä, että hunaja on tulevaisuuden hittituote?more kirjoitti:Mun suosikki on kyllä Petrin " Nautin joka päivä omaa hunajaa" lausahdus, en kyllä halua lisätietojaninnithequeen kirjoitti:Eikö ketään muuta huvita tämä lause?PetriFB kirjoitti:Jeps evoluutioteorian suhteen en kehity siihen suuntaan, jotta uskoisin sen sadun todeksi........
Sillä hunajasta on tehty tutkimuksia, jotka nostavat sen arvon todella korkealle....esim. hunajassa olevat ravinteet ovat haavojen hoidossa paljon tehokkaampia kuin apteekista saatavat antibiootit .. sekä hunajassa on paljon erittäin hyödyllisiä aineita...mm. bakteereja ja viruksia tappavia aineita ja muuta hyödyllistä...
Supermiehet syövät hunajaa, joka tuo heille Nalle Puhin hellyyttävän kauniin hymyn ja nallen voimat ...........amen
Ehkäpä ensi kesänä myyn hunajaa, jotta saadaan Suomeen lisää supermiehiä ja hellyyttävän hymyileviä miehiä..........ja naisia ........
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Ja Raamattu ei sitten ole satu ollenkaan. Ai kauhee....PetriFB kirjoitti:Hih...... evoluutioteoria on aikuisten satu, jolla huijataan ihmisiä uskomaan valhe ja luulemaan sitä todeksi.......
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Raamattu on totta ja tosimiehet uskoo Raamattuun ja nössöt uskoo evoluutioon ....ninnithequeen kirjoitti:Ja Raamattu ei sitten ole satu ollenkaan. Ai kauhee....PetriFB kirjoitti:Hih...... evoluutioteoria on aikuisten satu, jolla huijataan ihmisiä uskomaan valhe ja luulemaan sitä todeksi.......
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Juu. kyllä minäkin hunajaa syön, tänään varmaan paljonkin kun räkä vuotaa ja keuhkonkappaleet lentelee. Tuo lausahduksesi oli vaan liikaa sairaalle mielikuvituksellePetriFB kirjoitti:
Tiesitkö sitä, että hunaja on tulevaisuuden hittituote?
Sillä hunajasta on tehty tutkimuksia, jotka nostavat sen arvon todella korkealle....esim. hunajassa olevat ravinteet ovat haavojen hoidossa paljon tehokkaampia kuin apteekista saatavat antibiootit .. sekä hunajassa on paljon erittäin hyödyllisiä aineita...mm. bakteereja ja viruksia tappavia aineita ja muuta hyödyllistä...
Supermiehet syövät hunajaa, joka tuo heille Nalle Puhin hellyyttävän kauniin hymyn ja nallen voimat ...........amen
Ehkäpä ensi kesänä myyn hunajaa, jotta saadaan Suomeen lisää supermiehiä ja hellyyttävän hymyileviä miehiä..........ja naisia ........
Almost as brutal as the onslaught of "Matti ja Teppo" - Iron Gland
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Mä käytän hunajaa teessä.
Kerron tämän teille koska se liittyy kovasti evoluutioteoriaan.
Kerron tämän teille koska se liittyy kovasti evoluutioteoriaan.
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Omaa hunajaa tulee siitä, koska meillä on omia mehiläispesiä .. eli syömme omaa hunajaa, joka päivä ......more kirjoitti:Juu. kyllä minäkin hunajaa syön, tänään varmaan paljonkin kun räkä vuotaa ja keuhkonkappaleet lentelee. Tuo lausahduksesi oli vaan liikaa sairaalle mielikuvituksellePetriFB kirjoitti:
Tiesitkö sitä, että hunaja on tulevaisuuden hittituote?
Sillä hunajasta on tehty tutkimuksia, jotka nostavat sen arvon todella korkealle....esim. hunajassa olevat ravinteet ovat haavojen hoidossa paljon tehokkaampia kuin apteekista saatavat antibiootit .. sekä hunajassa on paljon erittäin hyödyllisiä aineita...mm. bakteereja ja viruksia tappavia aineita ja muuta hyödyllistä...
Supermiehet syövät hunajaa, joka tuo heille Nalle Puhin hellyyttävän kauniin hymyn ja nallen voimat ...........amen
Ehkäpä ensi kesänä myyn hunajaa, jotta saadaan Suomeen lisää supermiehiä ja hellyyttävän hymyileviä miehiä..........ja naisia ........
Kannattaa muuten ostaa suomalaista hunajaa, eikä ulkomaalaista, sille niissä voi olla mitä tahansa, mitä hunajaan ei kuulu .....
Kohta otan taas aamuannoksen hunajaa, jotta jaksan taas Nalle Puh:maisesti painaa pitkän päivän loppuun asti .........amen
Hihi .......
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
- Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3886
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
.. noin sanoo mies joka kehottaa uskomaan että tuolla ylhäällä on näkymätön mies,joka on luonut tämän kaiken.PetriFB kirjoitti: Hih...... evoluutioteoria on aikuisten satu, jolla huijataan ihmisiä uskomaan valhe ja luulemaan sitä todeksi.......
Kuka on kemiallisesti tai jotenkin muuten todistanut jumalan olemassa olemisen?Kun labrassa ollaan saatu simuloitua elämän synty olosuhteissa jossa elämää ei ole vielä ollut.Tuo on kovempi todiste kuin se,että mooses kävi yksin keksimässä 10 käskyä vuorella,tai että joku keksitty kirja sanoo miten asiat on.
Niin niin,vääräuskoisten höpötystä.
Miten on,rukoiletko sinä Petrifb?
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Kyllä rukoilee, aina aamuhunajalla ollessaan.Haemaeraemies kirjoitti:Miten on,rukoiletko sinä Petrifb?
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Kuumassa tuhoutuu hunajan tärkeitä ja arvokkaita ravinteita, siksi minä laitan hunajaa kylmään veteen .. leivän päälle... sellaisenaan ...sekä ruoanlaittoon ja jne .....ninnithequeen kirjoitti:Mä käytän hunajaa teessä.
Kerron tämän teille koska se liittyy kovasti evoluutioteoriaan.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Rukoilen Jumalaa, en näkymätöntä miestä .....Haemaeraemies kirjoitti:.. noin sanoo mies joka kehottaa uskomaan että tuolla ylhäällä on näkymätön mies,joka on luonut tämän kaiken.PetriFB kirjoitti: Hih...... evoluutioteoria on aikuisten satu, jolla huijataan ihmisiä uskomaan valhe ja luulemaan sitä todeksi.......
Kuka on kemiallisesti tai jotenkin muuten todistanut jumalan olemassa olemisen?Kun labrassa ollaan saatu simuloitua elämän synty olosuhteissa jossa elämää ei ole vielä ollut.Tuo on kovempi todiste kuin se,että mooses kävi yksin keksimässä 10 käskyä vuorella,tai että joku keksitty kirja sanoo miten asiat on.
Niin niin,vääräuskoisten höpötystä.
Miten on,rukoiletko sinä Petrifb?
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Re: hmisen kehitys – onko sitä ollut?
Tuota en muuten tiennytkään.PetriFB kirjoitti:Kuumassa tuhoutuu hunajan tärkeitä ja arvokkaita ravinteita, siksi minä laitan hunajaa kylmään veteen .. leivän päälle... sellaisenaan ...sekä ruoanlaittoon ja jne .....ninnithequeen kirjoitti:Mä käytän hunajaa teessä.
Kerron tämän teille koska se liittyy kovasti evoluutioteoriaan.
Mutta hyvältä se teessä maistuu.
Mihin muuhun kuin kanaruokiin hunajaa voi käyttää?