Entä jos se nainen ei olisi halunnut edes koko terassia rakennettavaksi tai hirveesti välittänyt että koko työmiehet tulevat edes kylään? Pitäiskö miehen huolehtia kestityksestä, jos hänen vapaapäivänään, jonka hän oli suunnitellut juovansa kaljaa pihalla aurinkotuolissa, vaimon kaverit tulevatkin sisustamaan olohuonetta uuteen uskoon, vaikka miehelle se entinenkin olisi välttänyt ihan hyvin?PerttiMakimaa kirjoitti:Mikähän tällaisen toiminnan aiheuttaa?Sutenööri kirjoitti:1. Rakennettiin kaverille terassia 3 pv. Sen avopuoliso, kitisevä, mariseva jäkättävä persereikä istuskeli pihalla, poltteli tupakkaa ja siemaili punaviintä. Se perkeleen avuton lehmä ei saanut edes kahveja keitettyä työmiehille, vaan isäntä joutui nekin keittämään itse. Oikea nainen olisi pitänyt kahvipannun kuumana, perunakattilan porisemassa ja raksamiehet kylläisenä.
Onko tämä joku ultimaalinen mies-vastaan-nainen taistelu, jossa pienikin auttaminen voitaisiin tulkita periksiantamiseksi? Jos kerran tekee jotain niin sitten sitä odotetaan aina. Helpompi vaan istua ja antaa per*een levitä?
Miksi aina feminismistä puhuttaessa vedotaan tuohon samaan ruotsalaisdokumenttiin, jolla voidaan sitten kumota ne loput 99,99% muunlaista feminismiä? Ymmärtääkseni etupäässä erilaiset naisjärjestöt ovat olleet ajamassa mm. isyyslomasysteemiä, joka antaisi miehelle tasavertaisen mahdollisuuden pitkään vanhempainvapaaseen näin halutessaan, riippumatta siitä pitääkö hänen työnantajansa lasten hoitamista ämmien hommana, minkä ei pitäisi haitata miehen työntekoa. Mun mielestä tämä on ehkä merkittävimpiä yksittäisiä asioita joita voi tehdä miehen aseman parantamiseksi, koska hyvin monet muut miesten ongelmat linkittyvät miehen epämääräiseen asemaan omassa perheessään sekä siihen, että miestä ei pidetä yhtälailla lastensa vanhempana kuin naista, mikä esim. avioerossa saattaa aiheuttaa miehelle aivan kohtuuttomia seurauksia.