-PUOLUSTUS toimii taas:aasi kirjoitti:Kaikki ihmiset jotka kirjoittavat paljon nettifoorumille ovat jotenkin epäilyttäviä.
- En ole epäilyttävä, epäilevä joskus kyllä
- En ole idiootti
- Olen vain mahdollinen queen
- Enkä oksenna koskaan
-PUOLUSTUS toimii taas:aasi kirjoitti:Kaikki ihmiset jotka kirjoittavat paljon nettifoorumille ovat jotenkin epäilyttäviä.
PusPus!Dumari kirjoitti: Olisit voinut vastata vähän selvemminkin... eli et lue siis
Ihanko oikein FM. Sehän takaakin paljon.Stadinarska kirjoitti: Siis en tässä halua mitenkään sanoa teille mielipidettä, mutta tottakai san ihmetellä tosissanikin tuota, miten selväsanaiset kirjoitukseni voivat olla TEISTÄ jotenkin "ei todellakaan" luettavia...
.
.
.
Minä olen koulussa pärjännyt aina, kirjallinen esitys on minun vahvimpia puoliani, olen toki saanut laudaturin yo-kokeissa ja olen FM oikeasti sentään.
Komp sillä erotuksella, että kaikki, jotka yleensäkin kirjoittavat foorumille ovat jotenkin epäilyttäviä. Ja ne, jotka eivät kirjoita ovat muuten epäilyttäviä. Ne, jotka eivät tunnusta olevansa epäilyttäviä ovat kaikista epäilyttävimpiä ja ne, jotka tunnustavat ovat erittäin epäilyttäviä.aasi kirjoitti:Kaikki ihmiset jotka kirjoittavat paljon nettifoorumille ovat jotenkin epäilyttäviä.
Tai sitten en ole kiinnostunut huomioistasi. Tämä kai on se suurin syy ja mahdollisuus.Stadinarska kirjoitti:NO VOIN VASTATA ITSE:ComeBack kirjoitti:Edelleen kysymys kuuluu: Anteeksi kuka?Geetzu kirjoitti:
Vanhoja cityläisiä ajautuu tänne. Ah.
Mä käyn nykyään niin vähän Cityssäkin, että entiset ja nykyiset Citysuuruudet eivät ole mulle tuttuja
HUOMIOKYKYSI ON puutteellinen. Olen kyllä jo skriivaillut tänne kauan.
AVAA silmäsi ja tosiaan please, come sinäkin back to maailma.
Olemmeko cityn roskakori vai paskasanko sitten?Geetzu kirjoitti:Vanhoja cityläisiä ajautuu tänne. Ah.ComeBack kirjoitti:Anteeksi kuka?
TÄSSÄ tuntuu olevan kateellinen tai sellainen comeback-tylsimys.cardic kirjoitti:ilmeisesti en, silla joudun toistamaan fagarin kysymyksen -anteeksi kuka?
mut dumarin juttuja en lue koskaan, eiku oho...
OK, ymmärrän, ihan hyvä. Olen samanlainen. Lue nyt kuitenkin! Lupaan lyhentää tekstejäni. Ymmärrän että ei ole aikaakaan lukea liikaa tekstiä!Mida kirjoitti:En kyllä oo kattonu vaivan arvoseks. Niinku en montaa muutakaan.
NO ei se huono juttu ole. Tottakai se on kiva, että on oma gallup, mutta luulen, että syy on pitkissä kirjoituksessani.Niba kirjoitti:On ain huono merkki jos sinusta avataan ihan oma keskustelu, joka voidaan unohtaa sitten myöhemmin?
Kiitos. Lämmitti tietysti. Mä lyhennän hieman juttujani!mustaenkeli kirjoitti:Luen. Luen myös Stadinarskan maileja.
Tämän lisäksi luen Savon Sanomia.
On muutes paljon parempi lehti ku Helsingin Sanomat. Humoristisempi.
Niin, ja sitten vois tänään alottaa ton Kata Kärkkäisen uusimman kirjan lukemisen...
NO TUOSTA en ota vastuuta. Sun täytyy vain pidättää kauemmin. Oliko mulla noin pornoa kirjoitus, huh.slam kirjoitti:Vedän samalla. kun luen... öh ei jaksanut lukea
EN MÄÄÄ oo haukkunut sua, kiroilen itsekin!ninnithequeen kirjoitti:Jätkä analysoi mut niin hienosti avatteren perusteella, ettei oo tosikaan. Vittu mä oon kylmä ihminen, ja vittu kiroilenkin vielä liikaa.
En mä silti enempää rupee moista haukkumaan, koska se on enkulin kaveri.
EDIT: vastaus: en lue. Ei vaan jaksa rivitolkulla moista soopaa.
Miks??slam kirjoitti:runkatkaa vähemmän
Ja miten runkkuki liittyy mun juttuihini? Ainiin Slamhan saikin näistä mun riveistäni mällit?mustaenkeli kirjoitti:Miks??slam kirjoitti:runkatkaa vähemmän
Dumdidum..Stadinarska kirjoitti:olen mies ja ihminen tunteineni ja avoimuuksineni.