NuoriDaavid kirjoitti:Koska et ole kaunis, niin yritä olla miehekäs. Osta tällainen:
*jumaloi*
Klassinen Land Rover aidossa käyttöympäristössä!
Fiksaationi Lantikohin syntyi jo lapsena Joy ja George Adamsonin leijonakirjoja lukiessa. He kun ajoivat aina Land Rovereilla, sekä Keniassa että Pariisiin asti.
Tuollaisen Lantikan katolle kuuluisi oikeaoppisesti leijona, kuten tässä Adamsonien kuvassa:
Kuitenkin.. klassinen Lantikka olisi Suomen arkikäytössä vähän liian karu. Vaikuttaisi täällä harkitulta machoilulta, kun kerran maatiekelpoisempiakin on saatavana. Kuten pikkulantikka Freelander.
Mitävittuu.
Minähän jo pukeudun tuohon tyyliin. Ruudullisia flanellipaitoja, beigejä rintataskupaitoja, rähjäiset farkut, mokkanakkatakki ja varsikengät. Ja siitä minua on pilkattu Kitinänkin palstoilla. Pitäiskö niiden olla jotain tunnistettavaa merkkiä sitten? Eihän silloin toteutuisi tämä:
NuoriDaavid kirjoitti:
Homman jujuhan on tietenkin siinä, että vaikka G tekee em. tuunauksen, niin hänen pitäisi käyttäytyä, kuin ei olisi lainkaan tietoinen autostaan tai vaatteistaan. Eli auto ja vaatteet ovat vain työntekoa varten ja kovassa työssä täytyy olla kestävät työkalut, ei sen kummempaa.
No jaa, ehkä se häiriö onkin näissä puutteissa:
NuoriDaavid kirjoitti:
Koska et osaa puhua niin älä puhu.
Tunaa itsellesi miehekäs marlboro-mies habitus. Käy salilla.
Lilo kirjoitti:
No niin. Eli taas päästiin siihen, että ei riitä että G ostaa auton, vaan olennaisen muutoksen tulisi tapahtua hänessä itsessään. Eikös tässä umpikujassa olla heiluttu jokunen kerta ennenkin? Muistaakseni G ei halunnut osaksi pingviinien paskamaailmaa, mikäli se edellyttää tyylin muuttamista.
Että sillai.
Juttuhan menee tässä ihan päinvastoin. NuorenDaavidin suosittelema tyyli on AINA ollut minun tyylini, jos sitä voi edes tyyliksi sanoa, niin miettimättä se minulla tapahtuu. (no onhan siinä se ristiita että aralla kukkakepillä on Malboromiehen mieltymyksiä
)
Tyyliä siis en "muuttaisi". Ongelma on, että se "tyylini" herättäisi Kitinäläisissä enimmäkseen vain pilkkaa, ainakin jos repisin ne Malboron bränditarrat kuteista irti
Voi voi, aina menisi joku pimpparauta pieleen Kitinän muotipoliisien mielestä. Sellainen toisen tyylin tai tyylittömyyden kritiikki on minusta vastenmielistä ja pinnallisuuden huippu. Luulen, että sinä Lilo olisit ensimmäisenä minua pilkkaamassa, joten salakavalaa harhautusta koko ylläoleva juttusi.
NuoriDaavid kirjoitti:
No jåå. Lopuksi kysymys, joka on askarruttanut minua siitä lähtien, kun tulin kitinään takaisin. Mikä tämä pingviinijuttu oikein on? Siihen viitataan usein.
Taitaa liittyä siihen kun minusta alkoi tuntumaan, että Kitinäläiset ovat väitetystä heterogeenisyydestään ja arvokirjostaan huolimatta sittenkin kovin tasapaksua harmaata massaa. Siis sieltä katsoen missä minä olen. Minulle vastenmielisiä konsensuksia esiintyy monessa asiassa, politiikasta ja luonto/eläinasioista tietysti paneskelukulttuuriin. Eipä täällä näe oikeasti kunnon ihmisiä, kuten kettutyttöjä, luonnonsuojelijoita, maalaisjuntteja, vasemmistolaisia, natseja, anarkisteja tai hipinretaleita.
Tai jos joku, se on ellei pellen asemassa niin ainakin marginaalinen kuriositeetti...
Viimeksi masensi, kun huomasin panettavan näköisen Suvisenkin kirjoittaneen tämmöistä Kasvatusketjuun:
Suvinen kirjoitti: Jos kasvaisivat ongelmaisiksi mummonpotkijoiksi ja liimanhaistelijoiksi niin sitten ehkä voisi itseään syyllistää, että miksen antanut selkään, mutta sitä ennen ei auttas kyllä persuksille roimia. Jos kasvaisivat hipahtaviksi kettutyttövegaaneiksi niin vasta siinä vaiheessa voisi voihkia päätään pidellen, että millasta esimerkkiä sitä tulikaan näytettyä, voi perkele.
Useimmista teistä tuo rinnastus ja sen takana oleva arvomaailma on tietenkin itsestäänselvä, mutta minä olen täällä hyvin kaukana henkisestä kodistani.
Jotenkin tämä kitinä muistuttaa lahkoa, olkoonkin kaupunkilaisen nuoren väestön enemmistön lahkoa. Väitetään, että täällä on laaja kirjo ihmisiä ja asenteita, mutta niinhän PetriFB:nkin foorumi kokee olevansa moniarvoinen.
Kitinä joo... kirjoa on, mutta jonkun tylsän sarjan kuten Salkkarien tai Kotikadun ihmisten skaalassa (terkut Perttimäkimaalle, mielestäni Kitinän tylsyyden sielulle
).
Eipä silti että minusta itsestänikään mitään irti lähtisi, mutta täällä on turha yrittääkään. Pelleilyyn sopiva saitti tämä kyllä on vapaan modauspolitiikan takia.
Siitä sitten tuli se vertaus, että oloni täällä oli kuin yksinäisellä Kookaburralla pingviinilauman keskellä. Evolutiivisesti Kookaburra ei tietenkään ole parempi kuin pingviinit. Suhteellisin pingviiniarvoin Kookaburra on huono pingviinitaidoissa. Pingviinien kesken on totta kai suuria yksilöeroja, mutta saatana, yhdeltä ja samalta ne Kookaburran silmin näyttävät
eps kirjoitti:Tässä on
oiva auto Gattacalle.
e.
Olis magee vaikka sohvana. Haluaisin myös Wurlitzer-jukeboksin ja jonkun klassisen Arcadepelin.
Kitchiä silleen tietoisesti, juunou. Onkos se sitten Campia?
Yönmustaritari kirjoitti:
Alkuperäiseen aiheeseen liittyen suositus G:lle olisi varmasti jokin neliveto lava-kärry.
Vastaava kaksipaikkainen on maatilakäytössä verovähennettävä eikä mikään ole liikenteessä mukavempaa, kuin toisten ylitse näkeminen. Rauhalliset liikkeet isolla autolla eli vilkkupälle ja ratin heilautus niin tilaa tulee Nuuuh!
Tuollaisia olen myös kauan tykästellyt. Maastokelpoisuus, jämeryys, tavarankuljetuskyky plussaa. Katettu lava kävisi teltan korvikkeesta reissuilla ja siellä viihdyttelisi vaimoväkeäkin. Mutta kun tosiaan pitäisi olla ainakin kolmipaikkainen. Ja King Cabeissä yms. ei Suomessa virallisesti saa olla takapenkkiä, vaikka sellaisia lautavirityksiä kopeissa näkee. Ja sitten kun käytettyä haen, pickupit on sellaisina yleensä jotain parisataatuhatta ajettuja. Ja vissiin sellaisen täytyisi olla ollut jokaisella omistajalla alv-vähennyskelpoinen? Jos se ketju katkeaa, vähennysoikeutta ei ole?