eps kirjoitti:Stadinarska kirjoitti:
Jakke tosiaan heittelee noita välipalloja. Se ilmeisesti jotenkin juontaa juurensa rauhallisesta ns. prosenttipeli-yrityksestä. Prosenttipeli on peli, jossa vältetään viimeiseen asti virheitä. Ja se usein on ns. välilyönti tarkoituksena siirtyä parempaan kenttäasemaan, mutta kun se jää usein aivan liian löysäksi...
Jaken tulisi pelata koko ajan 100 lasissa , tarkoitan keksittyneesti.
Keskittymisestä olen samaa mieltä, mutta 100 lasissa ei ole aina välttämättömyys. Yleensä toki. Välipallot ovat ok, mutta niden pitää leijata lähelle takarajaa. Puolikenttään jäänyt välipallo ja BANG piste vastustajalle. Televisio muuten vääristää tosi pahasti pallojen nopeuksia. Se mikä telkkarissa näyttää helpolta peruspallolta, on sellainen, jota tavallinen pelaaja ei saisi kenttään kuin sattumalta.
Emmaparka onnyt putoamassa. En ole päässyt tietämään,mikä hänellänyt on kun karsinnoistakaan ei pääse ekaa kierrosta eteenpäin.
Aika monelle iskee kipsi ensimmäisen hyvän kauden jälkeen. Aki Rahunenkin kyllästyi jatkuviin tappioihin toisella kaudella ja lopetti koko lajin. Se oli kyllä iso menetys Suomen tennikselle. Mutta jos Emma jaksaa vielä vähän aikaa, niin kyllä niitä voittojakin alkaa tulla. Ainakin hänellä on valmentaja.
Naisten ammattilaisotteluissa verrattuna miehiin on valtava ero! Se ero on juuri temmossa. Miehillä tuo tempo on niin valtavan paljon suurempi, että on aivan kuin eri peli.
Mutta kun Sharapova pääsee paukuttamaan niin haluaisin kyllä nähdä suomalaisen noin 1000 rankingilla olevan miehen sitä vastaanottaman!
Luulisin että oikein hyvälle naispelaajalle häviäisi ,tai olisi tasainen matsi, moni ranking mies väliltä 500-1000. Niin lujaa varsinkin venakkopelaajat ja Williamsit lyö.
Naisten power-tennis on vähän tylsää katsottavaa, mutta toisaalta sen ansiosta aiemmat pikkutytöt eivät onneksi enää pärjää täysikasvuisille naispelaajille.
Aikanaan joku kysyi telkkarissa Heikki Hedmanilta, millä sijalla Venus Williams olisi miesten listalla. Hedmanin vastaus oli tyly: "Ei 200 paremmalla puolella". Näin se taitaa olla, on siinä sen verran tempoeroa. Mutta kyllä ammattilaislistan alapäässä olevat pelaajat taitaisivat saada pahemman kerarn selkäänsä parhailta naispelaajilta. Jossain tuolla 200 ja 300 sijan välimaastossa olevat kaverit ovat jo niin kovia, että parhaatkaan naispelaajat eivät varmaan pärjäisi. Samasta syystä sekanelinpeli ei mielestäni ole kovin kiinnostavaa. Ei naisistakaan ole varmaan kivaa olla aina se murrettava osapuoli.
Jakkea on muuten helppo arvostella, mutta kannattaa muistaa, että hän on ollut maailmanlistan 13. sijalla maailman eniten harrastetussa lajissa. Hänellä on myös reippaasti enemmän top 50 -voittoja kuin kaikilla muilla suomalaisilla yhteensä. Hän ei tosiaan ole mikään turha tyyppi.
Kaiken muun lisäksi Jakke on tosi hyvä lentopelipelaaja, mikä näkyy esimerkiksi viime aikojen nelinpelivoitoissa. Jos hän saisi lähestymislyöntinsä paremmin kentän reunoille, hän saisi vielä enemmän pisteitä lentopelillä. Muutenkin uskon, että Jakke sopii parhaiten nelinpeliin.
e.
Sehän taas moro!
Sadalla lasissa tarkoitin lähinnä sitä että keskittyminen on koko ajan pelissä ja ei tule tasoonsa nähden "alisuorituksia" pelkän "laiskuuden" vuoksi. Koko ajanhan eräät pelaajat ja varsinkin pelaajattaret lyövät täysillä paikasta kuin paikasta. Mutta taitavimmat osaavat temmonvaihtelun, joka varmimmin tappaa haastajan rytmin. Hyvä rytmi, jos sillä saa pelata kun sen saavuttaa on kova ase! Siksi haastajan peli on rikottava, ja hyvin useinhan käytetään kaikenlaista provoa kuten keskeytyksiäkin, tiettyjä "äkkipahoinvointeja", mailanvaihtoa yms. Toki pelillinen rytminsekoitus erilaisine lyönteineen, esim. stopparineen, on paras tapa.
TV:ssä tosiaan saattaa näyttää pallot hitailta, mutta se toinen suuri paha lyönnissä nopeuden lisäksi on yläkierteen tuoma mahtava jousimainen efekti, jolloin on tosi hyvin arvioitava pallon pomppu. Pallo nousee ylöspäin ja siinä harrastajapelaaja osuu säännöllisesti pokaan kun hyvä pelaaja heittää ns. yläkierrekiksin. Syötössä juuri tuo kiksi on todella paha arvioida. Ja ihmisen inhimillinen reaktioaika on myös kuvassa mukana kovassa suorassa syötössä.
MUTTA ei ne lyönnit siis ole aina kovia vaan niissä on joko kova yläkierrejousikiksi tai sitten alakierteinen lyönti, joka ei ole kova, mutta otapa tuollainen lyönti vastaan jonka pomppu viistää maata. Ja jos saat sen niin mihin? Ja kovia lyönnit ei ole aina ollenkaan, mutta tosiaan takaviivan tuntumaan ne perslyönnit tulee mennä, tai sitten syöttöviicvan ja takaviivan väliin kovalla yläkierrekiksillä. Sitä et nimittäinmillään voi saada Agassimaisesti puolikentästä noususta. Se on suuri riskilyönti.
Ja ajattelen usein mikä tuossa tai tuossa on sellaista mitä en itse pystyisi suorittamaan, varsinkin kun katson naisten pelejä. Mutta se on se jatkuvuus,siis fyysisyys, jatkuva juokseminen ja pelin tuottama psyykkinen paine. MUTTA samaan aikaan mun pitää kertoa, että tässä pari vuotta sitten katsoin unkarilaisen AnikoKaproksen peliä tuosta muutaman metrin päästä, olisiko ollut Vimpelissä. Mutta hänen syöttönsä oli siis kuin AASIN PIERU, eli todella heppoinen. Oikeasti olisin syöttänyt paljon paremmin kuin hän. Hänen ykkössyöttönsä oli korkeintaan 90-100 km/h. Itse parhaimmillani saanut noin 175 km/h. Mutta siis kakkossyöttö kiksillä 130 km/h joo...
Ja Kaproksen peli oli todella sellaista hidastempoista peliä ja hitaita yksinkertaisia lyöntejä. Ihmettelin miten kuitenkin ilmeisesti olisi, että häviäisin tuolle pelaajalle. Pisteitä saisin ihan varmasti, mutta siis mikä? Se oli minulle silloin arvoitus. Vastaus on juuri tuo jatkuvuus. Hän pystyy tuottamaan prosenttipelillään lähelle rajaa takuuvarmasti palloja, mutta sitä en millään pystynyt ymmärtämäänmiksei silloinen vastustaja lyönyt läpi aivan klubikakkossyötöstä!! Olisi ollut kiva pelata kanssaan.
Emma on vikkelä jaloistaan ja lyönti on tukevoitunut, mutta hän ainakin saisi ottaa oppia venäläisistä, ettei niitä lepsu-menen keskelle- välilyöntejä tulisi niin paljon. Ja syöttö saisi parantua. Liike on hyvä ja lahjakkuus ilmiselvää ajoituksessa.Toivoisin, että pärjäisi. Niin symppis ja ihanan avoin tyttö!
Yleensä on laskettu, että paras naispelaaja on noin 1000. miesten rankingissa. Mutta ovatko nuo naisten johdossa olevat Serena tai Mauri naisia. Mauri Mauresmo on epäilyttävä!
On sekanelinpeli ihan kivaa. Siinäkin taktiikka on kaikki kaikessa. Australiassa on PIIP-turnaus, josta kaikki tykkäävät, sekanelinpeli. APUA, dementianix! Mä en muista turnauksen nimeä, VOIH. AUTA!
Sekanelinpeli harrastelijatasolla onkin sosiaalista. Naiset eivät valmistaudu suinkaan venytellen eikä lämmitellen vaan wc:ssä meikaten ja hajuvesiä laittaen! Ja tämä on 100% tosi eikä kasku!
Jakke on mahtava pelaaja. Arvosteluja siihen miten heikkouksia saisi pois saa toki tehdä. Jakke on lapsesta asti pelannut. Lahjakas, rakastaa tennistä. Kun pallo lähtee mailasta, se lähtee tehokkaasti ja ääni on juuri oikea (pallo on keskellä jänteitä).
Joo, nelinpelissä Jakke on mainio. Saisi ehkä kehittää juuri syöttö, lentopeliä, niin saisi ilmaisia pisteitä!!
Voitiihan Svedun kaa itsensä Bryan&Bryanin nelinpelissä, parin,joka ymmärtää toisiansa jo näkemättä ja haistamatta.
STADINARSKA
tennishullu
tissihullu
tussuhullu
(myös paineetonta palloa kutsutaan TUSSUKSI!, siis kelvotonta palloa,
on ilo kuulla naisen suusta et mulla on tässä TUSSUJA.)
