Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viikonpäiväketjut, turhat provot, puzznuzzailu ja "tärkeät" gallupit
NuoriDaavid

Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Gattacan ollessa selvinpäin, meinaa olla tuo flametus ja sos. poke aika hiljaista.

Olisiko ehdotuksia verta ja suolenpätkiä esiin kaivavasta aiheesta?

Miten olisi klassikkogallup Nopein kaato?

Muita ehdotuksia?
PerttiMakimaa

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

NuoriDaavid kirjoitti:Gattacan ollessa selvinpäin, meinaa olla tuo flametus ja sos. poke aika hiljaista.

Olisiko ehdotuksia verta ja suolenpätkiä esiin kaivavasta aiheesta?

Miten olisi klassikkogallup Nopein kaato?

Muita ehdotuksia?
Sanoisin, että PerttiMakimaa on kaikkien rakastama palstakeskustelija olisi hyvä keskustelunaihe. Voitaisiin pohtia syitä kansansuosiooni. Yksi olisi luultavasti luontainen vaatimattomuuteni.
BettyB.

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja BettyB. »

Miten olisi jos nimettäisiin palstan alkoholistit, narkkarit, läskit ja huonot äidit? Pienimunaisimmat? Rumimmat? Nelisilmät? Sosiaalitapaukset? Niin ja ehdottomasti läskiperseisimmät!
Avatar
Lilo
Kitisijä
Viestit: 3044
Liittynyt: 26.03.2006 21:27

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja Lilo »

Koska palstaurosten röyhistely on aina hupaisaa seurattavaa, ehdotan Kitinän isoin pippeli -skabaa.

Edit: Kannatan kanssa BB:n läskiperse -kisaa. Henk.koht. syistä. 8)
Viimeksi muokannut Lilo, 08.05.2007 11:40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
PerttiMakimaa

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

BettyB. kirjoitti:Miten olisi jos nimettäisiin palstan alkoholistit, narkkarit, läskit ja huonot äidit? Pienimunaisimmat? Rumimmat? Nelisilmät? Sosiaalitapaukset? Niin ja ehdottomasti läskiperseisimmät!
Ei minua koskevan keskustelun näin pitänyt alkaa... :)
Tix

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja Tix »

Lilo kirjoitti:Edit: Kannatan kanssa BB:n läskiperse -kisaa. Henk.koht. syistä. 8)
Amerika!
Chubs

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja Chubs »

BettyB. kirjoitti:Nelisilmät...läskiperseisimmät!
Astun vapaaehtoisena kaksi askelta eteenpäin näissä kahdessa kategoriassa.
Mutta olen kääntänyt nämä voitokseni: rilleillä näytän fiksummalta, ja aina on pehmeä istua.
Mulli75

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja Mulli75 »

PerttiMakimaa kirjoitti:Ei minua koskevan keskustelun näin pitänyt alkaa... :)
No mut joskus käy niin että yksittäisen staran kansansuosio hiipuu, vajoat pohjaan kuin Titanic ja kukaan ei kaipaa/muista. Näin pääsee muutkin mahtailemaan ja pinnalle räpiköimään vähäksi aikaa.
Avatar
nexie
Kitisijä
Viestit: 1398
Liittynyt: 14.08.2005 19:24
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja nexie »

Chubs kirjoitti:
BettyB. kirjoitti:Nelisilmät...läskiperseisimmät!
Astun vapaaehtoisena kaksi askelta eteenpäin näissä kahdessa kategoriassa.
Mutta olen kääntänyt nämä voitokseni: rilleillä näytän fiksummalta, ja aina on pehmeä istua.
*takapuolitaklaa chubsin ja tiputtaa tämän rillit suonsilmäkkeeseen*

Turha hei yrittää näissä asioissa etuilla :perse:
Don't Panic!
PerttiMakimaa

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

Mulli75 kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:Ei minua koskevan keskustelun näin pitänyt alkaa... :)
No mut joskus käy niin että yksittäisen staran kansansuosio hiipuu, vajoat pohjaan kuin Titanic ja kukaan ei kaipaa/muista. Näin pääsee muutkin mahtailemaan ja pinnalle räpiköimään vähäksi aikaa.
Mutta olenhan sentään PERTTI, tuo MUKAVIN palstamies jonka tyylin ei salailu kuulu ei kuulu EI. Turskan toivottaminen olisi jo julmaa ja asiatonta, mutta sallittua jos on tai sitten ei.

PeraPervo
Analyysiruhtinas
PerttiMakimaa

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

nexie kirjoitti:
Chubs kirjoitti:
BettyB. kirjoitti:Nelisilmät...läskiperseisimmät!
Astun vapaaehtoisena kaksi askelta eteenpäin näissä kahdessa kategoriassa.
Mutta olen kääntänyt nämä voitokseni: rilleillä näytän fiksummalta, ja aina on pehmeä istua.
*takapuolitaklaa chubsin ja tiputtaa tämän rillit suonsilmäkkeeseen*

Turha hei yrittää näissä asioissa etuilla :perse:
Et sinä tässä kategoriassa mihinkään pysty. Senkin, senkin...
CandyMan

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja CandyMan »

PerttiMakimaa kirjoitti:
BettyB. kirjoitti:Miten olisi jos nimettäisiin palstan alkoholistit, narkkarit, läskit ja huonot äidit? Pienimunaisimmat? Rumimmat? Nelisilmät? Sosiaalitapaukset? Niin ja ehdottomasti läskiperseisimmät!
Ei minua koskevan keskustelun näin pitänyt alkaa... :)
No keksi sitten itse parempi itseäsi kuvaileva lista, jos ylläoleva ei kelpaa.
Chubs

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja Chubs »

nexie kirjoitti: *takapuolitaklaa chubsin ja tiputtaa tämän rillit suonsilmäkkeeseen*

Turha hei yrittää näissä asioissa etuilla :perse:
Ai tällaiset keinot ovat sallittuja? Referee!

Mä tunnistan nuo kyllä mun kategorioikseni, mutta ok... odotan hetken ennen kuin julistan itseni voittajaksi.
Avatar
Lilo
Kitisijä
Viestit: 3044
Liittynyt: 26.03.2006 21:27

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja Lilo »

Chubs kirjoitti:
nexie kirjoitti: *takapuolitaklaa chubsin ja tiputtaa tämän rillit suonsilmäkkeeseen*

Turha hei yrittää näissä asioissa etuilla :perse:
Ai tällaiset keinot ovat sallittuja? Referee!

Mä tunnistan nuo kyllä mun kategorioikseni, mutta ok... odotan hetken ennen kuin julistan itseni voittajaksi.
*Asettelee ahterinsa sekä Nexien että Chubsin turvan tukkeeksi*
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Avatar
nexie
Kitisijä
Viestit: 1398
Liittynyt: 14.08.2005 19:24
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja nexie »

Chubs kirjoitti:
nexie kirjoitti: *takapuolitaklaa chubsin ja tiputtaa tämän rillit suonsilmäkkeeseen*

Turha hei yrittää näissä asioissa etuilla :perse:
Ai tällaiset keinot ovat sallittuja? Referee!

Mä tunnistan nuo kyllä mun kategorioikseni, mutta ok... odotan hetken ennen kuin julistan itseni voittajaksi.
Ei kun nyt odotetaan, että joku ehdottaa voittajan ratkaisemista a) kuvamateriaalin b) miitissä suoritettavan ja kuvattavan mutapainiottelun avulla. Vaihtoehdossa a) kuvamateriaalista saatujen mauttomien puskahuutokommenttien jälkeen suoritetaan kyynelsilmäisiä poistumisia palstalta ja aletaan itse puskahuutelemaan. Vaihtoehdossa b) joku ehdottaa sisäpiirimiittiä, mistä jotkut toiset loukkaantuvat, asiaa puidaan asianomaisten selän takana chatissä jne. Tämän jälkeinen tapahtumakulku sama kuin vaihtoehdossa a). Helppoa tämä on :P
Don't Panic!
Chubs

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja Chubs »

[quote="nexie"][/quote]

Ai näissä on kaava. :D
Mä olen vielä niin neitseellinen näissä jutuissa.
NuoriDaavid

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Väsäsin nyt "mitä lakia rikoit viimeksi" gallupin.

*odottelee toiveikkaana*
PerttiMakimaa

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

CandyMan kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:
BettyB. kirjoitti:Miten olisi jos nimettäisiin palstan alkoholistit, narkkarit, läskit ja huonot äidit? Pienimunaisimmat? Rumimmat? Nelisilmät? Sosiaalitapaukset? Niin ja ehdottomasti läskiperseisimmät!
Ei minua koskevan keskustelun näin pitänyt alkaa... :)
No keksi sitten itse parempi itseäsi kuvaileva lista, jos ylläoleva ei kelpaa.
Ei kun minusta kerrottiin liian tarkkaan totuus. Johan eilen selvitettiin ettei edes Pakarisen ulkomuodosta saa kertoa totuutta (!) ja nyt aloitetaan pienimunagallup?

*periscopedepth*
sanctus

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja sanctus »

PerttiMakimaa kirjoitti:Johan eilen selvitettiin ettei edes Pakarisen ulkomuodosta saa kertoa totuutta.
Saahan nyt tietenkin sen kertoa, että Hanna on stailattu näihin viisumittelöihin aivan väärin.
PerttiMakimaa

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

sanctus kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:Johan eilen selvitettiin ettei edes Pakarisen ulkomuodosta saa kertoa totuutta.
Saahan nyt tietenkin sen kertoa, että Hanna on stailattu näihin viisumittelöihin aivan väärin.
Minusta se tunika korosti hänen vartalonsa (huonoja) puolia aivan loistavasti. :)

Jokohan se kohta tästä lähtisi? :)
SaintJohnPerse

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja SaintJohnPerse »

NuoriDaavid kirjoitti:Gattacan ollessa selvinpäin, meinaa olla tuo flametus ja sos. poke aika hiljaista.

Olisiko ehdotuksia verta ja suolenpätkiä esiin kaivavasta aiheesta?

Miten olisi klassikkogallup Nopein kaato?

Muita ehdotuksia?
Nopein kaato, munan pituus, seksikumppanien määrä...

Nämä gallupit ja sitten vielä kerätään kolehti, jotta saadaan lähetettyä Varkauteen lavallinen Karhua.
PerttiMakimaa

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

SaintJohnPerse kirjoitti:Nämä gallupit ja sitten vielä kerätään kolehti, jotta saadaan lähetettyä Varkauteen lavallinen Karhua.
Hitot. Lähetetään Varkauteen lavallinen käytettyjä kondomeja. Nähtäisiin sekin supernova. :D
sanctus

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja sanctus »

PerttiMakimaa kirjoitti:Jokohan se kohta tästä lähtisi? :)
No mikä ettei! Mm. sananvapauden nimissä voi puskastahuudella rennosti verbaalisia ylävitosia!
BettyB.

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja BettyB. »

Luetteko te viestejäni jotenkin väärin? Tässä oli nyt tarkoitus nimetä niitä rumia, läskejä ja juoppoja ym. Ja itseään on ihan turha alkaa nimeämään, se on pelkkää huomionhakua tyyliin:

Kitisijä1: Voi hiivatti kun olen niin läski, nimeän kyllä nyt itseni tälle listalle!
Kitisijä2: No et kyllä todellakaan ole, sähän olet ainakin kuvien perusteella niin nätti ja hoikka, siis ainakin verrattuna minuun. Minä siis olen läskiNpi!
Kitisijä3: Antakaa pillua!
Kitisijä1: <Kitisijä2 kirjoitti:> Älä nyt viitsi, tsihihii" *punastuu* Oon kyl oikeesti läski!

Yritystä nyt!
Chubs

Re: Flametus/sos.pornogallup/keskustelu

Viesti Kirjoittaja Chubs »

PerttiMakimaa kirjoitti:
sanctus kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:Johan eilen selvitettiin ettei edes Pakarisen ulkomuodosta saa kertoa totuutta.
Saahan nyt tietenkin sen kertoa, että Hanna on stailattu näihin viisumittelöihin aivan väärin.
Minusta se tunika korosti hänen vartalonsa (huonoja) puolia aivan loistavasti. :)

Jokohan se kohta tästä lähtisi? :)
Missä ootte ne vaatteet nähneet? Eilen näin vain jonkin haastattelupätkän. Oli ihana tukka, mutta hirvittävän voimakas meikki. Diggailin kyllä kokonaisuudesta.
Vastaa Viestiin