Sivu 3/3

Re: Kuka nainen on hukassa perusjutun kanssa?

Lähetetty: 16.08.2007 13:27
Kirjoittaja NuoriDaavid
Googlebot kirjoitti:Ihan varmasti asiaa, mutta yhtä lausetta jäin ihmettelemään:
NomenNescio kirjoitti:Ja toisaalta mies saa aikaan "yaiks"-refleksin avautuessansa jostain muodollisesta pätevyydestä huolimatta, ei siinä enää mikään auta.
?

Itse kyselyyn en osaa ottaa kantaa.
Tuohan on aivan selvää suomea: mies avautuu jostain=>yaiks-refleksi.

Ainoa epäselvä asia on, mitä tällä avautumisella tarkoitetaan?

Onko kyseessä esim. sulkijalihaksen avautuminen vai jokin henkisempi tsydeemi.

Re: Kuka nainen on hukassa perusjutun kanssa?

Lähetetty: 16.08.2007 13:38
Kirjoittaja Googlebot
NomenNescio kirjoitti:Ja toisaalta mies saa aikaan "yaiks"-refleksin avautuessansa jostain muodollisesta pätevyydestä huolimatta, ei siinä enää mikään auta.
NuoriDaavid kirjoitti:Tuohan on aivan selvää suomea: mies avautuu jostain=>yaiks-refleksi.
No siis joo. Miten itse tuon lauseen ymmärsin niin sai mies olla miten komea tahansa mutta jos hän menee avautumaan (tunteistaan?) kohteelleen, on se välitön ja totaalinen turn-off. Halusin vain varmistaa että ymmärsin oikein, sillä yleensä suomalaisia miehiä syytetään juuri vastakkaisesta eli tunteidensa piilottelusta.

Mutta lupaan olla menettämättä yöuniani.

Re: Kuka nainen on hukassa perusjutun kanssa?

Lähetetty: 16.08.2007 14:07
Kirjoittaja Niba
NomenNescio kirjoitti: (jos ymmärsin selvityksen jälkeen mikä on asian ydin, naisellisuus kun on Niballe sitä että panettaa mies kuin mies.)
Panettaisi edes joku mies?
:wink:
NuoriDaavid kirjoitti:
Googlebot kirjoitti:Ihan varmasti asiaa, mutta yhtä lausetta jäin ihmettelemään:
NomenNescio kirjoitti:Ja toisaalta mies saa aikaan "yaiks"-refleksin avautuessansa jostain muodollisesta pätevyydestä huolimatta, ei siinä enää mikään auta.
?

Itse kyselyyn en osaa ottaa kantaa.
Tuohan on aivan selvää suomea: mies avautuu jostain=>yaiks-refleksi.

Ainoa epäselvä asia on, mitä tällä avautumisella tarkoitetaan?

Onko kyseessä esim. sulkijalihaksen avautuminen vai jokin henkisempi tsydeemi.
Lääketiede aina ottaa huomioon sekä henkiset että muutkin avautumiset?
Ehkä Nomen..no men? Haluaa että mies sopii mielikuviinsa ja odotuksiinsa miehestä. "Pannessa ei puhuta ja avautuminen on lähinnä naisten hommaa.." ?

Re: Kuka nainen on hukassa perusjutun kanssa?

Lähetetty: 16.08.2007 21:39
Kirjoittaja NomenNescio
Googlebot kirjoitti:
NomenNescio kirjoitti:Ja toisaalta mies saa aikaan "yaiks"-refleksin avautuessansa jostain muodollisesta pätevyydestä huolimatta, ei siinä enää mikään auta.
NuoriDaavid kirjoitti:Tuohan on aivan selvää suomea: mies avautuu jostain=>yaiks-refleksi.

Mutta lupaan olla menettämättä yöuniani.
Ei kyse ole tunteista.. Eli ymmärsitte täysin väärin..
Olen ok tunteiden kanssa, hyvä jos miehellä on sellaisia, ja osaa puhua niistä.. Sitä kannustan. =)..

Henkinen impotenssini iskee miehen empatiakyvyn puutteesta, itsekeskeisyydestä, kapeakatseisuudesta , moukkamaisuudesta, ja tyhmyydestä. Pieni ÄO ei määrittele silmissäni tyhmyyttä vaan edellisten lisäksi epämiellyttävän yksilön tunnusmerkkeihin voi lisätä mm. rehentelyn, pätemisen, mesoamisen, epäluotettavuuden, ja julmuuden joka näkyy esim. muitten mollaamisena tai irtopisteiden keruuna.

Eli puhuin noista piirteistä "avautumisina". Kaiken sen mikä saa minut menettämään kunnioitukseni kyseistä miestä kohtaan. Jos en koe hänen olevan mies, jota arvostan ihmisenä, ei kyllä seksikään kiinnosta vaikka ulkonäkö osuisikin makuuni.

Re: Kuka nainen on hukassa perusjutun kanssa?

Lähetetty: 16.08.2007 22:59
Kirjoittaja Georgina
Olin tosi iloinen päästessäni mukaan, mutta koska en ymmärtänyt kysymystä jätin varmuuden vuoksi äänestämättä.

Re: Kuka nainen on hukassa perusjutun kanssa?

Lähetetty: 17.08.2007 8:29
Kirjoittaja NuoriDaavid
NomenNescio kirjoitti:
Googlebot kirjoitti:
NomenNescio kirjoitti:Ja toisaalta mies saa aikaan "yaiks"-refleksin avautuessansa jostain muodollisesta pätevyydestä huolimatta, ei siinä enää mikään auta.
NuoriDaavid kirjoitti:Tuohan on aivan selvää suomea: mies avautuu jostain=>yaiks-refleksi.

Mutta lupaan olla menettämättä yöuniani.
Ei kyse ole tunteista.. Eli ymmärsitte täysin väärin..
Olen ok tunteiden kanssa, hyvä jos miehellä on sellaisia, ja osaa puhua niistä.. Sitä kannustan. =)..

Henkinen impotenssini iskee miehen empatiakyvyn puutteesta, itsekeskeisyydestä, kapeakatseisuudesta , moukkamaisuudesta, ja tyhmyydestä. Pieni ÄO ei määrittele silmissäni tyhmyyttä vaan edellisten lisäksi epämiellyttävän yksilön tunnusmerkkeihin voi lisätä mm. rehentelyn, pätemisen, mesoamisen, epäluotettavuuden, ja julmuuden joka näkyy esim. muitten mollaamisena tai irtopisteiden keruuna.

Eli puhuin noista piirteistä "avautumisina". Kaiken sen mikä saa minut menettämään kunnioitukseni kyseistä miestä kohtaan. Jos en koe hänen olevan mies, jota arvostan ihmisenä, ei kyllä seksikään kiinnosta vaikka ulkonäkö osuisikin makuuni.
Yleisessä kielenkäytössä ihmisen avautumisella tarkoitetaan mielestäni sitä, että ihminen puhuu tunteistaan.

Re: Kuka nainen on hukassa perusjutun kanssa?

Lähetetty: 17.08.2007 12:40
Kirjoittaja Elukka
NuoriDaavid kirjoitti:Yleisessä kielenkäytössä ihmisen avautumisella tarkoitetaan mielestäni sitä, että ihminen puhuu tunteistaan.
Aamukampa kirjoitti:Avautua: Purnata, Valittaa kohtaloaan esim. työtehtäviin joutumisesta

Re: Kuka nainen on hukassa perusjutun kanssa?

Lähetetty: 18.08.2007 2:11
Kirjoittaja NomenNescio
NuoriDaavid kirjoitti:


Yleisessä kielenkäytössä ihmisen avautumisella tarkoitetaan mielestäni sitä, että ihminen puhuu tunteistaan.
Positiiviset tunteet on +..

Mutta ne jotka valittavat, tai muuten osoittavat negatiivisia fiiliksiänsä tuhoamalla tai satuttamalla kanssaihmisiä, avautuvat todellisesta luonteestansa - näyttävät mitä aidosti ovat sen sosiaalisen kuoren takana jota pitävät todellisen minänsä suojana.

Se on todellista avautumista (teot kun puhuvat enemmän kuin sanat.) Eivätkä he huomaa edes tekevänsä sitä =D.

(Minä käytän usein sanoja ironisesti, laajentaen merkitystä yli tavallisimman, mutta teen sitä jatkossakin. )